Alla conquista del Sudafrica

[The Pix]

Ma se hanno avuto 3 occasioni da gol sarà anche un po' merito della difesa no?

Non ricordo l' occasione che citi, mi fido comunque.

Dico solo che l' ho visto puntuale nelle chiusure..

Leggerezza sul gol perchè le colpe lì vanno divise con un po' tutta la squadra. Si abbassano troppo e quando porti 4 giocatori avversari nella tua area piccola il gol puoi prenderlo.

Cannavaro mi sembra l' ultimo dei problemi in questo momento.

Secondo me le 3 azioni sono dettate dalla pochezza (almeno di ieri sera) della manovra del paraguay più che alla nostra difesa. Poi che canavaro non sia l'unico e il più grave problema del'italia siamo più che d'accordo( si potrebbe parlare di attaccanti che non sono capaci a difendere UNA palla e che sono stati convocati per la loro "esperienza"), solo che sentire dire che ha giocato bene quando abbiamo preso gol praticamente per colpa sua mi sembra veramente eccessivo.

[Meshuggah]

Cassano su sky mondiale 1 se a qualcuno interessa.

Io non me lo perdo di certo, mi fa troppo ridere

 

[Kal_El]

Intendo le squadre che incontri dopo il girone, quelle di prima fascia, come Olanda, Brasile, Inghilterra. Non vorrai dirmi che consideri il Paraguay un test probante delle nostre potenzialità?

 

Avrà anche fatto un bel girone di qualificazione, però non è nè il Brasile, nè l'Argentina!

 

 

Ogni partita fa storia a se.

 

L'inghilterra ha fatto peggio di noi allora....

 

Ha subito un gol (per colpa del portiere) ma ha anche rischiato di subirne altri...soprattutto nell'azione della traversa di Altidore.

 

L'Olanda ha faticato moltissimo contro la Danimarca (squadra allenata benissimo secondo me) sbloccando la partita su un autogol assurdo...probabilmente sarebbe finita in pareggio.

 

 

 

Cassano su sky mondiale 1 se a qualcuno interessa.

Io non me lo perdo di certo, mi fa troppo ridere

 

 

Giocatore che salta l'uomo e che crea superiorità numerica.

 

 

Ci servirebbe come l'acqua nel deserto.

 

Di Natale non è all'altezza di un MOndiale.

Modificato 15 Giugno 2010 da Kal_El

[Invernomuto]

Continuo a non seguirvi, per me è il Paraguay è una squadra tosta, difficile da affrontare soprattutto all' esordio.

quando ci sono stati i sorteggi sono stato uno dei primi (e dei pochissimi) a sottolineare che il paraguay non era un avversario facile come tutti dicevano, che i suoi risutalti alle spalle dimostravano il suo valore.

ma ieri sera non ha giocato bene, intercettavano tutti i passaggi per poi non costruire niente.

merito dell'italia? demerito loro? fattosta' che come hanno giocato ieri, non erano per niente tosti.

hanno dimostrato gli stessi problemi dell'italia: erano ben organizzati, ma con poche (pochissime) idee offensive.

[Dannny]

? Addirittura? Buonissimo?

 

Per me è buonissimo per 4 motivi

 

1) Le prime partite dei mondiali le giochiamo sempre male

2) Conoscendo la situazione pensavo che ne avremmo presi 2 o 3 dal Paraguay, invece...

3) I "vecchi" si stanno dimostrando esperti e possono essere la carta in più per le prossime partite

4) Corriamo molto e se non ci siamo spompati ieri questa è una buona cosa.

[Cizzu]

Mi intrometto nella discussione per esporre il mio punto di vista.

 

L'Italia è, ahimè, obiettivamente una squadra mediocre.

Lo dimostrano tutte le partite giocate fin qui. Tutti test mai superati brillantemente.

Lo dimostra la totale inconsistenza offensiva. Lo dimostra il fatto di dover affidarsi a giocatori con poca o nessuna esperienza internazionale.

Lo dimostra il fatto che ancora non c'è un modulo ideale.

 

Il Paraguay sarà pure un avversario ostico, ma per cortesia non bestemmiamo paragonando la difesa paraguayana a quella inglese, francese o spagnola.

 

Lippi dice che queste sono partite da vincere. Vero.

Ma se si esprimono qualità offensive di un certo rilievo. Quello che ho visto è stato un attacco abulico e una manovra spesso inconcludente: costretti per lo più a cercare l'affondo con i cross dai trequarti.

Non abbiamo giocatori capaci di inventare la giocata (c'era Pirlo... e per fortuna c'è De Rossi). Speriamo in Montolivo, che acquisti un po' di personalità e di costanza.

Giocatori alti e fisici ? Chi li ha visti in rosa?

Assolutamente privi di giocatori in grado di portarti in superiorità numerica e dunque abili del dribbling (ci sarebbe Di Natale, ma in Nazionale non mi ha mai entusiasmato).

 

E poi insomma, la cosa più grave è che non abbiamo valide alternative... di giocatori di caratura mondiale, in Italia, purtroppo non ci sono. E dunque dobbiamo fare di necessità virtù.

 

Parlando dei singoli, dico che ci sono tanti giocatori incompiuti: Gilardino è un buon attaccante, ma nelle grandi occasioni si perde... per farlo giocare con una certa efficacia, ci deve essere Prandelli. Concordo con chi dice che era preferibile Borriello. Per un 4-2-3-1, era 100 volte meglio Borriello.

Criscito e Marchisio, buoni giocatori... ma tante perplessità. Troppo leggerini, poca esperienza, poca personalità... Montolivo poteva essere un nuovo Pirlo, ma pare che anche lui soffra nei grandi palcoscenici a scapito della continuità.

Ottima la prestazione di Pepe che là davanti corre, lotta e si affanna per quattro. Ci fosse un po' di qualità in più, sarebbe una preziosissima risorsa.

 

Vedremo ora nelle prossime partite... ma non sono affatto sereno.

[Edhelrog]

Tutti dicono che Pepe ha giocato bene, ma a me non ha entusiasmato...ha corso tanto, ma ha concluso molto poco.

[Cizzu]

Tutti dicono che Pepe ha giocato bene, ma a me non ha entusiasmato...ha corso tanto, ma ha concluso molto poco.

 

La qualità scarseggia. Non abbiamo alcun fuoriclasse. Avere però un giocatore che corre per 90° e si impegna così è di buon auspicio.

[Meshuggah]

Tutti dicono che Pepe ha giocato bene, ma a me non ha entusiasmato...ha corso tanto, ma ha concluso molto poco.

 

Oltre a tanta corsa ha pure un buon destro sui calci piazzati.

Ma non sa saltare l' uomo e per un esterno è un limite grosso.

Comunque uno dei più positivi.

 

[Coldfire]

Ma se hanno avuto 3 occasioni da gol sarà anche un po' merito della difesa no?

Beh...il Paraguaglio ha proprio rinunciato a giocare eh.....si è difeso e basta, qualche fase di possesso palla ma non è stata proprio propositiva.

 

Il portiere dell'Italia non ha subito nemmeno mezzo tiro in porta penso più per demerito del Paraguaglio che per merito della squadra azzurra.

 

 

 

Eldhelrog, bisogna capire cosa si intende per squadre di prima fascia.

Se per prima fascia si intende l' Olanda di ieri, magari incontrarla negli ottavi..

Io dico solo che questo Paraguay è una buona squadra, tipicamente sudamericana quindi difficilissima da affrontare soprattutto in una partita d' esordio.

Per me ormai c' è un tale livellamento (verso il basso) che ha poco senso parlare di squadre di prima, seconda e terza fascia.

Per come è il calcio oggi, anche le squadre che sulla carta sembrano deboli ti possono mettere in difficoltà con l' organizzazione tattica..quindi sì, rintengo il Paraguay un test probante..e non capisco perchè sottovalutare un girone di qualificazione dove ha battuto entrambe le squadre che hai citato.

 

Oggettivamente il Brasile, l'Olanda, l'Argentina, l'Inglilterra (in alcuni reparti) ha ben più qualità e gioca decisamente meglio, lasciando perdere ciò che hanno fatto vedere in queste prime giornate.

L'Italia non ha mai giocato un buon calcio, è sempre stata una squadra che si è basata sulla solidità difensiva e brava a sfruttare le occasioni da rete.

Il Paraguaglio sarà stata anche una squadra solida, che è vero visto come ha giocato ieri, ma in difesa non ha Buffon, Chiellini, Cannavaro, Ferdinand, Maicon, Lucio, Terry,ecc....insomma, se non si riesce ad impensierire nazionali come queste figuriamoci le altre.

 

Siamo all'inizio, è vero, e ciò che conta ora è solo il passaggio del turno e le partite vere inizieranno con la fase ad eliminazione diretta.

Quanto si è visto però non è stato del tutto positivo: ottima la compattezza di squadra e anche la forma (chi l'avrebbe detto dopo la partita contro il Messico?) male tutto il resto.....

 

Poche idee e ben confuse.

Belli i continui cross in mezzo con il solo Gilardino dentro l'area. Gioco prevalentemente sulle fascie che trova l'unico sfocio nei cross.

Nessuna verticalizzazione, nessuna ricerca della profondità (con Gilardino poi....che gioca spalle alle porta e cade per terra 4 volte su 5)....boh...

 

E' anche vero che se l'Italia dovesse fare un gol sarà anche poi difficile farne 1 per gli avversari....ma che fatica.

Modificato 15 Giugno 2010 da Coldfire

[S.V.G.]

Tutti dicono che Pepe ha giocato bene, ma a me non ha entusiasmato...ha corso tanto, ma ha concluso molto poco.

 

Infatti. Altri dicono che anche Criscito ha giocato bene dando spinta sulla fascia, quando non ha fatto un cross decente che fosse uno.

E altri dicono che Montolivo ha giocato male.

 

Siam tutti CT con visioni diverse.

[Edhelrog]

Io poi credo che nessun tifoso italiano si aspetti chissà quale calcio-spettacolo...in fondo siamo l'Italia, giochiamo un calcio poco estetico ma molto concreto, e vinciamo spesso e volentieri.

 

Il problema è che si basa tutto su difesa e concretizzazione delle poche occasioni da rete create, se manca uno dei due fattori, siamo finiti.

[S.V.G.]

Lo spettacolo dall'Italia ce lo si poteva aspettare 20 anni fa esatti.

 

Ora ci aspettiamo solo 4 tiri in porta (minimo) a partita e non 3. Daje.

[Edhelrog]

Infatti. Altri dicono che anche Criscito ha giocato bene dando spinta sulla fascia, quando non ha fatto un cross decente che fosse uno.

E altri dicono che Montolivo ha giocato male.

 

Siam tutti CT con visioni diverse.

Per me Montolivo ha giocato bene...a parte quel sospiro che ha tirato quando era solo contro il portiere e rincorso da un avversario.

 

Comunque alla prossima dovremmo fare meglio, in fondo giochiamo contro la versione scarsa dell'Australia!

[S.V.G.]

, in fondo giochiamo contro la versione scarsa dell'Australia!

 

 

E' previsto un 8-0

[Edhelrog]

Dai cavolo, credo che in Nuova Zelanda giochino a calcio quelli che non sono buoni a rugby

[dany1]

Dai cavolo, credo che in Nuova Zelanda giochino a calcio quelli che non sono buoni a rugby

[Kal_El]

Le mie personali pagelle.

 

Buffon s.v.

 

Zambrotta 6

Cannavaro 6

Chiellini 6

Criscito 5,5

 

De Rossi 7

Montolivo 6,5

 

Pepe 6,5

Marchisio 5

Iaquinta 5,5

 

Gilardino 5

 

Marchetti s.v

Camoranesi 5,5

Di Natale 5,5

Modificato 15 Giugno 2010 da Kal_El

[Boca]

Cannavaro 6

Gilardino 5

 

in linea con il tuo pensiero, ma a gilardino un 4,5 ci sta tutto al 100 %, e per quanto riguarda cannavaro prova a rivedere il goal del vantaggio del paraguay...si fa infinocchiare come se nulla fosse senza oltretutto saltare quei 30 cm che bastavano..5 tutta la vita, non è il primo arrivato ed errori cosi possono costare caro

[Eternal83]

raga la nuova zelanda ha pareggiato all'ultimo secondo contro la slovacchia comunque io sinceramente non me la sento di criticare troppo la squadra anche nel reparto avanzato visto che abbiamo giocato con un modulo non nostro e con giocatori fuori ruolo, io credo che bisogna dare comunque fiducia, anche io sono perplesso e certe convocazioni non le ho comprese ma guardando la partita di ieri sono fiducioso, poi dite che il Paraguay non è Brasile Olanda ecc., vero ma è anche vero che Brasile Olanda ecc. non sono squadre che esclusivamente si difendono come ha fatto il Paraguay. Credo che l'ipotetico giocatore che ha il tiro da fuori e può far male c'è ed è Quagliarella, a me personalmente non piace troppo però se sta bene fa certi gol da fuori area.....

[S.V.G.]

Un abbraccio chi si sente italiano. Sto leggendo cose fuori dal mondo da alcune parti.... Non ci sono parole per commentare la stupidità.

Sentirsi è ancora di più dell'essere italiani. Forza Azzurri.

[Mj St Boss]

Dopo un lungo silenzio (causa guasto di entrambi i computer) ritorno sul forum! Ieri c'è stata la prima partita dell'italia nel mondiale.. non sono un estremista che pensa di essere già spacciati spero che nelle prossime 2 partite si riesca a creare qualcosa in più magari fare cilò che pensa quel "mago" di lippi. Non inizierò a dire chi dovrebbe essere convocato e chi no anche perchè io stesso tempo addietro ne ho parlato ormai siamo in sud-africa con questa rosa e non possiamo far altro che basarci su questi giocatori.. Ieri sera troppi giocatori hanno giocato in un ruolo non proprio e forse è stato questo il primo grande problema.. Si è puntato troppo su Gilardino che è stato il fantasma di se stesso, e scusatemi tanto la domanda ma perchè Mister Camoranesi in campo??

[Schotfield2]

alla fine ieri siamo stati sfortunati visto che ci meritavamo la vittoria ma oggi con il pareggio tra slovacchia e nuova zelanda è come ricominciare tutto il mondiale; quella di ieri alla fine è stata come un'amichevole e in più i gol nn influiscono perchè tutte hanno la stessa differenza reti quindi voltiamo pagina e guardiamo verso la prossima partita che credo sia la più importante del girone in vista del passaggio del turno

[Kal_El]

alla fine ieri siamo stati sfortunati visto che ci meritavamo la vittoria ma oggi con il pareggio tra slovacchia e nuova zelanda è come ricominciare tutto il mondiale; quella di ieri alla fine è stata come un'amichevole e in più i gol nn influiscono perchè tutte hanno la stessa differenza reti quindi voltiamo pagina e guardiamo verso la prossima partita che credo sia la più importante del girone in vista del passaggio del turno

 

 

Beh....abbiamo affrontato la squadra più forte delle 3...e non è cambiato nulla...

 

Direi che abbiamo la testa del girone in tasca.

 

 

[Schotfield2]

tocchiamo ferro... che tutto può succedere