Calciomercato 2009/2010

[TheFury87]

La società, per quanto si apprende on line, nel contratto dei calciatori specifica che l'importo dell'ingaggio e suddiviso al 70% per il contratto federale e al 30% per la cessione dei diritti d'immagine.

 

Quindi se ad OBINNA propongono 1 mln di euro a stagione, significa che 700.000 sono per il contratto da calciatore e 300.000 per la cessione dei diritti d'immagine.

 

Ora se il procuratore cambia idea o cerca di fare il farfariello al momento della firma, dicendo a MARINO all'ultimo di cancellare la clausola per cercare di prenderlo per la gola, è molto scorretto e dilettantistico tutto ciò, perchè da come si legge da più parti ci sono stati diversi incontri tra i dirigenti napoletani ed i procuratori dei calciatori.

 

Pertanto è assolutamente sbagliato dire che il Napoli, come qualcuno ha fatto cercando supeficiali pareri di utenti su internet, pretenda il 100% dei diritti d'immagine.

 

La realtà è ben diversa dato che al momento della sottoscrizione del contratto si fa presente ai calciatori che il loro stipendio in quanto offerenti del loro servizio di professionisti sportivi è il 70% della somma totale che percepiranno mentre il 30% è dato proprio per evitare che prendano accordi pubblicitari.Più chiari e corretti di così non si può.E che il Napoli sia l'unica squadra in Serie A ad avere le palle per fare ciò è solo un merito, anche se paradossalmente ciò ci penalizza nei confronti dei calciatori più importanti.Ma si è dimostrato che si possono prendere campioni ed essere competitivi anche così.

 

P.S.: Obinna poi è così brutto che dovrebbe essere lui a pagare al Napoli un indennizzo per la perdita d'immagine procurata... :asd: :asd:

 

...non ti accorgi che c'è qualcosa che non quadra? il Napoli si accorda al momento dell'acquisto riguardo all'ingaggio da pagare, e offre ad esempio 1.000.000€ chiedendo però la gestione dei diritti d'immagine, dicendo "Guarda che il 30% è per i diritti d'immagine"... eh, bella storiella paga in ogni caso un milione di ingaggio, indipendentemente dai diritti d'immagine che il Napoli gestirà e incasserà al 100% per conto del giocatore. Se mentre è al Napoli Obinna riceve una sponsorizzazione dalla Nike per 3 mln, il Napoli incasserà tutti e 3 i milioni e Obinna continuerà a percepire il suo ingaggio di 1 mln, lasciando al Napoli il 100% dei diritti d'immagine... se poi vuoi credere alla storiella del "Il 30% dell'ingaggio è per i diritti d'immagine" fai pure, peccato che in questo modo si potrebbe fare qualsiasi cosa... tipo non pagare ai giocatori le trasferte dicendo loro "Guardate che il 20% del vostro ingaggio è per le trasferte, quindi non ve le pagheremo".

 

[Figotto]

...non ti accorgi che c'è qualcosa che non quadra? il Napoli si accorda al momento dell'acquisto riguardo all'ingaggio da pagare, e offre ad esempio 1.000.000€ chiedendo però la gestione dei diritti d'immagine, dicendo "Guarda che il 30% è per i diritti d'immagine"... eh, bella storiella paga in ogni caso un milione di ingaggio, indipendentemente dai diritti d'immagine che il Napoli gestirà e incasserà al 100% per conto del giocatore.

 

Il ragionamento che fai non fila per nulla, si vede che c'è molta confusione su questa cosa.

 

Per farla breve: il Napoli si interessa a X e riesce a far accettare alla società di appartenenza un'offerta.Bene, si aprono due scenari.

 

1)Nel caso in cui X ha già un contratto pubblicitario si cerca di trattare con X coerentemente con la politica della società in quest'ambito.E a dimostrazione di ciò c'è l'esempio di Paolo Cannavaro che all'atto di firmare il contratto ha sottoscritto una clausola in cui i proventi dei suoi diritti d'immagine saranno incassati al 50% dalle due parti in causa finchè non scadrà questo contratto di sponsorizzazione.Da questo momento, poi, sarà direttamente il Napoli a prendere accordi con eventuali aziende interessati all'immagine dei lavoratori sotto contratto con il Napoli.

 

2)Nel caso in cui X non ha nessun tipo di legame pubblicitario con alcuna azienda all'atto di firmare il contratto X e i suoi procuratori conoscono benissimo le cose come stanno e firmando dichiarano di aver accettato il tutto.Quindi non potrebbero in futuro lamentarsi della situazione.

 

In ambo i casi, comunque, il Napoli è pronto a riconoscere un indennizzo economico ai propri tesserati che sarà quantificato in atto di stipulazione del contratto di lavoro.Quindi non è come vuoi far credere tu che se Obinna riceverà 1 milione a stagione ci sarà un furto da parte del Napoli.Obinna se sottoscrive il contratto con il Napoli accetta tutto ciò che è scritto all'interno che si dà per scontato sia stato letto attentamente, scritto chiaramente e spiegato minuziosamente.Quindi quel famoso 1 milione per Obinna è stato accordato con il giocatore essere la somma del suo ingaggio federale (700.000 euro) + l'indennizzo della cessione dei diritti d'immagine (300.000).

 

700.000 + 300.000= 1.000.000.

 

Un altro esempio: c'è Figotto che gioca nelle giovanili del Napoli ed è così forte che presto passa in prima squadra.Ovviamente il Napoli farà un contratto a Figotto in cui spiega tutti i diritti, doveri, clausole e stipendi.Figotto dato che ha 18 anni e non è nessuno non ha sponsorizzazioni, nel momento dell'adeguamento contrattuale percepirà il suo ingaggio al quale si và a sommare un eventuale indennizzo.Figotto diverrà il più forte del mondo.Mettiamo caso che in 5 anni ha ricevuto come indennizzo una somma pari a 2.000.000 di euro, nel momento in cui verrà la nike a bussare per volere le sue prestazioni da VIP, Figotto deve ficcarsi una banana nel sedere e far gestire al Napoli tutti i proventi, perchè a Figotto sino a quel momento è piaciuto guadagnare molto altro oltre al suo ingaggio federale, i soldi dell'indennizzo se li è intascati e se li è goduti.Quindi quando è dopo Figotto non deve cagare il cosiddetto e sicuramente gli si farà un adeguamento contrattuale atto a premiarlo.

 

Se mentre è al Napoli Obinna riceve una sponsorizzazione dalla Nike per 3 mln, il Napoli incasserà tutti e 3 i milioni e Obinna continuerà a percepire il suo ingaggio di 1 mln, lasciando al Napoli il 100% dei diritti d'immagine... se poi vuoi credere alla storiella del "Il 30% dell'ingaggio è per i diritti d'immagine" fai pure, peccato che in questo modo si potrebbe fare qualsiasi cosa... tipo non pagare ai giocatori le trasferte dicendo loro "Guardate che il 20% del vostro ingaggio è per le trasferte, quindi non ve le pagheremo".

 

Eempio così assurdo da essere incommentabile...

 

 

Comunque possiamo stare qui a discutere mesi, ma finchè ci si basa su indiscrezioni proveniente dal web senza avere un contratto del Napoli in mano, lo si farà inutilmente.

 

Ma rispondimi un pò, la trattativa per Obinna c'è da 2 settimane e Branca l'ha data per chiusa una settimana fa quando si incontrarono Marino, Branca e Obinna.Non ti pare strano che nonostante sia 1 settimana che Obinna e i suoi procuratori siano a conoscenza delle nostre condizioni sia saltato tutto questo casino fuori in un giorno?

 

A me sembra più probabile che qualcuno stia facendo il furbo prendendo Marino per la gola all'ultimo momento, quando si dovevano solo firmare i fogli.

 

Al nigeriano è piaciuta l'idea di venire a giocare da noi, poi però alla fine ha pensato alla questione diritti d'immagine che percepisce in Nigeria.Ma su questo punto De Laurentiis fortunatamente è inamovibile, che Obinna rimanga pure a pulire i w.c. all'Inter.

Modificato 19 Luglio 2009 da Figotto

[TheFury87]

Il ragionamento che fai non fila per nulla, si vede che c'è molta confusione su questa cosa.

 

Ok... peccato che hai ripetuto le stesse cose che ho appena detto io, solo che le hai messe giù in un altro modo

 

Il ragionamento che fai non fila per nulla, si vede che c'è molta confusione su questa cosa.

 

Per farla breve: il Napoli si interessa a X e riesce a far accettare alla società di appartenenza un'offerta.Bene, si aprono due scenari.

 

1)Nel caso in cui X ha già un contratto pubblicitario si cerca di trattare con X coerentemente con la politica della società in quest'ambito.E a dimostrazione di ciò c'è l'esempio di Paolo Cannavaro che all'atto di firmare il contratto ha sottoscritto una clausola in cui i proventi dei suoi diritti d'immagine saranno incassati al 50% dalle due parti in causa finchè non scadrà questo contratto di sponsorizzazione.Da questo momento, poi, sarà direttamente il Napoli a prendere accordi con eventuali aziende interessati all'immagine dei lavoratori sotto contratto con il Napoli.

 

...e quindi? cosa c'entra questa eccezione? poi hai scritto tu stesso "poi, sarà direttamente il Napoli a prendere accordi con eventuali aziende interessati all'immagine dei lavoratori sotto contratto con il Napoli." che è esattamente quello che dico io...

 

Il ragionamento che fai non fila per nulla, si vede che c'è molta confusione su questa cosa.

 

Per farla breve: il Napoli si interessa a X e riesce a far accettare alla società di appartenenza un'offerta.Bene, si aprono due scenari.

 

1)Nel caso in cui X ha già un contratto pubblicitario si cerca di trattare con X coerentemente con la politica della società in quest'ambito.E a dimostrazione di ciò c'è l'esempio di Paolo Cannavaro che all'atto di firmare il contratto ha sottoscritto una clausola in cui i proventi dei suoi diritti d'immagine saranno incassati al 50% dalle due parti in causa finchè non scadrà questo contratto di sponsorizzazione.Da questo momento, poi, sarà direttamente il Napoli a prendere accordi con eventuali aziende interessati all'immagine dei lavoratori sotto contratto con il Napoli.

 

2)Nel caso in cui X non ha nessun tipo di legame pubblicitario con alcuna azienda all'atto di firmare il contratto X e i suoi procuratori conoscono benissimo le cose come stanno e firmando dichiarano di aver accettato il tutto.Quindi non potrebbero in futuro lamentarsi della situazione.

 

In ambo i casi, comunque, il Napoli è pronto a riconoscere un indennizzo economico ai propri tesserati che sarà quantificato in atto di stipulazione del contratto di lavoro.Quindi non è come vuoi far credere tu che se Obinna riceverà 1 milione a stagione ci sarà un furto da parte del Napoli.Obinna se sottoscrive il contratto con il Napoli accetta tutto ciò che è scritto all'interno che si dà per scontato sia stato letto attentamente, scritto chiaramente e spiegato minuziosamente.Quindi quel famoso 1 milione per Obinna è stato accordato con il giocatore essere la somma del suo ingaggio federale (700.000 euro) + l'indennizzo della cessione dei diritti d'immagine (300.000).

 

700.000 + 300.000= 1.000.000.

 

Ma chi ha detto che è un furto? sto solo dicendo che il Napoli percepisce il 100% dei diritti d'immagine, indipendentemente da quello che percepisce il giocatore...

 

Un altro esempio: c'è Figotto che gioca nelle giovanili del Napoli ed è così forte che presto passa in prima squadra.Ovviamente il Napoli farà un contratto a Figotto in cui spiega tutti i diritti, doveri, clausole e stipendi.Figotto dato che ha 18 anni e non è nessuno non ha sponsorizzazioni, nel momento dell'adeguamento contrattuale percepirà il suo ingaggio al quale si và a sommare un eventuale indennizzo.Figotto diverrà il più forte del mondo.Mettiamo caso che in 5 anni ha ricevuto come indennizzo una somma pari a 2.000.000 di euro, nel momento in cui verrà la nike a bussare per volere le sue prestazioni da VIP, Figotto deve ficcarsi una banana nel sedere e far gestire al Napoli tutti i proventi, perchè a Figotto sino a quel momento è piaciuto guadagnare molto altro oltre al suo ingaggio federale, i soldi dell'indennizzo se li è intascati e se li è goduti.Quindi quando è dopo Figotto non deve cagare il cosiddetto e sicuramente gli si farà un adeguamento contrattuale atto a premiarlo.

 

...e questo ti sembra corretto? a parte che gli introiti dei diritti d'immagine saranno sempre superiori all'indennizzo di cui parli tu (altrimenti De Laurentiis, Marino & co. sarebbero degli idioti), se un giocatore partendo da 0 diventa il più forte del mondo perchè non deve guadagnarne i frutti anche con gli sponsor personali?

 

Eempio così assurdo da essere incommentabile...

 

 

Comunque possiamo stare qui a discutere mesi, ma finchè ci si basa su indiscrezioni proveniente dal web senza avere un contratto del Napoli in mano, lo si farà inutilmente.

 

Era un esempio volutamente assurdo per far capire cosa si potrebbe fare in teoria con una gestione del genere...

saranno anche "indiscrezioni provenienti dal web", ma ne parlano 2000 siti di vario genere, uno di questi avrà ragione o no?

 

Rispondi a me, così la chiudiamo: quale percentuale dei diritti d'immagine incasserà il Napoli dalle sponsorizzazioni offerte ai propri giocatori? ti ricordo che la discussione è iniziata perchè io dicevo che il Napoli incassa il 100% dei diritti d'immagine, mentre tu sostenevi che non è vero... però anche in questo tuo ultimo post mi sembra che anche tu ne parli chiaramente:

 

Figotto deve ficcarsi una banana nel sedere e far gestire al Napoli tutti i proventi

 

Tutti i proventi = 100%.

[ilcesa342]

Figotto deve ficcarsi una banana nel sedere

Con la buccia o senza?

[The Pix]

Castillo non ha mai vinto nulla in carriera...del resto come Gilardino.

Gilardino non ha mai vinto nulla, invece Amauri è ultra premiato, ha vinto tutto quello che era possibile

Comunque Gilardino ha vinto:

1 Champions, 1 supercoppa europea e 1 mondiale per club con il milan. Senza contare la coppa del mondo con l'Italia. Non mi sembra poco.

 

i soldi servono per risanare i bilanci. siamo gli unici che lo fanno?

Ehm, sei in compagnia.

[TheFury87]

Comunque Gilardino ha vinto:

1 Champions, 1 supercoppa europea e 1 mondiale per club con il milan. Senza contare la coppa del mondo con l'Italia. Non mi sembra poco.

 

...ci pensi che se non fosse stato venduto l'anno scorso ora non stareste annaspando per comprare una prima punta a caso?

 

[Figotto]

Ok... peccato che hai ripetuto le stesse cose che ho appena detto io, solo che le hai messe giù in un altro modo

 

Non mi pare abbiamo detto le stesse cose. :sleep:

 

...e quindi? cosa c'entra questa eccezione? poi hai scritto tu stesso "poi, sarà direttamente il Napoli a prendere accordi con eventuali aziende interessati all'immagine dei lavoratori sotto contratto con il Napoli." che è esattamente quello che dico io...

 

Come che c'entra?Vabbè lo ripeto.

 

Nel caso in cui un calciatore avesse un contratto stipulato precedentemente dal suo passaggio al Napoli, quest'eccezione garantirebbe la sicurezza al giocatore di non essere citato per inadempimento contrattuale.

 

Ma chi ha detto che è un furto? sto solo dicendo che il Napoli percepisce il 100% dei diritti d'immagine, indipendentemente da quello che percepisce il giocatore...

 

Dalle tue parole si capisce questo:

 

...non ti accorgi che c'è qualcosa che non quadra? il Napoli si accorda al momento dell'acquisto riguardo all'ingaggio da pagare, e offre ad esempio 1.000.000€ chiedendo però la gestione dei diritti d'immagine, dicendo "Guarda che il 30% è per i diritti d'immagine"... eh, bella storiella

 

E ripeto che comunque il calciatore è liberissimo di firmare o rifiutare il contratto.Quindi non vedo dove sia il problema.

 

...e questo ti sembra corretto?

Assolutamente sì!

 

 

a parte che gli introiti dei diritti d'immagine saranno sempre superiori all'indennizzo di cui parli tu (altrimenti De Laurentiis, Marino & co. sarebbero degli idioti), se un giocatore partendo da 0 diventa il più forte del mondo perchè non deve guadagnarne i frutti anche con gli sponsor personali?

 

Perchè fino a quel momento comunque ha goduto ed usufruito del 30% di guadagno in più a causa di quella clausola.Indennizzo che comunque non gli spetta dato che non ha alcuna sponsorizzazione.Poi il calciatore, al momento dell'eventuale adeguamento contrattuale

o comunque prima, potrà rifiutarlo o protestare per la situazione.

 

Era un esempio volutamente assurdo per far capire cosa si potrebbe fare in teoria con una gestione del genere...

saranno anche "indiscrezioni provenienti dal web", ma ne parlano 2000 siti di vario genere, uno di questi avrà ragione o no?

 

No.

 

Rispondi a me, così la chiudiamo: quale percentuale dei diritti d'immagine incasserà il Napoli dalle sponsorizzazioni offerte ai propri giocatori? ti ricordo che la discussione è iniziata perchè io dicevo che il Napoli incassa il 100% dei diritti d'immagine, mentre tu sostenevi che non è vero... però anche in questo tuo ultimo post mi sembra che anche tu ne parli chiaramente:

 

Tutti i proventi = 100%.

 

Io non ho detto che non è vero, ho detto che non è proprio così nella pratica (Cannavaro docet), che comunque sono d'accordo ma è la mia opinione personale e che sono contento che il Napoli ad oggi sia l'unica società italiana ad avere i **** per fare ciò.

 

Le altre squadre sono state buone solo a viziarli questi calciatori, e ad oggi se ne vedono e paghiamo i frutti.

[TheFury87]

Uff... il Napoli incassa il 100% dei diritti d'immagine, tranne qualche eccezione. Così va bene?

 

No.

 

Lol.

 

[The Pix]

...ci pensi che se non fosse stato venduto l'anno scorso ora non stareste annaspando per comprare una prima punta a caso?

Non siamo ancora messi così male da rimpiangere gilardino, almeno lo spero...

[AbaraiRenji]

Non siamo ancora messi così male da rimpiangere gilardino, almeno lo spero...

 

Ma neanche benissimo

[Figotto]

Uff... il Napoli incassa il 100% dei diritti d'immagine, tranne qualche eccezione. Così va bene?

 

No, non va bene!

 

Così va bene:

 

 

il Napoli incassa il 100% dei diritti d'immagine, tranne qualche eccezione ed è una politica eticamente lodevole e economicamente invidiabile.Magari De Laurentiis fosse il presidente della juventus!

 

Oggi e' Domenica e non c'e' niente di cui scrivere, si sta' solo speculando qui sul forum e sul sito aspettando Lunedi.

 

Devono solo aggiungere al contratto quei quattro soldi e tre capre che gli sponsor in Nigeria gli avrebbero pagato

 

Comunque se questa faccenda dei diritti d'immagine sara un'altro modo in cui DeLa portera' milioni nelle casse del Napoli potrebbe essere la via per aumentare esponenzialmente il tetto ingaggi.

 

In un certo senso lui agira' come manager comprando i diritti dei suoi calciatori e li rivendera' agli sponsor con un migliore profitto che gli stessi averebbero fatto per conto loro.Un pò come ha fatto, per primo in Italia, con il ticket virtuale.

 

Ad oggi i partenopei sono davvero e sempre i migliori.

 

Forza Napoli!

 

P.S.: Figotto sei bellissimo :loving:

 

 

Con la buccia o senza?

 

Senza buccia, of course!

 

Sai è la prima volta per me...vorrei una banana esperta e che sa che deve fare :oops:

 

Modificato 19 Luglio 2009 da Figotto

[ilcesa342]

Comunque Gilardino ha vinto:

1 Champions, 1 supercoppa europea e 1 mondiale per club con il milan. Senza contare la coppa del mondo con l'Italia. Non mi sembra poco.

 

 

Ehm, sei in compagnia.

infatti diglielo a Snake, il mio era ironico eh!

[AbaraiRenji]

Gila non si discute! solo il milan è riuscito a farlo diventare un brocco!

[Figotto]

Intanto si avvicina Andrè Santos...speriamo bene.

[Valefor]

per te Fury (dove ritengo non sia giusto per il giocatore)

e quidove ritengo sia in errore obinna

Modificato 19 Luglio 2009 da Valefor

[ilcesa342]

Gila non si discute! solo il milan è riuscito a farlo diventare un brocco!

più che altro ha fatto meno solo nell' ultima stagione al milan... Le prime due ha fatto tanto... Poi a 14 milioni è stato un super affare...

Che sogno quando è venuto a Firenze... Il mio idolo era Bobone Vieri ed anche lui è passato da Firenze, il giorno che venne ero al settimo cielo. Poi il Gila, che seguo da quando era a Verona ed a Piacenza, mamma mia che emozioni... Ora ne mancherebbe un altro, molto impossibile... E' il capitano della vecchia signora

[Figotto]

Accordo trovato tra Lavezzi e Adidas, di cui indosserà nel prossimo campionato solo scarpette personalizzate, con il numero 7. Il Pocho avrebbe guadagnato da questa sponsorizzazione 150 mila euro, che però, secondo l'accordo sui diritti di immagine, finiranno nelle casse del Napoli.

[TheFury87]

JUVE, C'E' SOLO CACERES

L'ad Blanc rivela: "No a Grosso, sì all'uruguayano"

 

TORINO - C'è solo un ultimo tassello da completare e poi la Juventus di Ciro Ferrara sarà pronta per lottare su tutti i fronti. Il nome giusto per la Vecchia Signora è soltanto quello di Martin Ca­ceres, difensore 22enne del Barcellona, pronto a lasciare la Catalogna per venire in Italia.

 

Qualche giorno fa, ai microfoni di calciomercato.it, l'agente di Caceres, Da­niel Fonseca, aveva assicurato che la volontà del giocatore era quella di lasciare il Barcellona, anche se la distanza tra l'offerta dei bianconeri e la domanda dei blaugrana era ancora molta. Ieri, però, durante l'amichevole pareggiata 1-1 dalla Juventus contro il Nancy e di fronte agli occhi di Michel Platini, l'amministra­tore delegato Jean Claude Blanc è uscito allo scoperto, ammettendo che Caceres è l'ultimo obiettivo di mercato della Juventus e che il club di Corso Galileo Ferraris farà di tutto per acquistarlo: "Stiamo valutan­do la possibilità di acqui­sire a titolo di prestito il difensore Martín Caceres dal Barcellona. È un otti­mo giocatore: giovane, for­te, grintoso, che sarebbe utile per completare l'or­ganico". E' dunque Caceres l'uomo su cui punta la dirigenza bianconera per il reparto difensivo, mentre Blanc ha definitivamente scartato l'ipotesi Fabio Grosso.

 

"Provo a essere sincero. Grosso non ci in­teressa, non so neppure quanto costi proprio per­ché non ho mai pensato di chiamare Aulas o Lacombe per chiederglielo. Ma di sicuro costa perché ha un contratto in vigore e non è a parametro zero co­me Cannavaro. Dal punto di vista dell'esposizione economica mi pare che la Juventus abbia già fatto abbondantemente il suo... - ha detto Blanc - Non mi pare un grande investimento acquistare un 32enne che il Lione si vorrà certo far pagare. Ripeto, il discorso Cannavaro era molto di­verso essendo a fine con­tratto. Quanto poi al valo­re di Grosso in un'even­tuale sfida al Camp Nou, beh, mi permetto di ricor­dare che proprio nel corso dell'ultima Champions gli ex campioni di Francia hanno affrontato il Bar­cellona negli ottavi di fi­nale. Se non ricordo male è finita 5-2 per i catalani, che conducevano 4-0, dopo l’ 1-1 nell'andata allo Sta­dio Gerland. Insomma, io mi tengo stretti i miei Mo­linaro e De Ceglie. E ab­biamo anche il jolly Sa­lihamidzic". Tutti gli sforzi della Juventus saranno quindi per Caceres e per... Poulsen: se il danese partis­se, infatti, il difensore del Barcellona sarebbe imme­diatamente bianconero.

 

...e prendiamoci pure questo, tanto è gratis :loving:

[Meshuggah]

pare che il barcellona non voglia dare il giocatore in prestito.

ma sono solo voci.

comunque ripeto, non lo conosco per niente.

[Shadowlord]

...ci pensi che se non fosse stato venduto l'anno scorso ora non stareste annaspando per comprare una prima punta a caso?

Qui non te lo appoggio Gilardino non è un giocatore da Milan non tanto per le qualità del giocatore ma per via del carattere che non gli ha permesso di valorizzarsi appieno in quel di Milano. Non sono l'unico milanista che non lo rimpiange

[ilcesa342]

Qui non te lo appoggio Gilardino non è un giocatore da Milan non tanto per le qualità del giocatore ma per via del carattere che non gli ha permesso di valorizzarsi appieno in quel di Milano. Non sono l'unico milanista che non lo rimpiange

meglio rimpiangere Rivaldo o Kluivert

[TheFury87]

Qui non te lo appoggio

 

Grazie al cielo

 

Gilardino non è un giocatore da Milan non tanto per le qualità del giocatore ma per via del carattere che non gli ha permesso di valorizzarsi appieno in quel di Milano. Non sono l'unico milanista che non lo rimpiange

 

Ma sì, era solo una presa in giro anche se sinceramente non so quanta differenza ci sia tra Gilardino e Luis Fabiano...

 

 

pare che il barcellona non voglia dare il giocatore in prestito.

ma sono solo voci.

comunque ripeto, non lo conosco per niente.

 

Fonseca però sembra sicurissimo, si è già sbilanciato diverse volte... in ogni caso se non dovesse arrivare in prestito verrebbe tutto congelato fino alla cessione di Poulsen, poi con quei soldi si andrebbe a prendere Caceres. O magari direttamente uno scambio Poulsen-Caceres

[Mattia92]

Credo che il Barça possa accettera un prestito con diritto di riscatto,che sarebbe la soluzione migliore per noi.

Speriamo arrivi pure Caceres,che per me è un buon acquisto.

[Figotto]

DE LAURENTIIS:" OBINNA E DE SANCTIS NON ARRIVERANNO "

 

CLAMOROSO:Il presidente azzurro chiude la porta ai due calciatori

Appena sbarcato in Austria il presidente azzurro ha praticamente bocciato l'acquisto dei due calciatori. Decisiva per la rottura delle trattative la qustione dei diritti d'immagine. Secca la chiusura di De Laurentiis ai microfoni di Sky, appena sbarcato in Austria: " Obinna e De Sanctis non arriveranno a Napoli".

 

----------------------------------

 

De Laurentiis: "Questo è il mio calcio, il Napoli non recede"

 

VIENNA - E' arrivato a Vienna Aurelio De Laurentiis, molto carico e più pimpante che mai. Interessanti le sue dichiarazioni, sembra che per Obinna sia tutto saltato, "Le regole del Napoli sono queste, Obinna non arriverà, per De Sanctis vedremo".

Sul Pocho Lavezzi ha aggiunto: "Ci sono tante squadre in cui potrebbe andare a giocare, parleremo da presidente a professionista, gli farò capire il nostro progetto, se vorrà rimanere con noi dovrà abbracciarlo in toto". Il presidente ha anche detto che si aspetta il prossimo anno una squadra "meno sudamericana" e più "svizzera".

 

www.tifosidelnapoli.it

 

 

Forza presidente!Andiamo avanti con te!

Modificato 20 Luglio 2009 da Figotto

[TheFury87]

Il contratto di De Sanctis con la lotto scade a Dicembre e il calciatore ha rinunciato ai suoi diritti d'immagine per firmare il contratto.Ha già fatto anche le visite mediche, i problemi per lui nascono dal Siviglia che tarda a dare il nullaosta pare per alcuni contenziosi che ha ancora verso l'Udinese.

 

Nun facit e professor se nun sapit e' cos!

 

 

Nun facit che cosa?

 

---------------------------------------

 

Parlando di cose serie venerdì inizia la Peace Cup, per caso la trasmetteranno da qualche parte? del resto ci sono Juve, Siviglia, Aston Villa, Real, Lione, Porto e altre squadre, non è proprio il tipico torneino estivo... sapete qualcosa? altrimenti p2p tv e buona notte