Crysis 2

[Silverado]

Allora prima di tutto che i dettagli di questo crysis 2 te li sogni in bad company 2...ha pur sempre una bella grafica BC 2,ma non è dettagliato a tal punto...

Non credo che Bad Company 2 non sia dettagliato.

[UnlimitedDave]

E' ovvio che crysis 2 non potrebbe andare bene con un'U3 perchè fa pena per gli FPS l'U3....a parte in bulletstorm che ci sta bene...

 

Eh? Dico, ma sei serio? Quindi Bioshock graficamente faceva cacare nel 2007, vero?

 

E poi, dobbiamo parlare di questo?

Spoiler! --Clicca per mostrare--

http://jgras123.files.wordpress.com/2009/05/unreal-tournament-3-face2face-1353.jpg

 

E non c'è bisogno di scrivere che gioco è...

 

BulletStorm e soltanto un ennesima dimostrazione delle potenzialità dell'UE3.

[metal god]

allora dopo un pò di "test" io mi sono ricreduto...

graficamente ha particolari davvero belli

per la giocabilità, è vero è molto più da mouse che da pad ma ci si abitua.... infatti è bastato giocare più dei 3 minuti giocati prima.... e le partite andavano molto meglio in quanto a lag

comunque, riprendendo quello che dice metal god, che è il meglio di grafica(FPS)....

allora cosa abbiamo su 360:

cod

battlefield

halo

far cry

bioshock

metro

medal of honor..ecc.. ecc....

 

parlado solo di FPS e l'ha detto più volte, ha ragione..... di meglio non c'è per adesso....

Finalmente uno che ne capisce...

Comunque mi ero detto e ridetto che non avrei più postato su sto topic,perchè tanto i nuovi brand su questo forum non vengono accettati,vanno bene sempre le solite solfe,tipo halo,COD ecc...per cui bò...ho cercato di scrivere qualccosa ma niente...cè sempre più gente che non vede altro che COD,Halo,Battlefield...

Per cui continuate pure tranquillamente a s******e il gioco che a me non importa nulla...

Anzi secondo me si potrebbe anche chiudere questo topic,tanto serve solo per elencare i difetti del gioco,ops di una beta...e rinominarlo in "i difetti della beta di crysis 2,viva COD,Halo e Battlefield !"

 

Eh? Dico, ma sei serio? Quindi Bioshock graficamente faceva cacare nel 2007, vero?

 

E poi, dobbiamo parlare di questo?

Spoiler! --Clicca per mostrare--

http://jgras123.files.wordpress.com/2009/05/unreal-tournament-3-face2face-1353.jpg

 

E non c'è bisogno di scrivere che gioco è...

 

BulletStorm e soltanto un ennesima dimostrazione delle potenzialità dell'UE3.

A...unreal tournament 3...nella cutscene fantastico non cè che dire,ma quando giochi la grafica è penosa...

[Silverado]

Comunque mi ero detto e ridetto che non avrei più postato su sto topic,perchè tanto i nuovi brand su questo forum non vengono accettati,vanno bene sempre le solite solfe,tipo halo,COD ecc...per cui bò...ho cercato di scrivere qualccosa ma niente...cè sempre più gente che non vede altro che COD,Halo,Battlefield...

Per cui continuate pure tranquillamente a s******e il gioco che a me non importa nulla...

Anzi secondo me si potrebbe anche chiudere questo topic,tanto serve solo per elencare i difetti del gioco,ops di una beta...e rinominarlo in "i difetti della beta di crysis 2,viva COD,Halo e Battlefield !"

 

Mah, una beta servirebbe per valutare un prodotto, sottolineare i difetti nel forum (ma è noto che i forum EA stanno lì per bellezza...) e sperare correggano tali difetti.

 

...

 

Comunque, troppo fanboyismo sui forum italiani, troppo!

 

P.S. Più di 20 minuti prima che avvii una partita, me la trova, ma non parte e la gente esce dalla sala d'attesa...

 

Onestamente, ripeto, non è un bel biglietto da visita, questa beta, demo.

 

Magari il gioco è spanne sopra e ne sarò contento, ma se uno dovesse valutare ONESTAMENTE questa beta, non sarei convinto di un acquisto al Day One... Se poi è da tanto che si aspetta questo prodotto, è ovvio che si è disposti a passare sopra i difetti e a meccaniche ormai ampiamente sviscerate e riproposte...

[metal god]

Mah, una beta servirebbe per valutare un prodotto, sottolineare i difetti nel forum (ma è noto che i forum EA stanno lì per bellezza...) e sperare correggano tali difetti.

 

...

 

Comunque, troppo fanboyismo sui forum italiani, troppo!

 

P.S. Più di 20 minuti prima che avvii una partita, me la trova, ma non parte e la gente esce dalla sala d'attesa...

 

Onestamente, ripeto, non è un bel biglietto da visita, questa beta, demo.

 

Magari il gioco è spanne sopra e ne sarò contento, ma se uno dovesse valutare ONESTAMENTE questa beta, non sarei convinto di un acquisto al Day One... Se poi è da tanto che si aspetta questo prodotto, è ovvio che si è disposti a passare sopra i difetti e a meccaniche ormai ampiamente sviscerate e riproposte...

Lo dici tu stesso,troppo fanboysmo....

Ma dai sù...poi tutti i problemi li avete voi...a me non ha mai laggato,non cè un filo di aliasing,e neanche tearing....e le partite me le trova subito...

Modificato 25 Gennaio 2011 da metal god

[Revs]

Il fatto che tu continui a scrivere su questo topic, offendendo gli altri utenti, dato che secondo te non capiamo nulla, denota come in realtà te ne freghi eccome.

Se c'è tutto questo accanimento nei confronti di questo flop, è per via del fatto che gli sbruffoni dell Critek hanno per mesi rilasciato dichiariazioni riguardo all'immensa superiorità grafica del proprio gioco, quando in realtà non è così.

Ergo

 

 

Ma dai sù...poi tutti i problemi li avete voi...a me non ha mai laggato,non cè un filo di aliasing,e neanche tearing....e le partite me le trova subito...

 

E Berlusconi è un santo, io sono donna e la terra è piatta.

Modificato 25 Gennaio 2011 da Revs

[mommox]

Io credo che il vero problema sia questo... so già che metal non sarà d'accordo ma ou, per me è così

 

Crysis si è fatto largo nelle riviste/forum/passaparola per la particolare resa grafica... non ho mai sentito nessuno dire "ou ma hai sentito di quel gioco con quel bel gameplay? si dai crysis!" bensì sempre più spesso "c'è quel gioco li, crysis, che non gira manco sui pc della nasa, chissà che figata!"

 

Come se non bastasse se ne sono usciti con rivelazioni degne di nostradamus "crysis 2 detterà nuovi standard!" o "è meglio di qualsiasi altro fps"

 

Poi fanno uscire una beta che (ripeto, io mi baso sullo screen che c'è e sui video che ho visto -non riesco a scaricare la demo causa connessione schifosa oggi...) sembra non ai livelli promessi (anzi, ben lontana forse)... e siamo a posto.

 

Non si tratta di essere limitati o di essere fanboy di altre serie... si tratta di discutere di un gioco che ha fatto "storia" per la sua grafica, di essere stati bombardati letteralmente di promesse e rivelazioni, e di trovarsi con una demo/beta o quello che è che lascia sicuramente delusi.

 

E sinceramente, da "spettatore esterno", se devo valutare... e sento su 10 voti degli utenti, 8 "bocciature" e 2 "promozioni" (date tra l'altro dai due utenti che di più han difeso il gioco fin dai primi screen, convinti che fosse un capolavoro annunciato)... bè... di chi devo fidarmi?

 

Appena potrò valuterò da me ovviamente... ma la voglia di perdere tempo e scaricare la demo mi sta passando davvero... (tanto lo prendrò su pc, della versione console non mi frega, e l'avevo già detto... ma ero estremamente curioso di vedere come si sarebbe rivelato su 360... in fondo proprio Metal diceva che sarebbe stato a livelli massimi no? Le "fatidiche" fonti, ricordi? XD...)

 

Per la questione, se sia meglio o meno di altri fps... boh, ne ho giocati troppo pochi su 360 per fare una comparazione, anche se dal poco che ho visto e che ho provato, non mi pare così superiore ad altre produzioni (almeno non nel complesso grafico di ogni sua singola parte...)

[Stemelk]

Ma ragazzi chi se ne frega della grafica; parliamo di una versione beta vecchia di mesi e mesi e di multiplayer.

Penso che la grafica si potrà valutare solamente nella versione definitiva del gioco e nel singleplayer.

Il vero problema sono i server; visto che le partite si fanno fatica a trovare e c'è un lag assurdo (anche se spesso ben mascherato, ma la kill-cam svela poi tutto ).

Inoltre ho sentito che a molte persone (me compreso) spesso va in freeze.

 

Poi è ovvio che da come hanno presentato questo gioco avrebbe dovuto avere un'altro impatto, ma penso che ora sia un problema minore; dopotutto anche halo ha una grafica mediocre (e di gran lunga inferiore a questa), ma è comunque divertentissimo e super giocato in live.

Modificato 25 Gennaio 2011 da Stemelk

[UnlimitedDave]

Da che mondo è mondo c'è sempre chi critica e chi elogia... E sinceramente a me non va di elogiare un titolo che stando alla SH che lo ha sviluppato doveva essere qualcosa di mai visto prima, cosa non dimostrata con questa demo...

 

Quindi se criticare nel 2011 è diventato "fanboysmo", siamo messi proprio bene....

[DarkAp89]

Graficamente per me può andare, certo, se devo però dire che è Crytek che l'ha sviluppato non posso far altro che dire che questo non è di certo il massimo che potevano raggiungere. E sì, ci sono texture che ritardano nel caricamento, non comunque che mi dia particolarmente fastidio in questo contesto.

La vera delusione è il gameplay, davvero troppo simile a COD di cui ormai io come molti altri ne abbiamo piene le scatole. Peccato che Crytek sia riuscita nell'impresa di renderlo ancora più meccanico e confuso. La palette cromatica della mappa poi non aiuta assolutamente a distinguere una mazza, tranne che negli interni. L'HUD è decisamente invasivo e più che darmi un aiuto sulla posizione dei nemici, mi da fastidio.

 

Sul fronte netcode, c'ho messo molto tempo per trovare una partita e il lag si sentiva eccome, come molti altri hanno già sottolineato. Non voglio ritrovarmi nella medesima situazione di GOW2 ai primi tempi e non ho nessuna intenzione di passare i pomeriggi a farmi il sangue amaro. Questa demo più che convincermi a comprarlo, mi ha allontanato dall'acquisto.

 

Se è vero che non è il gioco finale, è anche vero che non ne è poi così distante e le modifiche che verranno apportate non saranno di certo gigantesche. Per tornare a giocare un multi sparatutto dovrò aspettare la beta GOW3 e per il momento non posso far altro che restare sul più o meno tattico AC: Brotherhood.

[Ospite CharlieNonfaSurf]

Certo che se quello è lo screen in game allora concordo, non mi pare esaltante... non è un cesso (considerando che è una beta), ma non è sicuramente ai livelli promessi (in fondo io su console non mi aspettavo nè più nè meno che sta cosa qui, come già avevo presagito ._.)

 

Di sicuro siamo ben lontani dalla rivoluzione che tanto han sbandierato... livelli accettabili ma niente più.

 

Vedremo a gioco ultimato e vedremo nel SP... per ora non guadagna punti (parlando per me ovviamente).

GRAFICA:

Ti garantisco, firmo e controfirmo, che la grafica di quegli screen e' molto migliore della demo.

aggiungi un bel po' di aliasing, e togli meta' della risoluzione delle texture. Roba che non serve metterti vicino ad un oggetto per vedere quanto è sgranato

cioe' ma dico poi c'è gente che si lamenta della grafica pulita e definita di Reach......qui pulizia zero,tutto sgranato e aliasing

qualcuno si lamenta della grafica di Gow...che ha un bump mapping eccelso che fa sembrare che so, un muro di mattoni, una pietra, una scultura, come se abbia una forma irregolare (come nella realtà).......qui bump mapping ZERO, tutto piatto

qualcuno si lamenta della grafica sporca di Bad Company che in compenso ha spazi ampi e distruggibili.....qui mi sembra tutto ancora meno definito e decisamente meno distuggibile..ho lanciato una granata e visto cadere un albero, ma provate a sparare ad un muro e vedere se si fa piu' di un graffio

 

Giocabilità: il ritardo di risposta c'è e si sente, in compenso a me il personaggio come si muove mi piace, e nonostante tutto mi sento a mio agio nel gestire i movimenti, il gioco in questo senso per me è da promuovere.

 

L'acquisto è da valutare attentamente per me, da valutare la campagna in singolo e capire come cavolo hanno ridotto le mappe, se ce ne saranno di grandi e più complesse oppure constatare che Crytek ha il complesso non solo di Halo e GOW ma anche di COD, volendo replicare (e male) un certo tipo di ambienti stretti.

Se lo si dovesse giudicare solo dalla grafica, VISTO CHE STIAMO PARLANDO DI CRYSIS, allora che dire, o si aspetta di vedere come sarà la grafica nella campagna oppure fermandosi a questa demo la rabbia di sicuro prenderebbe il sopravvento sull'acquisto......

 

p.s. metalgod,scherzi a parte, secondo me, ti pagano

Modificato 25 Gennaio 2011 da CharlieNonfaSurf

[Dani81]

Ma ragazzi chi se ne frega della grafica; parliamo di una versione beta vecchia di mesi e mesi e di multiplayer.

Penso che la grafica si potrà valutare solamente nella versione definitiva del gioco e nel singleplayer.

Il vero problema sono i server; visto che le partite si fanno fatica a trovare e c'è un lag assurdo (anche se spesso ben mascherato, ma la kill-cam svela poi tutto ).

Inoltre ho sentito che a molte persone (me compreso) spesso va in freeze.

 

Poi è ovvio che da come hanno presentato questo gioco avrebbe dovuto avere un'altro impatto, ma penso che ora sia un problema minore; dopotutto anche halo ha una grafica mediocre (e di gran lunga inferiore a questa), ma è comunque divertentissimo e super giocato in live.

 

Ti do ragione!!! Chissà perchè negli anni '80 nn si parlava mai di tutta sta roba. E cell shaiding e pixell e anti alaising che non fa il suo dovere, e nonna pina che appare all'improvviso su schermo!!! Ma che è??? Ma giocateeeeeeeeeeeeeeeee, divertiteviiiiiiiiiii, svagateviiiiiiiiiiiii sembrate tutti professori, capaci di fare di meglio per realizare un gioco! Io l'ho prenotato con tre mesi di anticipo, e il 25 marzo andrò felice e saltellando nel mio negozio di fiducia a comprarmelo!!!! Non me ne frega nulla di quanti pixel hanno messo o di questo o quell'altro particolare che appare all'improvviso!!!

[mommox]

Negli anni 80 queste cose erano fantascienza, gli sviluppatori non si sognavano nemmeno di proporre qualcosa che fosse 3d, figuriamoci ai livelli di crysis.

 

Purtroppo qui alla crytek l'han sparata troppo grossa per poter dire "bè ma chi se ne frega della grafica"

 

E' questo il punto.

 

Se si parla di Crysis a noi frega.

 

Eccome se frega.

Modificato 25 Gennaio 2011 da mommox

[UnlimitedDave]

Ti do ragione!!! Chissà perchè negli anni '80 nn si parlava mai di tutta sta roba. E cell shaiding e pixell e anti alaising che non fa il suo dovere, e nonna pina che appare all'improvviso su schermo!!! Ma che è??? Ma giocateeeeeeeeeeeeeeeee, divertiteviiiiiiiiiii, svagateviiiiiiiiiiiii sembrate tutti professori, capaci di fare di meglio per realizare un gioco! Io l'ho prenotato con tre mesi di anticipo, e il 25 marzo andrò felice e saltellando nel mio negozio di fiducia a comprarmelo!!!! Non me ne frega nulla di quanti pixel hanno messo o di questo o quell'altro particolare che appare all'improvviso!!!

 

Dovresti dirlo a Crytek invece di dirlo a noi! E' stata la prima a mettere in mezzo giochi come Halo, COD e tirare in ballo Epic Games e il suo prestigioso, nonchè miglior motore grafico in circolazione, Unreal Engine 3...

 

Se lo fanno loro, possiamo farlo pure noi visto che fino a prova contraria siamo in grado di capire e vedere se un gioco è sviluppato bene o male.

[_Marco_]

Non è che si fa la fine di Yamauchi con GT5??

[DarkAp89]

Ma che è??? Ma giocateeeeeeeeeeeeeeeee, divertiteviiiiiiiiiii, svagateviiiiiiiiiiiii sembrate tutti professori

 

Il punto è che non mi sto divertendo.

[Dani81]

Il punto è che non mi sto divertendo.

 

Solo per un po' di grafica che non è (per ora dato che è una demo!!!) come quella di halo o di un cod??? Perchè un colpo o due non vanno a segno? (quanti non ne vanno a segno in halo?), perchè devi svuotare un caricatore? (provato a cronometrare i minuti che servono a far cadere uno scudo di un elite o spartan sempre in halo?).

 

 

[Ospite CharlieNonfaSurf]

Ti do ragione!!! Chissà perchè negli anni '80 nn si parlava mai di tutta sta roba. E cell shaiding e pixell e anti alaising che non fa il suo dovere, e nonna pina che appare all'improvviso su schermo!!! Ma che è??? Ma giocateeeeeeeeeeeeeeeee, divertiteviiiiiiiiiii, svagateviiiiiiiiiiiii sembrate tutti professori, capaci di fare di meglio per realizare un gioco! Io l'ho prenotato con tre mesi di anticipo, e il 25 marzo andrò felice e saltellando nel mio negozio di fiducia a comprarmelo!!!! Non me ne frega nulla di quanti pixel hanno messo o di questo o quell'altro particolare che appare all'improvviso!!!

noi sembreremo professori...tu felice e saltellante mi ricordi un certo B.

[_Marco_]

fermi tutti..

adesso andiamo tutti a rigiocarlo per bene, e domani a mente fredda se ne riparla..

magari un po' migliora...

:baby:

 

[Zhark]

Impressioni dopo una giocata di 3-4 ore:

GRAFICA:

Stupenda, molto curata, in alcuni punti un pò carente (vedi texture armi).

 

GIOCABILITA':

Divertente, molto carine anche le armi.

Solo a me le muggiate (attacchi corpoacorpo) sono BUGGATISSIMISSIMI?

 

TROPPO SIMILE A COD.

(killstreak IDENTICHE, killcams più o meno incomprensibili a volte senza suono)

 

EFFETTI SONORI:

Buoni a mio parere, ho notato, forse solo io che manca il suono molte volte.

 

Molto spoglie come impressioni... per ora è tutto.

 

Ah c'è da dire che il divertimento è di 3.5/10.

[mommox]

Solo per un po' di grafica che non è (per ora dato che è una demo!!!) come quella di halo o di un cod??? Perchè un colpo o due non vanno a segno? (quanti non ne vanno a segno in halo?), perchè devi svuotare un caricatore? (provato a cronometrare i minuti che servono a far cadere uno scudo di un elite o spartan sempre in halo?).

 

Ca**o, vuoi anche una fetta di cu*o? [.cit]

 

Hai detto poco eh... ricordo che parliamo di un fps (per di più la parte multiplayer)... ovvero contano SOLO: grafica, lag e giocabilità. ._.

 

Peccato che in halo la stabilità c'è, e gli scudi li fai cadere con una plasma e POI meni (se sei folle a svuotare caricatori solo per gli scudi, sorpresa: sei nabbo XD)

 

E comunque la cosa bella è che halo mi pare che non l'ha mai nominato nessuno come comparazione, lo state tirando solo voi fuori nelle frasi "solo perchè non è halo?" "a voi piace solo halo"

 

.____________.

Modificato 25 Gennaio 2011 da mommox

[sixstrings]

Provato anch'io per 3 partite. Premetto che sta schifezza di grafica proprio non l'ho vista, casomai è un pò diversa da quella a cui gli FPS su x360 hanno abituato, ad esempio questo gioco fa parecchio uso di motion-blur (che secondo me ci sta bene, visto che al gioco gli si vorrebbe conferire una forte impronta adrenalinica); un po' fastidioso il pop-up delle texture. Buona l'illuminazione e mi piace pure la palette cromatica, molto adatta alla città. Negli interni mi ha ricordato fortemente Mirror's Edge. Direi che comunque equivale al primo Crysis a dettagli medio-alti.

Per quanto riguarda il gameplay....col primo Crysis c'entra poco. Molto CODizzato, come già detto da alcuni di voi. E' uno stile di gioco che però forse si adatta male alla mappa: mi è capitato molte volte di essere accerchiato dai nemici senza rendermene neppure conto, probabilmente è dovuto anche all'importanza della "verticalità" nel gioco che permette ai nemici di spuntare ovunque. Insomma, c'è da abituarsi.

Il sonoro mi è parso su livelli discreti, ma BC2 è ben lontano sotto questo punto di vista.

Questa beta/demo insomma mi ha detto tutto e niente; fatto sta che a me della modalità multiplayer di questo gioco me ne fregherebbe poco, é nel singleplayer che mi aspetto che i Crytek siano finalmente migliorati.

[DarkAp89]

Solo per un po' di grafica che non è (per ora dato che è una demo!!!) come quella di halo o di un cod??? Perchè un colpo o due non vanno a segno? (quanti non ne vanno a segno in halo?), perchè devi svuotare un caricatore? (provato a cronometrare i minuti che servono a far cadere uno scudo di un elite o spartan sempre in halo?).

 

Guarda, se mi hai letto attentamente non mi lamento né della grafica né del caricatore. Bensì del gameplay in generale, molto comune e alla COD oltre che di un HUD davvero fastidioso.

 

Mi ero dimenticato pure di far notare le odiose voci ingame dette dai PG o da non so chi, mi disturbano e non mi fanno concentrare.

[Dani81]

Provato anch'io per 3 partite. Premetto che sta schifezza di grafica proprio non l'ho vista, casomai è un pò diversa da quella a cui gli FPS su x360 hanno abituato, ad esempio questo gioco fa parecchio uso di motion-blur (che secondo me ci sta bene, visto che al gioco gli si vorrebbe conferire una forte impronta adrenalinica); un po' fastidioso il pop-up delle texture. Buona l'illuminazione e mi piace pure la palette cromatica, molto adatta alla città. Negli interni mi ha ricordato fortemente Mirror's Edge. Direi che comunque equivale al primo Crysis a dettagli medio-alti.

Per quanto riguarda il gameplay....col primo Crysis c'entra poco. Molto CODizzato, come già detto da alcuni di voi. E' uno stile di gioco che però forse si adatta male alla mappa: mi è capitato molte volte di essere accerchiato dai nemici senza rendermene neppure conto, probabilmente è dovuto anche all'importanza della "verticalità" nel gioco che permette ai nemici di spuntare ovunque. Insomma, c'è da abituarsi.

Il sonoro mi è parso su livelli discreti, ma BC2 è ben lontano sotto questo punto di vista.

Questa beta/demo insomma mi ha detto tutto e niente; fatto sta che a me della modalità multiplayer di questo gioco me ne fregherebbe poco, é nel singleplayer che mi aspetto che i Crytek siano finalmente migliorati.

 

Perchè poi nella multi hanno più cose da muovere e il dettaglio grafico ne risente.

[corvorosso]

Solo per un po' di grafica che non è (per ora dato che è una demo!!!) come quella di halo o di un cod??? Perchè un colpo o due non vanno a segno? (quanti non ne vanno a segno in halo?), perchè devi svuotare un caricatore? (provato a cronometrare i minuti che servono a far cadere uno scudo di un elite o spartan sempre in halo?).

 

......perchè costerà 70 euro?

 

scherzi a parte non è male per girare su un hw vecchio di anni, certo che sparare chiacchiere a nastro stile molinello sta diventando una moda, io personalmente non ho mai creduto che facessero miracoli e forse in fondo un po l'hanno fatto, soprattutto per la fluidità, per il resto non mi ha comunque impressionato a tal punto da prenderlo al lancio sembra prendere un po da tutti gli fps usciti in questi anni, quello che non mi piace è il feeling con le armi sembra non abbiano rinculo per il resto siamo nella norma con picchi di eccellenza ogni tanto, per adesso sono focalizzato su kz3 lo recupererò magari tra qualche mese

Modificato 25 Gennaio 2011 da corvorosso