aerei militari

[Edhelrog]

si hai ragione infatti la russa ha detto 3 giorni fa che non ne compreranno 131 ma 69 per risparmiare 2 miliardi di euro http://www.vita.it/news/view/105686 comunque secondo me non fanno male se comprano qualche aereo anche perchè vedendo come siamo messi tra medioriente sempre più bellicoso, cina e vietnam (anche se poverissimi, gli ultimi )stanno creando un eserciti mostruosi quindi qualche bell'aereoplanino lo comprerei si si

 

Guarda noi non è che possiamo fare chissà cosa, ma per una serie di motivi diversi. I singoli paesi europei sono troppo piccoli per costruire eserciti autonomi lontanamente paragonabili a quello degli USA.

 

Una delle questioni più delicate a livello europeo è effettivamente la creazione di un esercito comune.

 

Non sarà una trentina di aerei in più o in meno a fare la differenza, avremo sempre bisogno degli USA per difenderci in caso di terza guerra mondiale.

 

Un dato significativo per capire come era l'andazzo nella seconda guerra mondiale: l'Italia ha prodotto, nel periodo in cui ha combattuto, circa 10.000 velivoli in tutto

 

La Germania, che era il paese europeo più importante dal punto di vista industriale, ha prodotto 33.000 esemplari di Bf 109, quindi solo un modello di caccia.

 

Gli USA ne hanno prodotti almeno 300.000 in totale

[SOUNDERREGENT]

Una delle questioni più delicate a livello europeo è effettivamente la creazione di un esercito comune.

anche se in realtà non ho mai capito per quale motivo non venga fatto un unico esercito, forse perchè la russia fa parte della UE che è eterna rivale degli USA? o perchè se tutti gli stati europei unissero le forze sarebbero più potenti degli USA? :??: e allora se il motivo fosse il secondo vuol dire che gli states avrebbero per modo di dire PAURA di eserciti molto più grandi del loro e quindi un'eventuale attacco nel loro territorio che non è mai successo?

comunque tornando al discorso aerei eccone uno più importante di quelli già citati C-130 :loving: http://it.wikipedia.org/wiki/C-130

[nuck]

lo F-35 sarà acquistato anche dall'aeronautica italiana :loving: finalmente qualcosa di veramente potente.

era ora!

Almeno i biplano del barone rosso lo possono mandare in pensione!

[mark95]

L'F-35 sarà l'erede dell'F-22 Raptor,che io amo :loving: :loving:

 

 

L'F-35 lo produrranno in serie dal 2011...

[Edhelrog]

anche se in realtà non ho mai capito per quale motivo non venga fatto un unico esercito, forse perchè la russia fa parte della UE che è eterna rivale degli USA? o perchè se tutti gli stati europei unissero le forze sarebbero più potenti degli USA? :??: e allora se il motivo fosse il secondo vuol dire che gli states avrebbero per modo di dire PAURA di eserciti molto più grandi del loro e quindi un'eventuale attacco nel loro territorio che non è mai successo?

Sembra semplice ma è una questione complicatissima, che ha le sue radici nella nascita dello stato moderno. I pilastri su cui si sono costruiti sono fondamentalmente 3: tasse, amministrazione centrale, esercito.

 

Spogliarsi della sovranità in merito all'organizzazione delle forze armate vuol dire devolvere il potere di difesa ad un organismo sovra ordinato diverso dallo stato centrale, cambiando un elemento che è così dal '600 praticamente.

 

Conta che fino a 50 anni fa gli stati europei si facevano la guerra tra di loro senza troppi problemi, la situazione anormale è oggi che vanno tutti d'accordo!

[SOUNDERREGENT]

Sembra semplice ma è una questione complicatissima, che ha le sue radici nella nascita dello stato moderno. I pilastri su cui si sono costruiti sono fondamentalmente 3: tasse, amministrazione centrale, esercito.

 

Spogliarsi della sovranità in merito all'organizzazione delle forze armate vuol dire devolvere il potere di difesa ad un organismo sovra ordinato diverso dallo stato centrale, cambiando un elemento che è così dal '600 praticamente.

 

Conta che fino a 50 anni fa gli stati europei si facevano la guerra tra di loro senza troppi problemi, la situazione anormale è oggi che vanno tutti d'accordo!

vero hai ragionissima comunque poi ci sarebbero anche altri motivi come per esempio dei colpi di stato, diciamo che è un esercito centralizzato non porterebbe pooi chissà quali e quanti vantaggi anzi

[Granbrakko]

L'F-35 sarà l'erede dell'F-22 Raptor,che io amo :loving: :loving:

 

 

L'F-35 lo produrranno in serie dal 2011...

 

 

Veramente sono aerei progettati con scopi completamente diversi! L'F22 è un caccia da superiorità aerea (tipo F-15 per intenderci) mentre l'F-35 è un multiruolo tipo F-16.

 

Chiaramente molte parti del progetto sono comuni all'F-22 ma è fatto per fare cose diverse (e per costare meno). Per intenderci, l'F-35 monta un motore da 180 kN di spinta, l'F-22 due da 160 kN ciascuno... Chiaramente non vuol dire che uno sia migliore dell'altro, semplicemente ognuno è studiato per determinati compiti

 

 

Pilotare un jet militare sarebbe una delle cose più emozionanti, però quando penso allo spreco di risorse solo per avere un nuovo modo di ammazzare la gente l'entusiasmo mi si smorza di colpo

[mark95]

Veramente sono aerei progettati con scopi completamente diversi! L'F22 è un caccia da superiorità aerea (tipo F-15 per intenderci) mentre l'F-35 è un multiruolo tipo F-16.

 

Chiaramente molte parti del progetto sono comuni all'F-22 ma è fatto per fare cose diverse (e per costare meno). Per intenderci, l'F-35 monta un motore da 180 kN di spinta, l'F-22 due da 160 kN ciascuno... Chiaramente non vuol dire che uno sia migliore dell'altro, semplicemente ognuno è studiato per determinati compiti

 

 

Pilotare un jet militare sarebbe una delle cose più emozionanti, però quando penso allo spreco di risorse solo per avere un nuovo modo di ammazzare la gente l'entusiasmo mi si smorza di colpo

 

Intendevo "erede" tecnologicamente parlando

 

 

Cmq si,pilotare un caccia militare sfrecciando a 2400 km/h sopra le nuvole,deve essere una delle emozioni più belle (secondo me la più bella)...

 

 

 

 

Io vorrei fare il pilota,avrei tutte le carte in regole,tranne l'età ( ) e gli occhi

 

Occhio sinistro: 10 decimi

 

Occhio destro: 6 decimi

 

 

 

 

Esistono piloti con gli occhiali?? :mrgreen:

[Victor Cortez]

anche se in realtà non ho mai capito per quale motivo non venga fatto un unico esercito, forse perchè la russia fa parte della UE che è eterna rivale degli USA? o perchè se tutti gli stati europei unissero le forze sarebbero più potenti degli USA? :??: e allora se il motivo fosse il secondo vuol dire che gli states avrebbero per modo di dire PAURA di eserciti molto più grandi del loro e quindi un'eventuale attacco nel loro territorio che non è mai successo?

comunque tornando al discorso aerei eccone uno più importante di quelli già citati C-130 :loving: http://it.wikipedia.org/wiki/C-130

 

La Russia non fa parte dell'UE. Una parte della Russia fa parte, geograficamente, dell'Europa. Tutto qui.

 

 

[Granbrakko]

Intendevo "erede" tecnologicamente parlando

 

 

Cmq si,pilotare un caccia militare sfrecciando a 2400 km/h sopra le nuvole,deve essere una delle emozioni più belle (secondo me la più bella)...

 

 

 

 

Io vorrei fare il pilota,avrei tutte le carte in regole,tranne l'età ( ) e gli occhi

 

Occhio sinistro: 10 decimi

 

Occhio destro: 6 decimi

 

 

 

 

Esistono piloti con gli occhiali?? :mrgreen:

 

 

Se non ci fosse l'eventualità di essere mandati a uccidere gente avrei fatto la domanda per l'accademia (tralasciando che difficilmente sarei entrato).

Il problema è che non è solo giocare con gli aerei... soprattutto considerando che gli interventi militari non sono altro che merce di scambio in politica estera. Insomma chi me lo fa fare di rischiare la vita (mia e degli altri) per tutelare interessi che non sono i miei? Se si trattasse della difesa nazionale sarebbe un altro discorso, ma è abbastanza evidente che le guerre sono spinte da altri motivi.

 

 

Tornando al discorso di mark, io l'ultima volta che sono andato dall'oculista avevo 12/10 per occhio... se vuoi te ne vendo un pò

[mark95]

Tornando al discorso di mark, io l'ultima volta che sono andato dall'oculista avevo 12/10 per occhio... se vuoi te ne vendo un pò

[/quote/]

 

300 euro??

 

 

 

 

 

 

[nuck]

guardate cosa ho scoperto? :loving:

bellissimo...

fantastico...

super.....

:loving: :loving: :loving: :loving: :loving: :loving:

http://www.aereimilitari.org/Approfondimen...con_MiGFlug.htm

[Edhelrog]

guardate cosa ho scoperto? :loving:

bellissimo...

fantastico...

super.....

:loving: :loving: :loving: :loving: :loving: :loving:

http://www.aereimilitari.org/Approfondimen...con_MiGFlug.htm

Fantastico, avevo già sentito parlare di questa cosa da qualche altra parte...forse su Discovery Channel!

 

Mig-29 :loving:

[mark95]

guardate cosa ho scoperto? :loving:

bellissimo...

fantastico...

super.....

:loving: :loving: :loving: :loving: :loving: :loving:

http://www.aereimilitari.org/Approfondimen...con_MiGFlug.htm

 

 

Avevo sentito parlare di questo la prima volta in una trasmissione con enrico papi.... il concorrente ha scelto un letto invece di prendere l'offerta di volare con il mig-29 :crazy:

[Zhark]

bè almeno voi non siete daltonici

 

dannata genetica :boxe:

[nuck]

Fantastico, avevo già sentito parlare di questa cosa da qualche altra parte...forse su Discovery Channel!

 

Mig-29 :loving:

il problema è che il ''giretto'' con il mig costa 19000€!!!

 

Avevo sentito parlare di questo la prima volta in una trasmissione con enrico papi.... il concorrente ha scelto un letto invece di prendere l'offerta di volare con il mig-29 :crazy:

non lo avrebbe meritato

[Edhelrog]

il problema è che il ''giretto'' con il mig costa 19000€!!!

 

 

non lo avrebbe meritato

Eh ho visto

[Xboxboy]

Avete letto su wikipedia la pagina del F22-Raptor?

"Con i dati disponibili oggi sul grado d'invisibilità ai radar dell'F-22, poiché quelli ufficiali sono segreto militare, si potrebbe ipotizzare una Radar Cross Section (RCS), che rappresenta l’unità di misura della riflettività radar di un oggetto, pari a 0,008 m² cioè la grandezza di una palla da tennis."

"Le opportunità di esportazione dell'F-22 Raptor, al contrario di molti altri caccia statunitensi come l'F-15 e l'F-16 ordinati anche all'estero in grande quantità, sono attualmente inesistenti, poiché l'estrema sofisticazione delle tecnologie adottate può rappresentare una seria minaccia per gli stessi Stati Uniti se ne fosse stato concesso l'utilizzo a forze aeree straniere."

 

 

Mi fanno accapponare la pelle queste cose....

 

 

Perché non menzionare anche qualche modello della WWII?

Ci sarebbero da elencare i vari spitfire il typhoon, hurricane e il tempest della RAF, il P51 mustang e il P38....il corsair, thunderbolt "la botte", cobra la fortezza volante ecc, dell'USAF. Gli zero giapponesi e i vari messerschmitt tedeschi.

Uno fra tutti mi affascina: Il Messerschmitt Me-262, conosciuto anche come il primo aereo a reazione.

Clicca per vedere

Si diceva che i primi piloti alleati che li videro rimasero a bocca aperta, e che i piloti tedeschi non abituati all'accelerazione e velocità del velivolo, spesso si schiantavano in fase di atterraggio.

Modificato 21 Agosto 2010 da Xboxboy

[Granbrakko]

Più che altro i motori del 262 tendevano a prendere fuoco... Ma i primi aerei a reazione americani devono molto al 262! Gli USA hanno scopiazzato tutto della tecnologia tedesca, basta vedere il http://it.wikipedia.org/wiki/Horten_Ho_229 che è il prototipo del B-2

 

 

 

Hai dimenticato il Corsair, che è stato molto importante nel pacifico

 

http://www.world-war-2-planes.com/images/corsairturning.jpg

 

 

E poi il Macchi MC 205, magari poco famoso (ce n'erano pochi e alla fine della guerra) ma è noto per essere un'ottimo aereo

 

http://www.world-war-2-planes.com/images/MC-205-italian-airplane.jpg

[Xboxboy]

Il corsair che aereo stupendo!

Credo si possa affermare che il migliore aereo caccia che volava nei cieli della WWII è:

http://www.sonsofdamien.co.uk/images/spitfire%20p7350.jpg

 

No?

[Granbrakko]

In europa probabilmente si! Anche se alla fine avevano caratteristiche diverse, non necessariamente preponderanti l'una sull'altra... Oltre a quelli che abbiamo già nominato non dimentichiamo il Focke Wulf 190 e il russo Yak-9!

[SOUNDERREGENT]

ragazzi una domanda ,per un obiettivo di tom clancy's HAWX, sapete dirmi a quanti km/h corrisponde la velocità mach2? ho cercato in giro ma non ho trovato nulla

[mark95]

ragazzi una domanda ,per un obiettivo di tom clancy's HAWX, sapete dirmi a quanti km/h corrisponde la velocità mach2? ho cercato in giro ma non ho trovato nulla

Mach 1 è circa 1200 Km/h quindi mach 2 è circa 2400 Km/h

 

 

 

[Doc]

ragazzi una domanda ,per un obiettivo di tom clancy's HAWX, sapete dirmi a quanti km/h corrisponde la velocità mach2? ho cercato in giro ma non ho trovato nulla

 

Il mach è il rapporto tra la velocità di un oggetto e la velocità del suono nello stesso fluido...la velocità del suono nell'aria è circa 1234 Km/h, quindi quando un oggetto viaggia a 1234 km/h il rapporto mach è =1 per cui il mach2 è sempilcemnte il doppio ovvero circa 2468 km/h.

 

Ops... ti aveva già risposto mark e in modo anche più sintetico

Modificato 31 Agosto 2010 da Doc

[SOUNDERREGENT]

grazie grazie, complimenti per le conoscenze