11 settembre - l'altra faccia della medaglia.

[Kaktus Jack]

Lo sai che le prove che ci fossero terroristi islamici sugli aerei non ci sono?Lo sai che quelli riprese dalle telecamere a circuito chiuso degli aereoporti potrebbero essere semplicemente attori?Possibile che a 1 mese dalla minaccia video mondiale di Bin Laden agli Stati Uniti tutti i veivoli del NORAD, servizio di sicurezza dello spazio aereo americano, la potenza mondiale in assoluto oggi, fossero tutti in addestramento e non si lascia nessuno a proteggere?Sono tutte solo coincidenze queste?

 

E poi finiscila di dire "i fatti sono questi" perchè lo sono per te ma non per tutti, tu non hai nessuna prova, anzi sicuramente ci sono molti più punti oscuri nella "tua" teoria che nelle nostre.

 

Infine si questo è un mondo migliore per noi occidentali senza Saddam (probabilmente gli iracheni non pensano lo stesso e gli USA non hanno alcun diritto di esportare democrazia dato che è uno stato di civiltà che un popolo deve guadagnarsi da solo con la propria coscienza civile come abbiamo fatto tutti noi quando saranno pronti, Saddam non aveva alcuna arma di distruzione di massa e non costituiva alcun pericolo per il pianeta) e lo sarebbe ancor di più senza gli intgralisti islamici, i fondamelisti ebrei, cristiani, inuisti...gli estremisti fascisti, comunisti.

 

 

 

D'accordissimo e pensare che i fondamentalisti cristiano hanno fatto molto di peggio nei secoli scorsi dei musulmani oggi e che gli ebrei sono il top del top in quanto a ingiustizie...

 

 

 

Sicuramente, come detto, ogni estremismo chiude la mente e fa rimanere limitati nelle proprie convinzioni escludendo a priori la conoscenza e fomentando l'ignoranza, questo vale per tutti.A me ad esempio dà fastidio che qui costruiamo moschee e spendiamo soldi per far sentire a casa gli immigrati di fede islamica quando poi nei paesi arabi laici è proibito costruire chiese.

 

Bravissimo è una delle cose che intendevo anche io...oltre poi ad altri discorsi come il velo, ecc ecc

[Nesmes]

Concordo pienamente...

 

Non mi sembra un discorso razzista dire che senza Saddam e i terroristi islamici il mondo sarebbe migliore...vallo a dire ai famigliari delle vittime dei vari attentati perpetrati negli anni se pensi il contrario...

 

Allo stesso modo visto che si è criticato (giustamente) Bush per una guerra che può essere definita ingiusta, bisogna rendersi conto che i fondametalisti religiosi sono tra i principali fomentatori di conflitti...questo succede da quando l'uomo esiste...

 

Poi sinceramente a me mi sembrano razzisti anche molti atteggiamenti della cultura islamica per farti un esempio...uno su tutti l'imporre il proprio volere anche su coloro che appartengono ad altre religioni...ma questo non centra col topic per cui è inutile discuterne oltre

be quando dici che i fondamentalisti religiosi sono tra i principali fometatori di conflitti in parte è vero, perchè il fondamentalismo è un movimento che si rifà all'islam delle origini e quindi pretende un islam puro, sui principi lasciati da maometto. proprio per questo le jihad sono molto cruente, perchè si basano sulla religione (fede o rivelazione è meglio) a cui credono fortemente. infatti se ci fate caso la maggior parte delle guerre in medio oriente si riallacciano alla fede. però c'e da dire che molte volte si sono dovuti difendere dagli oppressori europei (colonialismo)

 

sul fatto di essere razzisti perchè cercano di imporre la loro verità agli altri non sono tanto d'accordo, anche perchè lo stesso cattolicesimo si comporta alla stessa maniera, pur distaccandosi dai libri sacri rivelati (in questo caso la bibbia)

in altre parole, sono d'accordo in parte su quest'ultimo punto, ma stiamo parlando di influenze reliogiose, quindi di difficile applicazione

 

secondo me ogni popolo ha la sua cultura ed è giusto rispettarla. imporre però un credo o un aspetto culturale di un popolo a un altro popolo pur rispettando la cultura del popolo in questione non lo trovo cosi strano..

anche noi siamo influenzati da più culture..non possiamo negarlo! viviamo nel mondo della globalizzazione. ma ripeto, inculcare un credo religioso rispetto a un altro è molto pericoloso per quello che si verrà a creare

 

Sicuramente, come detto, ogni estremismo chiude la mente e fa rimanere limitati nelle proprie convinzioni escludendo a priori la conoscenza e fomentando l'ignoranza, questo vale per tutti.A me ad esempio dà fastidio che qui costruiamo moschee e spendiamo soldi per far sentire a casa gli immigrati di fede islamica quando poi nei paesi arabi laici è proibito costruire chiese.

su questo sono d'accordo!

Modificato 12 Settembre 2009 da Nesmes

[Kronos]

Certo tanto dovevano morire per questo gli hanno ingannati...

Hai detto tu che ci sono le registrazioni live dei passeggeri. Dovevano ingannare anche loro, così le registrazioni non avrebbero messo la pulce nell'orecchio a nessuno.

[Backer]

Certo tanto dovevano morire per questo gli hanno ingannati... le prove che chiedete non le avete assolutamente in mano neanche voi per questo si chiamano "teorie di complotto". I fatti sono questi terroristi che dirottano aerei contro obbiettivi civili, il resto rimane solo nella vostre ipotesi. Io so solo che il mondo è migliore senza Saddam e sarà migliore senza gli integralisti islamici

 

oi Shadow, non per farti sempre il bastian contrario

però se consideri:

quando c'era Saddam, c'era una dittatura di **** è vero e lui era un personaggio tiranno come il peggio sa insegnare...però li si viveva, òe ingiustizie erano all'ordine del giorno e tutto. ma almeno andavano avanti

 

ora che la dittatura è stata tolta, per l'interesse che gli americani si sono presi, non c'è più il tiranno, ma il popolo è nella **** più totale, guerre civili, nessun governo e pochissime speranze di risorgere èerchè ormai non interessa più a nessuno....non so fino a che punto sia convenuto tutto questo a quelle popolazioni

[pino]

io non lo vedo evidente.. può esserlo eh, ma io non l'ho notato e comunque non mi interessa

ha solo detto che non trova giusto vedere delle persone che si fanno scoppiare in mezzo alla gente, provocando migliaia di morti! tutto qui

su questo sono d'accordo con shadow.. tu no?

 

 

Sì, solo che lui non considera allo stesso modo i bombardieri americani che fanno piazza pulita sui villaggi. Quello però è GIUSTIFICATO.

Comunque sì', è vero, era meglio evitare quell'uscita e per questo chiedo scusa a ShadoLord.

E' evidente che abbiamo punti di vista e opinioni strettamente differenti. Ma è giusto così. è il mondo.

 

Modificato 12 Settembre 2009 da pino

[Nesmes]

Sì, solo che lui non considera allo stesso modo i bombardieri americani che fanno piazza pulita sui villaggi. Quello però è GIUSTIFICATO.

assolutamente!! è da condannare anche questo ovviamente

[SOUNDERREGENT]

la nazione piu' forte militarmente si fa mettere sotto da dei pazzi?NON CI CREDO. gli impiegati del controllo degli aereomobili civili americani dopo aver inutito che degli aerei erano stati dirottati dovevano dare il segnale di scrumble ovvero di massima allerta all'esercito,in tale modo l'aviazione militare doveva far partire dei caccia e far rientrare l'aereomobile civile nella propia rotta aerea,se cio non accadeva i caccia avevano la liberta' di poter abbattere l'aereo civile.COSA CHE NON E' STATA FATTA CHISSA PERCHE'? il grande presidente degli states non ha dato il permesso di far partire i caccia.STRANO NO?volevo scrivere una cosa che ho scritto nell'altro topic ovvero come fanno due torri in cemento armato a cedere come burro?teoricamente doveva cadere solo la parte superiore allo schianto dell'aereo,invece NO le torri cedono come se fossero dei castelli di sabbia UN'ALTRA COSA MOLTO STRANA.poi non sono state neanche evacuate mmmmhhhhaaaaa perche'?

per non parlare del pentagono che se non si trovano i pezzi dell'aereo i corpi che fine hanno fatto? praticamente con i pezzi del boeing trovati si puo' comporre un piper di grandi dimensioni.questo e' l'ennesimo segreto degli stati uniti e sappiate che NON SI SAPRA' MAI CON CERTEZZA COSA SIA SUCCESSO IN QUEL GIORNO

 

p.s. in italia solo poche settimane fa e' scattato lo scrumble sol perche' in sardegna e' stato udito un forte boato e sono partiti gli f 16 da trapani,in realta' il boato era stato provocato da un caccia bielorusso.adesso vi chiederete cosa c'entri con 11 settembre,noi i taliani che abbiamo un esercito per fortuna, sappiamo dare lo scrumble per un semplice boato e gli americani non l'hanno dato per degli aerei dirottati?non ci posso credere quel giorno e' stato un grande complotto con bin laden (non so come si scrive) perche' gli aereoporti sono stati bloccati dopo la partenza della famiglia bin laden?rispondetemi e poi sapevate che bush e' amico di bin laden e che gli vendeva le armi?

[Kronos]

la nazione piu' forte militarmente si fa mettere sotto da dei pazzi?NON CI CREDO. gli impiegati del controllo degli aereomobili civili americani dopo aver inutito che degli aerei erano stati dirottati dovevano dare il segnale di scrumble ovvero di massima allerta all'esercito,in tale modo l'aviazione militare doveva far partire dei caccia e far rientrare l'aereomobile civile nella propia rotta aerea,se cio non accadeva i caccia avevano la liberta' di poter abbattere l'aereo civile.COSA CHE NON E' STATA FATTA CHISSA PERCHE'? il grande presidente degli states non ha dato il permesso di far partire i caccia.STRANO NO?volevo scrivere una cosa che ho scritto nell'altro topic ovvero come fanno due torri in cemento armato a cedere come burro?teoricamente doveva cadere solo la parte superiore allo schianto dell'aereo,invece NO le torri cedono come se fossero dei castelli di sabbia UN'ALTRA COSA MOLTO STRANA.poi non sono state neanche evacuate mmmmhhhhaaaaa perche'?

per non parlare del pentagono che se non si trovano i pezzi dell'aereo i corpi che fine hanno fatto? praticamente con i pezzi del boeing trovati si puo' comporre un piper di grandi dimensioni.questo e' l'ennesimo segreto degli stati uniti e sappiate che NON SI SAPRA' MAI CON CERTEZZA COSA SIA SUCCESSO IN QUEL GIORNO

 

p.s. in italia solo poche settimane fa e' scattato lo scrumble sol perche' in sardegna e' stato udito un forte boato e sono partiti gli f 16 da trapani,in realta' il boato era stato provocato da un caccia bielorusso.adesso vi chiederete cosa c'entri con 11 settembre,noi i taliani che abbiamo un esercito per fortuna, sappiamo dare lo scrumble per un semplice boato e gli americani non l'hanno dato per degli aerei dirottati?non ci posso credere quel giorno e' stato un grande complotto con bin laden (non so come si scrive) perche' gli aereoporti sono stati bloccati dopo la partenza della famiglia bin laden?rispondetemi e poi sapevate che bush e' amico di bin laden e che gli vendeva le armi?

Quoto in pieno.

[Figotto]

Sound quel che dici è in parte vero, ma permettimi alcune precisazioni:

 

la nazione piu' forte militarmente si fa mettere sotto da dei pazzi?NON CI CREDO. gli impiegati del controllo degli aereomobili civili americani dopo aver inutito che degli aerei erano stati dirottati dovevano dare il segnale di scrumble ovvero di massima allerta all'esercito,in tale modo l'aviazione militare doveva far partire dei caccia e far rientrare l'aereomobile civile nella propia rotta aerea,se cio non accadeva i caccia avevano la liberta' di poter abbattere l'aereo civile.COSA CHE NON E' STATA FATTA CHISSA PERCHE'? il grande presidente degli states non ha dato il permesso di far partire i caccia.STRANO NO?

 

Innanzitutto è da premettere che qualunque cosa ci sia stata l'11 Settembre 2001 quello è stato il primo attacco della storia che gli Stati Uniti subivano sul proprio suolo, infatti prima il suolo americano non era mai stato colpito.

 

Siccome a me piace valutare ogni possibile aspetto, dinamica e modus (è proprio un mio modo di fare nella vita) potrei anche ammettere che date le circostanze gli stessi U.S.A. non erano esperti in tali manovre di difesa aerea.E qui, ahimè, nascono delle domande molto pungenti.

 

1)il NORAD possibile mai che avesse tutti i propri caccia dislocati in un'esercitazione militare proprio quel giorno tra nord america e canada?

 

2)Possibile che alle segnalazioni di intervento da parte delle torri civili e del personale di controllo radar civile siano dovute passare alcune ore per delle risposte e che tutto fosse in silenzio?

 

3)Possibile che Bush ripreso da una telecamera quando sa degli attacchi al proprio paese, e tutti noi sappiamo quanto sia enorme l'orgoglio americano, invece di scattare e dirigere le prime manovre rimane minuti e minuti in silenzio al suo posto per poi andarsene con tutta calma?

 

volevo scrivere una cosa che ho scritto nell'altro topic ovvero come fanno due torri in cemento armato a cedere come burro?teoricamente doveva cadere solo la parte superiore allo schianto dell'aereo,invece NO le torri cedono come se fossero dei castelli di sabbia UN'ALTRA COSA MOLTO STRANA.poi non sono state neanche evacuate mmmmhhhhaaaaa perche'?

 

Ciò che riporti è la coincidenza più inquietante, almeno per me, ma non solo.Le torri gemelle furono progettate per resistere all'accidentale eventualità che un boeing di linea civile ci si schiantasse dentro.E parliamo di boeing di grandezza anche assai maggiore di quelle dei presunti "attentatori".

 

Ciò già successe qualche anno prima e la torre in cui avvenne l'incidente oltre a qualche piano distrutto aveva retto benissimo all'impatto.

 

E qui giù ancora altre domande:

 

1)Perchè le torri implodono su se stesse con una dinamica esattamente, e dico esattamente, uguale a quelle previste e progettate per la demolizione degli edifici?

 

2)Perchè la teoria dell'acciaio che si fonde e si surriscalda, ovvero la teoria della loro caduta fornita dal governo americano, è stata dissentita dalla maggioranza e dall'elite scientifica americana e mondiale?

 

3)Quali sono le risposte alle violente esplosioni sentite pochi minuti prima dell'impatto da più persone, e tra queste anche rispettabilissimi manager, uomini d'affari, vigilantes, poliziotti occorse nei piani sotterranei del WTC?

 

4)Perchè anche altri edifici limitrofi alle torri gemelle hanno avuto la stessa dinamica dinamitarda di implosione?E parliamo di enormi edifici che sono stati colpiti solamente da schegge provenienti dal caos circostante.

 

5)Come mai non sono stati rinvenuti durante gli scavi delle macerie i documenti dei passeggeri dei due boeing schiantatisi, nè i loro corpi perchè completamente volatilizzati, mentre si sono trovati i documenti dei presunti attentatori sul luogo senza un minimo segno di bruciatura o sgualcitura?Come è possibile, tutto ciò all'interno dell'aereo, ma non solo, anche con la caduta dovrebbe essere cenere, volatilizzato o quantomeno segnato dal trauma di tutto quello e invece i documenti dei dirottatori, solo i loro, no?Non potrei pensare io che siano stati piazzati là sul luogo dopo come false prove dell'avvenuto attentato di matrice terroristica?

 

6)Perchè proprio quel giorno su 5000-10000 persone che lavorano ogni giorni al WTC non c'era traccia e dico una sola di un israeliano?Lì ci lavorano in moltissi, centinaia e migliaia, eppure quel giorno a lavoro tutti assenti.Avvertiti in anticipo dal proprio Paese?Forse Israele ha a cuore non sacrificare la vita dei propri fratelli.

 

per non parlare del pentagono che se non si trovano i pezzi dell'aereo i corpi che fine hanno fatto? praticamente con i pezzi del boeing trovati si puo' comporre un piper di grandi dimensioni.questo e' l'ennesimo segreto degli stati uniti e sappiate che NON SI SAPRA' MAI CON CERTEZZA COSA SIA SUCCESSO IN QUEL GIORNO

 

Per il pentagono poi i dubbi si fanno ancora più fitti.Cittadini della zona hanno ripreso il luogo poche decine di minuti dopo l'impatto attirati dal rumore e sul posto non hanno trovato la traccia di nulla.

 

1)Come fà un boeing di quelle dimensioni a non lasciare traccia della propria fusoliera?

 

2)Perchè non rendono disponibili le immagini delle telecamere a circuito chiuso posizionate all'esterno del pentagono?E' stato un attentato è buon per loro mostrare ai cittadini cosa è successo, sarebbe propagando a favore della loro credibilità e invece la stampa ha ricevuto sempre risposte negative alle richieste di avere quel video.

 

3)Un boeing di quella portata può mai lasciare un segno quasi nullo sul suolo?

 

non ci posso credere quel giorno e' stato un grande complotto con bin laden (non so come si scrive) perche' gli aereoporti sono stati bloccati dopo la partenza della famiglia bin laden?rispondetemi e poi sapevate che bush e' amico di bin laden e che gli vendeva le armi?

 

Si so che la famiglia Bush ha relazioni più che amichevoli con la famiglia Bin Laden per partnership economiche nel settore petrolifero, anzi, ti dirò di più, Bush senior spesso è ospite in Arabia Saudita dalla famiglia Bin Laden e gli interessi economici tra questi si aggirano sui miliardi di dollari.

 

Però è da precisare, perchè a me piace ragionare imparzialmente non come alcuni che per partito preso limitano la potenza della propria mente, che bush non vendeva armi a Osama Bin Laden e che quest'ultimo non è in rapporti con la propria famiglia, ma anzi che alla loro vita di ricchezze ha preferito dedicarsi come tutti sappiamo alla guerra di religione.

 

Le armi di cui parli venivano vendute dagli americani ai talebani negli anni '70 quando l'Afghanistan era occupato dall'Unione Sovietica...poi i talebani, un tempo alleati quando c'era da combattere l'U.R.S.S., sono diventati i nemici n°1.Un pò la stessa dinamica occorsa con Saddam Hussein negli anni '80 quando per appoggiare la sua guerra all'Iran gli veniva venduto di tutto, anche arsenali nucleari dagli americani che all'epoca non facevano molti problemi ma che oggi hanno improvvisamente capito che Hussein fosse un pericolo per il mondo intero?Ma che pericolo?E perchè fregiarsi della vittoria in tre mesi?Le più potenti potenze militare in quel conflitto hanno combattuto contro chi era armato di forchettoni...

[RaistlinMajere]

Raga la risposta a tutte le vostre domande la trovate qui in spoiler, non scherzo.

Spoiler! --Clicca per mostrare--

http://www.irish-coffee.net/wp-content/uploads/dollaro.jpg

Modificato 13 Settembre 2009 da RaistlinMajere

[M4rco]

quando c'era Saddam, c'era una dittatura di **** è vero e lui era un personaggio tiranno come il peggio sa insegnare...però li si viveva, òe ingiustizie erano all'ordine del giorno e tutto. ma almeno andavano avanti

 

Non è proprio così, in alcune zone si viveva tranquilli mentre in altre non è che la situazione fosse poi diversa da ora. C' è gente che è stata ammazzata solo perchè è nata dell' etnia "sbagliata" come dimostra la strage di kurdi avvenuta nel 1988, in quella occasione Saddam fece sterminare 180 mila persone con un bombardamento di gas tossici, altri invece sono stati condannati a morte perchè avevano idee contrarie alle sue (un pò come ora che ci sono attacchi suicidi contro chi la pensa diversamente dai terroristi, in quei casi però gli omicidi erano mirati invece che generali).

[Nesmes]

visto che questa discussione è diventata interessante e siamo andati quasi tutti OT direi di cambiare titolo e chiamarlo "cultura generale"

 

[Master7]

boh ragazzi, per quanto sia daccordo con gran parte di Voi, su tutti gli argomenti trattati, non capisco proprio perchè dare la colpa di tutto agli stati uniti; un capro espiatorio, a parte la dinastia Bush non mi sembra che gli USA abbiano combinato queste catastrofi, o comunque li reputo al pari di tantissimi altri paesi

comunque per chi avesse 10/20 minuti e vuole sapere da chi, e in che modo, è stato consegnato il dossier famoso agli inglesi (SONO STATI GLI ITALIANI!!!) in cui poi venne annunciata la famosa frase di G.Busch Il governo inglese ha appreso che Saddam ha recentemente cercato di acquisire significative quantità di uranio dall'Africa a Voi il link:

 

http://www.repubblica.it/online/esteri/ira...er/dossier.html

 

 

[S.V.G.]

Discussione interessante, quella sull'11\9.

E pensare che quando ho postato un video due\tre gentili persone mi han dato subito del credulone e persino dell'insensibile .

 

Io non ho la verità certa, come non credo nessuno di noi. Come in TUTTE le cose.

Possiamo solo indagare per nostro spirito su cose che i media vogliono dar per sicure.

 

Ma... Niente è impossibile. E tutto è possibile.

Per il resto, non fermerò la mia voglia di apprendere da più fonti possibili tutte le varie teorie e ipotesi. Se questo è essere credulone ed insensibile

[TheFury87]

Per il pentagono poi i dubbi si fanno ancora più fitti.Cittadini della zona hanno ripreso il luogo poche decine di minuti dopo l'impatto attirati dal rumore e sul posto non hanno trovato la traccia di nulla.

 

1)Come fà un boeing di quelle dimensioni a non lasciare traccia della propria fusoliera?

 

2)Perchè non rendono disponibili le immagini delle telecamere a circuito chiuso posizionate all'esterno del pentagono?E' stato un attentato è buon per loro mostrare ai cittadini cosa è successo, sarebbe propagando a favore della loro credibilità e invece la stampa ha ricevuto sempre risposte negative alle richieste di avere quel video.

 

3)Un boeing di quella portata può mai lasciare un segno quasi nullo sul suolo?

 

Sul Pentagono c'è forse il punto debole di tutta la teoria "pro-attentato"... un Boing 757, per colpire una parete alta 10 metri, dovrebbe iniziare una manovra simile a quella di atterraggio su una normale pista di un aeroporto (con la differenza che non deve rallentare), il che significa che se un aereo avesse davvero centrato il Pentagono avrebbe dovuto come minimo travolgere altri 2/3 palazzi che si trovano prima... cosa che, ovviamente, non è successa.

[RICKTHEROCK]

http://genio.virgilio.it/questions/Testimo..._5041630612169/

Io medito. E voi?

[AbaraiRenji]

Sul Pentagono c'è forse il punto debole di tutta la teoria "pro-attentato"... un Boing 757, per colpire una parete alta 10 metri, dovrebbe iniziare una manovra simile a quella di atterraggio su una normale pista di un aeroporto (con la differenza che non deve rallentare), il che significa che se un aereo avesse davvero centrato il Pentagono avrebbe dovuto come minimo travolgere altri 2/3 palazzi che si trovano prima... cosa che, ovviamente, non è successa.

 

e cosa più importante... avrebbe dovuto lasciare " un pò " di macerie, ma " leggermente e... " invece nulla!

 

che sia stato un missile? naaaaaaa ( <.< )

[SOUNDERREGENT]

http://genio.virgilio.it/questions/Testimo..._5041630612169/

Io medito. E voi?

è sempre bello sapere indirettamente quale sia la verità

[Master7]

la verità non la conosce e forse non la saprà (quasi) nessuno;

avete mai sentito parlare della Skull and Bones

 

La Skull and Bones (lett. teschio e ossa) è una delle più note e discusse società segrete degli Stati Uniti ed ha la sua sede presso l'Università di Yale. Fu fondata nel 1832 da William Huntington Russell e Alphonso Taft, due studenti che non vennero ammessi alla Phi Beta Kappa, una fraternity (equivalente dell'ordine goliardico italiano) dell'Università di Yale, a New Haven nel Connecticut. La prima riunione, o coorte, degli Skull and Bones è del 1833. Taft e Russel stabilirono a Yale il ramo americano della setta tedesca Brotherhood of Death.

 

William Huntington Russell (1809-85), poi generale, era il cognato di Samuel Russell fondatore della "Russell and Co." che stabilì il monopolio mondiale del traffico di oppio. Alphonso Taft, anche lui di famiglia nobile, come quasi tutti gli studenti di Yale, fu il nonno del presidente degli Stati Uniti William Howard Taft.

 

La società è conosciuta con svariati pseudonimi, che includono L'ordine della morte (in inglese: Brotherhood of death[1]), L'Ordine, Il club eulogiano, e Loggia 322. Gli iniziati sono comunemente chiamati i Bonesmen, i Cavalieri di Eulogia o i Ragazzi del branco. Le ragazze, di recente ammesse vengono sempre chiamate Bonesmen quindi senza nessuna distinzione , le Dame di Eulogia o le Ragazze del branco.

 

La sua denominazione sociale ufficiale è Russell Trust Association (nel 1999 dichiarava un patrimonio sociale di 4.133.246 dollari). La Skull and Bones è proprietaria di un'isola, la Deer Island situata in un canale navigabile tra Canada e Stati Uniti, la quale fu donata all'Ordine dalla famiglia di uno dei suoi primi membri.

 

L'Università di Yale è una delle università più elitarie del mondo (con Oxford, Princeton e Harvard) e sono moltissime le personalità illustri statunitensi ad essersi laureate qui, come tante sono quelle registrate nell'albo della Skull & Bones, fatto che ha posto questa confraternita ad un livello qualitativo superiore rispetto a quelle presenti nelle altre università americane.

 

Skull & Bones ha forti caratteristiche settarie e ha sede principale in un edificio all'interno del vecchio campus di Yale chiamato "la tomba" (da cui prende ispirazione il film omonimo) o la "cripta".

 

I membri sono tenuti alla segretezza con un giuramento a vita e portano incise le insegne dell'Ordine sulla propria carne, in modo da averle sempre con sé.

 

e indovinate quale noto politico è iscritto fra questi??? George W. Bush

 

aneddoto che fa riflettere:

 

Sia George W. Bush (presidente degli Stati Uniti dal 2000 al 2008) che il senatore John F. Kerry (candidato democratico alle presidenziali 2004, poi sconfitto dallo stesso Bush) sono membri degli Skull and Bones. Bush si rifiutò di parlare della loro comune appartenenza all'Ordine della morte durante l'incontro con la stampa del 9 febbraio 2004. Per quanto riguarda Kerry, durante un incontro con degli universitari della Florida avvenuto il 18 settembre 2007, è stato interrogato da uno studente chiamato Andrew Meyer con una serie di domande, tra cui una riguardante la sua appartenenza a questa società segreta, ma il ragazzo è stato per questo motivo arrestato dalla polizia e costretto al silenzio con il Taser (una pistola elettrica)[3].

 

anche questo a ME fa riflettere

Modificato 29 Ottobre 2010 da Master7

[RICKTHEROCK]

(http://it.notizie.yahoo.com/richard-drew--il-fotografo-dell-uomo-che-cade.html )

 

Richard Drew, il fotografo dell'Uomo che Cade

L'11 settembre 2001 il fotografo dell'Associated Press ha scattato una foto che resterà nella storia.

 

Fare uno scatto come “The Falling Man”, l’uomo che cade, è quello che rende speciale la carriera di un fotogiornalista. Richard Drew lo sa bene, anche se prima che quella foto diventasse famosa, il fotografo dell’Associated Press ha dovuto attendere. Ad un certo punto aveva dato anche un soprannome all'immagine: “la più famosa fotografia che nessuno ha mai visto”.

 

L’uomo che cade è il frutto di una delle giornate più importanti di Drew, fotografo per Ap da circa 42 anni. L’11 settembre era in città per la New York Fashion Week. Appena sistemata l’attrezzatura, Drew ha ricevuto una telefonata che gli ha detto di andare via da lì.

 

Presa al volo la metropolitana, si è ritrovato in Chambers Street, con le torri in fiamme proprio davanti a lui. “Ero tra la West Street and Vesey, proprio vicino il World Financial Center”, ricorda Drew. “Ero vicino ad un ufficiale di polizia e penso che fu lei a dire ‘Oddio, guarda là!’, prima di alzare entrambi lo sguardo in su e vedere le prime persone saltare giù dal palazzo”.

 

http://l.yimg.com/os/254/2011/09/09/AP010911017951_075432.jpg

"The Falling Man", la foto scattata da Richard Drew

 

Furono più di 200 le persone che scelsero di morire saltando, quell’11 settembre. Dopo l’impatto del primo aereo, gli ostaggi delle fiamme hanno iniziato a saltare dalla Torre Nord e, guardarli buttarsi fuori dalla finestra, deve aver accelerato le procedure di evacuazione della gente che lavorava nella Torre Sud.

 

“Non sapevamo che avessero scelto di buttarsi”, ricorda Drew. “Li vedevamo solo cadere dal World Trade Center”.

 

“The Falling Man” è stata scattata alle 9.41 di quell’11 settembre ed è solo una di una serie di foto di persone che scelsero di buttarsi giù dal World Trade Center. “E ci sono almeno otto o nove scatti di quest’uomo in varie posizioni. Nel momento in cui la foto è stata scattata era in una posizione perfetta, una freccia dritta fra i due edifici. Non sono stato io a scattare. Quel frame è opera della macchina fotografica. Aveva quella simmetria, quel qualcosa che cattura lo sguardo”.

Guarda le altre foto scattate da Richard Drew l'11 settembre 2001

 

Il documentario “9/11: The Falling Man”, girato nel 2006, ha provato ad identificare l’uomo nella fotografia di Drew. Ma senza risultato. Nel 2007 lo Chef del ristorante Windows of the World ipotizzò che The Falling Man fosse Jonathan Briley, un cameriere di 43 anni: la sua unica prova era l’uniforme che disse di aver riconosciuto nello scatto. A tutt’oggi non ci sono prove a sostegno dell’identità dell’anonimo nella foto, ma solo speculazioni e supposizioni.

 

Il teologo Mark D. Thompson, impiegato presso il Moore Theological College, sostiene che questa è forse “la più potente immagine di disperazione scattata all’inizio del ventunesimo secolo che si possa trovare in arte, letteratura o musica popolare. Tutto in una sola foto”.

 

Drew ritiene che questo faccia semplicemente parte del suo lavoro: “Dovevamo fare delle foto”, dice. “E credo che la macchina fotografica resti per me un filtro fra ciò che sta succedendo e quello che sto facendo. Sono lì e sto registrando la storia”.

 

“The Falling Man” è stata pubblicata su molte testate del 12 settembre 2001, incluso il The New York Times. La foto è stata pubblicata anche da Times nell’immediato post-9/11 e solo dopo molto tempo che l’immagine ebbe suscitato clamore. I lettori sostenevano che quell’immagine sfruttasse la morte di un uomo sconosciuto e allo stesso tempo anche quella di tutti quelli che avevano scelto di saltare dalle Torri Gemelle. Sei anni dopo la sua prima pubblicazione sul Times, il fotografo apparve a pagina 1 del New York Times Book Review.

 

Quando è stato chiesto a Drew perché la foto non è stata più ampiamente diffusa, lui risponde che la quiete di quell’immagine tragica sciocca la gente a causa del suo impatto umano.

 

“Non c’è sangue, non c’è violenza”, dice. “Si tratta solo della pacifica immagine di un uomo che cade. Chiunque la guardi può identificarsi molto con essa. E come se dovessero chiedersi cosa avrebbero fatto al loro posto, quel giorno al World Trade Center”.

 

Prima di questo scatto diventato icona di quel 2001, Drew aveva vinto il Premio Pulitzer nel 1993.

[eclisse]

Io so solo che domani saranno passati 10 anni da quegli eventi tragici, e che la verità su quello che è successo è ancora parecchio offuscata.

[paolinodj3]

Io tra 15 giorni sarò proprio li...

Penso che una delle prime cose che farò sarà andare a vedere il nuovo monumento con i nomi dei caduti.

Chissà che emozione essere li proprio domani...

[GoodZomb]

http://www.youtube.com/watch?v=N9PIpbLnLAU

 

date un'occhiata e aprite gli occhi...

[sparta001]

non per fare politica e polemica, io dico solo una cosa: in Italia commemoriamo con special e live sui tg una tragedia di 2/3 mila vittime che, non è nostra, ma nessuno ha il coraggio di ricordare le vittime civili, quindi innocenti, delle 2 guerre nate dopo l'11 settembre.?? come mai? e si parla di qualche centinaglio di migliaio di vittime... non è che un certo dittattore, in tutta la sua follia almeno una cosa sensata l'ha detta? "la morte di una sola persone è una tragedia, quelle di migliaia di persone, una statistica..." in questo caso, non è una sola persona, ma un simbolo della più forte economia negli ultimi due secoli, colpita al cuore, sia che si tratti di vero o falso.

[Dannny]

cut

date un'occhiata e aprite gli occhi...

 

Questo documentario ce l'ha fatto vedere il prof di religione pochi mesi fa, e più lo guardo meno mi convince

 

Fatto sta che in quei tragici eventi, in un modo o nell'altro, sono morte 3000 persone e domani deve essere un giorno di commemorazioni e non di illazioni....

Modificato 11 Settembre 2011 da Dannny