Vai al contenuto

Caso calcioscommesse 2011


Invernomuto

Messaggi raccomandati

Non lo so se non la "cagherà" nessuno, quando c'è di parlare di queste cavolate sono tutti pronti, ma quando paoloni dice cose sconvolgenti su palazzi, queste cose non si vedono proprio sui giornali....

 

Oddio, parlare solo di Chiappero quando su 60 pagine di calcioscommese ci sono 60 pagine su Conte mi pare un po' azzardato :asd:

http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/II+Drazhar+II.png
Link al commento
Condividi su altri siti

ieri sea hanno intervistato il sig. Mastronunzio....ma non so se in molti lo sanno ecco le sue dichiarazioni...

 

Per la prima volta parla una delle persone chiave del processo scommesse. Questa sera, nella trasmissione "Speciale Calciomercato" condotta da Michele Criscitiello su Sportitalia 1, è intervenuto Salvatore Mastronunzio, ex attaccante del Siena nel 2010-2011 allenato da Conte. Secondo gli organi di giustizia sportiva, l'attaccante sarebbe stato messo fuori rosa dal tecnico per essersi opposto alla combine con l'Albinoleffe. Ecco le sue dichiarazioni, riprese da TuttoJuve.com:

Qualcuno si dimentica che ci sono calciatori che vengono fermati dalla giustizia sportiva e che chiedono giustizia. Però oggi in molti hanno capito che di mezzo alla squalifica di 10 mesi per l'allenatore della Juventus, Antonio Conte, ci sei tu. Ma da quale gara, precisamente, tu non hai fatto più parte dell'organico del Siena e sei stato messa da parte?

"Non è proprio così. Io non ne ho fatto più parte perchè mi sono infortunato a tre giornate dalla fine, quindi dopo la vittoria del campionato contro il Torino; la settimana successiva, il venerdì mi pare, mi sono infortunato. Quindi non è che sono stato messo da parte volontariamente o fuori rosa da qualcuno. Io mi sono semplicemente infortunato".

Dalla sentenza, invece, si evince che tu saresti stato messo fuori rosa dal Siena e da Conte, perchè avresti detto "ok, combiniamo la partita con l'Albinoleffe, a patto che combiniamo anche quella con l'Ascoli". Ti ritrovi in quelle che sono le motivazioni della sentenza?

"Assolutamente no. Come ti ho detto prima e come ho detto all'interrogatorio, io sono stato infortunato nelle ultime tre giornate. Poi che arrivino a dire tutte queste cose mi rimane un po' difficile. Lo hanno scritto anche sul sito del Siena che ero infortunato. Non capisco tutte queste cose. Poi, soprattutto, il discorso che ha fatto prima sull'Ascoli, io da ex giocatore dell'Ancona, dove ho fatto tre anni stupendi, dove ero un idolo, avrei chiesto di dare la partita all'Ascoli. Mi sembrano tutte delle cose fuori luogo".

 

Ci puoi dire quindi che Conte non ti ha mai messo fuori rosa perchè tu non volevi partecipare ad una combine?

"Assolutamente no. Assolutamente no".

Adesso cominciamo a capire un po' lo sfogo di Conte. Il tuo rapporto con Conte come è stato?

"il mio rapporto con Conte posso dire che è stato buono, tranquillo. Normale che era l'allenatore del Siena, dove c'erano tanti giocatori importanti; lui faceva delle scelte e chi chiamava in campo cercava di dare il meglio per la squadra e per l'obiettivo che ci eravamo prefissati all'inizio del campionato".

Tu hai detto di aver saltato le ultime tre partite. Quali partite hai saltato?

"Sì mi ricordo bene perchè avevamo vinto il campionato col Torino alla quart'ultima di campionato. Poi era un periodo in cui giocavo poco e le ultime partite mi sarebbero servite per fare anche qualche altro gol e rimettermi in mostra dopo un periodo in cui avevo giocato poco, nel girone di ritorno. Poi dalla partita di Ascoli in poi, io il giorno prima mi sono fatto male, mi sono procurato uno stiramento e ho dovuto saltare le restanti partite".

 

Tu per quanti anni sei stato squalificato?

"Per quattro".

 

L'accusa?

"Tentato illecito delle partite di Ancona".

 

Che idea ti sei fatto della conferenza di Conte? Quando lui parla della famosa riunione tecnica?

"La riunione tecnica veniva fatta prima delle partite e dava la formazione. Per quella partita si è fatto tutto in fretta perchè la partita si disputava a mezzogiorno e mezza. Quindi, colazione, riunione tecnica e partenza... è stato fatto tutto molto in fretta".

La Corte di Giustizia nelle motivazioni ha pubblicato: "Mastronunzio, che si disse d'accordo nel lasciare la vittoria all'Albinoleffe solo nel caso in cui analogo comportamento fosse stato tenuto a favore dell'Ascoli". Ma da dove può arrivare una simile dimostrazione dei fatti?

"Io non lo so. Purtroppo il problema di questi processi è che tanto non ti può difendere più di tanto. Tutti possono dire tutto e tu puoi solo incassare e cercare di difenderti con gli avvocati. Non so come possa essere uscita una cosa del genere. Mi scappa anche da ridere inquesto momento. Dopo tre anni passati ad Ancona, dove ero un idolo, cioè...veramente...non posso pensare ad una cosa del genere. Io non ho mai fatto una cosa del genere, figuriamoci se potevo farlo all'Ascoli. Una cosa allucinante. Tra l'altro, l'anno prima, io ci ho giocato contro ad Ascoli, dove ho fatto due gol. Quindi puoi immaginare quante me ne hanno dette i tifosi dell'Ascoli. Io ho fatto due gol, noi abbiamo vinto 3-1, quindi io un rapporto con loro non ce l'avevo".

La sentenza dice che "Conte esclude il titolare Mastronunzio". La verità è che nel girone di ritorno hai giocato poco, lo dicono i tabellini. La sentenza rispetto ai numeri dice un'altra cosa...

"Ma infatti come hai detto tu, l'allenatore aveva davanti dei giocatori importanti, aveva una rosa importantissima, anche in attacco, quindi faceva le sue scelte, di domenica in domenica; nel girone d'andata ho giocato, il girone di ritorno ho fatto più panchina. Ma quando sposi un progetto, quando sai di andare in una squadra importante dove devi vincere un campionato, vai incontro a queste cose. Ma io ho sempre accettato e sono andato avanti. E tra l'altro ho vinto anch'io il campionato".

 

La tua considerazione di Antonio Conte... tutte queste accuse che gli sono piovute addosso, sono giuste? Hai avuto qualche sospetto sul comportamento di Conte nella tua esperienza a Siena?

"Sospetto direi proprio di no. E comunque sia quando accusi una persona, che sia Conte o siano altri squalificati, ci vogliono delle prove, non bastano solo le parole. Io penso questo, come nel mio casi, in tanti altri casi".

 

Nella riunione tecnica Novara-Siena, Antonio Conte ha detto: "Ragazzi, siamo d'accordo per il pareggio"?

"Assolutamente no".

 

Filippo Carobbio, grande accusatore di Antonio Conte, come ha vissuto quella stagione a Siena?

"... a me sembrava un ragazzo talmente tranquillo, quindi... ormai tutte le idee che mi potevo essere fatto su alcuni calciatori, vengono smontate. Quindi non mi farò più un'idea su nessuno. Sono sempre stato diffidente su tutti, su tutto questo mondo. A me sembrava un ragazzo tranquillo, invece poi è venuto fuori tutto quello che sappiamo".

 

Come è cambiata la tua vita adesso che sei squalificato per 4 anni, dopo aver fatto tantissimi gol...

"Sicuramente è cambiata, perchè a 33 anni trovarsi dall'oggi al domani con una squalifica di 4 anni, senza il lavoro che ami di più al mondo, è cambiata sicuramente. Adesso ho fatto con l'avvocato l'ultimo ricorso al Tnas sperando di ribaltare qualcosa, però ti ripeto, la cosa che non mi fa dormire la notte è che non ti puoi difendere, ti accusano a parole e basta. Ci vogliono i fatti, le prove. Questa è la cosa più triste e più grave. Tu mi porti le prove e io posso difendermi. Noi con gli avvocati abbiamo chiesto il contraddittorio, ma non è stato accettato. E' una cosa un po' così, non so cosa dire, sto pagando, sto andando avanti con rabbia. Ma vado avanti, perchè la vita continua, sperando che qualcosa cambi al Tnas".

 

Cosa pensi dello sfogo di Conte in conferenza?

"In gran parte, se non in tutto, sono d'accordo con lui. Se uno ti accusa deve portare le prove. E poi uno può intavolare la difesa. Se non sono accusato con le prove, ma solo a parole, è difficile difendersi. Poi basta pensare che io ho preso 4 anni per due tentati illeciti, mentre gente che è stata in galera con intercettazioni, con tanto altro, ha preso meno di me. A mio modo di vedere è una cosa scandalosa. Ringrazio voi di Sportitalia per la possibilità che mi avete dato".

 

qua c'è pure il video...da notare a che ora è stata trasmessa :mrgreen:

http://www.youtube.com/watch?v=pfkVZHhHP78&feature=share

 

ma carobbio è piu affidabile :mrgreen:

 

in piu'...

 

 

 

L'intervista concessa da Piero Sandulli a Radio Capital sul procedimento nei confronti di Antonio Conte potrebbe costare all'avvocato romano, componente della corte di giustizia federale, un procedimento disciplinare.

La Federcalcio ha segnalato il suo comportamento alla commissione di garanzia sulla giustizia sportiva, sulla base del combinato disposto dell'art. 28 (comma 2) del codice di giustizia sportiva e dell'art.2 del regolamento di disciplina dei componenti degli organi di giustizia sportiva, che precludono ai giudici la possibilità di esprimere commenti sui processi nei quali sono coinvolti. La commissione di garanzia degli organi di giustizia sportiva é l'unica istituzione che può comminare sanzioni ai giudici, una sorta di organismo di autodisciplina come il Csm per la magistratura ordinaria, ed è presieduta da Pasquale De Lise, ex presidente del Consiglio di Stato, e composta anche dagli ex presidenti di Corte Costituzionale Capotosti e Mirabella, dall'ex pg di Milano Borrelli e dal magistrato della Corte dei Conti e presidente del collegio dei revisori dei conti del Coni, Raffaele Squitieri.

 

soprtitalia.com

Modificato da Roccino28
Link al commento
Condividi su altri siti

ieri sea hanno intervistato il sig. Mastronunzio....ma non so se in molti lo sanno ecco le sue dichiarazioni...

 

Per la prima volta parla una delle persone chiave del processo scommesse. Questa sera, nella trasmissione "Speciale Calciomercato" condotta da Michele Criscitiello su Sportitalia 1, è intervenuto Salvatore Mastronunzio, ex attaccante del Siena nel 2010-2011 allenato da Conte. Secondo gli organi di giustizia sportiva, l'attaccante sarebbe stato messo fuori rosa dal tecnico per essersi opposto alla combine con l'Albinoleffe. Ecco le sue dichiarazioni, riprese da TuttoJuve.com:

Qualcuno si dimentica che ci sono calciatori che vengono fermati dalla giustizia sportiva e che chiedono giustizia. Però oggi in molti hanno capito che di mezzo alla squalifica di 10 mesi per l'allenatore della Juventus, Antonio Conte, ci sei tu. Ma da quale gara, precisamente, tu non hai fatto più parte dell'organico del Siena e sei stato messa da parte?

"Non è proprio così. Io non ne ho fatto più parte perchè mi sono infortunato a tre giornate dalla fine, quindi dopo la vittoria del campionato contro il Torino; la settimana successiva, il venerdì mi pare, mi sono infortunato. Quindi non è che sono stato messo da parte volontariamente o fuori rosa da qualcuno. Io mi sono semplicemente infortunato".

Dalla sentenza, invece, si evince che tu saresti stato messo fuori rosa dal Siena e da Conte, perchè avresti detto "ok, combiniamo la partita con l'Albinoleffe, a patto che combiniamo anche quella con l'Ascoli". Ti ritrovi in quelle che sono le motivazioni della sentenza?

"Assolutamente no. Come ti ho detto prima e come ho detto all'interrogatorio, io sono stato infortunato nelle ultime tre giornate. Poi che arrivino a dire tutte queste cose mi rimane un po' difficile. Lo hanno scritto anche sul sito del Siena che ero infortunato. Non capisco tutte queste cose. Poi, soprattutto, il discorso che ha fatto prima sull'Ascoli, io da ex giocatore dell'Ancona, dove ho fatto tre anni stupendi, dove ero un idolo, avrei chiesto di dare la partita all'Ascoli. Mi sembrano tutte delle cose fuori luogo".

 

Ci puoi dire quindi che Conte non ti ha mai messo fuori rosa perchè tu non volevi partecipare ad una combine?

"Assolutamente no. Assolutamente no".

Adesso cominciamo a capire un po' lo sfogo di Conte. Il tuo rapporto con Conte come è stato?

"il mio rapporto con Conte posso dire che è stato buono, tranquillo. Normale che era l'allenatore del Siena, dove c'erano tanti giocatori importanti; lui faceva delle scelte e chi chiamava in campo cercava di dare il meglio per la squadra e per l'obiettivo che ci eravamo prefissati all'inizio del campionato".

Tu hai detto di aver saltato le ultime tre partite. Quali partite hai saltato?

"Sì mi ricordo bene perchè avevamo vinto il campionato col Torino alla quart'ultima di campionato. Poi era un periodo in cui giocavo poco e le ultime partite mi sarebbero servite per fare anche qualche altro gol e rimettermi in mostra dopo un periodo in cui avevo giocato poco, nel girone di ritorno. Poi dalla partita di Ascoli in poi, io il giorno prima mi sono fatto male, mi sono procurato uno stiramento e ho dovuto saltare le restanti partite".

 

Tu per quanti anni sei stato squalificato?

"Per quattro".

 

L'accusa?

"Tentato illecito delle partite di Ancona".

 

Che idea ti sei fatto della conferenza di Conte? Quando lui parla della famosa riunione tecnica?

"La riunione tecnica veniva fatta prima delle partite e dava la formazione. Per quella partita si è fatto tutto in fretta perchè la partita si disputava a mezzogiorno e mezza. Quindi, colazione, riunione tecnica e partenza... è stato fatto tutto molto in fretta".

La Corte di Giustizia nelle motivazioni ha pubblicato: "Mastronunzio, che si disse d'accordo nel lasciare la vittoria all'Albinoleffe solo nel caso in cui analogo comportamento fosse stato tenuto a favore dell'Ascoli". Ma da dove può arrivare una simile dimostrazione dei fatti?

"Io non lo so. Purtroppo il problema di questi processi è che tanto non ti può difendere più di tanto. Tutti possono dire tutto e tu puoi solo incassare e cercare di difenderti con gli avvocati. Non so come possa essere uscita una cosa del genere. Mi scappa anche da ridere inquesto momento. Dopo tre anni passati ad Ancona, dove ero un idolo, cioè...veramente...non posso pensare ad una cosa del genere. Io non ho mai fatto una cosa del genere, figuriamoci se potevo farlo all'Ascoli. Una cosa allucinante. Tra l'altro, l'anno prima, io ci ho giocato contro ad Ascoli, dove ho fatto due gol. Quindi puoi immaginare quante me ne hanno dette i tifosi dell'Ascoli. Io ho fatto due gol, noi abbiamo vinto 3-1, quindi io un rapporto con loro non ce l'avevo".

La sentenza dice che "Conte esclude il titolare Mastronunzio". La verità è che nel girone di ritorno hai giocato poco, lo dicono i tabellini. La sentenza rispetto ai numeri dice un'altra cosa...

"Ma infatti come hai detto tu, l'allenatore aveva davanti dei giocatori importanti, aveva una rosa importantissima, anche in attacco, quindi faceva le sue scelte, di domenica in domenica; nel girone d'andata ho giocato, il girone di ritorno ho fatto più panchina. Ma quando sposi un progetto, quando sai di andare in una squadra importante dove devi vincere un campionato, vai incontro a queste cose. Ma io ho sempre accettato e sono andato avanti. E tra l'altro ho vinto anch'io il campionato".

 

La tua considerazione di Antonio Conte... tutte queste accuse che gli sono piovute addosso, sono giuste? Hai avuto qualche sospetto sul comportamento di Conte nella tua esperienza a Siena?

"Sospetto direi proprio di no. E comunque sia quando accusi una persona, che sia Conte o siano altri squalificati, ci vogliono delle prove, non bastano solo le parole. Io penso questo, come nel mio casi, in tanti altri casi".

 

Nella riunione tecnica Novara-Siena, Antonio Conte ha detto: "Ragazzi, siamo d'accordo per il pareggio"?

"Assolutamente no".

 

Filippo Carobbio, grande accusatore di Antonio Conte, come ha vissuto quella stagione a Siena?

"... a me sembrava un ragazzo talmente tranquillo, quindi... ormai tutte le idee che mi potevo essere fatto su alcuni calciatori, vengono smontate. Quindi non mi farò più un'idea su nessuno. Sono sempre stato diffidente su tutti, su tutto questo mondo. A me sembrava un ragazzo tranquillo, invece poi è venuto fuori tutto quello che sappiamo".

 

Come è cambiata la tua vita adesso che sei squalificato per 4 anni, dopo aver fatto tantissimi gol...

"Sicuramente è cambiata, perchè a 33 anni trovarsi dall'oggi al domani con una squalifica di 4 anni, senza il lavoro che ami di più al mondo, è cambiata sicuramente. Adesso ho fatto con l'avvocato l'ultimo ricorso al Tnas sperando di ribaltare qualcosa, però ti ripeto, la cosa che non mi fa dormire la notte è che non ti puoi difendere, ti accusano a parole e basta. Ci vogliono i fatti, le prove. Questa è la cosa più triste e più grave. Tu mi porti le prove e io posso difendermi. Noi con gli avvocati abbiamo chiesto il contraddittorio, ma non è stato accettato. E' una cosa un po' così, non so cosa dire, sto pagando, sto andando avanti con rabbia. Ma vado avanti, perchè la vita continua, sperando che qualcosa cambi al Tnas".

 

Cosa pensi dello sfogo di Conte in conferenza?

"In gran parte, se non in tutto, sono d'accordo con lui. Se uno ti accusa deve portare le prove. E poi uno può intavolare la difesa. Se non sono accusato con le prove, ma solo a parole, è difficile difendersi. Poi basta pensare che io ho preso 4 anni per due tentati illeciti, mentre gente che è stata in galera con intercettazioni, con tanto altro, ha preso meno di me. A mio modo di vedere è una cosa scandalosa. Ringrazio voi di Sportitalia per la possibilità che mi avete dato".

 

qua c'è pure il video...da notare a che ora è stata trasmessa :mrgreen:

http://www.youtube.com/watch?v=pfkVZHhHP78&feature=share

 

ma carobbio è piu affidabile :mrgreen:

 

in piu'...

 

 

 

L'intervista concessa da Piero Sandulli a Radio Capital sul procedimento nei confronti di Antonio Conte potrebbe costare all'avvocato romano, componente della corte di giustizia federale, un procedimento disciplinare.

La Federcalcio ha segnalato il suo comportamento alla commissione di garanzia sulla giustizia sportiva, sulla base del combinato disposto dell'art. 28 (comma 2) del codice di giustizia sportiva e dell'art.2 del regolamento di disciplina dei componenti degli organi di giustizia sportiva, che precludono ai giudici la possibilità di esprimere commenti sui processi nei quali sono coinvolti. La commissione di garanzia degli organi di giustizia sportiva é l'unica istituzione che può comminare sanzioni ai giudici, una sorta di organismo di autodisciplina come il Csm per la magistratura ordinaria, ed è presieduta da Pasquale De Lise, ex presidente del Consiglio di Stato, e composta anche dagli ex presidenti di Corte Costituzionale Capotosti e Mirabella, dall'ex pg di Milano Borrelli e dal magistrato della Corte dei Conti e presidente del collegio dei revisori dei conti del Coni, Raffaele Squitieri.

 

soprtitalia.com

Vabbe ma figurati se. Palazzi o a tutti gli altri interessa che cosa ha detto mastronunzio e conte, se pippo carobbio ha detto una cosa è quella e basta, che poi la giustizia sportiva sbaglia sempre contro la juventus è un caso, è tutto regolare..... Poi stamattina leggendo alcuni giornali mi sono venuti i brividi per le cose distorte scritte su conte....ora come nel 2006 sono tutti d'accordo, pronti tra qualche anno uscirà che carobbio si è inventato tutto....

Link al commento
Condividi su altri siti

che altro aggiungere...se non che più tempo va avanti la cosa e più diventa un'autentica barzelletta... :mrgreen: :mrgreen:

 

parte dei capi di imputazione decadono (la partita tra Siena e Novara) ma la pena resta immutata...

Carobbio che, oltre ad essersi venduto anche le chiappe del cxxo, cambia versione circa un trilione di volte e viene ritenuto più credibile delle tesi difensive e quindi di Conte...

 

scusate c'è ancora qualcuno che ritiene che il "processo" non sia fatto apposta per lanciare cacca su Conte e quindi (anche se in maniera indiretta) anche sulla Juve???...

 

P.S. come mai da circa un mese non si sente più parlare ne di Ranocchia ne di Palacio???...mistero... :lol: :lol:

Link al commento
Condividi su altri siti

che altro aggiungere...se non che più tempo va avanti la cosa e più diventa un'autentica barzelletta... :mrgreen: :mrgreen:

 

parte dei capi di imputazione decadono (la partita tra Siena e Novara) ma la pena resta immutata...

Carobbio che, oltre ad essersi venduto anche le chiappe del cxxo, cambia versione circa un trilione di volte e viene ritenuto più credibile delle tesi difensive e quindi di Conte...

 

scusate c'è ancora qualcuno che ritiene che il "processo" non sia fatto apposta per lanciare cacca su Conte e quindi (anche se in maniera indiretta) anche sulla Juve???...

 

P.S. come mai da circa un mese non si sente più parlare ne di Ranocchia ne di Palacio???...mistero... :lol: :lol:

 

Veramente Ranocchia è stato ascoltato due settimane fa, Bari darà le sue sentenze più avanti... il filone di indagine di Palacio non è ancora iniziato...

 

:teach:

 

Sei stato indottrinato da Chiappero sulle guardie neroazzurre a quanto pare :mrgreen:

http://img716.imageshack.us/img716/2275/25944v.jpg

http://img594.imageshack.us/img594/1223/ilw1.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

Veramente Ranocchia è stato ascoltato due settimane fa, Bari darà le sue sentenze più avanti... il filone di indagine di Palacio non è ancora iniziato...

 

:teach:

 

Sei stato indottrinato da Chiappero sulle guardie neroazzurre a quanto pare :mrgreen:

È stato ascoltato non proprio, dato che ha fatto scena muta e si è avvalso della facoltà di non rispondere :ok:

Link al commento
Condividi su altri siti

È stato ascoltato non proprio, dato che ha fatto scena muta e si è avvalso della facoltà di non rispondere :ok:

 

 

Va beh quello caccchi suoi, ognuno sceglie la sua difesa :mrgreen: comunque dato che lo sai non è vero che non se ne è parlato :mrgreen:

 

Se sarà condannato amen...non credo lo faremo capitano o indiremo conferenze stampa :mrgreen: idem per Palacio...o magari faranno il paio con Pepe e Bonucci e saranno assolti, nel caso ci siano richieste di deferimenti...

 

Cavolacci loro...

http://img716.imageshack.us/img716/2275/25944v.jpg

http://img594.imageshack.us/img594/1223/ilw1.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

Vabbe ma figurati se. Palazzi o a tutti gli altri interessa che cosa ha detto mastronunzio e conte, se pippo carobbio ha detto una cosa è quella e basta, che poi la giustizia sportiva sbaglia sempre contro la juventus è un caso, è tutto regolare..... Poi stamattina leggendo alcuni giornali mi sono venuti i brividi per le cose distorte scritte su conte....ora come nel 2006 sono tutti d'accordo, pronti tra qualche anno uscirà che carobbio si è inventato tutto....

piu che altro a queste parole non ho assistito ad alcuna notizia o in tv o sulla carta stampata...e la cosa è comica

Link al commento
Condividi su altri siti

piu che altro a queste parole non ho assistito ad alcuna notizia o in tv o sulla carta stampata...e la cosa è comica

 

Veramente c'è un trafiletto sulla gazzetta (complice anche l'ora tarda cui se non sbaglio è stato trasmesso da SI) e ne ha parlato chiaramente il tizio di studiosport nel suo pezzo su Conte oggi...

http://img716.imageshack.us/img716/2275/25944v.jpg

http://img594.imageshack.us/img594/1223/ilw1.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

Veramente c'è un trafiletto sulla gazzetta (complice anche l'ora tarda cui se non sbaglio è stato trasmesso da SI) e ne ha parlato chiaramente il tizio di studiosport nel suo pezzo su Conte oggi...

ah si?non li avevo visti chiedo scusa..

 

sulla gazzetta era a caratteri cubitali come all'epoca le dichiarazioni di carobbio?

 

scusate la vena polemica ma mi si è appena rotto il telefono :mrgreen:

Link al commento
Condividi su altri siti

Comunque ragazzi...anche Mastronunzio si è beccato 4 anni di squalifica...4...l'ho scoperto adesso...

 

Per parallelo non si dovrebbe dare totale credibilità neanche a lui nelle sue dichiarazioni volendo...

http://img716.imageshack.us/img716/2275/25944v.jpg

http://img594.imageshack.us/img594/1223/ilw1.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

sicuro...

:mrgreen:

 

no infatti..ma vista che l'hanno data a uno che da 4 anni vende partite :mrgreen:

 

No beh, ma mai detto che Carobbio sia totalmente credibile io eh :mrgreen:

 

Però diciamo che uno che si vende (o ha tentato) che parla "pro" Conte sembra che sia veritiero per forza (e non dico che non sia così), un'altro (Carobbio) un povero sfigato (e su questo concordo) che parla per invidia/contrasti personali/guardie neroazzurre :mrgreen:

http://img716.imageshack.us/img716/2275/25944v.jpg

http://img594.imageshack.us/img594/1223/ilw1.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

TORINO - Giudice Calabrò ha letto le motivazioni dell’appello che ha ricondannato Conte a dieci mesi di squalifica?

«Sì, con grande attenzione. Approfittando anche della velocità inusitata con la quale sono state scritte e depositate, forse anche per tappare la falla aperta dalle dichiarazioni rilasciate da Sandulli, violando la deontolgia e dimostrando forse anche poca serenità di giudizio. E pensare che la stessa corte non ha ancora depositato motivazioni di procedimenti svolti ai primi di luglio. Comunque, tornando alle motivazioni le ho trovate molto promettenti per Conte».

 

In che senso?

«Al contrario di quanto pensa di aver scritto la Corte, io credo che la sentenza sia tutt’altro che blindata, ma che anzi contenga più di un grimaldello per essere scardinata in sede di Tnas. Conte si presenta con armi eccezionali al terzo grado di giudizio».

 

Ce le spieghi.

«Innanzitutto i giudici ci tengono a specificare che non hanno condannato Conte per AlbinoLeffe-Siena (l’unica partita contestata a Conte, visto il proscioglimento su Novara-Siena, ndr ) solo sulla base del “non poteva non sapere”, ma dicono di aver riscontri oggettivi. Quali sono? Il primo è che Conte è un accentratore e quindi non poteva sfuggirgli il comportamento scorretto di Stellini. Ma come accentratore? Cosa significa? Anche io sono un accentratore sul lavoro perché mi piace controllarne ogni aspetto, ma questo non vuol dire che io debba o possa sapere se un cancelliere commette un qualche reato. E poi c’è la questione Mastronunzio (che trattiamo ampiamente a lato, ndr ) che è clamorosa. I giudici scrivono che Conte l’avrebbe escluso, lui che era un titolare fisso, perché non era d’accordo a combinare la gara con l’AlbinoLeffe, in quanto avrebbe voluto “regalare” i punti anche all’Ascoli, squadra a cui era legato. E qui è tutto sbagliato: Mastronunzio non era titolare, era infortunato ed è stato un simbolo dell’Ancona, in rapporti tutt’altro che amichevoli con l’Ascoli! Siamo all’inversione della realtà».

 

Comunque ragazzi...anche Mastronunzio si è beccato 4 anni di squalifica...4...l'ho scoperto adesso...

 

Per parallelo non si dovrebbe dare totale credibilità neanche a lui nelle sue dichiarazioni volendo...

Si può non credere a mastronunzio, però non si può non credere ai referti medici e ai comunicati del Siena che dicevano che era infortunato...

Link al commento
Condividi su altri siti

TORINO - Giudice Calabrò ha letto le motivazioni dell’appello che ha ricondannato Conte a dieci mesi di squalifica?

«Sì, con grande attenzione. Approfittando anche della velocità inusitata con la quale sono state scritte e depositate, forse anche per tappare la falla aperta dalle dichiarazioni rilasciate da Sandulli, violando la deontolgia e dimostrando forse anche poca serenità di giudizio. E pensare che la stessa corte non ha ancora depositato motivazioni di procedimenti svolti ai primi di luglio. Comunque, tornando alle motivazioni le ho trovate molto promettenti per Conte».

 

In che senso?

«Al contrario di quanto pensa di aver scritto la Corte, io credo che la sentenza sia tutt’altro che blindata, ma che anzi contenga più di un grimaldello per essere scardinata in sede di Tnas. Conte si presenta con armi eccezionali al terzo grado di giudizio».

 

Ce le spieghi.

«Innanzitutto i giudici ci tengono a specificare che non hanno condannato Conte per AlbinoLeffe-Siena (l’unica partita contestata a Conte, visto il proscioglimento su Novara-Siena, ndr ) solo sulla base del “non poteva non sapere”, ma dicono di aver riscontri oggettivi. Quali sono? Il primo è che Conte è un accentratore e quindi non poteva sfuggirgli il comportamento scorretto di Stellini. Ma come accentratore? Cosa significa? Anche io sono un accentratore sul lavoro perché mi piace controllarne ogni aspetto, ma questo non vuol dire che io debba o possa sapere se un cancelliere commette un qualche reato. E poi c’è la questione Mastronunzio (che trattiamo ampiamente a lato, ndr ) che è clamorosa. I giudici scrivono che Conte l’avrebbe escluso, lui che era un titolare fisso, perché non era d’accordo a combinare la gara con l’AlbinoLeffe, in quanto avrebbe voluto “regalare” i punti anche all’Ascoli, squadra a cui era legato. E qui è tutto sbagliato: Mastronunzio non era titolare, era infortunato ed è stato un simbolo dell’Ancona, in rapporti tutt’altro che amichevoli con l’Ascoli! Siamo all’inversione della realtà».

 

 

Si può non credere a mastronunzio, però non si può non credere ai referti medici e ai comunicati del Siena che dicevano che era infortunato...

 

Beh se ci sono i referti in giro penso che gli avvocati li porteranno in aula durante il ricorso...perchè i comunicati per quanto ufficiali non sono un referto medico certificato e credo che non possano essere utilizzati...

 

Ma non avrebbero potuti portarli anche prima a sto punto ? La faccenda di Mastronunzio non ho capito se è venuta fuori ora o c'era già in giro...

http://img716.imageshack.us/img716/2275/25944v.jpg

http://img594.imageshack.us/img594/1223/ilw1.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

No beh, ma mai detto che Carobbio sia totalmente credibile io eh :mrgreen:

 

Però diciamo che uno che si vende (o ha tentato) che parla "pro" Conte sembra che sia veritiero per forza (e non dico che non sia così), un'altro (Carobbio) un povero sfigato (e su questo concordo) che parla per invidia/contrasti personali/guardie neroazzurre :mrgreen:

ma mica sto parlando di te..bensi in riferimento a certi giornali :mrgreen:

Link al commento
Condividi su altri siti

Questo processo è l'ennesima prova, semmani ce ne fosse bisogno di quanto la giustizia italiana sia "malata" e governata da magistrati vogliosi di finire sulle pagine dei giornali più per gossip che per fatti realmente provati, VERGOGNA!!!ps: non sono juventino

  • Upvote 3

Mio blog personale:videogames, tecnologia,serie tv,film, viaggi, sport.

 

https://paoloamoresano.wordpress.com/

Link al commento
Condividi su altri siti

Questo processo è l'ennesima prova, semmani ce ne fosse bisogno di quanto la giustizia italiana sia "malata" e governata da magistrati vogliosi di finire sulle pagine dei giornali più per gossip che per fatti realmente provati, VERGOGNA!!!ps: non sono juventino

 

 

Direi che non bisogna essere juventini per rendersi conto che ormai la giustizia italiana non è più coerente, non è più degna di chiamarsi giustizia...

  • Upvote 3
http://img848.imageshack.us/img848/1035/firmadeath.jpg
Link al commento
Condividi su altri siti

Comunque ragazzi...anche Mastronunzio si è beccato 4 anni di squalifica...4...l'ho scoperto adesso...

 

Per parallelo non si dovrebbe dare totale credibilità neanche a lui nelle sue dichiarazioni volendo...

Ma chissenefrega. Non importa la pena o la condanna. Se sei pro conte, sei giusto e vittima. Se sei contro conte, sei un infame che si vende le partite e parla per avere sconti.

 

Intanto non so se avete letto la classifica di serie b prima dell'inizio di stagione: sembrava la tabella delle temperature delle stazioni sciistiche polacche. Quasi un'intera colonna di punteggi negativi dal -1 al -6... Più il Lanciano ripescato causa sparizione lecce. Tutta colpa del tecnico bianconero :(

Abrazame hasta che vuelva Roman

-10-

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma chissenefrega. Non importa la pena o la condanna. Se sei pro conte, sei giusto e vittima. Se sei contro conte, sei un infame che si vende le partite e parla per avere sconti.

 

Intanto non so se avete letto la classifica di serie b prima dell'inizio di stagione: sembrava la tabella delle temperature delle stazioni sciistiche polacche. Quasi un'intera colonna di punteggi negativi dal -1 al -6... Più il Lanciano ripescato causa sparizione lecce. Tutta colpa del tecnico bianconero :(

il lanciano ha vinto i play off di serie c1..caso mai il vicenza è stato ripescato :rolleyes:

 

secondo non ho dato troppa credibilità alle parole di mastronunzio..bensi ho dato credibilita ai comunicati del siena che attestavano l'infortunio..

 

http://www.acsiena.it/2011/05/12/mastronunzio-resta-a-casaper-lui-un-problema-ai-flessori/

 

Non capisco...Carobbio è affidabile ed è da tre anni che vende partite..mastronunzio no perche è stato squalificato 4 anni...

 

Ripeto..magari stavolta è piu' capibile..carobbio diventa affidabile quando tirera fuori uno straccio di prova...pure mastronunzio..ma in tal caso c'è un riscontro...ma che parlo a fa'..tanto avete ragione voi... :bow:

Link al commento
Condividi su altri siti

Questo processo è l'ennesima prova, semmani ce ne fosse bisogno di quanto la giustizia italiana sia "malata" e governata da magistrati vogliosi di finire sulle pagine dei giornali più per gossip che per fatti realmente provati, VERGOGNA!!!ps: non sono juventino

 

la mia non è stima...ma molto molto di più... :bow: :bow: :bow: :bow: :bow:

 

finalmente qualcuno al di fuori delle parti ceh riesce ad essere obbiettivo... :ok: :ok: :ok:

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Crea Nuovo...