Gioco della torre

[Giobbo]

Beh ragazzi, ho 22 anni e non mi sento di certo vecchio se è per questo! Sul fatto che generalmente parlando i film "vecchi" siano migliori di molti contemporanei purtroppo (e lo dico a malincuore, visto che mi sono laureato da poco in cinema e tengo parecchio alla vita di questo tipo di intrattenimento culturale) caro mommox non è soltanto un'idea ma una cruda realtà. Al giorno d'oggi si contano sulla punta delle dita i veri capolavori, ovvero quei film in grado di farti continuare a pensare alla pellicola anche dopo vari giorni che l'hai vista e capace di spingerti a rivederla tante volte magari cogliendo di volta in volta qualcosa di diverso (un pò come succedeva nei film del SOMMO Kubrick, ma anche in altri capolavori firmati da Cronemberg, Carpenter, Spielberg, Scorsese, Tarantino). Al giorno d'oggi capita un pò troppo spesso di vedere film che io definisco a vita breve, ovvero pellicole che ti intrattengono magari anche ottimamente per quelle due ore di durata ma che poi una volta passati i titoli di coda chiudono il sipario e non ti lasciano niente di particolare.

 

A me piace il cinema che ti colpisce, ti definisce e ti insegna nuove cose: mi piacciono quei film in cui ti capita di rimanere bloccato a vedere i titoli di coda da quanto sei sconvolto, quelli che non ti fanno dormire la notte o quelli che ti rimbalzano di continuo in testa per settimane dopo averli visti. Sarà un caso, ma queste cose a me capitano più volte recuperando film del passato recente (anni 80 e 90) piuttosto che seguendo le uscite dei giorni nostri. Ecco, detto questo un regista straordinario come Spielberg è riuscito a ideare nemico come lo squalo che ha colto nel segno un'epoca di fragilità mentale degli americani ed è riuscito a creare un timore allucinante: è inutile negarlo, chiunque dopo aver visto e vissuto un film come questo di certo avrà avuto dei flashback quando metteva i piedi in mare. In fin dei conti è un film che gioca su un terrore psicologico REALE, visto che è un dato di fatto che esistano nei mari delle creature del genere.

 

Ripeto, ognuno è libero di scegliere cosa vuole: l'unica cosa che volevo capire era il motivo per cui un'emblema del cinema come lo squalo fosse così in crisi contro un cattivo "comune".

 

Sono d'accordo in parte su ciò che dici.

A parer mio (e tutto ciò che scrivo lo è, non pretendo di scrivere verità assolute) non è questione dei film in sè, ma di cosa la gente ha voglia di vedere. Il cinema alla fine è, prima ancora che arte, un business. C'è poco da fare. Per questo un regista, ai giorni nostri, sarà inevitabilmente più portato a fare un film immediato (che non sta però a significare "non intenso") in modo da avere un riscontro in cash mediamente e sicuramente superiore ad un film più ricercato e più "psicologico".

Sono d'accordo che nei due decenni precedenti agli anni duemila i film più "complessi" e che ti facevano pensare andavo più per la maggiore, ma questo perchè secondo me il mercato (ovvero la gente) in quegli anni prediligeva quei film. Piccola parentesi: quei film ci sono ancora oggi, solo che sono un pò meno che in passato e hanno una visibilità e pubblicità ridotta rispetto ad altre produzioni. Mi basta pensare, per esempio, a "Il Cigno Nero": un capolavoro clamoroso, in tutto. Regia, fotografia, interpretazione, musiche, idee (per dirne una, la Portman è, in quasi tutte le scene del film, riflessa in uno specchio). Eppure se vai a vederti i dati del botteghino sono di un misero imbarazzante. Ma non per questo il film è brutto, anzi. A me spettatore, che il film sia visto tanto o meno, poco importa visto che apprezzo comunque il prodotto (certo mi spiace che il guadagno e la visibilità sia così poca). Chiusa parentesi.

Sono però meno d'accordo nel ritenere che il cinema ed i film devano necessariamente lasciarti qualcosa una volta finiti di vedere o che ti debbano far riflettere. O, per dirla in altro modo, non sono d'accordo nel ritenere che questo tipo di film debbano essere per forza i migliori. Volenti o nolenti è una questione di gusti personali, e ancora prima e ancora più importante di cosa io spettatore cerco e voglio in un film.

Ricollegandomi al discorso che facevo prima, dico che oggi i problemi ma soprattutto il ritmo della vita siano decisamente più alti e grossi rispetto al passato (anche recente) per cui magari la persona che si siede a vedere un film cerca qualcosa diciamo di poco impegnativo, in modo da passare due ore in tranquillità. Ed è per questo che ho detto che alla fine il cinema, o perlomeno quello più seguito e di conseguenza quello più prodotto, segue il mercato ovvero le preferenze dello spettatore.

Non esiste un genere di film assolutamente migliore di un altro.

Per cui il tutto si riconduce, secondo me, alla cara, vecchia, scontata ma sacrosanta frase: "Dipende dai gusti".

Sperando che sia riuscito ad esprimere in modo abbastanza chiaro la mia idea , la chiudo qua.

Modificato 2 Aprile 2012 da Giobbo

[Pinturicchio 89]

C'è sempre sta intolleranza allucinante qui dentro... a dire il vero spesso e volentieri, ma magari è una mia impressione, con l'idea in testa che il "vecchio" sia sempre meglio del "nuovo" (s'è visto nella torre dei cartoni, e si sta vedendo pure qui).

 

come non quotare... :bow:

[xX Sly Marbo Xx]

C'è sempre sta intolleranza allucinante qui dentro... a dire il vero spesso e volentieri, ma magari è una mia impressione, con l'idea in testa che il "vecchio" sia sempre meglio del "nuovo" (s'è visto nella torre dei cartoni, e si sta vedendo pure qui).

 

 

Verissimo eh, per carità!

..però lo squalo resta meglio di Voldemort

[Pinturicchio 89]

Verissimo eh, per carità!

..però lo squalo resta meglio di Voldemort

 

secondo te... :mrgreen:

[mommox]

Ripeto io per Voldemort non vado matto, anzi... l'ho pure scritto. Però mi viene da chiedermi se lo squalo fosse uscito in questi ultimi anni... IMO (ma già so che mi prenderò botte) avrebbe fatto la stessa fine di Mega Shark VS Giant Octopus XD (con effetti speciali migliori magari).

[sentinel Teo 360]

secondo me lo squalo non può essere classificato come cattivo, perchè con questo ragionamento dovremmo mettere anche i dinosauri di jurassic park...

[Uroboros]

Ripeto io per Voldemort non vado matto, anzi... l'ho pure scritto. Però mi viene da chiedermi se lo squalo fosse uscito in questi ultimi anni... IMO (ma già so che mi prenderò botte) avrebbe fatto la stessa fine di Mega Shark VS Giant Octopus XD (con effetti speciali migliori magari).

io non riesco a capire come si possano dire tali atrocità... comunque vabbè...

 

secondo me lo squalo non può essere classificato come cattivo, perchè con questo ragionamento dovremmo mettere anche i dinosauri di jurassic park...

con cattivo avevamo specificato all inizio che andava bene QUALSIASI NEMESI... non solo umani... quindi...

[mommox]

io non riesco a capire come si possano dire tali atrocità... comunque vabbè...

 

pazienza

[Uroboros]

chiudo la sfida perchè mi sta venendo la pelle d oca ormai...! passa lo squalo per 9 a 7 contro voldemort...! lascio la prossima a snake...!

Modificato 2 Aprile 2012 da Uroboros

[Snake1982]

chiudo la sfida perchè mi sta venendo la pelle d oca ormai...! passa lo squalo per 9 a 7 contro voldemort...! lascio la prossima a snake...!

okeeey...ne avevo fatta già una però la rifaccio

 

allora,il primo è:

 

T-1000,un cyborg davvero letale,diventato uno dei cattivi per eccellenza degli anni 90.Ogni volta che appare sullo schermo(in terminator 2)trasmette ansia,angoscia...

http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20090319145721/terminator/images/8/87/060418_winston_t1000.jpg

 

VERSUS

 

Max Cady,interpretato da un violentissimo/sadico De Niro in Cape Fear.Parla di un ex galeotto che uscito dal carcere fara di tutto per vendicarsi del suo avvocato.CHi ha visto il film sa di cosa parlo..il personaggio traspira violenza da ogni poro.

 

http://www.aqualcunopiacecinema.it/joomla/images/stories/a-b-c/Max_Cady_Cape_Fear.jpg

 

 

a voi!

[Uroboros]

io vado per il T-1000...!

[blank17h]

io invece voto per Cady!

[simo72]

Bel film Cape Fear con un grande De Niro (anche meglio di Mitchum dell'originale secondo me)

Voto Max Cady!

[xste]

cady

[xX Sly Marbo Xx]

T1000 ragazzi non scherziamo!!

[Varidoianis]

 

 

C'è sempre sta intolleranza allucinante qui dentro... a dire il vero spesso e volentieri, ma magari è una mia impressione, con l'idea in testa che il "vecchio" sia sempre meglio del "nuovo" (s'è visto nella torre dei cartoni, e si sta vedendo pure qui).

 

Allora ti conviene non mettere mai piede nel topic del calcio..

 

Ripeto io per Voldemort non vado matto, anzi... l'ho pure scritto. Però mi viene da chiedermi se lo squalo fosse uscito in questi ultimi anni... IMO (ma già so che mi prenderò botte) avrebbe fatto la stessa fine di Mega Shark VS Giant Octopus XD (con effetti speciali migliori magari).

 

 

Certo, adesso si è "vaccinati" a qualsiasi tipo di esperienza cinematografica. Lo squalo non susciterebbe nulla a nessuno. Così come altri film passati.

La bravura di certi registi (come appunto spielberg) è quella di saper incastonare i propri film nel loro contesto storico attuale.

 

 

Spielberg è riuscito a ideare nemico come lo squalo che ha colto nel segno un'epoca di fragilità mentale degli americani ed è riuscito a creare un timore allucinante: è inutile negarlo, chiunque dopo aver visto e vissuto un film come questo di certo avrà avuto dei flashback quando metteva i piedi in mare. In fin dei conti è un film che gioca su un terrore psicologico REALE, visto che è un dato di fatto che esistano nei mari delle creature del genere.

 

 

 

Già, hai inquadrato perfettamente il punto! Spielberg è stato bravissimo a capire l'esigenze e le prospettive del pubblico di quell'epoca. Lo squalo arrivò a terrorizzare anche me nonostante io li vidi soltanto da piccolo alla fine degli anni 80.

[mommox]

Ma infatti dalle mie... mani non è mai uscito, ne mai uscirà, un'eresia del tipo "spielberg non sa girare" (anche se ho sempre odiato il suo infilare ovunque bambini nei film... difatti et non l'ho mai sopportato e, super 8, mi sono rifitato di guardarlo XD). Semplicemente appunto lo squalo va contestualizzato in un'epoca di relativa "ignoranza" dove suscitava sicuramente un enorme effetto. E li ha fatto sicuramente il suo dovere come film.

 

Il mio era solo un appunto verso chi dice "sono allucinato" o roba simile a vedere gente che vota Voldemort. Semplicemente non tutti si cagano addosso a vedere uno squalo in un film oggi, punto. Lol

 

In ogni caso voto il caro robottone liquefacente della saga di terminezio XD

[Uroboros]

Ma infatti dalle mie... mani non è mai uscito, ne mai uscirà, un'eresia del tipo "spielberg non sa girare" (anche se ho sempre odiato il suo infilare ovunque bambini nei film... difatti et non l'ho mai sopportato e, super 8, mi sono rifitato di guardarlo XD). Semplicemente appunto lo squalo va contestualizzato in un'epoca di relativa "ignoranza" dove suscitava sicuramente un enorme effetto. E li ha fatto sicuramente il suo dovere come film.

 

Il mio era solo un appunto verso chi dice "sono allucinato" o roba simile a vedere gente che vota Voldemort. Semplicemente non tutti si cagano addosso a vedere uno squalo in un film oggi, punto. Lol

 

In ogni caso voto il caro robottone liquefacente della saga di terminezio XD

[OT] io non mi riferivo a "sono allucinato perchè viene votato voldemort"... voldemort potra stare anche sul **** a parecchia gente ma è comunque una delle nemesi più conosciute del mondo, dunque ci sta che tanti possano votare quest ultimo...! rimanevo allucinato quando davi l idea di screditare lo squalo come un film stupido con ne capo ne coda paragonandolo a dei film (anzi dei film/tv che neanche escono al cinema) di **** come octopus contro topo gigio...! e scusami ma io non ci sto assolutamente...! come ha spiegato Matt, quello è un film che ha fatto la storia e che turbò parecchia gente nel periodo in cui usci nelle sale e anche dopo...! per cui è una nemesi di tutto rispetto e non "una povera bestia che ha la sfiga di essere un pesce" (come hai detto te)...! non so se tu sia un appassionato di cinema o no ma io lo sono (lo dimostrano i più di 500 film che ho a casa) per cui quando leggo affermazioni del genere per carità le rispetto, ma resto comunque allucinato...! [FINE OT]

Modificato 2 Aprile 2012 da Uroboros

[Matt Jean]

Gramde Snake!!! Speravo che prima o poi venisse fuori quel maledetto cyborg liquido che non muore mai!!! Quello è stato un Cattivo coi fiocchi, un personaggio che personalmente ho veramente odiato a dismisura quando ero bambino e avevo come mito proprio Schwarzy, che in quel film ne toccava di brutto dal T-1000!!

 

Per cui voto il T-1000!! Nella speranza che in caso di passaggio del turno il T-1000 non vada a scontrarsi contro il primo terminator cattivissimo interpretato da Arnold: in quel caso dovrei astenermi perchè non saprei chi scegliere........

[mommox]

Io infati ho specificato "se fosse uscito OGGI avrebbe fatto quella fine". O viceversa se Megashark fosse uscito ai tempi di the jaw sarebbe stato ricordato lui.

 

Ma per carità questo è un mio pensiero, ma credo che me lo terró Xd

[Snake1982]

torniamo in tema:io voto il T-1000 anche se De Niro in quel film è eccezionale

 

O viceversa se Megashark fosse uscito ai tempi di the jaw sarebbe stato ricordato lui.

 

non esageriamo ao...

[Matt Jean]

Io infati ho specificato "se fosse uscito OGGI avrebbe fatto quella fine". O viceversa se Megashark fosse uscito ai tempi di the jaw sarebbe stato ricordato lui.

 

Ma per carità questo è un mio pensiero, ma credo che me lo terró Xd

 

Qualcuno vada ad arrestare questo ragazzo!!

[Snake1982]

Qualcuno vada ad arrestare questo ragazzo!!

ma no..ahahah...ha fatto la battuta!!!

 

forse

[Uroboros]

[Doc]

Oooh! Bella sfida! Mi ha terrorizzato da bambino, quindi assolutamente T1000!

Ogni volta che vedevo Rbert Patrick in un film o in X files, mi disturbava un pò!