Motomondiale 2012

[IcedSlim Shady]

cut

Pur di odiare si trova ogni scusa. Ma tanto si sa.. è così in tutte le cose. Più sei bravo e più vieni odiato

[El truzzo]

Beh Rossi può stare simpatico o meno ma dire che sia sopravvalutato è un po' troppo, non ci sono stati piloti che potevano competere con lui semplicemente perchè li ha asfaltati tutti; dicasi Biaggi ( mica l'ultimo arrivato) il gibe, così come ha asfaltato Lorenzo,Pedrosa e Stoner.

Quindi diamo a Cesare quel che è di Cesare.

Cambiando discorso, io terrei seriamente sotto controllo quel piccolo pazzo ( in senso positivissimo) di Romano Fenati, signori 16 anni e corre come un esperto professionista dando una gran paga a tutti, grandissimo.

[Pinturicchio 89]

Ma il motivo delle figure penose di Rossi è a mio avviso che alla fine sia un pilota stramegasopravvalutato. Ha corso sempre con moto stratosferiche e contro praticamente nessuno (via, non mettetemi Biaggi e Gibernau ai livelli di Doohan e Schwantz). Vedi ora che ha una moto non competitivissima (ma nemmeno male, vedi i compagni di squadra...), in più non è più giovanissimo, e viene fuori un pilotino.

 

Ma tanto i Rossisti tireranno fuori sempre i 9 mondiali, ma siamo sinceri, non è che avesse chissà quali rivali....

Un po' il discorso F1: molti pochi dicono che Schumacher sia il pilota più forte di tutti i tempi nonstante abbia vinto 7 mondiali (e 2 dei quali lottando contro un certo Mika Hakkinen). La differenza grossa è che molti hanno cultura motociclistica solo da 10 anni a questa parte. Se a un fan della F1 nomini Senna, Prost o Villenueve li conoscerà assai bene. Se al fan del motomondiale medio nomini Nieto, Agostini, Doohan ti guardano storto come se si stesse parlando di sconosciuti.

 

Rossisti o no...il fatto che Valentino per nove anni abbia asfaltato tutti e tutto (compresi i vari "fenomeni" che adesso gli danno le piste) è un dato di fatto...

 

poi non è assolutamente vero che ha sempre avuto la moto più forte...quando è arrivato in yamaha...la honda che guidava biaggi era anni luce più forte/stabile/veloce...ma lui è riuscito a vincere anche al primo anno con quella moto palesemente più debole della rivale...

se la yamaha adesso è una moto molto competitiva...lo deve anche e soprattutto al grandissimo sviluppo che il Dottore è stato in grado di fare con lei... :ok:

 

il talento credo non sia in discussione...visto che con qualsiasi moto e contro qualsiasi avversario ha sempre fatto numeri da stroppicciarsi gli occhi...più e più volte...

 

 

 

io credo che i pessimi risultati dello scorso anno e di questo inizio del nuovo...siano dovuti ad un pò di scoramento e rassegnazione che c'è da parte del team e del pilota...

in quanto dopo un anno e passa di ricerche/sviluppo/modifiche non si è ottenuto una ceppa...

[RedAce#21]

Motomondiale 2012 - Estoril - Così in TV

 

Sabato 5 maggio

 

Italia 1

13.55 Moto2 qualifiche

14.55 Moto3 qualifiche

16.10 MotoGP qualifiche

 

Domenica 6 maggio

 

Italia 1

12.00 Moto2 gara

14.00 MotoGP gara

15.30 Moto3 Gara

 

Italia2 trasmette per tutto il weekend le prove libere, le qualifiche, warm up e gare.

[Beco90]

Pur di odiare si trova ogni scusa. Ma tanto si sa.. è così in tutte le cose. Più sei bravo e più vieni odiato

Ehi si, infatti odio Stoner, odio Schumacher, odio Vettel e odio Hamilton. Eh si, già che ci siamo diciamo che odio pure Senna.

 

No sul serio, argomenta come hanno fatto El Truzzo e Pinturicchio e ti prenderò sul serio. E non lo dico per provocare, ma seriamente, sono più interessato ad una risposta argomentata che alla classica rispostina da fan sfegatato.

[IcedSlim Shady]

Ehi si, infatti odio Stoner, odio Schumacher, odio Vettel e odio Hamilton. Eh si, già che ci siamo diciamo che odio pure Senna.

 

No sul serio, argomenta come hanno fatto El Truzzo e Pinturicchio e ti prenderò sul serio. E non lo dico per provocare, ma seriamente, sono più interessato ad una risposta argomentata che alla classica rispostina da fan sfegatato.

Dichiarazione di Lorenzo su Rossi di 1-2 settimane fa.. http://racing.blogosfere.it/2012/04/motogp-jerez-2012-jorge-lorenzo-richiama-valentino-rossi-in-yamaha.html

 

Articolo di motogranprix

http://motograndprix.motorionline.com/2012/05/08/motogp-dopo-tre-gare-i-sorpassi-tra-i-piloti-si-possono-contare-con-le-dita-di-una-mano/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

 

Trai le conclusioni che vuoi.. Il bello della verità è che è una. E sappiamo tutti qual'è

 

PS: Prima di dare del "pilotino" a qualcuno argomenta anche tu

Modificato 8 Maggio 2012 da IcedSlim Shady

[Beco90]

Dichiarazione di Lorenzo su Rossi di 1-2 settimane fa.. http://racing.blogosfere.it/2012/04/motogp-jerez-2012-jorge-lorenzo-richiama-valentino-rossi-in-yamaha.html

 

Articolo di motogranprix

http://motograndprix.motorionline.com/2012/05/08/motogp-dopo-tre-gare-i-sorpassi-tra-i-piloti-si-possono-contare-con-le-dita-di-una-mano/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

 

Trai le conclusioni che vuoi.. Il bello della verità è che è una. E sappiamo tutti qual'è

 

PS: Prima di dare del "pilotino" a qualcuno argomenta anche tu

Ah, io non ho argomentato?

E degli articoli di stampa sono una argomentazione?

 

La verità non è una, ognuno ha i suoi punti di vista. E mi sembra che io non sia l'unico a criticarlo. Quindi evitiamo discorsi della serie "io ho ragione e chi non è d'accordo con me non capisce nulla".

 

Io rispetto a chi piace VR e lo considera un campione.

 

Io lo considero uno sbruffone e un pilota mediocre. Quindi rispettami anche tu senza tirare conclusioni assolutistiche e inopportune.

 

C'era e c'è tutt'oggi gente che pensa che Senna sia un pilota sopravvalutatissimo e noto solo per la sua morte, quindi se c'è chi critica Senna figurati se non si possa criticare Rossi.

[IcedSlim Shady]

cut

Semplicemente non ho bisogno di argomentarlo xD Rossi, così come molti altri campioni sono piloti affermati e chi deve argomentare è chi vuole dimostrare il contrario. Rossi ha fatto 15 anni di carriera splendidi, vincendo molto e soprattutto facendo divertire anche chi la gara la guardava. Ci sono tanti motivi per amarlo e pochi per odiarlo, a mio parere. E scusami se tengo poco conto della tua opinione, ma penso che quella di lorenzo sia "più valida" diciamo

Anchio rispetto la tua opinione sul carattere di Rossi..perchè può e non può stare simpatico. Ma considerarlo addirittura "mediocre" dal punto di vista della guida significa odiarlo giusto per il gusto di farlo.

Modificato 8 Maggio 2012 da IcedSlim Shady

[Beco90]

Semplicemente non ho bisogno di argomentarlo xD Rossi, così come molti altri campioni sono piloti affermati e chi deve argomentare è chi vuole dimostrare il contrario. Rossi ha fatto 15 anni di carriera splendidi, vincendo molto e soprattutto facendo divertire anche chi la gara la guardava. Ci sono tanti motivi per amarlo e pochi per odiarlo, a mio parere. E scusami se tengo poco conto della tua opinione, ma penso che quella di lorenzo sia "più valida" diciamo

Anchio rispetto la tua opinione sul carattere di Rossi..perchè può e non può stare simpatico. Ma considerarlo addirittura "mediocre" dal punto di vista della guida significa odiarlo giusto per il gusto di farlo.

Eh no, si vede che non hai letto bene il mio post.

 

Io lo considero mediocre in quanto considero mediocre la MotoGP post 2002 (vuoi per la fuga dei piloti verso la SBK o altri campionati, vuoi per la fuga di sponsor, vuoi per la crisi economica) che come ho già detto è assolutamente imparagonabile al livello che c'era negli anni 90. Piloti come Hayden e Gibernau (e oso anche Biaggi) mai sarebbero potuti emergere in quegli anni. Ma sarà che sono nostalgico di mio, ma piloti al livello di Doohan non ne vedo.

[IcedSlim Shady]

Eh no, si vede che non hai letto bene il mio post.

 

Io lo considero mediocre in quanto considero mediocre la MotoGP post 2002 (vuoi per la fuga dei piloti verso la SBK o altri campionati, vuoi per la fuga di sponsor, vuoi per la crisi economica) che come ho già detto è assolutamente imparagonabile al livello che c'era negli anni 90. Piloti come Hayden e Gibernau (e oso anche Biaggi) mai sarebbero potuti emergere in quegli anni. Ma sarà che sono nostalgico di mio, ma piloti al livello di Doohan non ne vedo.

Certo. L'avversario di Doohan in cui vinse il suo ultimo mondiale sai chi era? Max biaggi.. Quando ci vince Rossi contro è un pilota mediocre..se ci vince Doohan è il più forte di tutti i tempi. Fatti un esame di coscienza..

[Beco90]

Certo. L'avversario di Doohan in cui vinse il suo ultimo mondiale sai chi era? Max biaggi.. Quando ci vince Rossi contro è un pilota mediocre..se ci vince Doohan è il più forte di tutti i tempi. Fatti un esame di coscienza..

Ho mai detto che Doohan era il pilota più forte di sempre?

Mi sembra proprio di no. Poi quando ha vinto il suo ultimi mondiale aveva 33 anni ed era palesemente a fine carriera, mentre Biaggi 6 in meno.

 

E non vorrei ripetermi, ma teniamo bassi i toni, perchè mi sembra che tu ti stia scaldando un pochino troppo, alla fine stiamo discutendo pacificamente

[IcedSlim Shady]

Ho mai detto che Doohan era il pilota più forte di sempre?

Mi sembra proprio di no. Poi quando ha vinto il suo ultimi mondiale aveva 33 anni ed era palesemente a fine carriera, mentre Biaggi 6 in meno.

 

E non vorrei ripetermi, ma teniamo bassi i toni, perchè mi sembra che tu ti stia scaldando un pochino troppo, alla fine stiamo discutendo pacificamente

"ma piloti al livello di Doohan non ne vedo" Frase tua. Si può discutere sul fatto che Rossi sia o non sia il pilota più forte di tutti i tempi. Ci sono stati tanti campioni in passato. Ma non mettere Rossi "tra i più forti di tutti i tempi" mi pare un eresia. Comunque mi fa piacere che tu non sappia replicare perchè c'è poco da dire.

[Beco90]

"ma piloti al livello di Doohan non ne vedo" Frase tua. Si può discutere sul fatto che Rossi sia o non sia il pilota più forte di tutti i tempi. Ci sono stati tanti campioni in passato. Ma non mettere Rossi "tra i più forti di tutti i tempi" mi pare un eresia. Comunque mi fa piacere che tu non sappia replicare perchè c'è poco da dire.

Sul primo punto hai ragione, purtroppo siamo su un forum e scrivendo non è facile capirsi

 

Intendevo che tra i piloti di OGGI, almeno da mio modesto parere, non ce ne sono al suo livello.

 

E io non replico per 2 motivi: non vedo dove dovrei replicare, in quanto il mio personale punto di vista sembra abbastanza chiaro (anzi, non per criticare, ma mi sembra che TU sia da svariati post che dici che io non so risponderti), e in secondo mi pare che tu stia certamente cercando di alzare i toni con provocazioni a cui io non intendo rispondere!

 

Quindi, e ripeto per ultima volta sperando che tu capisca, io non intendo proseguire la nostra per ora interessante discussione se è tua intenzione alzare i toni.

Modificato 8 Maggio 2012 da Beco90

[IcedSlim Shady]

Sul primo punto hai ragione, purtroppo siamo su un forum e scrivendo non è facile capirsi

 

Intendevo che tra i piloti di OGGI, almeno da mio modesto parere, non ce ne sono al suo livello.

 

E io non replico per 2 motivi: non vedo dove dovrei replicare, in quanto il mio personale punto di vista sembra abbastanza chiaro (anzi, non per criticare, ma mi sembra che TU sia da svariati post che dici che io non so risponderti), e in secondo mi pare che tu stia certamente cercando di alzare i toni con provocazioni a cui io non intendo rispondere!

 

Quindi, e ripeto per ultima volta sperando che tu capisca, io non intendo proseguire la nostra per ora interessante discussione se è tua intenzione alzare i toni.

Non è mia intenzione alzare i toni Volevo solo chiarire tutto qui. Perchè è vero che in questi 2 anni Rossi è quasi irriconoscibile.. e se uno inizia a seguire la moto dp dal 2011 va sicuramente a pensare che Rossi sia irriconoscibile. Così come vai a considerare Schumacher un pilora mediocre se lo guardi da quest'anno. Ma bisogno anche guardare quanto di buono fatto. Hayden è un pilota medriocre. Perchè ha vinto un mondiale "molto fortunato" in cui l'unico avversario era Rossi che ebbe problemi e molta sfortuna. Ma Rossi può essere stato fortunato un anno, due, 3..non per 15 anni. Ha sempre vinto, quando non ha vinto è stato secondo e sempre protagonista. Ha una moto fortissima negli anni della Honda così come una moto (yamaha) meno forte. Per 15 anni Rossi è sempre stato li.. e ha avuto anche gli avversari, da melandri,biaggi,capirossi,gibernau,lorenzo,stoner.. Secondo me dire che Rossi sia mediocre per quanto ognuno abbia un'opinione mi pare azzardata come affermazione. Tutto qui

Modificato 8 Maggio 2012 da IcedSlim Shady

[Beco90]

Non è mia intenzione alzare i toni Volevo solo chiarire tutto qui. Perchè è vero che in questi 2 anni Rossi è quasi irriconoscibile.. e se uno inizia a seguire la moto dp dal 2011 va sicuramente a pensare che Rossi sia irriconoscibile. Così come vai a considerare Schumacher un pilora mediocre se lo guardi da quest'anno. Ma bisogno anche guardare quanto di buono fatto. Hayden è un pilota medriocre. Perchè ha vinto un mondiale "molto fortunato" in cui l'unico avversario era Rossi che ebbe problemi e molta sfortuna. Ma Rossi può essere stato fortunato un anno, due, 3..non per 15 anni. Ha sempre vinto, quando non ha vinto è stato secondo e sempre protagonista. Ha una moto fortissima negli anni della Honda così come una moto (yamaha) meno forte. Per 15 anni Rossi è sempre stato li.. e ha avuto anche gli avversari, da melandri,biaggi,capirossi,gibernau,lorenzo,stoner.. Secondo me dire che Rossi sia mediocre per quanto ognuno abbia un'opinione mi pare azzardata come affermazione. Tutto qui

E se nessuno azzarderebbe che mondo triste che sarebbe

 

Comunque io ho sempre dubitato di Rossi, sin dai tempi della Honda (e diciamolo, era difficile in quegli anni non pensare che gran parte dei suoi meriti fossero da ritrovarsi nella moto) e sono uno dei pochi che ne ha dubitato anche dopo (io non ho mai creduto alla Yamaha mediocre, sono straconvinto che fosse in una situazione simile a quella della Ferrari di metà anni 90, grandissimo potenziale mal sfruttato), non sono certo uno venuto fuori ora, diciamo che con gli ultimi anni mi sembra di avere avuto conferme. Poi per carità, non nego che mi stia antipaticissimo, ma se per me fosse fortissimo non mi vergognerei ad ammetterlo (ad esempio, sempre per citare la F1, trovo Hamilton uno sbruffone e un c...one ma è talento allo stato puro).

 

E comunque fossi al tuo posto più che essere sorpreso di gente come me che ha sempre dubitato di Rossi sarei assai più sorpreso di tutti quelli che lo idolatravano fino a pochi anni fa e ora se ne sono usciti con offese e ingiurie contro di lui. E ne ho visti tanti

[DjVale]

IL MOTOMONDIALE DAL 2014 IN ESCLUSIVA ASSOLUTA SKY

[Pinturicchio 89]

IL MOTOMONDIALE DAL 2014 IN ESCLUSIVA ASSOLUTA SKY

 

evviva...e l'abbonamento a quanto arriverà a 100 sacchi mensili solo per vedere sport e calcio???... :piange:

[RedAce#21]

Ma Rossi può essere stato fortunato un anno, due, 3..non per 15 anni. Ha sempre vinto, quando non ha vinto è stato secondo e sempre protagonista.

 

Rossi ha dalla sua un gran talento, di quelli che non si misurano col cronometro. Ha il talento di sapersi vendere. Perché uno che viene da quattro anni di Motomondiale e due titoli vinti, come fa a salire sulla moto migliore del lotto, con il team migliore del lotto? Sto parlando del suo esordio in 500 nel 2000, quando prese il posto di Doohan (e la sua squadra, fra cui un certo Burgess) su una NSR ufficiale. Vinse? No, arrivò secondo dietro ad un Kenny Roberts Junior qualunque.

 

E Biaggi? Debuttò due anni prima dopo quattro titoli 250 consecutivi. Salì su una Honda clienti e si permise di vincere alla sua prima gara in 500. Vinse il titolo? No, arrivò secondo dietro Doohan. Dopo essere rimasto in testa alla classifica piloti fino alla terz'ultima gara.

 

Secondo il buon senso, nel 1999 Biaggi sarebbe dovuto salire sulla NSR HRC, ma finì "stranamente" su una Yamaha che non andava nemmeno a spingerla. Sempre secondo il buon senso, Rossi nel 2001 sarebbe dovuto salire su una moto clienti o andare da un'altra parte, visto che non vinse con una moto ed un team stellari.

 

Ve ne dico un'altra: sapete cos'è il Mundialito 2002? Sempre rimanendo in tema di "Ma Rossi può essere stato fortunato un anno, due, 3..non per 15 anni."

 

Se non lo sapete, prima di rispondere a queste mie righe, fatemi dare una risposta per favore.

Modificato 15 Maggio 2012 da RedAce#21

[King_Troscio94]

Rossi ha dalla sua un gran talento, di quelli che non si misurano col cronometro. Ha il talento di sapersi vendere. Perché uno che viene da quattro anni di Motomondiale e due titoli vinti, come fa a salire sulla moto migliore del lotto, con il team migliore del lotto? Sto parlando del suo esordio in 500 nel 2000, quando prese il posto di Doohan (e la sua squadra, fra cui un certo Burgess) su una NSR ufficiale. Vinse? No, arrivò secondo dietro ad un Kenny Roberts Junior qualunque.

 

E Biaggi? Debuttò due anni prima dopo quattro titoli 250 consecutivi. Salì su una Honda clienti e si permise di vincere alla sua prima gara in 500. Vinse il titolo? No, arrivò secondo dietro Doohan. Dopo essere rimasto in testa alla classifica piloti fino alla terz'ultima gara.

 

Secondo il buon senso, nel 1999 Biaggi sarebbe dovuto salire sulla NSR HRC, ma finì "stranamente" su una Yamaha che non andava nemmeno a spingerla. Sempre secondo il buon senso, Rossi nel 2001 sarebbe dovuto salire su una moto clienti o andare da un'altra parte, visto che non vinse con una moto ed un team stellari.

 

Ve ne dico un'altra: sapete cos'è il Mundialito 2002? Sempre rimanendo in tema di "Ma Rossi può essere stato fortunato un anno, due, 3..non per 15 anni."

 

Se non lo sapete, prima di rispondere a queste mie righe, fatemi dare una risposta per favore.

questa storia del Mundialito 2002 non l'ho mai sentita...di che si tratta

[IcedSlim Shady]

Rossi ha dalla sua un gran talento, di quelli che non si misurano col cronometro. Ha il talento di sapersi vendere. Perché uno che viene da quattro anni di Motomondiale e due titoli vinti, come fa a salire sulla moto migliore del lotto, con il team migliore del lotto? Sto parlando del suo esordio in 500 nel 2000, quando prese il posto di Doohan (e la sua squadra, fra cui un certo Burgess) su una NSR ufficiale. Vinse? No, arrivò secondo dietro ad un Kenny Roberts Junior qualunque.

 

E Biaggi? Debuttò due anni prima dopo quattro titoli 250 consecutivi. Salì su una Honda clienti e si permise di vincere alla sua prima gara in 500. Vinse il titolo? No, arrivò secondo dietro Doohan. Dopo essere rimasto in testa alla classifica piloti fino alla terz'ultima gara.

 

Secondo il buon senso, nel 1999 Biaggi sarebbe dovuto salire sulla NSR HRC, ma finì "stranamente" su una Yamaha che non andava nemmeno a spingerla. Sempre secondo il buon senso, Rossi nel 2001 sarebbe dovuto salire su una moto clienti o andare da un'altra parte, visto che non vinse con una moto ed un team stellari.

 

Ve ne dico un'altra: sapete cos'è il Mundialito 2002? Sempre rimanendo in tema di "Ma Rossi può essere stato fortunato un anno, due, 3..non per 15 anni."

 

Se non lo sapete, prima di rispondere a queste mie righe, fatemi dare una risposta per favore.

Rossi era campione 250 quando sali sull'honda...il posto se lo meritava. Che poi Biaggi meritasse di meglio è un altro discorso. Poi quando i ruoli si invertirono e Rossi passò su quella yamaha "che non andava avanti manco a spingerla" Rossi era sempre davanti.

E' tutta questione di punti di vista

[RedAce#21]

Anche Biaggi era campione 250 quando passò in 500. Quattro volte di fila campione, per essere precisi. E la Yamaha pre-2004 non era il cancello del 1999*. Lo sai, per dirne un'altra, che quando Rossi passò in Yamaha gli proposero tre telai da cui scegliere il preferito? Lo stesso trattamento non fu riservato a Biaggi quando approdò in un team disastrato. Il "miracolo" 2004 è stato anche e soprattutto frutto di due fattori fondamentali: gli enormi capitali investiti da Yamaha e il fatto che l'italiano si portò con sé Burgess, il capomeccanico che fece vincere Doohan, Schwanz e Rainey.

 

Mundialito 2002: per le ultime quattro gare di quella stagione, a titolo ormai assegnato, venne data anche a Barros la Rc211 con cui Rossi vinse il titolo. Bene, fece più punti dell'italiano. Barros un pilota forte? Forse, nel dubbio il brasiliano venne spedito in Yamaha. Curioso no? Lo stesso trattamento riservato a Biaggi nel '99.

 

Le prospettive sono soggettive, i dati invece no.

 

*Cancello con cui fece 6 podi ed una vittoria, classificandosi primo fra le Yamaha.

Modificato 16 Maggio 2012 da RedAce#21

[King_Troscio94]

Anche Biaggi era campione 250 quando passò in 500. Quattro volte di fila campione, per essere precisi. E la Yamaha pre-2004 non era il cancello del 1999*. Lo sai, per dirne un'altra, che quando Rossi passò in Yamaha gli proposero tre telai da cui scegliere il preferito? Lo stesso trattamento non fu riservato a Biaggi quando approdò in un team disastrato. Il "miracolo" 2004 è stato anche e soprattutto frutto di due fattori fondamentali: gli enormi capitali investiti da Yamaha e il fatto che l'italiano si portò con sé Burgess, il capomeccanico che fece vincere Doohan, Schwanz e Rainey.

 

Mundialito 2002: per le ultime quattro gare di quella stagione, a titolo ormai assegnato, venne data anche a Barros la Rc211 con cui Rossi vinse il titolo. Bene, fece più punti dell'italiano. Barros un pilota forte? Forse, nel dubbio il brasiliano venne spedito in Yamaha. Curioso no? Lo stesso trattamento riservato a Biaggi nel '99.

 

Le prospettive sono soggettive, i dati invece no.

 

*Cancello con cui fece 6 podi ed una vittoria, classificandosi primo fra le Yamaha.

Ero a conoscenza del fatto che barros le ultime 4 gare faceva staffetta con rossi per la vittoria grazie alla nuova moto (ricordo anche che mi fece arrabbiare parecchio il fatto che non la diedero anche a capirex ), ma non sapevo che si chiamasse mundialito.

Cmq riguardo alla vittoria yamaha nel 2004 ricordo in uno dei tanti special sui trionfi di rossi che burgess ammise che la yamaha triplicò il budget per la moto da dare all'italiano, cosa che, quando arrivò biaggi nel 1999, non avvenne.

Modificato 16 Maggio 2012 da King_Troscio94

[IcedSlim Shady]

Anche Biaggi era campione 250 quando passò in 500. Quattro volte di fila campione, per essere precisi. E la Yamaha pre-2004 non era il cancello del 1999*. Lo sai, per dirne un'altra, che quando Rossi passò in Yamaha gli proposero tre telai da cui scegliere il preferito? Lo stesso trattamento non fu riservato a Biaggi quando approdò in un team disastrato. Il "miracolo" 2004 è stato anche e soprattutto frutto di due fattori fondamentali: gli enormi capitali investiti da Yamaha e il fatto che l'italiano si portò con sé Burgess, il capomeccanico che fece vincere Doohan, Schwanz e Rainey.

 

Mundialito 2002: per le ultime quattro gare di quella stagione, a titolo ormai assegnato, venne data anche a Barros la Rc211 con cui Rossi vinse il titolo. Bene, fece più punti dell'italiano. Barros un pilota forte? Forse, nel dubbio il brasiliano venne spedito in Yamaha. Curioso no? Lo stesso trattamento riservato a Biaggi nel '99.

 

Le prospettive sono soggettive, i dati invece no.

 

*Cancello con cui fece 6 podi ed una vittoria, classificandosi primo fra le Yamaha.

 

Forse hai ragione tu

[RedAce#21]

Come "forse"?

[IcedSlim Shady]

Come "forse"?

haha nel senso che si.. è stato anche un pò fortunato. Ma sai bene che la fortuna non basta. Per me rimane uno tra i piloti più forte di tutti i tempi Nessuno è invincibile..manco Rossi