Calciomercato

[xX Sly Marbo Xx]

bè se consideri che avete speso 11ml per Belfodil...

 

questà è una tipica operazione in Branca Style... :ok:

 

Con i prezzi che girano adesso, a me 11 mln non sembrano questa follia.

[Kaktus Jack]

bè se consideri che avete speso 11ml per Belfodil...

 

questà è una tipica operazione in Branca Style... :ok:

 

Prima eran 10 adesso son già 11...tra due mesi sarà costato 25

 

Ripeto...l'operazione Belfodil è venuta fuori per un insieme di circostanze, dalla volontà del Parma di prendere Cassano all'interesse dell'Inter per un giovane interessante come l'Algerino...saranno stati anche 11,10 15 milioni ma almeno in quell'operazione l'esborso economico (tra stipendi risparmiati e valutazione di cassano) è poco o niente...

 

Dragovic costava 8 mln mentre Rolando è gratis e viene a fare numero. Certo, un modo di prendere Dragovic lo si poteva trovare (tipo 2mln oggi ed il resto domani)..

 

Beh ma se si vuole una buona squadra di giovani bisogna spendere ...se si vuole gente brutta la si trova anche gratis (Rolando)

[xX Sly Marbo Xx]

Prima eran 10 adesso son già 11...tra due mesi sarà costato 25

 

Ripeto...l'operazione Belfodil è venuta fuori per un insieme di circostanze, dalla volontà del Parma di prendere Cassano all'interesse dell'Inter per un giovane interessante come l'Algerino...saranno stati anche 11,10 15 milioni ma almeno in quell'operazione l'esborso economico (tra stipendi risparmiati e valutazione di cassano) è poco o niente...

 

 

 

Beh ma se si vuole una buona squadra di giovani bisogna spendere ...se si vuole gente brutta la si trova anche gratis (Rolando)

 

Eh ma spendere dove? In difesa, sull'esterno o a centrocampo? Fermo restando che secondo me potevi tranquillamente prendere dragovic a 8 e Wellington a 2+5 con Wallace e Rolando gratis e per quest'anno avevi fatto il possibile, pare si sia scelto di investire sulla mediana.

[Pinturicchio 89]

Con i prezzi che girano adesso, a me 11 mln non sembrano questa follia.

 

se consideri che noi abbiamo preso a 9+3ml Tevez...

 

a me sembra proprio un'emerita follia... :mrgreen:

 

senza star poi a guardare gli stipendi dei due...

ciè a valore di prestazioni non credo che Belfodil valga quanto Tevez... :ok:

 

Prima eran 10 adesso son già 11...tra due mesi sarà costato 25

 

Ripeto...l'operazione Belfodil è venuta fuori per un insieme di circostanze, dalla volontà del Parma di prendere Cassano all'interesse dell'Inter per un giovane interessante come l'Algerino...saranno stati anche 11,10 15 milioni ma almeno in quell'operazione l'esborso economico (tra stipendi risparmiati e valutazione di cassano) è poco o niente..

 

9/10/11 quelli che sono...è indifferente...

 

ma con questa operazione in sostanza quanto avete risparmiato in sostanza???...5/10ml???... :?:

Modificato 9 Agosto 2013 da Pinturicchio 89

[xX Sly Marbo Xx]

senza star poi a guardare gli stipendi dei due...

 

:lol:

 

Ma che paragone è? Allora confrontiamo gli ingaggi, senza star poi li a guardare il prezzo del cartellino

Sono proprio gli ingaggi la vera spesa che la squadra affronta per un giocatore! Senza contare, comunque, che nel confronto ti sfuggono gli 8 anni di differenza

[Pinturicchio 89]

:lol:

 

Ma che paragone è? Allora confrontiamo gli ingaggi, senza star poi li a guardare il prezzo del cartellino

Sono proprio gli ingaggi la vera spesa che la squadra affronta per un giocatore! Senza contare, comunque, che nel confronto ti sfuggono gli 8 anni di differenza

 

si si ok...ma qualitativamente c'è un abisso tra i due...

nonostante il loro cartellino sia stato pagato più o meno la stessa cifra...

 

certo uno ha sicuramente più prospettiva dell'atro (in quanto come hai evidenziato tu ci sono 8 anni di diferenza tra i due giocatori)...ma non mi sembra che Belfodil nella scorsa stagione abbia dimostrato i 10ml+Cassano che è stato pagato... :mrgreen:

[Uroboros]

ma poi sti 10 milioni + cassano sono per belfodil o per mezzo belfodil..!?

 

L'inter stamattina sembrerebbe essere vicina a Osvaldo...il giocatore mi piace e parecchio...ma a Icardi e Belfodil che facciamo fare ? Asado e Kebab nei chioschetti fuori San Siro?

tutti dentro in un bel 3 2 5 e chi segna di più vince... se ci fosse zeman in panca poi sarebbe il top...

[Coldfire]

bè se consideri che avete speso 11ml per Belfodil...

 

questà è una tipica operazione in Branca Style... :ok:

 

No queste sono le valutazioni di mercato, volenti o nolenti.

Se si spendono 40mln per un Higuain....fai tu.

 

se consideri che noi abbiamo preso a 9+3ml Tevez...

 

a me sembra proprio un'emerita follia... :mrgreen:

1. Tevez l'avete preso a quella cifra perchè in scadenza di contratto

2. All'Inter Tevez non avrebbe aggiunto nulla, visto che in attacco si hanno Palacio e Milito, che se stanno bene garantiscono una buona quantità di gol e prestazioni.

3. I problemi dell'Inter non sono davanti ma in altre zone del campo

4. Sia Icardi che Belfodil sono molto giovani e promettenti, sono stati pagati una cifra che è in linea con le quotazioni di mercato. Era quello che serviva all'Inter, visto che si è criticata la società quando non ha venduto i top dopo il triplete, con la possibilità di ringiovanire la squadra, non vedo perchè criticarla adesso che acquista i 2 giovani più promettenti e che si sono messi in luce in seria A.

 

 

senza star poi a guardare gli stipendi dei due...

ciè a valore di prestazioni non credo che Belfodil valga quanto Tevez... :ok:

 

Poi magari a Maggio 2014 scopri che Tevez non ha fatto granchè, ha segnato 12 gol, magari di meno del francese e dell'argentino.

E Llorente scoprite che gli si può mettere un pannello fotovoltaico in testa per illuminare lo Juventus Stadium nelle partite serali.

 

[Pinturicchio 89]

No queste sono le valutazioni di mercato, volenti o nolenti.

Se si spendono 40mln per un Higuain....fai tu.

 

resta comunque una follia...a questo punto 11ml me li sarei teuti volentineir in saccoccia...

 

1. Tevez l'avete preso a quella cifra perchè in scadenza di contratto

2. All'Inter Tevez non avrebbe aggiunto nulla, visto che in attacco si hanno Palacio e Milito, che se stanno bene garantiscono una buona quantità di gol e prestazioni.

3. I problemi dell'Inter non sono davanti ma in altre zone del campo

4. Sia Icardi che Belfodil sono molto giovani e promettenti, sono stati pagati una cifra che è in linea con le quotazioni di mercato. Era quello che serviva all'Inter, visto che si è criticata la società quando non ha venduto i top dopo il triplete, con la possibilità di ringiovanire la squadra, non vedo perchè criticarla adesso che acquista i 2 giovani più promettenti e che si sono messi in luce in seria A.

 

1. Vero...ma non è che abbiamo avuto un'esclusiva o cosa...tutti si sarebbero potuti far avanti...

2. il punto è proprio "se stanno bene" cosa che lo scorso hanno non mi è parso...uno si è infortunato molto gravemente (e non è così scontato che torni sui suoi livelli)...l'altro è molto soggetto agli infrtuni in quanto il "fisico" non è proprio il suo pezzo forte...

3. a maggior ragione...perchè spendere soldi per un altro attaccante (facendo praticamente un salto nel vuoto...visto che il rischio di prendere una cantonata è molto alto)...piuttosto che andare ad investire in un ruolo dove c'è praticamente da rifondar etutot il reparto...

4. la politica della società è giusta...investire nei giovani al giorno d'oggi in Italia è basilare...

che poi sinao tutti questi "più promettenti" della scorsa stagione è un tuo pensiero...in quanto:

-Icardi dei suoi 10gol ne ha fatti 4 al Pescara, 1,5 lo ha fatto Buffon e il girone di ritorno è stato pressochè un fantasma che vagava per Marassi...

-Belfodil vedi Icardi nel girone di ritorno...ectoplasma...

 

secondo me sono due grossi salti nel buio...

 

Poi magari a Maggio 2014 scopri che Tevez non ha fatto granchè, ha segnato 12 gol, magari di meno del francese e dell'argentino.

E Llorente scoprite che gli si può mettere un pannello fotovoltaico in testa per illuminare lo Juventus Stadium nelle partite serali.

 

Tevez verrà sicuramente fuori...in quanto ha talento e qualità da vendere...

Llorente è ancora presto per esprimere un giudizio...devi pure considerare che lo scorso anno ha giocato praticamente niente...e che oltretutto ha una muscolatura importante...che non gli consente di digerire la preparazione come gli altri attaccanti che abbiamo in rosa...

 

poi tutti e due devo imparare a conoscere il calcio Italiano...che sappiamo benissimo tutti e due essere molto diverso da quello Inglese e Spagnolo...

 

 

P.S. poi magari spegni la play Cold e ti accorgi di aver solo sognato... :mrgreen:

[xX Sly Marbo Xx]

2. il punto è proprio "se stanno bene" cosa che lo scorso hanno non mi è parso...uno si è infortunato molto gravemente (e non è così scontato che torni sui suoi livelli)...l'altro è molto soggetto agli infrtuni in quanto il "fisico" non è proprio il suo pezzo forte...

3. a maggior ragione...perchè spendere soldi per un altro attaccante (facendo praticamente un salto nel vuoto...visto che il rischio di prendere una cantonata è molto alto)...piuttosto che andare ad investire in un ruolo dove c'è praticamente da rifondar etutot il reparto...

 

Come si coniugano queste due frasi?

Perchè prima dici che Palacio e Milito non stanno bene e sono soggetti a frequenti infortuni, poi che in attacco eravamo coperti ed era meglio investire in altri reparti

[Kaktus Jack]

Si ma saranno anche due salti nel buio...e se non lo fossero?

 

Con i giovani oggi si rischia...per dire...se Pogba invece che zero fosse costato 10 milioni un anno fa venendo da far panchina al Manchester...all'epoca uno poteva definirla una pazzia...

 

Oggi ne vale il triplo almeno...

 

In ogni caso meglio spender quei soldi per un icardi/belfodil che per un Pereira...

 

Io sinceramente alla stessa cifra di Tevez non avrei saputo che farmene...a parte che mai mi è piaciuto e mai stato contento quand'era stato affiancato a noi qualche anno fa...poi cmq a noi cosa servirebbe un trentenne? A qualificarci magari in champions quest'anno ? E se fosse un bidone e non servisse a portarci ai nostri obiettivi stagionali? Icardi e Belfodil sarà difficile che perdano valore negli anni, le possibilità son tutte per mantenerlo/aumentarlo, male che vada li si rivendono, non ci hai speso un patrimonio di ingaggio e ti riprendi i soldi spesi...

[Coldfire]

resta comunque una follia...a questo punto 11ml me li sarei teuti volentineir in saccoccia...

 

11mln per un giovane promettente è una follia?!?!

A me non sembra.

E' un investimento minimo per un giovane e promettente attaccante, a meno non ne trovi a meno che lo si scova in qualche campionato anonimo.

 

Pure 25 mln di euro per Ronaldo furono considerati follia.

 

Vedremo a fine anno o mal che vada tra 2.

 

 

 

1. Vero...ma non è che abbiamo avuto un'esclusiva o cosa...tutti si sarebbero potuti far avanti...

2. il punto è proprio "se stanno bene" cosa che lo scorso hanno non mi è parso...uno si è infortunato molto gravemente (e non è così scontato che torni sui suoi livelli)...l'altro è molto soggetto agli infrtuni in quanto il "fisico" non è proprio il suo pezzo forte...

3. a maggior ragione...perchè spendere soldi per un altro attaccante (facendo praticamente un salto nel vuoto...visto che il rischio di prendere una cantonata è molto alto)...piuttosto che andare ad investire in un ruolo dove c'è praticamente da rifondar etutot il reparto...

4. la politica della società è giusta...investire nei giovani al giorno d'oggi in Italia è basilare...

che poi sinao tutti questi "più promettenti" della scorsa stagione è un tuo pensiero...in quanto:

-Icardi dei suoi 10gol ne ha fatti 4 al Pescara, 1,5 lo ha fatto Buffon e il girone di ritorno è stato pressochè un fantasma che vagava per Marassi...

-Belfodil vedi Icardi nel girone di ritorno...ectoplasma...

 

secondo me sono due grossi salti nel buio...

1. non vedo cosa possa c'entrare l'Inter, che ha fatto bene a non comprarlo perchè se lo scopo era rifondare non vedo cosa c'azzecchi un calciatore come Tevez, che non è stro grande fuoriclasse, che ha 29 anni.

2. Plalacio l'anno scorso ha sempre segnato, salvo quando è stato infortunato a causa del troppo impiego.

Milito ha avuto un infortunio di tipo traumatico, non muscolare. Può capitare.

La palla di vetro non si possiede per cui...

3. ma il salto nel vuoto lo vedi solo tu. Sono stati comprati i 2 giovani più promettenti che sono apparsi in serie A l'anno scorso. Magari tra un anno o due potranno valere la metà oppure 5 volte tanto.

 

Dimmi quali giovani attaccanti 20-enni sono apparsi in serie A l'anno scorso e anno fatto bene.

 

Tevez verrà sicuramente fuori...in quanto ha talento e qualità da vendere...

Llorente è ancora presto per esprimere un giudizio...devi pure considerare che lo scorso anno ha giocato praticamente niente...e che oltretutto ha una muscolatura importante...che non gli consente di digerire la preparazione come gli altri attaccanti che abbiamo in rosa...

Talento? Tevez è un giocatore fatto è finito, quello che può dare lo vedi dalla sua carriera. Ha sempre fatto il suo, non è mai stato un top tra gli attaccanti tant'è che ha avuto continuità di gol solo 1 anno.

Poi se per te è un fuoriclasse è un'altro discorso....

 

 

 

 

P.S. poi magari spegni la play Cold e ti accorgi di aver solo sognato... :mrgreen:

 

ho mamma.

Questa la diceva mia nonna.....prima della Manita.

[xX Sly Marbo Xx]

 

ma poi tu e le h fate pace sì? Che quando la gente litiga ci rimango sempre male :(

[Kaktus Jack]

11mln per un giovane promettente è una follia?!?!

A me non sembra.

E' un investimento minimo per un giovane e promettente attaccante, a meno non ne trovi a meno che lo si scova in qualche campionato anonimo.

 

Pure 25 mln di euro per Ronaldo furono considerati follia.

 

Vedremo a fine anno o mal che vada tra 2.

 

 

 

 

1. non vedo cosa possa c'entrare l'Inter, che ha fatto bene a non comprarlo perchè se lo scopo era rifondare non vedo cosa c'azzecchi un calciatore come Tevez, che non è stro grande fuoriclasse, che ha 29 anni.

2. Plalacio l'anno scorso ha sempre segnato, salvo quando è stato infortunato a causa del troppo impiego.

Milito ha avuto un infortunio di tipo traumatico, non muscolare. Può capitare.

La palla di vetro non si possiede per cui...

3. ma il salto nel vuoto lo vedi solo tu. Sono stati comprati i 2 giovani più promettenti che sono apparsi in serie A l'anno scorso. Magari tra un anno o due potranno valere la metà oppure 5 volte tanto.

 

Dimmi quali giovani attaccanti 20-enni sono apparsi in serie A l'anno scorso e anno fatto bene.

 

 

Oltretutto non vorrei ricordar male ma già a Gennaio sia Belfodil che Icardi vennero seguiti anche da Juve e Napoli...ma se li prendiamo noi son salti nel buio

 

Visto che oltretutto si parla di cifre vicine ai 10-2 milioni...vorrei ricordare Giovinco, dato che qua si parla tanto di quanto sia bello tevez a 9+3....

Modificato 9 Agosto 2013 da Kaktus Jack

[TheFury87]

Non ce la fate proprio ad aspettare eh... ognuno deve difendere gli acquisti della propria squadra per partito preso. Ovviamente il fatto che la stagione non sia ancora iniziata e che non c'è nessun modo per avere anche una minima idea di quanto renderanno i vari nuovi acquisti sono solo dettagli, che ce frega a noi

[xX Sly Marbo Xx]

Io sto solo dicendo che, proprio perché giovani ed incognite, i soldi spesi per quei due non sono tanti! Poi che sfondino o meno non lo so e non lo posso sapere

[TheFury87]

Io sto solo dicendo che, proprio perché giovani ed incognite, i soldi spesi per quei due non sono tanti! Poi che sfondino o meno non lo so e non lo posso sapere

 

Ma come fai a dirlo adesso che 10mln non sono tanti? Se tra 2 anni Belfodil sarà un attaccante da 15 gol a stagione allora potrai dire che saranno stati soldi ben spesi, se segna 1 gol in 3 anni no. Persino Llorente a parametro 0 sarà stato un acquisto economicamente sbagliato (rimediabile, ma sbagliato) se dovesse fare schifo nei prossimi 2 anni...

 

Ad oggi l'Inter ha comprato 2 attaccanti giovani, che sembrano promettenti ma che non hanno mai giocato in una big. La Juve ha comprato 2 attaccanti più esperti, che hanno dimostrato qualcosa ma non in Italia, nel nostro campionato potrebbero fare flop come tanti altri. Icardi, Belfodil, Tevez e Llorente sono TUTTI giocatori che devono dimostrare di poter incidere nelle loro nuove squadre.

[xX Sly Marbo Xx]

Ma come fai a dirlo adesso che 10mln non sono tanti? Se tra 2 anni Belfodil sarà un attaccante da 15 gol a stagione allora potrai dire che saranno stati soldi ben spesi, se segna 1 gol in 3 anni no. Persino Llorente a parametro 0 sarà stato un acquisto economicamente sbagliato (rimediabile, ma sbagliato) se dovesse fare schifo nei prossimi 2 anni...

 

Ad oggi l'Inter ha comprato 2 attaccanti giovani, che sembrano promettenti ma che non hanno mai giocato in una big. La Juve ha comprato 2 attaccanti più esperti, che hanno dimostrato qualcosa ma non in Italia, nel nostro campionato potrebbero fare flop come tanti altri. Icardi, Belfodil, Tevez e Llorente sono TUTTI giocatori che devono dimostrare di poter incidere nelle loro nuove squadre.

 

Ma io non mi riferisco a Belfodil ed Icardi in particolare, dico solo che ad ora, i giovani promettenti costano queste cifre quì. Se fossero già affermati alla loro età, allora costerebbero già minimo il triplo! Poi magari floppano, ma la mia idea è che ad investire sui giovani (anche cifre importanti come quelle in esame) non sbagli praticamente mai

[Uroboros]

Ma io non mi riferisco a Belfodil ed Icardi in particolare, dico solo che ad ora, i giovani promettenti costano queste cifre quì. Se fossero già affermati alla loro età, allora costerebbero già minimo il triplo! Poi magari floppano, ma la mia idea è che ad investire sui giovani (anche cifre importanti come quelle in esame) non sbagli praticamente mai

vallo a dire all arsenal o all ajax... l arsenal da quando ha intrapreso la politica dei giovani non ha più vinto nulla e pare che da quest anno, complici anche le rivolte dei tifosi, abbia cominciato finalmente a rendersene conto (basta vedere chi puntano oggi sul mercato)... l ajax invece anni fa era una delle dominatrici incontrastate in champions, ora invece è conosciuta per l ottimo vivaio ma in champions "al massimo" fa bella figura (non proprio sto gran bel cambiamento)...

 

ma loro ovviamente hanno optato per un cambiamento radicale puntando quasi solo ed esclusivamente sui giovani.. se l inter cerca di farci un mix tra giovinezza ed esperienza sarebbe già un altro paio di maniche.. lo spero per voi per lo meno...

Modificato 9 Agosto 2013 da Uroboros

[xX Sly Marbo Xx]

vallo a dire all arsenal o all ajax... l arsenal da quando ha intrapreso la politica dei giovani non ha più vinto nulla e pare che da quest anno, complici anche le rivolte dei tifosi, abbia cominciato finalmente a rendersene conto (basta vedere chi puntano oggi sul mercato)... l ajax invece anni fa era una delle dominatrici incontrastate in champions, ora invece è conosciuta per l ottimo vivaio ma in champions "al massimo" fa bella figura (non proprio sto gran bel cambiamento)...

 

Mica ho detto di comprare solo ed esclusivamente giovani! Quando però si decide di investire in quella direzione, non mi sento di criticare un'Inter che ne spende 15 per Kovacic o una Roma che ne spende 18 per Strootman

[TheFury87]

Ma io non mi riferisco a Belfodil ed Icardi in particolare, dico solo che ad ora, i giovani promettenti costano queste cifre quì. Se fossero già affermati alla loro età, allora costerebbero già minimo il triplo! Poi magari floppano, ma la mia idea è che ad investire sui giovani (anche cifre importanti come quelle in esame) non sbagli praticamente mai

 

Mica ho detto di comprare solo ed esclusivamente giovani! Quando però si decide di investire in quella direzione, non mi sento di criticare un'Inter che ne spende 15 per Kovacic o una Roma che ne spende 18 per Strootman

 

Cioè in pratica se un giocatore giovane sembra promettente, per te va bene spendere sempre 10/15mln? Se poi un giovane pagato 10/15mln si rivela un pacco, tu dici che non è stato un errore spenderci tutti quei soldi?

 

p.s. Strootman non c'entra proprio nel discorso, è un giocatore giovane ma già affermato, gioca in nazionale da 2 anni.

[xX Sly Marbo Xx]

Cioè in pratica se un giocatore giovane sembra promettente, per te va bene spendere sempre 10/15mln? Se poi un giovane pagato 10/15mln si rivela un pacco, tu dici che non è stato un errore spenderci tutti quei soldi?

 

p.s. Strootman non c'entra proprio nel discorso, è un giocatore giovane ma già affermato, gioca in nazionale da 2 anni.

 

Strootman ha dimostrato di più ma è anche stato pagato di più

Io dico che, se la società crede in un giovane, spendere quelle cifre lì non è un errore! Poi l'errore puoi averlo fatto valutando male il giocatore, ma l'investire nei giovani, secondo me, è molto difficile che si riveli sbagliato!

[TheFury87]

I giovani sono come tutti gli altri calciatori, non è che se uno ha 20 anni allora ci puoi spendere 10mln senza battere ciglio, perchè tanto "non sbagli mai". Si può sbagliare eccome sui giovani, la storia è piena di meteore strapagate che poi si sono rivelate inadatte a giocare in una big.

[Coldfire]

Non ce la fate proprio ad aspettare eh... ognuno deve difendere gli acquisti della propria squadra per partito preso. Ovviamente il fatto che la stagione non sia ancora iniziata e che non c'è nessun modo per avere anche una minima idea di quanto renderanno i vari nuovi acquisti sono solo dettagli, che ce frega a noi

appunto. Non si capisce come mai un htevez é stato un acquisto da premio Nobel per l'economia mentre i 2 giovani presi dall'Inter un salto nel buio. Ogni uno giudica in base alla propria visione complessiva e per quello che si può sapere ora tevez potrebbe essere un clamoroso flop e icarrdi un crack calcistico, o l'incontrario. La cosa oggettiva é che l'argentino non è mai stato considerato un top, parla la sua carriera, le squadre che lo hanno avuto e l'impiego conseguente ( Nello united faceva la riserva di rooney). Se l'inter avesse avuto la possibilità economica di comprare cr lo avrebbe preso ma siccome non è così non vedo come possa essere considerato un pessimo affare, a boccie ferme, l'aver preso 2 promettenti attaccanti giovani per una ventina di milioni. Il pregiudizio, stando a quello che si vomita sul forum, mi sembra cha derivi da un'unica direzione, come spesso capita. La Juve ha comprato quello che ritiene dovrà servire, l'inter pure, visto che in attacco non mi sembra avere particolari problemi visto che se la Juve avesse milito e Palácio non credo staremmo qui a fare certi discorsi. Di sicuro sarebbero gli attaccanti più forti al mondo. L'inter ha fatto benissimo a comprare quei 2 adesso. Sono giovani, promettenti e bravini. Questa politica d'acquisto é arrivata in ritardo di 2 anni, e qui che parte la critica del mondo interista.

 

Non ce la fate proprio ad aspettare eh... ognuno deve difendere gli acquisti della propria squadra per partito preso. Ovviamente il fatto che la stagione non sia ancora iniziata e che non c'è nessun modo per avere anche una minima idea di quanto renderanno i vari nuovi acquisti sono solo dettagli, che ce frega a noi

appunto. Non si capisce come mai un htevez é stato un acquisto da premio Nobel per l'economia mentre i 2 giovani presi dall'Inter un salto nel buio. Ogni uno giudica in base alla propria visione complessiva e per quello che si può sapere ora tevez potrebbe essere un clamoroso flop e icarrdi un crack calcistico, o l'incontrario. La cosa oggettiva é che l'argentino non è mai stato considerato un top, parla la sua carriera, le squadre che lo hanno avuto e l'impiego conseguente ( Nello united faceva la riserva di rooney). Se l'inter avesse avuto la possibilità economica di comprare cr lo avrebbe preso ma siccome non è così non vedo come possa essere considerato un pessimo affare, a boccie ferme, l'aver preso 2 promettenti attaccanti giovani per una ventina di milioni. Il pregiudizio, stando a quello che si vomita sul forum, mi sembra cha derivi da un'unica direzione, come spesso capita. La Juve ha comprato quello che ritiene dovrà servire, l'inter pure, visto che in attacco non mi sembra avere particolari problemi visto che se la Juve avesse milito e Palácio non credo staremmo qui a fare certi discorsi. Di sicuro sarebbero gli attaccanti più forti al mondo. L'inter ha fatto benissimo a comprare quei 2 adesso. Sono giovani, promettenti e bravini. Questa politica d'acquisto é arrivata in ritardo di 2 anni, e qui che parte la critica del mondo interista.

 

I giovani sono come tutti gli altri calciatori, non è che se uno ha 20 anni allora ci puoi spendere 10mln senza battere ciglio, perchè tanto "non sbagli mai". Si può sbagliare eccome sui giovani, la storia è piena di meteore strapagate che poi si sono rivelate inadatte a giocare in una big.

come di giocatori ritenuti top che poi si rilevano un flop.

 

Cioè in pratica se un giocatore giovane sembra promettente, per te va bene spendere sempre 10/15mln? Se poi un giovane pagato 10/15mln si rivela un pacco, tu dici che non è stato un errore spenderci tutti quei soldi?

 

p.s. Strootman non c'entra proprio nel discorso, è un giocatore giovane ma già affermato, gioca in nazionale da 2 anni.

dipende. Kovacic é ritenuto da tutti uno dei giovani più promettenti del calcio mondiale e l'aver comprato a quella cifra non mi sembra un'esagerazione. Parlando di attaccanti purtroppo le cifre sono livellare verso l'alto. Poi se si parla di comprare giovani calciatori, e della loro formazione, mi sembra che l'inter sia la prima società in Italia visto che ciò che ha vinto a livello giovanile in questi anni non è stato nemmeno avvicinato da nessuno in Italia. Sulla fine che poi fanno questi giovani è li da vedere e ma sembra che qui dentro si sia sempre criticata una certa politica,

[Varidoianis]

L'Inter ha uno dei migliori settori giovanili al mondo, ma poi che fa? Non ne fa mai esordire unoin squadra. Vengono lasciati in squadra elefanti come chivu, cambiasso e Alvarez, mentre i longo e i caldirola vengono spediti in Cambogia a farsi le ossa.

All'Inter servirebbe qualche direttore sportivo del barca.