Serie A TIM

[Coldfire]

 

Tu hai la memoria corta, mi sa. Tolti i 4 anni di festa in cui la Juve non c'era in pratica e il Milan dormiva siete stati sodomizzati per decenni e con risultati sportivi di gran lunga peggiori, perfino con Ronaldo in squadra.

 

 

 

Ma si arrivava secondi o terzi, e sempre in CL. Non si vinceva nulla ma di certo non si era fuori dall'europa e in uefa.

 

Comunque:

 

"Dopo tre esercizi di fila in utile la Juventus va in rosso: il cda presieduto da Andrea Agnelli ha approvato il bilancio 2017-18, in perdita per 19,2 milioni, coperti con le riserve". Lo spiega oggi la Gazzetta dello Sport, che poi entra nel dettaglio: "Il fatturato, al netto delle plusvalenze, si è mantenuto per il secondo anno consecutivo al di sopra della soglia dei 400 milioni, precisamente a quota 411, in calo di una decina di milioni rispetto al 2016-17 (422) mentre i costi continuano a crescere, fino a 506 milioni contro i 495 dell’anno precedente - si legge -. Sin qui i numeri di sintesi. La riflessione che se ne deduce è la seguente. Dopo aver realizzato il turnaround aziendale, dopo essersi risanata e sviluppata fino a vincere sette scudetti di fila e a raggiungere la competitività europea, la Juventus si trova davanti a un bivio. La sua gestione caratteristica, considerati gli enormi sforzi per il potenziamento della rosa e nonostante la quasi triplicazione del fatturato dal 2011, è stressata e non ci si può affidare solo a fatti eccezionali, come la finale di Champions e la mega cessione di Pogba che avevano regalato 43 milioni di profitti nel 2016-17. Nella logica dell’autofinanziamento, imposta da Exor, tutto questo ha un peso. Anche, e soprattutto, così si spiega l’operazione Ronaldo, un investimento che contiene necessariamente i suoi rischi d’impresa ma che appare indispensabile per compiere un ulteriore salto di qualità agganciando nuovi ricavi e ritrovando l’equilibrio contabile".

Di fatto, sono scesi i ricavi dai diritti tv di circa 33 milioni. Stesso discorso per le plusvalenze, passate da 140 milioni a 94 a causa dell'assenza del jolly Pogba che aveva donato sorrisi nei precedenti esercizi. "Di contro il club bianconero ha continuato a spendere per migliorare l’organico. Nel 2017-18 gli ammortamenti e le svalutazioni sui calciatori sono aumentati di 25 milioni; è vero che gli stipendi per i tesserati sono calati di 2 milioni ma, al netto dei premi eccezionali riconosciuti nel 2016-17, si è registrata una crescita. D’altronde la Juve è in piena fase espansiva. Un certo allarme lo suscita l’aumento dell’indebitamento finanziario netto, passato dai 162 milioni del giugno 2017 ai 310 del giugno 2018 a causa degli esborsi (119 milioni) delle campagne trasferimenti - puntualizza la rosea -. Se lo si va ad analizzare nel dettaglio si scopre che il ricorso alle banche è stato pressoché stabile (da 307 a 329 milioni) ma, proprio sul mercato, è stato quasi bruciato il tesoretto derivante in primis dalla vendita di Pogba allo United, con le disponibilità liquide crollate da 140 a 15 milioni. A ogni modo, la Juve dispone di linee di credito per 502 milioni. Ma c’è da ragionare in prospettiva. Giunta a questo punto la società bianconera non può di certo imporsi l’austerity ma, semmai, deve trovare nuove leve di sviluppo"

 

Fonte: gazzetta dello sport.

 

Avete praticamente fatto l'all-in! :squile:

Come avevo detto siete ormai al limite d'espansione. Avete fatto quell'operazione perchè avevate difficoltà in questo senso.

 

Se si pensa che l'inter vi ha quasi raggiunto nel fatturato con il minimo sforzo. :asd:

 

...poi arriverà il Milan e si mangerà entrambe.

Modificato 14 Settembre 2018 da Coldfire

[MarcusFenix1987]

che schifo i 3 punti di penalizzazione del Chievo, bilanci truccati e magheggi vari e se la cavano così...bah

 

tu lo sai vero che (come ha portato in aula l'avv. De Luca) TUTTE squadre bene o male gonfiano o hanno gonfiato delle plusvalenze? in una rete locale veneta ha lasciato una intervista con queste parole "immaginate se la procura generale dovesse andare ad analizzare tutti i conti o le plusvalenze fatte dalle altre squadre, quante risulterebbero nel giusto? o si colpiscono tutte o non si colpisce nessuno"

 

idea che onestamente (e in questo caso mi trovate un pò di parte essendo simpatizzante clivense) approvo...i 3 punti di penalizzazione sono un modo per dire "vabbè dai, è per far vedere che la giustizia fà qualcosa".

 

secondo te un De Laurentiis, un Preziosi, un Lotito (tanto per fare degli esempi) hanno SEMPRE agito in modo legale? dai su

[Ospite rickyrich91]

 

tu lo sai vero che (come ha portato in aula l'avv. De Luca) TUTTE squadre bene o male gonfiano o hanno gonfiato delle plusvalenze? in una rete locale veneta ha lasciato una intervista con queste parole "immaginate se la procura generale dovesse andare ad analizzare tutti i conti o le plusvalenze fatte dalle altre squadre, quante risulterebbero nel giusto? o si colpiscono tutte o non si colpisce nessuno"

 

idea che onestamente (e in questo caso mi trovate un pò di parte essendo simpatizzante clivense) approvo...i 3 punti di penalizzazione sono un modo per dire "vabbè dai, è per far vedere che la giustizia fà qualcosa".

 

secondo te un De Laurentiis, un Preziosi, un Lotito (tanto per fare degli esempi) hanno SEMPRE agito in modo legale? dai su

ah vabbe allora lo fanno tutte, andiamo avanti cosi, ma che significa? ora hanno beccato loro? e pagano seriamente, non questa buffonata, quando beccheranno un'altra magari la faranno pagare seriamente

[MarcusFenix1987]

ah vabbe allora lo fanno tutte, andiamo avanti cosi, ma che significa? ora hanno beccato loro? e pagano seriamente, non questa buffonata, quando beccheranno un'altra magari la faranno pagare seriamente

 

spiegami allora perchè sono passati da "serie B" a "15 punti di penalizzazione" a " "soli" 3 punti di penalizzazione"....forse perchè non avevano NULLA in mano ma per non fare la solita figura di merd* hanno optato per una penalità lieve?

 

vuoi che ti ricordi il caso Parma? con Calaiò che scrivi ai suoi ex compagni e poi "guarda caso" il suo cellulare risulta "perso" per far si che non vengano controllati i tabulati telefonici e dopo tutto questo, vengono tolti i punti di penalizzazione e diminuita la squalifica del giocatore da 2 anni (!) a 5 mesi...non la trovi anche questa una BUFFONATA?

[Bender 1993]

 

Ma si arrivava secondi o terzi, e sempre in CL. Non si vinceva nulla ma di certo non si era fuori dall'europa e in uefa.

 

Comunque:

 

"Dopo tre esercizi di fila in utile la Juventus va in rosso: il cda presieduto da Andrea Agnelli ha approvato il bilancio 2017-18, in perdita per 19,2 milioni, coperti con le riserve". Lo spiega oggi la Gazzetta dello Sport, che poi entra nel dettaglio: "Il fatturato, al netto delle plusvalenze, si è mantenuto per il secondo anno consecutivo al di sopra della soglia dei 400 milioni, precisamente a quota 411, in calo di una decina di milioni rispetto al 2016-17 (422) mentre i costi continuano a crescere, fino a 506 milioni contro i 495 dellanno precedente - si legge -. Sin qui i numeri di sintesi. La riflessione che se ne deduce è la seguente. Dopo aver realizzato il turnaround aziendale, dopo essersi risanata e sviluppata fino a vincere sette scudetti di fila e a raggiungere la competitività europea, la Juventus si trova davanti a un bivio. La sua gestione caratteristica, considerati gli enormi sforzi per il potenziamento della rosa e nonostante la quasi triplicazione del fatturato dal 2011, è stressata e non ci si può affidare solo a fatti eccezionali, come la finale di Champions e la mega cessione di Pogba che avevano regalato 43 milioni di profitti nel 2016-17. Nella logica dellautofinanziamento, imposta da Exor, tutto questo ha un peso. Anche, e soprattutto, così si spiega loperazione Ronaldo, un investimento che contiene necessariamente i suoi rischi dimpresa ma che appare indispensabile per compiere un ulteriore salto di qualità agganciando nuovi ricavi e ritrovando lequilibrio contabile".

Di fatto, sono scesi i ricavi dai diritti tv di circa 33 milioni. Stesso discorso per le plusvalenze, passate da 140 milioni a 94 a causa dell'assenza del jolly Pogba che aveva donato sorrisi nei precedenti esercizi. "Di contro il club bianconero ha continuato a spendere per migliorare lorganico. Nel 2017-18 gli ammortamenti e le svalutazioni sui calciatori sono aumentati di 25 milioni; è vero che gli stipendi per i tesserati sono calati di 2 milioni ma, al netto dei premi eccezionali riconosciuti nel 2016-17, si è registrata una crescita. Daltronde la Juve è in piena fase espansiva. Un certo allarme lo suscita laumento dellindebitamento finanziario netto, passato dai 162 milioni del giugno 2017 ai 310 del giugno 2018 a causa degli esborsi (119 milioni) delle campagne trasferimenti - puntualizza la rosea -. Se lo si va ad analizzare nel dettaglio si scopre che il ricorso alle banche è stato pressoché stabile (da 307 a 329 milioni) ma, proprio sul mercato, è stato quasi bruciato il tesoretto derivante in primis dalla vendita di Pogba allo United, con le disponibilità liquide crollate da 140 a 15 milioni. A ogni modo, la Juve dispone di linee di credito per 502 milioni. Ma cè da ragionare in prospettiva. Giunta a questo punto la società bianconera non può di certo imporsi lausterity ma, semmai, deve trovare nuove leve di sviluppo"

 

Fonte: gazzetta dello sport.

 

Avete praticamente fatto l'all-in! :squile:

Come avevo detto siete ormai al limite d'espansione. Avete fatto quell'operazione perchè avevate difficoltà in questo senso.

 

Se si pensa che l'inter vi ha quasi raggiunto nel fatturato con il minimo sforzo. :asd:

 

...poi arriverà il Milan e si mangerà entrambe.

Quasi raggiunto?

[Coldfire]

Of course. Al netto delle cessioni si dovrebbe raggiungere 350/370, contro un vostro standard attestato sui 400/430.

Tenendo conto che si sono fatti importanti partnership commerciali che dovrebbero dare i frutti non sull'immediato ma che comunque fino adesso hanno portato più di 100mln.

Per una squadra che raccomunava figure di **** mentre voi vincevate scudetti e giocato 2 finali ci cl, ti sembra poco?

Senza uno stadio di proprietà con i possibili ulteriori ricavi intorno ad esso.

Modificato 14 Settembre 2018 da Coldfire

[Bender 1993]

Of course. Al netto delle cessioni si dovrebbe raggiungere 350/370, contro un vostro standard attestato sui 400/430.

Tenendo conto che si sono fatti importanti partnership commerciali che dovrebbero dare i frutti non sull'immediato ma che comunque fino adesso hanno portato più di 100mln.

Per una squadra che raccomunava figure di **** mentre voi vincevate scudetti e giocato 2 finali ci cl, ti sembra poco?

Senza uno stadio di proprietà con i possibili ulteriori ricavi intorno ad esso.

Parliamo di ipotesi al netto di questo e di quello.

La juve fattura 500 milioni da due anni quindi ancora ci vuole un po perché l inter la raggiunga. Poi parli di nuove sponsorizzazioni per l inter ma non tieni conto di quelle che potrebbero arrivare alla juve grazie a Ronaldo, e non tieni manco conto il sicuro aumento dato dal merchandising. O le teniamo tutte le cose in considerazione o si parla del nulla.

E comunque mi pare che l inter abbia un indebitamento molto piu ampio dei tanto sbandierati 19 milioni nostri di quest anno

Modificato 15 Settembre 2018 da Bender 1993

[mirco 2010]

Attacchi per 80 minuti e non segni, sei stanco, molle e prendi gol da chi non ha fatto nulla per 80 minuti.

[Bender 1993]

Non è vero che non ha fatto nulla il parma, se quel cesso di rigoni riusciva a fare tre passaggi semplicissimi Gervinho andava davanti ad Handanovic tre volte.

Gran bel terzino Dimarco

[Dr.trafalgar]

Mi è mancato il campionato

[Gianniplay]

Gran bel terzino Dimarco

scuola inter

[Ospite rickyrich91]

Attacchi per 80 minuti e non segni, sei stanco, molle e prendi gol da chi non ha fatto nulla per 80 minuti.

Un po come voi l'anno scorso qui a Napoli...

[Coldfire]

Parliamo di ipotesi al netto di questo e di quello.

La juve fattura 500 milioni da due anni quindi ancora ci vuole un po perché l inter la raggiunga. Poi parli di nuove sponsorizzazioni per l inter ma non tieni conto di quelle che potrebbero arrivare alla juve grazie a Ronaldo, e non tieni manco conto il sicuro aumento dato dal merchandising. O le teniamo tutte le cose in considerazione o si parla del nulla.

E comunque mi pare che l inter abbia un indebitamento molto piu ampio dei tanto sbandierati 19 milioni nostri di quest anno

Tranquillo che tanto si farà schifo lo stesso.

Comunque nell'articolo é specificato "al netto delle plusvalenze". Il che significa togliere i milioni di euro delle varie cessioni, si perché se l'inter dovesse vendere 3 dei suoi top avrebbe 600mln di fatturato.

[Gianniplay]

alla juve non ammoniscono nessunoo!11!

[Bender 1993]

Tranquillo che tanto si farà schifo lo stesso.

Comunque nell'articolo é specificato "al netto delle plusvalenze". Il che significa togliere i milioni di euro delle varie cessioni, si perché se l'inter dovesse vendere 3 dei suoi top avrebbe 600mln di fatturato.

Ah vabbe alla juve ne basta vendere uno

alla juve non ammoniscono nessunoo!11!

hihihihi scansuolo hihihihi

[Ospite rickyrich91]

Ah comunque noto che il Var si usa ad capocchiam, ma nel dubbio solo contro, mai a favore, stiamo gia a 3 rigori non dati e nemmeno hanno controllato...Che **** di schifo mamma mia

[aheadrex]

Il VAR al mondiale mi era sembrato che fosse stato molto positivo e usato bene.. in Serie A invece non si capisce molto... dopo mi fa sorridere già la gente che parla ancora di complotti pro-juve quando il var fino a ora è stato scandaloso anche contro la Juve

[Gianniplay]

hanno ri-cambiato le regole per diminuire il n. di interventi e quindi di interruzioni ed è assurdo se poi si tramutano in errori.

 

 

nn vedo come lo scorso campionato possa essere stato un test se poi cambi le regole a quello successivo.

 

e cmq oggi ricky l'arbitro ha sbagliato TUTTO quello che poteva sbagliare.

 

Koulibaly ha fatto 5 falli da giallo + una gomitata , manco ammonito.

 

Uno della fiorentina per poco nn ammazza uno del Napoli.. nulla.

 

Callejon davanti all arbitro tira la palla addosso al cholito mentre è a terra... e nulla.

 

ha perso l eredini della gara dopo 5 minuti.

[Ospite rickyrich91]

hanno ri-cambiato le regole per diminuire il n. di interventi e quindi di interruzioni ed è assurdo se poi si tramutano in errori.

 

 

nn vedo come lo scorso campionato possa essere stato un test se poi cambi le regole a quello successivo.

 

e cmq oggi ricky l'arbitro ha sbagliato TUTTO quello che poteva sbagliare.

 

Koulibaly ha fatto 5 falli da giallo + una gomitata , manco ammonito.

 

Uno della fiorentina per poco nn ammazza uno del Napoli.. nulla.

 

Callejon davanti all arbitro tira la palla addosso al cholito mentre è a terra... e nulla.

 

ha perso l eredini della gara dopo 5 minuti.

Ma a parte la gestione dei cartellini, mancava un rigore su Mertens allucinante dopo 6-7 min di partita, è contro ogni logica non andare almeno a vederlo, io anche per quello col Milan che non ci diedero rimasi sconvolto, era troppo facile vederlo e invece..niente, boh, che **** di schifo

[Gianniplay]

Ma a parte la gestione dei cartellini, mancava un rigore su Mertens allucinante dopo 6-7 min di partita, è contro ogni logica non andare almeno a vederlo, io anche per quello col Milan che non ci diedero rimasi sconvolto, era troppo facile vederlo e invece..niente, boh, che **** di schifo

lo dicevo l anno scorso con quelle altre regole... lo dirò ancora quest anno...è ridicolo quando nn vanno a vedere.

 

però però però... mentre l anno scorso l arbitro che nn andava a vedere era solo un coglioncello che si credeva troppo figo per farsi aiutare quest anno è uno che applica le regole.

 

 

preparatevi ragazzi.. quest anno il var interverrà pochissime volte

[s23j]

In poche parole stai dicendo che si torna indietro invece di andare avanti. Che tristezza

[Coldfire]

A quanto pare il nuovo protocollo dice che quando interviene il VAR l'arbitro ha l'obbligo di visionare i replay, per poi prendere una decisione. Se non lo fa sbaglia e va contro il protocollo.

Sta d fatto che lo scorso anno, tutto sommato, é stato positivo per il VAR. É vero che c'è stata un po' di confusione iniziale ma alla fine del campionato i risultati sono stati sorprendenti. Ora mi pare che si sia ritornati al periodo prevar.

Chissà che **** saltato in mente ai vertici federali non lo so. Per dare più responsabilità all'arbitro? Per dare centralità al suo giudizio? Ma se hanno sempre fatto danni mediamente!!! Boh

Modificato 16 Settembre 2018 da Coldfire

[Gianniplay]

più che altro che minkia di senso ha mettere il VAR e poi limitarne così tanto l utilizzo e soprattutto soprattutto soprattutto continuare a subodirnarne l utilizzo alla volontà dell arbitro.

[TheFury87]

Per una volta non c'entrano i vertici federali italiani, le limitazioni all'uso del VAR arrivano direttamente dall'IFAB

[Bender 1993]

Ha stato Agnelli cit