Serie A TIM

[Kaktus Jack]

lo so..ma ormai mi son stufato di spiegare il perche di molte "lamentele" a chi pensa per forza che tali (scusate la ripetizione) lamentele siano fatte perche si pensi a una lotta contro la juve...e non perche la giustizia sportiva si è dimostrata non molto affidabile(e non sono io a dirlo ma in tanti )..son curioso di vedere se tale "giustizia" colpisce altre persone se tali esseri saranno cosi calmi e magari non si lamentino di tale giustizia..

 

Ma sai che la giustizia sportiva faccia pietà è vero...però non puoi negare che alla Juve molti han fatto di tutto per farla passare per un processo contro i bianconeri, contro Conte che è antipatico perchè vince (parole sue), o il buon Chiappero (che con le sue dichiarazioni ha smontato e screditato -imho- una conferenza stampa che stava facendo il suo lavoro di condanna alla giustizia sportiva)...

 

E non puoi negare che moltissimi tifosi (e non solo purtroppo) pensano che dietro alle vicende giudiziare ci sia un attacco alla Juve "fastidiosa", magari per ripicca contro il discorso delle 3 stelle etc etc....

 

Quindi viene logico poi che quando ci sono episodi che son tutto meno che contro la Juve (e non sto a ripetere che non ha rubato, etc etc, credo lo si sia capito dalle mie parole) si usi l'evidenza per sottolineare come sti discorsi di attacchi palesi (che vanno avanti già dal discorso dei rigori non dati dell'anno scorso a esser sinceri) in realtà non ci sono...

 

Tutto qui

 

 

Passando a oggi son curioso di vedere come l'Inter affronterà il Pescara e se farà ancora vedere una volta le mancanze fisiche che ha mostrato nei preliminari di EL...e son curioso anche del Milan e del Toro sinceramente...

[Roccino28]

Ma sai che la giustizia sportiva faccia pietà è vero...però non puoi negare che alla Juve molti han fatto di tutto per farla passare per un processo contro i bianconeri, contro Conte che è antipatico perchè vince (parole sue), o il buon Chiappero (che con le sue dichiarazioni ha smontato e screditato -imho- una conferenza stampa che stava facendo il suo lavoro di condanna alla giustizia sportiva)...

 

E non puoi negare che moltissimi tifosi (e non solo purtroppo) pensano che dietro alle vicende giudiziare ci sia un attacco alla Juve "fastidiosa", magari per ripicca contro il discorso delle 3 stelle etc etc....

 

Quindi viene logico poi che quando ci sono episodi che son tutto meno che contro la Juve (e non sto a ripetere che non ha rubato, etc etc, credo lo si sia capito dalle mie parole) si usi l'evidenza per sottolineare come sti discorsi di attacchi palesi (che vanno avanti già dal discorso dei rigori non dati dell'anno scorso a esser sinceri) in realtà non ci sono...

 

Tutto qui

 

 

Passando a oggi son curioso di vedere come l'Inter affronterà il Pescara e se farà ancora vedere una volta le mancanze fisiche che ha mostrato nei preliminari di EL...e son curioso anche del Milan e del Toro sinceramente...

Puo tranquillamente darsi..ma penso che lamentarsi su questa giustizia sia d'obbligo visto i fatti..

 

sulla storia del fastidiosa ecc. ecc non ci entro in merito dato che non ho mai pensato fosse il motivo di tutto questo..e quindi non saprei che dire..e ripeto io parlo per me

 

l'unica cosa che mi da fastidio è sta cosa che la juve si lamenta per la vicenda Conte..penso abbia ragione..si ritrova senza l'allenatore in panchina , che se fosse dimostrato fosse giusto nulla da dire..ma il resto lo sai..e non è il topic giusto

[Kakhaber97]

Il Campionato è partito e partono insieme le polemiche, gli sfottò, le urla di gioia e di rabbia.

Ieri abbiamo avuto il primo assaggio di questa Stagione: Fiorentina-Udinese 2-1 e Juventus-Parma 2-0.

 

La prima domanda che mi sorge spontanea è: A cosa servono gli arbitri di porta? Se dicono che è goal, moviole su moviole a confutare la decisione che magari è pure giusta. Se dicono che non è goal.. Follia! Eresia! Era goal netto! Siamo rimasti uno dei pochissimi Sport senza la moviola in campo.. E non me lo sò spiegare! Così facendo non si fà altro che aumentare polemiche e liti!

Detto questo, dalla Fiorentina mi aspetto un grande Campionato vista la rosa che si è formata. L'Udinese invece sarà con la testa alla Champions che spero passi! Anche se si è indebolita parecchio e sono curioso di vedere fino a che punto potrà ripetere la Stagione passata, soprattutto con un impegno Champions non da poco.

[Uroboros]

meglio immaginare e sperare...

Certo, a questo giro. Sono pronto a vedere come cambieranno le opinioni di gruppo appena il caso sarà avverso o a favore di altri colori.

neanche con le immagini stampate in faccia riesci ad ammettere che quella **** di palla era entrata.. mamma mia...

[Invernomuto]

perché dovrei ammettere qualche cosa? Ci avete insegnato voi che negare ad oltranza anche l'evidenza si ottiene quello che si vuole per esasperazione

...vabbè dai, non è entrata. L'abbiamo rubata anche ieri.

Visto

 

 

Scherzo, come ho detto non è che la Juve abbia rubato, meritava certamente la vittoria, però... Un bel paio di dubbi a favore non guastano.

 

E non ammetto fino a quando non vedo l'immagine chiara di cui parlate o fino a quando mirante non mi viene a dire che era dentro.

[Uroboros]

c è ma vedete, è da occasioni come queste che si vede come siamo ridotti in italia e come la mente tifosa offuschi la nostra parola... neanche di fronte alle immagini stampate davanti al muso si riesce ad ammettere le cose... io non so più cosa dire...! io che tifo juve dopo la partita ho ammesso che l errore sul fuorigioco poco prima del rigore è GROSSOLANO e mi sto chiedendo tutt ora come abbia fatto il guardalinee a non accorgersene visto che era di un metro , ma grazie a dio l errore non ha contribuito nel risultato...! poi, per una volta che in una occasione molto dubbia e difficile, il giudice di porta (che è li per quello) ci prende E LE IMMAGINI LO DIMOSTRANO si riesce lo stesso a fare polemica e a rompere i ****... vabbè siamo in italia, è una causa persa...!

[Bender 1993]

A me questo pare vittimismo, che sia questo il nuovo stile Juve? Zeman esprime dei pensieri (come fanno altre persone parlando per esempio di guardie nerazzurre ) spesso per rispondere alle domande dei giornalisti, mi pare poi che certe sue idee non siano poi sbagliate o cagate visto che ne vengono fuori dei processi (quello per doping te lo ricordi? Sbaglio o la Juve si è salvata perchè il reato è andato in prescrizione?), evitimo quindi di insultare gente che basa il proprio lavoro sulla leatà sportiva ed il sudore al contrario di altri

 

 

 

I giornalisti non si divertono a sentire le sue dichiarazioni, loro gli fanno domande proprio per avere delle risposte ed innescare la polemica.

Non era processo per doping, infatti da quello la Juve è stata ASSOLTA, la prescrizione è avvenuta successivamente per l'abuso di farmaci, che oltretutto erano legali, e non dimentichiamo che in quel processo c'era coinvolto lo stesso zeman e la sua squadra Lealtà sportiva? Uno che spara a zero su colleghi allenatori di lealtà sportiva ne ha da vendere proprio

Per chi dice invece che la palla non era entrata, guardatevi la spiegazione di caressa dopo la partita la spiega al meglio, e poi nell'immagine postata prima si vede chiaramente, a meno che si vede solo quello che si vuole vedere...

Modificato 26 Agosto 2012 da Bender 1993

[R4zor]

la prescrizione è avvenuta successivamente per l'abuso di farmaci, che oltretutto erano legali

 

Come fanno ad essere legali se c'è stato un processo su di loro?

 

 

[Bender 1993]

Come fanno ad essere legali se c'è stato un processo su di loro?

Il processo è stato per il doping, dove la Juve è stata assolta, poi doveva esserci un altro processo per l'abuso di farmaci che ti ripeto erano legalii, che però non c'è stato perchè erano scaduti i termini di prescrizione

[Uroboros]

meno grave del previsto il problema di lucio, si parlava di un possibile stop di 3/4 mesi, invece la Juve ha confermato uno stop di 30/40 giorni...! meno male dai, capisco che sia scarso (arriva dall inter, per cui ci vuole tempo per disintossicarlo) ma sempre meglio averlo a disposizione piuttosto di averlo rotto dai...! la juve non interverrà sul mercato (anche perchè caceres e soprattutto chiellini hanno quasi recuperato, oltre a fatto che abbiamo scoperto anche un ottimo "marrone difensore")

[Bender 1993]

meno grave del previsto il problema di lucio, si parlava di un possibile stop di 3/4 mesi, invece la Juve ha confermato uno stop di 30/40 giorni...! meno male dai, capisco che sia scarso (arriva dall inter, per cui ci vuole tempo per disintossicarlo) ma sempre meglio averlo a disposizione piuttosto di averlo rotto dai...! la juve non interverrà sul mercato (anche perchè caceres e soprattutto chiellini hanno quasi recuperato, oltre a fatto che abbiamo scoperto anche un ottimo "marrone difensore")

Dove lo hai sentito?

[IamoR]

Scusami, cosa è quell'abbozzata di pixel? Un quadro surrealista?

Cosa mi dovrrebbe dimostrare?

E' la mano di Mirante.

Da un'altra angolazione si nota che non ha bloccato la palla con le due mani, per quello è entrata dentro.

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/427238_3695451901235_174462302_n.jpg

[R4zor]

Il processo è stato per il doping, dove la Juve è stata assolta, poi doveva esserci un altro processo per l'abuso di farmaci che ti ripeto erano legalii, che però non c'è stato perchè erano scaduti i termini di prescrizione

 

Ah, assumere i farmaci era legale purché non se ne prendessero troppi?

[Bender 1993]

Ah, assumere i farmaci era legale purché non se ne prendessero troppi?

Assumere farmaci non significa doparsi, il doping non è legale. Questo è tratto da wikipedia, ed è scritto chiaro e semplice da capire:

Dopo un quarto posto in campionato con la Roma, nel luglio del 1998 Zeman lancia la sua accusa di abuso di farmaci nei confronti del mondo del calcio.

Le polemiche si estesero all'intero campionato italiano coinvolgendo lo stesso Zeman, al quale si imputò d'aver fatto assumere, per alcuni giorni, la creatina ai giocatori della Lazio mentre era tecnico del club. Da tali dichiarazioni di Zeman nacque una indagine diretta dal pubblico ministero torinese Raffaele Guariniello che coinvolse diverse squadre, tra cui, la Juventus, il Torino, la Roma e il Parma; solo nel caso delle squadre torinesi fu aperto un processo in quanto erano originarie della giurisdizione di Guariniello.

Per quanto riguarda il processo penale alla Juventus, il processo si chiuse nel marzo 2007 con la sentenza della Corte di Cassazione che confermò l'assoluzione, pronunciata in Appello, degli imputati Riccardo Agricola (medico sociale) e Antonio Giraudo (dirigente) dalle accuse legate al doping e che annullò la sentenza di assoluzione in secondo grado, circa l'abuso di farmaci, in quanto i giudici in tale grado guiridico non avevano tenuto conto di alcuni particolari, tanto che la Suprema Corte disse che sarebbe stato opportuno fare un nuovo processo basato solo sull'accusa di abuso di farmaci. Per quest'ultimo reato i termini di prescrizione erano nel frattempo scaduti e non venne quindi istruito un nuovo processo. Il 26 aprile 2005, il Tribunale di Arbitraggio dello Sport (CAS o TAS) di Losanna, il massimo organismo mondiale giudicante lo sport, su richiesta presentata dalla Commissione Scientifica Antidoping del CONI il 7 marzo dello stesso anno, sancì che «l'uso di sostanze farmacologiche che non sono espressamente proibite dalla legge sportiva, e che non possono essere considerate come sostanze simili o associate a quelle espressamente proibite non può essere sanzionato con provvedimenti disciplinari». Penso che adesso possiamo anche smetterla di parlare di questo

Modificato 26 Agosto 2012 da Bender 1993

[Uroboros]

Dove lo hai sentito?

http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/juventus/articoli/88351/juventus-lucio-fuori-30-40-giorni.shtml

[Bender 1993]

http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/juventus/articoli/88351/juventus-lucio-fuori-30-40-giorni.shtml

Ok però al momento non c'è scritto da nessuna parte. Speriamo sia vero, anche se devo dire che marrone non se la cava male anche in quel ruolo

[Uroboros]

Ok però al momento non c'è scritto da nessuna parte. Speriamo sia vero, anche se devo dire che marrone non se la cava male anche in quel ruolo

boh hanno detto che la juve ha rettificato la cosa, ho guardato nel sito ufficiale ma non c è scritto nulla, ne dei 3/4 mesi ne dei 30/40 giorni ma solo degli esiti della risonanza...! speriamo sia vera la seconda ipotesi dai... comunque abbiamo visto che marrone in difesa sa cavarsela, alla prossima torna chiellini, caceres ha quasi recuperato, quest estate conte ha provato sthepan nei 3 di difesa con ottimi risultati... dai siamo coperti...!

[Pinturicchio 89]

pintu numero 1...! ci si becca allo stadium allora...! purtroppo non posso farmi l abbonamento perchè abito a 450 km da torino (per cui fare su e giù ogni settimana sarebbe abbastanza proibitivo), ma i miei soliti 2/3 viaggetti all anno anche quest anno non me li farò mancare... peccato però non sentir più i boati per del piero... non scorderò mai il casino che c è stato al primo gol del capitano contro la roma... mentre urlavo stavo per robaltarmi giù dagli spalti...

 

emmmm...io ne faccio circa 600 ad andare e altri 600 a tornare... :mrgreen:

 

ieri (causa traffico) siamo saliti in pullman alla 9:30 di mattina e siamo scesi davanti allo stadio alle 7:45...con in mezzo una sola sosta per il pranzo di mezz'ora...

 

 

comunque...non abbiamo per nulla giocato bene...specie nel primo tempo...

lenti/macchinosi e molto compassati per gran parte del primo tempo...poi nel secondo abbiamo cambiato marcia e abbiamo fatto un gol e mezzo (anche perchè ancora non si riesce a capire se la punizione di Pirlo sia entrata oppure no)...

Modificato 26 Agosto 2012 da Pinturicchio 89

[Bender 1993]

Sto guardando Milan-Sampdoria, direi che mancano parecchie persone sugli spalti. A quanto pare i risarcimenti per gli abbonamenti sono andati a ruba

[Roccino28]

Sto guardando Milan-Sampdoria, direi che mancano parecchie persone sugli spalti. A quanto pare i risarcimenti per gli abbonamenti sono andati a ruba

non credo che in molti abbiano chiesto il risarcimento..sentivo l'altro giorno parlare di un'ottantina di tessere ridate indietro...

[Bender 1993]

non credo che in molti abbiano chiesto il risarcimento..sentivo l'altro giorno parlare di un'ottantina di tessere ridate indietro...

Non so, ma è da un po' che non vedevo San Siro cosí vuoto

[R4zor]

Assumere farmaci non significa doparsi, il doping non è legale. Questo è tratto da wikipedia, ed è scritto chiaro e semplice da capire:

Dopo un quarto posto in campionato con la Roma, nel luglio del 1998 Zeman lancia la sua accusa di abuso di farmaci nei confronti del mondo del calcio.

Le polemiche si estesero all'intero campionato italiano coinvolgendo lo stesso Zeman, al quale si imputò d'aver fatto assumere, per alcuni giorni, la creatina ai giocatori della Lazio mentre era tecnico del club. Da tali dichiarazioni di Zeman nacque una indagine diretta dal pubblico ministero torinese Raffaele Guariniello che coinvolse diverse squadre, tra cui, la Juventus, il Torino, la Roma e il Parma; solo nel caso delle squadre torinesi fu aperto un processo in quanto erano originarie della giurisdizione di Guariniello.

Per quanto riguarda il processo penale alla Juventus, il processo si chiuse nel marzo 2007 con la sentenza della Corte di Cassazione che confermò l'assoluzione, pronunciata in Appello, degli imputati Riccardo Agricola (medico sociale) e Antonio Giraudo (dirigente) dalle accuse legate al doping e che annullò la sentenza di assoluzione in secondo grado, circa l'abuso di farmaci, in quanto i giudici in tale grado guiridico non avevano tenuto conto di alcuni particolari, tanto che la Suprema Corte disse che sarebbe stato opportuno fare un nuovo processo basato solo sull'accusa di abuso di farmaci. Per quest'ultimo reato i termini di prescrizione erano nel frattempo scaduti e non venne quindi istruito un nuovo processo. Il 26 aprile 2005, il Tribunale di Arbitraggio dello Sport (CAS o TAS) di Losanna, il massimo organismo mondiale giudicante lo sport, su richiesta presentata dalla Commissione Scientifica Antidoping del CONI il 7 marzo dello stesso anno, sancì che «l'uso di sostanze farmacologiche che non sono espressamente proibite dalla legge sportiva, e che non possono essere considerate come sostanze simili o associate a quelle espressamente proibite non può essere sanzionato con provvedimenti disciplinari». Penso che adesso possiamo anche smetterla di parlare di questo

 

Guarda che ho semplicemente chiesto chiarimenti, ti posso assicurare che non avevo intenzione di fare polemica

[Bender 1993]

Guarda che ho semplicemente chiesto chiarimenti, ti posso assicurare che non avevo intenzione di fare polemica

No tranquillo lo so, nell'ultima frase virgolettata c'era la risposta alla tua domanda

Edit: goal di Costa in vantaggio la Sampdoria

Modificato 26 Agosto 2012 da Bender 1993

[Roccino28]

sampdoria in vantaggio..costa al 59

[borrino]

Se avevamo un cèsso sopravvalutato da vendere era proprio Boateng. E non l'han venduto.