Serie A TIM

[TheFury87]

Non si può fare il paragone con la Premier perchè in Inghilterra, anche se sembra incredibile, vengono trasmessi in diretta tv solo anticipi e posticipi... al sabato pomeriggio (quando si giocano molte delle partite di Premier) in Inghilterra non fanno vedere NIENTE, e pertanto non esistono nemmeno gli abbonamenti tv al calcio come ci sono in Italia. Funziona proprio in maniera diversa, non essendoci gli abbonamenti nessuno può pretendere una fetta maggiore in base al bacino d'utenza.

[Coldfire]

E allora che ogni società si facesse un tv privata ed esclusiva per la trasmissione delle partite via satellite o via etere, così finiscono di fare la gara a chi ce l'ha più lungo.

Oppure si utilizza esclusivamente sky come piattaforma e si vendono esclisivamente pacchetti legati alla squadra di calcio e basta, senza la possibilità di vedere altre partite, o se vuoi vederle tutte ti compri un pacchetto a parte.

Ogni volta c'è da litigare sui diritti tv....boh...

 

Non ci sono gli abbonamenti ma incassano di diritti tv il 30% in più?

Modificato 17 Aprile 2013 da Coldfire

[TheFury87]

- alle 15 del sabato, ora in cui si gioca la maggioranza delle partite di Premier League, in tv non c’è nulla, in Inghilterra: e allora l’appassionato medio di calcio per vedere qualcosa deve andare allo stadio (o al massimo sintonizzarsi su Sky Sports News dove ospiti illustri commentano partite in studio senza chiaramente mostrare le immagini; su TalkSport; o su BBC Radio 5 Live opuure sulla frequenza della radio locale, ndr).

 

- alle 15 della domenica, orario classico del calcio italiano, in tv da noi si possono vedere TUTTE in diretta, con apposito abbonamento (che in Gran Bretagna neppure esiste).

 

La Premier incassa una valanga di soldi dalla vendita dei diritti all'estero, la Serie A non si avvicina neanche a quelle cifre.

[Coldfire]

Capisco ma se vorranno risolvere la questione una soluzione dovranno pur trovarla e attualmente a me sinceramente mi sembra ci sia molta disparità.

Chiaro che le grandi hanno voce in capitolo perchè sono loro che fanno audience e sono loro che riempono gli stadi, poche balle, però è anche vero che senza le piccole il campionato non esisterebbe nemmeno.

Attualmente, così com'è stato pensata la distribuzione dei diritti tv, si crea solo una disparità economica maggiore tra le grandi e le piccole, o peggio ancora tra juve, milan e inter e il resto, che difatti è un po' lo specchio di quanto succede nel campionato giocato perchè negli ultimi 20 anni le squadre che hanno vinto il titolo sono queste.

 

Se ci sarebbe almeno un maggior equilibrio sarebbe meglio per tutto il movimento e per lo spettacolo, perchè un campionato noioso con 1 squadra che lotta con se stessa per vincere il campionato non piace a nessuno, solo a noi.

Il problema è che in Italia i diritti Tv rappresentano la maggior parte della percentuale d'incasso di una società di calcio.

Modificato 17 Aprile 2013 da Coldfire

[TheFury87]

Oggi quasi la metà del totale viene divisa in parti uguali (solo un paio di anni fa la % di soldi divisi equamente era ancora più bassa) e il resto in base a bacino d'utenza e risultati sportivi più o meno recenti. Si può discutere su quanto distribuire in parti uguali (si potrebbe anche arrivare al 50% del totale imho) e sui risultati sportivi troppo vecchi (mi sembra che addirittura si considerino i risultati di 30/40 anni fa), ma non si può discutere sui proventi in base al bacino d'utenza, perchè se Sky guadagna 100mln grazie al Milan e 3mln grazie al Chievo non sarebbe normale che il Milan ne prendesse 80 e il Chievo 20. Se si vuole equilibrare il campionato (che poi non esiste un campionato top in Europa che sia più equilibrato della Serie A se guardiamo gli ultimi anni, ma vabbè) si deve guardare altrove, non ai diritti tv.

[xX Sly Marbo Xx]

Insomma quest'inter ha sempre un problema.

L'azzurro?

[Coldfire]

Oggi quasi la metà del totale viene divisa in parti uguali (solo un paio di anni fa la % di soldi divisi equamente era ancora più bassa) e il resto in base a bacino d'utenza e risultati sportivi più o meno recenti. Si può discutere su quanto distribuire in parti uguali (si potrebbe anche arrivare al 50% del totale imho) e sui risultati sportivi troppo vecchi (mi sembra che addirittura si considerino i risultati di 30/40 anni fa), ma non si può discutere sui proventi in base al bacino d'utenza, perchè se Sky guadagna 100mln grazie al Milan e 3mln grazie al Chievo non sarebbe normale che il Milan ne prendesse 80 e il Chievo 20. Se si vuole equilibrare il campionato (che poi non esiste un campionato top in Europa che sia più equilibrato della Serie A se guardiamo gli ultimi anni, ma vabbè) si deve guardare altrove, non ai diritti tv.

 

Attualmente la ripartizione dei diritti tv dovrebbe essere fatta secondo questo criterio:

40% in parti uguali;

30% sulla base del bacino d’utenza (25% sulla base dei sostenitori e 5% sulla base della popolazione residente nel Comune in cui gioca la squadra);

30% sulla base dei risultati ottenuti dalla squadra (5% sulla base dei risultati della stagione, 15% sulla base dei risultati del quinquennio precedente, 10% sulla base dei risultati storici dal 1946/47).

 

Forse il problema è che tu consideri esclusivamente i diritti tv come principali entrate e le società hanno, purtroppo, effettivamente queste entrate che rappresentano forse il 70% del fatturato. La disparità che c'è tra le top d'europa e le italiane è piuttosto lampante e non mi sembra sia solo colpa dei diritti tv.

Se magari si facesse un'altra politica, se si facesse innovazione, se esistesse una lega indipendente e autonoma forse le cose sarebbero diverse ora.

Ci rendiamo conto che fino a qualche hanno fa le squadre di serie A erano costrette a pagare una specie di tassa per il mantenimento della serie b?

Tu non noti nessuna diversità tra il nostro campionato e la premier e la bundesliga?

Tu dici che è equilibrato e che è il più bello....ma dove?!?!? Sta a vedere che adesso facciamo come i francesi che prima fanno le puzzette e poi ne annusano l'odore rimanendo inebriati. :mrgreen:

A parte le battute il livello del calcio italiano è li da vedere e il ranking uefa ne è lo specchio, non serve aggiungere altro.

Il problema dei diritti tv sarebbe marginale se ci fosse una lega che saprebbe gestire l'intero movimento come un business, come che effettivamente è, ma che viene gestito come un circolo anziani.

 

Guarda com'è cambiata la germania in 10 anni.....

Si sono fatte leggi, si sono fatti investimenti perchè effettivamente il calcio muove una gran quantità di soldi e di questi soldi ne beneficia lo Stato.

Solo che i tedeschi, per natura, parlano poco e agiscono, se c'è un problema lo risolvono e spesso lo prevedono.

In Italia in ogni campo socio-economico-politoc non è mai successo. Si pensa al problema quando o ci scappa il morto o quando è troppo tardi. Guarda un po' come siamo conciati sotto tutti gli aspetti, non guardare solo il calcio, perchè ciò che succede e il modo di gestire questo sport è solo lo specchio fedele di quello che siamo e di quello che è stato fatto negli ulimi 30 anni.

Modificato 17 Aprile 2013 da Coldfire

[TheFury87]

cut

 

Non intendevo dire che i diritti tv incidono più di tanto sulla differenza che c'è in Europa tra le squadre italiane, io so solo che in questo momento l'intero movimento del calcio italiano non è supportato da nessuno a livello politico (basta guardare la Juve che tra stadio e altre iniziative si è dovuta muovere da sola) e quindi non c'è nessun modo di rivalutare il prodotto calcio italiano agli occhi degli investitori esteri (sponsor, tv ecc...) tramite l'ammodernamento degli stadi, le leggi sul tifo e via dicendo... e di conseguenza non c'è modo di aumentare il marketing e il fatturato in generale. Quindi se in questo momento togli le entrate derivanti dai diritti tv alle big dai il colpo di grazia al calcio in Italia. Prima bisogna fare quello che ho scritto sopra, rivalutare in meglio tutto il movimento calcio... poi, quando le squadre italiane saranno capaci di reggersi in piedi da sole o quasi, si potrà ridiscutere la distribuzione dei diritti tv... farlo oggi, in un momento così difficile per il calcio italiano, è un suicidio.

[Coldfire]

Appunto Fury, hai detto bene.

A nessuno sembra interessare nulla del calcio nonostante sia un movimento che fa incamerare una gran quantità di soldi allo Stato, ergo non è trattato come un business, ergo in ambito polito e sportivo c'è gente che è incompetente. Ma questo da 30 anni a questa parte, non da poco.

Poi è chiaro che se diminuisci i diritti tv delle grandi la forbice con le top d'europa aumenta, è palese, ma quello che dico io è che non è quello il vero problema.

Si dovrebbe guardare al problema dei diritti tv come un problema piccolo inserito in un contesto più ampio, e invece nessuno fa nulla.

 

Ma la storia dei diritti tv ogni anno salta fuori. ogni hanno c'è la bagarre sui soldi....ma possibile?

Sembra di stare nel Congo.

 

Ma nemmeno nella Lega americana, che è nata da poco e quindi ha poca esperienza, c'è così tanto pressapochismo e sufficienza.

 

Ma poi, seriamente, visto com'è conciata l'italia adesso grazie all'incopetenza politica ti soprendi se siamo conciati in questo modo in tutti gli aspetti socio-economici? Io no.

Modificato 17 Aprile 2013 da Coldfire

[TheFury87]

Appunto perchè i diritti tv non sono il problema principale non è normale che se ne preoccupino tutti più di quanto facciano per il movimento in generale. Zamparini (ne dico uno a caso) fa casino tutti gli anni per i diritti tv, così prende più soldi... ma non gli frega niente di migliorare il movimento nel suo complesso. E questo vale, chi più chi meno, per tutte le società. Ciò significa che la spinta dovrebbe partire dall'esterno, non dall'interno del mondo del calcio.

[Coldfire]

Dall'esterno si perchè mi sembra chiaro che dall'interno ogniuno difenda i propri interessi, anche perchè le Lega non ha potere decisionele in nessun campo che tocca il calcio, non può fare proprio nulla.

Modificato 17 Aprile 2013 da Coldfire

[Luke]

Ultimamente in rete sta girando la notizia che la Juve cambierà il nome dello stadio in Samsung Stadium incassando 120 milioni... confermate?

[TheFury87]

Ultimamente in rete sta girando la notizia che la Juve cambierà il nome dello stadio in Samsung Stadium incassando 120 milioni... confermate?

 

La Juve ha già incassato i soldi per la vendita del nome dalla Sportfive, che si sta occupando di trovare qualcuno a cui cedere i diritti... quindi la Juve i soldi li ha già presi e non ne prenderà altri. Si parlava anche di una sponsorizzazione diretta della Samsung come main sponsor (quello sulle maglie in pratica), in questo caso sì che la Juve prenderebbe parecchi soldi.

 

Cooooomunque, confermati i primi contatti tra Juve e Psg per Ibra, non erano solo rumor campati per aria... rimane solo da sperare che non si chiuda :/

[Pinturicchio 89]

La Juve ha già incassato i soldi per la vendita del nome dalla Sportfive, che si sta occupando di trovare qualcuno a cui cedere i diritti... quindi la Juve i soldi li ha già presi e non ne prenderà altri. Si parlava anche di una sponsorizzazione diretta della Samsung come main sponsor (quello sulle maglie in pratica), in questo caso sì che la Juve prenderebbe parecchi soldi.

 

Cooooomunque, confermati i primi contatti tra Juve e Psg per Ibra, non erano solo rumor campati per aria... rimane solo da sperare che non si chiuda :/

 

e perchè???...io sarei felicissimo di vederlo con la nostra maglia addosso... :mrgreen:

 

al di la del fatto che è un mercenario, che pensa solo ai soldi, ecc..

 

tutto si può discutere tranne che sul suo valore...

cioè con lui in squadra...a Gennaio avremo già vinto il campionato...

e potremmo dedicarci appieno agli impegni Europei...

[xX Sly Marbo Xx]

e perchè???...io sarei felicissimo di vederlo con la nostra maglia addosso... :mrgreen:

 

al di la del fatto che è un mercenario, che pensa solo ai soldi, ecc..

 

tutto si può discutere tranne che sul suo valore...

cioè con lui in squadra...a Gennaio avremo già vinto il campionato...

e potremmo dedicarci appieno agli impegni Europei...

 

 

Ma come, non era insieme a Vieira uno di quelli che l'Inter avera rubato ( ) alla juve dopo Calciopoli?

Io alla Juve non lo rivorrei MAI!!

[TheFury87]

e perchè???...io sarei felicissimo di vederlo con la nostra maglia addosso... :mrgreen:

 

al di la del fatto che è un mercenario, che pensa solo ai soldi, ecc..

 

tutto si può discutere tranne che sul suo valore...

cioè con lui in squadra...a Gennaio avremo già vinto il campionato...

e potremmo dedicarci appieno agli impegni Europei...

 

Ha 32 anni, tra 1/2 anni ti ritrovi un giocatore che prende tantissimo e che non riuscirai più a piazzare.

[Kaktus Jack]

Neanche iniziata la partita e Cambiasso out nel riscaldamento...

 

Se non bestemmio guarda...

 

Comunque, per questa stagione dell'inter personalmente sarei stato curioso di vedere una continuita' di una formazione con Kovacic e i tenori davanti...sto ragazzo mi sembra davvero bravo e sicuramente giocando da regista rende piu' fluido il gioco ( esattamente il problema che avevamo quando vincevamo ma senza brillare magari...

 

E, lo dico piano piano piano piano, Alvarez sembra abbia trovato un momento in cui riesce a coniugare la sua tecnica a discreta velocita' e resistenza fisica...

Modificato 17 Aprile 2013 da Kaktus Jack

[Granbrakko]

Cacchio che bel gol l'Inter

[Kaktus Jack]

JONATHAAAAAAAANNNNN....milagro...

 

E che cazzarola di azione paurosa...ma sara' merito delle qualita' indubbie dei singoli

 

E son quasi 2...

Modificato 17 Aprile 2013 da Kaktus Jack

[gaara928]

No non è possibile non ha segnato lui dai..c'è qualcosa che non va

[xir0nbest1ax]

parlavo di complotti, arbitri e ti ritrovi la sorpresa...gol di jonathan PRETENDO di non andare in finale...non si può perdere contro questa massa di pippe clamorose

[Kaktus Jack]

Appena aumenta il ritmo non ce la facciamo piu', e l'immagine e' Zanetti che si fa abbattere da quella fighetta di Lamela, roba che normalmente lo trita a colazione fisicamente...poi come al solito il goal del morto.di turno che resuscita non ci manca mai

Modificato 17 Aprile 2013 da Kaktus Jack

[IamoR]

Nell'azione del goal di Destro si è vista nettamente la mano di Stramaccioni. http://www.virtualinn.it/forum/style_emoticons/default/sisi.gif

Modificato 17 Aprile 2013 da IamoR

[Kaktus Jack]

Nel goal di Destro si vede nettamente la mano di Stramaccioni. http://www.virtualinn.it/forum/style_emoticons/default/sisi.gif

 

Gia', Samuel si fa fregare come un pivello e Zanetti non regge fisicamente Lamela e la colpa e' di Stramaccioni

 

La prossima qual'e'? Che il goal lo abbiamo fatto per le indubbie qualita' dei singoli ovvero Alvarez Rocchi Jonathan?

Modificato 17 Aprile 2013 da Kaktus Jack

[IamoR]

Gia', Samuel si fa fregare come un pivello e Zanetti non regge fisicamente Lamela e la colpa e' di Stramaccioni

 

La prossima qual'e'? Che il goal lo abbiamo fatto per le indubbie qualita' dei singoli ovvero Alvarez Rocchi Jonathan?

Dici? Non mi è parsa la prima azione in cui la difesa dell'Inter sbaglia completamente il posizionamento.

Prima Torosidis era stato lasciato incredibilmente solo.