Serie A TIM

[Bender 1993]

Dici che col Galatasary ce la faremmo?

Non lo so il galatasaray è più forte del Sassuolo, sarebbe senz'altro una bella partita

[TheFury87]

Dici che col Galatasary ce la faremmo?

 

No, ad oggi no

[Snake1982]

Dici che col Galatasary ce la faremmo?

se la giocate su un campo di patate zuppo(con il pallone che dopo mezzo metro si ferma) ne prendete 8

 

...giusto per gli intenditori calciofili vorrei segnalare la sorella della Wanda:

 

http://enelareachica.com/wp-content/uploads/2013/09/Zaira-Nara-008.jpg

E' spiccicata a mia sorella,solo che questa non ha la barba.

[Gray]

Non lo so il galatasaray è più forte del Sassuolo, sarebbe senz'altro una bella partita

 

Francamente non saprei. Il pallone d'oro Berardi non gioca nella squadra turca.

 

No, ad oggi no

 

Oh beh, lungi da me dubitare delle tue parole

 

se la giocate su un campo di patate zuppo(con il pallone che dopo mezzo metro si ferma) ne prendete 8

 

Non credo, se non ricordo male si diceva che le squadra con il più alto tasso tecnico risultasse svantaggiata da campi simili... Vista la nostra orrenda rosa da metà classifica non penso sia così scontato il risultato.

[Snake1982]

 

Non credo, se non ricordo male si diceva che le squadra con il più alto tasso tecnico risultasse svantaggiata da campi simili... Vista la nostra orrenda rosa da metà classifica non penso sia così scontato il risultato.

questo è vero.

[Pinturicchio 89]

La notizia è di quelle importanti, ma, ovviamente, nessun tg e nessun quotidiano ne ha fatto menzione. Nessun titolone nei vari tg, nemmeno due paroline sottovoce prima di dare la linea al meteo o alla pubblicità di rito; nessun titolone a nove colonne sui quotidiani, nemmeno un trafiletto in ultima pagina. Niente di niente. Solo Tuttosport ha dato risalto all’annullamento della “sentenza Gea” che, di fatto, assolve Luciano Moggi per il reato di violenza privata per le presunte pressioni esercitate per l’acquisizione di procure sportive. Non si fa attendere il commento di Claudio Zuliani tramite la propria pagina ufficiale facebook. Ecco il post del noto giornalista bianconero: “Moggi assolto, come mai non vedo titoloni e aperture dei Tg su questa notizia,Tuttosport escluso??? La Cassazione ha annullato la “sentenza Gea” che riguardava Luciano Moggi e il figlio Alessandro condannati dalla Corte d’Appello per il reato di violenza privata per le presunte pressioni esercitate per l’acquisizione di procure sportive. Moggi padre era stato condannato a un anno di reclusione, il figlio a 5 mesi. Le imputazioni facevano riferimento alle modalità che portarono il cenrocampista Manuele Blasi ad abbandonare il procuratore Stefano Antonelli per passare alla Gea. Stesso discorso per Alessandro Moggi, che della Gea è stato il presidente, ma in relazione alle acquisizioni delle procure dei russi Zetulayev e Boudianski. Ora la sentenza, che aveva escluso il reato associativo, è stata annullata dalla Cassazione. Viene, insomma, a cadere un pezzo molto importante di Calciopoli, se vogliamo il seme da cui tutto era nato, la famigerata “combriccola romana” di arbitri che erano vicini al mondo Gea“.

[Varidoianis]

Ehm, sarebbe prescrizione..

 

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2014/01/15/Gea-Cassazione-prescrizione-Moggi_9904415.html

[Pinturicchio 89]

a ok sorry... :ok:

non ho guardato la fonte della notizia da cui l'ho presa ma sarà di sicuro tuttojuve o qualcosa di simile...

 

errore mio... :mrgreen:

[Gray]

La notizia è di quelle importanti, ma, ovviamente, nessun tg e nessun quotidiano ne ha fatto menzione. Nessun titolone nei vari tg, nemmeno due paroline sottovoce prima di dare la linea al meteo o alla pubblicità di rito; nessun titolone a nove colonne sui quotidiani, nemmeno un trafiletto in ultima pagina. Niente di niente. Solo Tuttosport ha dato risalto all’annullamento della “sentenza Gea” che, di fatto, assolve Luciano Moggi per il reato di violenza privata per le presunte pressioni esercitate per l’acquisizione di procure sportive. Non si fa attendere il commento di Claudio Zuliani tramite la propria pagina ufficiale facebook. Ecco il post del noto giornalista bianconero: “Moggi assolto, come mai non vedo titoloni e aperture dei Tg su questa notizia,Tuttosport escluso??? La Cassazione ha annullato la “sentenza Gea” che riguardava Luciano Moggi e il figlio Alessandro condannati dalla Corte d’Appello per il reato di violenza privata per le presunte pressioni esercitate per l’acquisizione di procure sportive. Moggi padre era stato condannato a un anno di reclusione, il figlio a 5 mesi. Le imputazioni facevano riferimento alle modalità che portarono il cenrocampista Manuele Blasi ad abbandonare il procuratore Stefano Antonelli per passare alla Gea. Stesso discorso per Alessandro Moggi, che della Gea è stato il presidente, ma in relazione alle acquisizioni delle procure dei russi Zetulayev e Boudianski. Ora la sentenza, che aveva escluso il reato associativo, è stata annullata dalla Cassazione. Viene, insomma, a cadere un pezzo molto importante di Calciopoli, se vogliamo il seme da cui tutto era nato, la famigerata “combriccola romana” di arbitri che erano vicini al mondo Gea“.

 

 

Ehm, sarebbe prescrizione..

 

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2014/01/15/Gea-Cassazione-prescrizione-Moggi_9904415.html

 

Ahahahahahahahaha, bello anche l'incipt: "Nessun giornale ne parla"... Mi suona come familiarmente ridicolo, chissà come mai

Modificato 17 Gennaio 2014 da Gray

[Pinturicchio 89]

Ahahahahahahahaha, bello anche l'incipt: "Nessun giornale ne parla"... Mi suona come familiarmente ridicolo, chissà come mai

 

se le cose fossero rapportate al Milan...e l'articolo preso da un sito tipo tuttomilan o qualcosa di simile...l'incipit sarebbe stato lo stesso... :mrgreen:

articoli tratti da siti alquanto di parte...è logico che tirino acqua al loro mulino...chiunque essi siano...

 

colpa mia che non mè ne sono accorto... :acc:

 

 

P.S. tempo fa lessi (su un sito del genere pro Milan) che non era assolutamente vero che il Milan riceveva una quantità industriale di rigori... :asd:

[Gray]

se le cose fossero rapportate al Milan...e l'articolo preso da un sito tipo tuttomilan o qualcosa di simile...l'incipit sarebbe stato lo stesso... :mrgreen:

articoli tratti da siti alquanto di parte...è logico che tirino acqua al loro mulino...chiunque essi siano...

 

colpa mia che non mè ne sono accorto... :acc:

 

 

P.S. tempo fa lessi (su un sito del genere pro Milan) che non era assolutamente vero che il Milan riceveva una quantità industriale di rigori... :asd:

 

Sì, ok. Ciò non toglie che nella stragrande maggioranza dei casi evito a priori di considerare veritiere robe simili.

E riguardo al Milan... Se ti riferisci alla stagione passata, ha ricevuto gli stessi rigori a favore della Juventus.

[IamoR]

Ahahahahahahahaha, bello anche l'incipt: "Nessun giornale ne parla"... Mi suona come familiarmente ridicolo, chissà come mai

Peccato che l'Ansa abbia nettamente toppato.. Dato che la prescrizione non scatta in Cassazione (dato che il processo risaliva al 2009)

Forse ti suona familiarmente ridicolo dato che il tuo presidente ti ha abituato a ben peggio

 

http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2014/01/15/4546193/calciopoli-cassazione-annulla-condanna-contro-lex-juventus

 

http://www.tmnews.it/web/sezioni/top10/processo-gea-cassazione-annulla-la-condanna-per-luciano-moggi-20140115_171717.shtml

 

http://www.fantagazzetta.com/calcio-italia/processo-gea-la-cassazione-annulla-la-condanna-di-luciano-moggi-181296

 

Così, giusto per puntualizzare.

Modificato 17 Gennaio 2014 da IamoR

[Pinturicchio 89]

Sì, ok. Ciò non toglie che nella stragrande maggioranza dei casi evito a priori di considerare veritiere robe simili.

E riguardo al Milan... Se ti riferisci alla stagione passata, ha ricevuto gli stessi rigori a favore della Juventus.

 

ma pure io...nemmeno le leggo per niente...non mi sono accorto che provenisse da un sito simile...altirmenti nemmeno l'avrei postata...

riguardo la Milan l'articolo se non ricordo male era riferito agli ultimi 5/6 anni...diceva che il milan nè avava ricevuti quanti gli altri ecc ecc... :mrgreen:

 

poi invece ne ho trovato un'altro che lo sconfutava alla grande e che non era tratto da robaccia faziosa...

 

Il club di via Turati 'domina' la classifica dei tiri dal dischetto a favore nelle ultime 5 stagioni, ben 49. Nel 2012-13 i rossoneri ne hanno ottenuto 11, come Juventus e Napoli.

Quarantanove rigori a favore nelle ultime cinque stagioni. Cifre da record per il Milan, nella speciale graduatoria, che assegnano al Diavolo lo scettro del primato in Europa e alimentano, inevitabilmente, le polemiche, dopo l'epilogo della corsa Champions, che ha visto i rossoneri spuntarla sul filo di lana sulla Fiorentina anche grazie ai tanti tiri dal dischetto concessi.

 

Nella graduatoria il Milan precede il Real Madrid (46 rigori), la Roma (42) e la coppia Chelsea-Napoli (38 penalty a favore negli ultimi 5 anni).

 

Nella stagione 2012-13, per la verità, il Milan è in buona compagnia. Con 11 rigori concessi guida infatti la classifica ma assieme a Juventus e Napoli, che hanno avuto lo stesso numero di penalty fischiati. Ma i rossoneri sono stati i più precisi, con il 90,9 per cento di rigori trasformati.

 

I viola stessi non possono comunque lamentarsi più di tanto, dato che con appena un rigore in meno (10 contro 11, gli stessi del Cagliari) si piazzano immediatamente dopo i 3 club leader.

 

Nel 2011-12 il Milan ha avuto un rigore in meno di Catania e Inter, fermandosi a quota 10. Cifra più bassa nel 2010-11, con appena 6 tiri dal dischetto accordati alla squadra di Allegri.

 

La cifra risale invece se si torna al 2009-10, stagione che ha visto 10 rigori pro Milan, appena uno in meno della Roma capoclassifica. 'Boom' di rigori concessi al Diavolo infine nel 2008-09, addirittura 12. La squadra di Ancelotti in quella stagione si piazzò infatti al primo posto nella speciale graduatoria, precedendo l'Udinese.

 

 

lol...sta a vedere che per una volta che hanno scritto qualcosa di giusto... :lol:

Modificato 17 Gennaio 2014 da Pinturicchio 89

[xX Sly Marbo Xx]

http://www.gazzetta.it/Calcio/15-01-2014/moggi-prescritto-il-caso-gea-accolto-ricorso-ex-dg-juve-202075670426.shtml

http://www.lastampa.it/2014/01/15/gea-cassazione-prescrizione-per-luciano-moggi-e-il-figlio-8zfu2Hteg6L7nnMNhXyCHL/pagina.html

 

Boh

[Gray]

Peccato che l'Ansa abbia nettamente toppato.. Dato che la prescrizione non scatta in Cassazione (dato che il processo risaliva al 2009)

Forse ti suona familiarmente ridicolo dato che il tuo presidente ti ha abituato a ben peggio

 

http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2014/01/15/4546193/calciopoli-cassazione-annulla-condanna-contro-lex-juventus

 

http://www.tmnews.it/web/sezioni/top10/processo-gea-cassazione-annulla-la-condanna-per-luciano-moggi-20140115_171717.shtml

 

http://www.fantagazzetta.com/calcio-italia/processo-gea-la-cassazione-annulla-la-condanna-di-luciano-moggi-181296

 

Così, giusto per puntualizzare.

 

Posso puntualizzare anch'io?

[Kaktus Jack]

La Corte di Cassazione può annullare senza rinvio per prescrizione...portando ad "annullamento senza rinvio", che , se non sbaglio, è proprio il caso in questione..

 

"la Corte laddove avesse rilevato l’esistenza di una causa di estinzione del reato (ad esempio, la prescrizione, quella più ricorrente), situazione che dovrebbe comportare sempre la pronuncia di una sentenza di annullamento senza rinvio"

 

(fonte : http://www.cortedicassazione.it/Documenti/Relazione%20Aprile%2013_12_12.pdf)

 

Che ci siano guardie neroazzurre anche all'Ansa??

Modificato 17 Gennaio 2014 da Kaktus Jack

[Gray]

La Corte di Cassazione può annullare senza rinvio per prescrizione...portando ad "annullamento senza rinvio", che , se non sbaglio, è proprio il caso in questione..

 

"la Corte laddove avesse rilevato l’esistenza di una causa di estinzione del reato (ad esempio, la prescrizione, quella più ricorrente), situazione che dovrebbe comportare sempre la pronuncia di una sentenza di annullamento senza rinvio"

 

(fonte : http://www.cortedicassazione.it/Documenti/Relazione%20Aprile%2013_12_12.pdf)

 

Che ci siano guardie neroazzurre anche all'Ansa??

 

Così, giusto per puntualizzare.

Modificato 17 Gennaio 2014 da Gray

[Kaktus Jack]

Sto cercando il testo della sentenza ma nessun articolo da riferimenti precisi..

[IamoR]

La Corte di Cassazione può annullare senza rinvio per prescrizione...portando ad "annullamento senza rinvio", che , se non sbaglio, è proprio il caso in questione..

 

"la Corte laddove avesse rilevato l’esistenza di una causa di estinzione del reato (ad esempio, la prescrizione, quella più ricorrente), situazione che dovrebbe comportare sempre la pronuncia di una sentenza di annullamento senza rinvio"

 

(fonte : http://www.cortedicassazione.it/Documenti/Relazione%20Aprile%2013_12_12.pdf)

 

Che ci siano guardie neroazzurre anche all'Ansa??

Ah quindi pur non avento letto le motivazioni della sentenza (L'ultima rimanente, dato che le altre erano già cadute in appello) secondo voi è giusto presumere che l'annullamento sia dovuto alla prescrizione e non che al fatto non sussite?

Ah, mi chiedo cosa ce l'abbiano messa a fare la presuzione di innocenza nella costituzione!

[Gray]

Ah quindi pur non avento letto le motivazioni della sentenza (L'ultima rimanente, dato che le altre erano già cadute in appello) secondo voi è giusto presumere che l'annullamento sia dovuto alla prescrizione e non che al fatto non sussite?

Ah, mi chiedo cosa ce l'abbiano messa a fare la presuzione di innocenza nella costituzione!

 

Ti do una mano, non vorrei che cadessi:

http://dipendentiunicoop.myblog.it/media/00/01/914093393.jpg

[Kaktus Jack]

Ah quindi pur non avento letto le motivazioni della sentenza (L'ultima rimanente, dato che le altre erano già cadute in appello) secondo voi è giusto presumere che l'annullamento sia dovuto alla prescrizione e non che al fatto non sussite?

Ah, mi chiedo cosa ce l'abbiano messa a fare la presuzione di innocenza nella costituzione!

 

Io ho solo detto che l'annullamento senza rinvio in Cassazione può arrivare dalla prescrizione, dato che tu hai scritto che "la prescrizione non scatta in cassazione".

 

Del resto se leggo : "A dichiarare l'annullamento senza rinvio delle condanne per decorsa prescrizione del reato è stata la Quinta sezione penale della Suprema Corte." (lettera43) oppure " È scattata la prescrizione, oggi in Cassazione, per le condanne per violenza privata a carico di Luciano Moggi e il figlio Alessandro in relazione all’accusa di violenza privata nella conduzione della società Gea che gestiva le pratiche di alcuni calciatori. A dichiarare l’annullamento senza rinvio delle condanne per decorsa prescrizione del reato è stata la Quinta sezione penale della Suprema Corte.(SEGUE) " La STAMPA

 

Dato che sono 15 anni che leggo la Stampa e non credo sia un giornale che si inventa le cose essendo uno dei principali quotidiani nazionali, fino a quando non trovo la sentenza mi sento abbastanza sicuro a credere che qualcuno dei giornalisti di tale testata l'abbia letta

 

O no??

[Gray]

Dato che sono 15 anni che leggo la Stampa e non credo sia un giornale che si inventa le cose essendo uno dei principali quotidiani nazionali, fino a quando non trovo la sentenza mi sento abbastanza sicuro a credere che qualcuno dei giornalisti di tale testata l'abbia letta

 

O no??

 

Io continuo a credere che "goal.com" sia più attendibile.

[IamoR]

Ti do una mano, non vorrei che cadessi:

 

Eh certo, essendo che in primo e secondo grado di giudizio erano cadute tutte le imputazioni eccetto una (E gli altri imputati furono tutti assolti, ndr) è logico dedurre che l'unica imputazione rimanente sia caduta per prescrizione e non perchè il fatto non sussite, naturale.

 

Io continuo a credere che "goal.com" sia più attendibile.

Io direi che le parole dei diretti interessati siano più attendibili di qualsiasi cosa

 

Ma non preoccuparti, avrò cura di porre alla tua attenzione il testo della sentenza appena sarà disponibile!

Modificato 17 Gennaio 2014 da IamoR

[Gray]

Eh certo, essendo che in primo e secondo grado di giudizio erano cadute tutte le imputazioni (E gli altri imputati furono tutti assolti, ndr) è ovviamente logico dedurre che l'unica imputazione rimanente sia caduta per prescrizione e non perchè il fatto non sussite, naturale.

 

Proprio così, al momento, stando ai fatti, possiamo solo dedurre che l'imputazione rimanente sia caduta per prescrizione.

Al contrario di quanto da te sostenuto:

 

Dato che la prescrizione non scatta in Cassazione (dato che il processo risaliva al 2009)

 

http://static1.wikia.nocookie.net/__cb20071018154812/nonciclopedia/images/1/13/Asd.gif

 

 

Io direi che le parole dei diretti interessati siano più attendibili di qualsiasi cosa

 

Suppongo che dunque avrei sempre creduto a quanto affermato dal "mio" presidente...

Modificato 17 Gennaio 2014 da Gray

[IamoR]

Proprio così, al momento, stando ai fatti, possiamo solo dedurre che l'imputazione rimanente sia caduta per prescrizione.

Al contrario di quanto da te sostenuto:

Suppongo che dunque avrei sempre creduto a quanto affermato dal "mio" presidente...

Studio ingegneria e non giurisprudenza, non sapevo di quella possibilità e per questo faccio mea culpa!

 

Poi, stando ai fatti? Al mio paese le tue si chiamano supposizioni. I fatti veramente vanno nel senso opposto alla prescrizione per le motivazioni sopracitate e per le dichiarazioni del diretto interessato:

" I giornali possono scrivere ciò che vogliono anche perché in tanti rimangono male se io vengo assolto, non mi importa niente, ma l’importante è che il mio casellario giudizario è pulitissimo. Non si tratta di prescrizione, è stato assolto il punto d’accusa sulla violenza privata al calciatore Blasi "

 

Fino a prova contraria questa mi sembra la testimonianza più attendibile

 

Ah in ultimo una cosa che ho dimenticato prima: Goal.com opera in 30 paesi del mondo ed è una fonte ben più qualificata in ambito calcisto rispetto ad un normale quotidiano di livello nazionale.