Serie A TIM

[ilsocio]

beh oddio ... che l'accerchiamento "minaccioso" della panchina della Juve abbia creato parecchia confusione non mi sembra una cosa cosi' strana da dire...a me e'sembrato palese

 

Ma cosa dici, complottista, insinuatore da bar del lunedi, tu sei sicuramente un massone e hai creato le scie chimiche!

Pepe & co si stavano riscaldando per entrare al 25° minuto del primo tempo, soprattutto Storari che si era già tolto la casacca, e volevano solo abbracciare affettuosamente l'arbitro, tutto regolare.

 

[Il Falco]

ancora... :whew:

mamma mia per voi Romanari siamo proprio una vera ossessione...non riuscite proprio ad accettare che siamo primi e vinciamo... :lol:

 

dai dai che forse tra una 40ina d'anni una coppa italia forse la vincerete...

(sempre ammesso che mandate via quel maglione che avete adesso in panchina)

Dato che qui dentro chiunque dice qualcosa "contro" la Juve viene attaccato e preso in giro, vediamo se riusciamo a fare un discorso neutrale.

Da essere umano e non da juventino, secondo te:

1) Se io ho un minimo dubbio e mi arriva gente addosso che mi preme insistentemente a scegliere una delle due opzioni, è vero che questo potrebbe portarmi a convincermi della veridicità di essa a discapito dell'altra?

2) Se io decido una cosa e mi arriva gente addosso che mi preme insistentemente a cambiare idea e io la cambio, si può dire che sono loro che mi hanno fortemente spinto a farlo e quindi mi hanno influenzato?

 

Vediamo se siamo d'accordo almeno su questi semplici concetti in cui la fede calcistica non ci influenza (o almeno non dovrebbe).

[Kaktus Jack]

 

per molto meno..? ad esempio il secondo del bologna era andato a fargli il testa contro testa a quello dell inter (non ricordo comesi chiama).. quello si che è un atteggiamento minaccioso...! no uno che va a protestare.. mica ci hanno messo le mani addosso al guardalinee...!

 

Infatti il secondo del bologna non e' stato espulso

 

Sono stati espulsi Pioli e Baresi, il primo perche' era uscito un attimo per colloquiare con Zanetti su una situazione di gioco, il secondo perche' durante la pausa era passato davanti alla panchina del bologna per parlare con Mudingayi, ed e'stato attaccato dalla panchina del bologna credendo in qualche altro motivo..insomma...espulsi per essere usciti da zona tecnica...

 

Non e' stato un atteggiamento minaccioso l'accerchiamento di almeno 3 o 4 giocatori al guardialinee? E' normale? Non serve mettere le mani addosso per essere almeno ammoniti, credo sia scontata questa cosa

 

Non sto dicendo che Pepe abbia detto "oh guarda che era fuorigioco" e Maggiani lo ha ascoltato...sto dicendo che han creato un bel po'di caciara...che spesso succede, ma non porta magari a cambi di decisioni dopo quasi un minuto...quindi l'incazzatura di Pulvirenti e' stata giustificata dai, almeno su questo punto...

[Il Falco]

Non e' stato un atteggiamento minaccioso l'accerchiamento di almeno 3 o 4 giocatori al guardialinee? E' normale? Non serve mettere le mani addosso per essere almeno ammoniti, credo sia scontata questa cosa

 

Non sto dicendo che Pepe abbia detto "oh guarda che era fuorigioco" e Maggiani lo ha ascoltato...sto dicendo che han creato un bel po'di caciara...che spesso succede, ma non porta magari a cambi di decisioni dopo quasi un minuto...quindi l'incazzatura di Pulvirenti e' stata giustificata dai, almeno su questo punto...

E' quello che sto cercando di dire anche io, per la miseria.

Non vedo come si può negare l'evidenza!

 

Non sto dicendo che avete comprato l'arbitro, sto dicendo che lo avete influenzato nella sua decisione.

[Uroboros]

ma è ovvio che se uno va a protestare va a farlo per cercare di portare la decisione a suo favore, sennò a che serve...!? scene di quel genere si vedono ogni domenica, per cui di cosa stiamo parlando..? ora lo ha fatto la juve ed è diventato lo scandalo nazionale..? ma vi rendete conto della follia allucinante di queste discussioni..!?

 

comunque vabbè, sempre più convinto della mia idea

- arriva un favore agli altri..? ok, 10 minuti di moviola, si, l arbitro ha sbagliato, ciao",

- arriva un favore alla juve..? "viene fuori questo solito ad immancabile bordello che dura per settimane"...

sinceramente sono stanco, da oggi in poi queste follie me le farò entrare da un orecchio per farle uscire dall altro anche perchè la situazione è diventata ormai al limite del paradosso..! la juve ruba..? ok a sto punto smetto di cercare di discutere e dico "meglio, c ho caro"..!!!!! tanto a sto punto non ne vale più la pena di portare avanti discorsi a senso compiuto...!

Modificato 30 Ottobre 2012 da Uroboros

[Il Falco]

ma è ovvio che se uno va a protestare va a farlo per cercare di portare la decisione a suo favore, sennò a che serve...!? scene di quel genere si vedono ogni domenica, per cui di cosa stiamo parlando..?

Certo che è ovvio, peccato che le proteste siano quasi sempre inutili e comunque non perpetrate da così tante persone.

Questa volta invece quelli che protestavano hanno palesemente fatto cambiare idea ai direttori di gara che inizialmente avevano dato il gol buono per poi annullarlo.

 

Comunque non capisco perchè non mettono questa cacchio di moviola, risolverebbe il 95% dei problemi e lascerebbe pochissimi dubbi.

[Roccino28]

Certo che è ovvio, peccato che le proteste siano quasi sempre inutili e comunque non perpetrate da così tante persone.

Questa volta invece quelli che protestavano hanno palesemente fatto cambiare idea ai direttori di gara che inizialmente avevano dato il gol buono per poi annullarlo.

 

Comunque non capisco perchè non mettono questa cacchio di moviola, risolverebbe il 95% dei problemi e lascerebbe pochissimi dubbi.

ma ti vedo abbastanza sicuro..hai per caso parlato col guardalinee?

 

no perche pare che sia stato intervistato, dopo quando ho tempo e voglia posto pure il link e abbia rimarcato che la subito ha dato il goal poi sbagliando ha sentito rizzoli che gli ha messo il dubbio in testa e quindi lo ha annullato...oh poi se sei cosi sicuro che pepe e giaccherini siano stati loro continua pure eh..a me onestamente interessa poco.

[Kaktus Jack]

Ma Uro, personale opinione, sai perche' si portano avanti sti discorsi piu' del dovuto?

 

1.Perche' c'e' una tendenza vostra a voler giustificare a tutti i costi passando ad un controattacco per far in alcuni casi sembrare che comunque ragione la abbiate voi in ogni caso, paragonando ad episodi di livello ben diversi (il certo con il dubbio) di altre squadre, adducendo ad altri torti subiti (cosa che pero' non si tiene in conto parlando dei favori ad altre squadre), e tirando poi fuori il discorso dell'accerchiamento.

 

2. Perche' siete primi, ed esattamente come succedeva con l'inter di Mou si tende a parlare di chi e' piu' in vista.

 

3. Perche' dopo aver parlato per tutta l'estate e dopo di un sistema calcio che voleva affossarvi perche' eravate tornati antipatici e vincenti (con tutte le giustificazioni sul merito, ma rompendo sulla forma) non potete che risaltare di piu' quando succede qualcosa che e' tutto meno che "contro"...

 

Imho ...

[Andrea92]

anche io credo che sia quello di bendtner che quello di cambiasso siano millimetrici, poi tu non lo conterai visto che effettivamente sono entrambi difficili da vedere ma tra tutti questi eposodi:

 

rigore su chiellini sullo 0 a 0.

gol del catania ingiustamente annullato.

gol della juve in fuorigioco.

mancata espulsione di spolli per manata volontaria in faccia a pogba (ed era pure dentro l area, per cui espulsione diretta e un altro rigore).

mancata espulsione di legrottaglie per fallo da ultimo uomo su giovinco lanciato a rete

 

i media parlano solo ed esclusivamente del "grossolano" gol annullato al catania e del "grossolano" gol convalidato alla Juve.. gli altri episodi non li ho sentiti una volta che sia una...! è giusto secondo te..?

ieri zuliani nella trasmissione 11 li ha nominati ma poi penso che ne abbiano parlato, magari di meno perchè quei due episodi sono quelli che sono saltati subito agli occhi, ma ne avranno parlato...penso! nei programmi di moviola sicuramente...

 

 

 

ma scusa, lui mi dice che "abbiamo l etichetta di ladri" e che "bastava vederci giocare per capire"..? questo perchè secondo te...!? capisco che lui sia romano per cui è da comprendere il suo astio verso la juve visto che la sua squadra è allenata dall anti juventino per eccellenza e visto che ogni volta che incontra la juve prende 3 o 4 banane a partita... ma quando quell allenatore ridicolo disse "vedendo gli ultimi 20 anni, alla juve, dovrebbero avere la metà degli scudetti che ha", allora ricordo a tutti che negli ultimi 20 anni abbiamo fatto 4 finali di champions.. cos'è rubavamo anche in champions..!? per cui come può dire "bastava vedervi giocare"...!? per cui era palese che stesse parlando di calciopoli e io ho risposto a tono...!

 

 

 

contento tu, hai dato il via a pagine a pagine ancora su calciopoli, involontariamente , perchè magari l'altro utente non voleva metterla su quel piano, ma vabe, figurati

 

:ph34r:

 

su sky stamani hanno riportato ben altro...

 

non hanno fatto vedere l'intervista ma per come la mettevano dicevano che continuava a buttare benzina sul fuoco...e avevano citato un paio di frasi (completamente diverse da quello che hai riportato tu)...

 

non so, io questa ho trovato e questa ho riportato

 

Massimo Moratti commenta quanto successo al Massimino: "Bisogna pensare sempre che sia solo un errore e che non si ripeta"

 

Milano, 29 ottobre 2012 - Massimo Moratti definisce assurdo quanto successo domenica in Catania-Juventus: "La partita di ieri a Catania un po' di impressione l'ha fatta. Non vorrei però arrivare alla sfida di sabato acuendo la non grandissima simpatia tra le tifoserie di Inter e Juventus. Non credo ci sia bisogno di sottolineare quel che i giornali hanno sottolineato perfettamente. E' una situazione assurda quella di ieri, ma bisogna pensare sempre che sia solo un errore e che non si ripeta".

Il presidente interista, intervenuto all'assemblea dei soci del club nerazzurro, ha poi lanciato un frecciata al club bianconero : "Fino al 2006 abbiamo avuto una terrificante esperienza, con tanti risvolti, che è rimasta dentro tutti. Qualcuno lo dimentica ma è bene ricordarselo, perché è una macchia spaventosa e non credo che nessuno sia disposto a tornare a quel clima, né che l'attuale società della Juventus stia seguendo certe modalità.

 

in definitiva: "mamma mia che indecenza domenica, spero sia solo un errore (così tanto per mettere un dubbio in più) e che sia solo un episodio sporadico (dimenticando ovviamente che lui sta rubando da 3 partite a questa parte).. nessuno deve mai dimenticarsi di calciopoli, della follia capitata all inter (che son pure prescritti) ma forse questa juve non centra col passato"...! e in parole povere poteva starsene zitto invece di alimentare le polemiche...!

 

che è la stessa cosa che ho postato io, con la tua versione che sinceramente non ho capito è stato tanto chiaro e non mi sembra abbia detto niente di che, voi invece ci vedete il male assoluto

 

 

 

 

p.s. il milan

 

 

 

Modificato 30 Ottobre 2012 da Andrea92

[Bender 1993]

2-0 palermo

[Andrea92]

2-0 palermo

2-2

[Bender 1993]

2-2

Comunque sono a 11 punti in classifica

Modificato 30 Ottobre 2012 da Bender 1993

[Kaktus Jack]

Comunque sono a 11 punti in classifica

 

Poi vi chiedete perche' non si parli degli errori arbitrali...

[TheFury87]

Turnover anche stasera... fuori Chiellini, Vidal (squalificato), Marchisio, Lichtsteiner e Vucinic. Gioca, tra gli altri, Padoin

 

In attacco Bendtner+Quagliarella (quindi presumo che sabato si parta con Vucinic+Giovinco).

[xir0nbest1ax]

anche io credo che sia quello di bendtner che quello di cambiasso siano millimetrici, poi tu non lo conterai visto che effettivamente sono entrambi difficili da vedere ma tra tutti questi eposodi:

 

rigore su chiellini sullo 0 a 0.

gol del catania ingiustamente annullato.

gol della juve in fuorigioco.

mancata espulsione di spolli per manata volontaria in faccia a pogba (ed era pure dentro l area, per cui espulsione diretta e un altro rigore).

mancata espulsione di legrottaglie per fallo da ultimo uomo su giovinco lanciato a rete

 

i media parlano solo ed esclusivamente del "grossolano" gol annullato al catania e del "grossolano" gol convalidato alla Juve.. gli altri episodi non li ho sentiti una volta che sia una...! è giusto secondo te..?

 

 

ma scusa, lui mi dice che "abbiamo l etichetta di ladri" e che "bastava vederci giocare per capire"..? questo perchè secondo te...!? capisco che lui sia romano per cui è da comprendere il suo astio verso la juve visto che la sua squadra è allenata dall anti juventino per eccellenza e visto che ogni volta che incontra la juve prende 3 o 4 banane a partita... ma quando quell allenatore ridicolo disse "vedendo gli ultimi 20 anni, alla juve, dovrebbero avere la metà degli scudetti che ha", allora ricordo a tutti che negli ultimi 20 anni abbiamo fatto 4 finali di champions.. cos'è rubavamo anche in champions..!? per cui come può dire "bastava vedervi giocare"...!? per cui era palese che stesse parlando di calciopoli e io ho risposto a tono...!

Li entra in gioco il doping infatti

 

PS: sia chiaro io non difendo zeman perchè è il mio allenatore, bensi perchè la penso anche io come lui

[Coldfire]

Turnover anche stasera... fuori Chiellini, Vidal (squalificato), Marchisio, Lichtsteiner e Vucinic. Gioca, tra gli altri, Padoin

 

In attacco Bendtner+Quagliarella (quindi presumo che sabato si parta con Vucinic+Giovinco).

 

Faccio l'alli-in che giocherà su Ranocchia. :mrgreen:

 

Cassano o Palacio su Pirlo, facilitando l'eveluzione del gioco sulla fascia dove ci sarà Zanetti. :mrgreen:

Modificato 31 Ottobre 2012 da Coldfire

[Uroboros]

Li entra in gioco il doping infatti

 

PS: sia chiaro io non difendo zeman perchè è il mio allenatore, bensi perchè la penso anche io come lui

ah si infatti, non si sa mai che comprare gli arbitri non potesse bastare, era anche meglio doparsi un pò per sicurezza..! vabbè dai è tempo buttato stare a discutere con i zemaniani...! limitatevi a prendere le vostre solite 3/4 banane e partita e siamo tutti contenti (poi evidentemente la juve sarà ancora dopata di questi tempi, visto che nelle ultime 3 partite ve ne abbiamo fatti 11 hahahahaha)...

[TheFury87]

Cassano o Palacio su Pirlo, facilitando l'eveluzione del gioco sulla fascia dove ci sarà Zanetti. :mrgreen:

 

Dalle fasce si passa sempre, anche quando Pirlo non è marcato... l'unica cosa quando c'è la marcatura a uomo su Pirlo è che l'azione parte da Bonucci. Comunque tutte le squadre che hanno usato la marcatura a uomo su Pirlo l'hanno limitato bene, ma hanno sempre finito per giocare con un uomo in meno praticamente.

[Pinturicchio 89]

Dato che qui dentro chiunque dice qualcosa "contro" la Juve viene attaccato e preso in giro, vediamo se riusciamo a fare un discorso neutrale.

Da essere umano e non da juventino, secondo te:

1) Se io ho un minimo dubbio e mi arriva gente addosso che mi preme insistentemente a scegliere una delle due opzioni, è vero che questo potrebbe portarmi a convincermi della veridicità di essa a discapito dell'altra?

2) Se io decido una cosa e mi arriva gente addosso che mi preme insistentemente a cambiare idea e io la cambio, si può dire che sono loro che mi hanno fortemente spinto a farlo e quindi mi hanno influenzato?

 

Vediamo se siamo d'accordo almeno su questi semplici concetti in cui la fede calcistica non ci influenza (o almeno non dovrebbe).

 

ma che le proteste possano avere influenzato la decisione del guardalinee...è fuori da ogni dubbio...

 

ma da qui a stare ad intervistare/chiedere spiegazioni/non parlare d'altro per 3/4 giorni mi sembra un pò eccessivo...in fondo sono scene che si vedono ogni santissima domenica su ogni campo da calcio di ogni serie esistente (passando dalle dilettantistiche fino ad arrivare alle professionistiche)...

 

io non voglio fare il vittimista e dire che tutti ce l'hanno con noi...ma purtroppo è così...e l'episodio di domenica ne è la prova lampante...

perchè quando succedono cose simili a Milan, Inter, Lazio, Roma, Fiorentina si rporta come semplice fatto di cronaca calcistica...mentre quando succede a noi succede il finimondo???...

 

P.S. è la pura e semplice realtà dei fatti... :mrgreen:

 

Ma Uro, personale opinione, sai perche' si portano avanti sti discorsi piu' del dovuto?

 

1.Perche' c'e' una tendenza vostra a voler giustificare a tutti i costi passando ad un controattacco per far in alcuni casi sembrare che comunque ragione la abbiate voi in ogni caso, paragonando ad episodi di livello ben diversi (il certo con il dubbio) di altre squadre, adducendo ad altri torti subiti (cosa che pero' non si tiene in conto parlando dei favori ad altre squadre), e tirando poi fuori il discorso dell'accerchiamento.

 

2. Perche' siete primi, ed esattamente come succedeva con l'inter di Mou si tende a parlare di chi e' piu' in vista.

 

3. Perche' dopo aver parlato per tutta l'estate e dopo di un sistema calcio che voleva affossarvi perche' eravate tornati antipatici e vincenti (con tutte le giustificazioni sul merito, ma rompendo sulla forma) non potete che risaltare di piu' quando succede qualcosa che e' tutto meno che "contro"...

 

Imho ...

 

e no Kaktus...hai la memoria un pò corta...è sempre stato così...

certo i motivi che hai elencato tu hanno di sicuro incentivato la cosa...e non credo serva uno scenziato per capirlo...

 

ma anche negli anni 90 era sempre la stessa storia...addirittura l'episodio Iuliano-Ronaldo era stato oggetto di interrogazione parlamentare...

cioè ci rendiamo conto...interrogazione parlamentare per un rigore non dato... :ph34r:

 

secondo te è una cosa normale???...a memoria non ricordo di un'interrogazione parlamentare per episodi successi negli anni di Mou (tanto per fare un'esempio terra terra)...

[Coldfire]

Beh ma su Pirlo penso andrà uno che giocherà in attacco, dipende poi se giocherà a 3 davanti o a 2 (escludo Milito). Perchè con 1 uomo in meno?!?! Si tratta sempre della fase di non possesso, nella quale ti difendi con una certa logica, si presuppone.

 

Penso sia preferibile far partire l'azione da Bonucci piuttosto dhe da Pirlo, oppure si potrebbero mettere i 2 attaccanti su questi 2 giocatori. Chiaramente si tratta di azione di disturbo sulla 3/4, quando Pirlo avanzerà a 25 metri dalla porta del portiere avversario non penso sarà prevista marcatura particolare.

 

Comunque mi preoccupa più Giovinco su Ranocchia, perchè ci scommetto le balle che andrà così. ma penso che verrà adottato un metodo identico che si è utilizzato contro il Catania: metterà un breviline in appoggio a Ranocchia. Obi o Nagatomo.

Perchè per uno alto 195 cm è quasi impossibile difendersi da uno alto 150 cm. O gli stai incollato tutta la partita e non lo fai girare verso la porta perchè appena ti punta di salta.

Modificato 31 Ottobre 2012 da Coldfire

[IamoR]

Io invece penso che si possa partire con la stessa formazione tipo partita titolare con la Roma.

Anche perchè Matri non gioca da un pò e in tutti i big match in cui ha giocato ha sempre fatto benissimo e Giovinco potrebbe subentrare verso l'ora di gioco per puntare sempre di più sulle ripartenze.

[xX Sly Marbo Xx]

Oddio che bello veder parlare di CALCIO :o

[MarcusFenix1987]

vorrei chiedere una cosa agli Juventini....non vi sembra che la Juve di Carrera era più solida mentre quella di Alessio no?...a me da questa impressione...Alessio mi sembra molle come persone al contrario di Carrera...chiedo a voi..

[Il Falco]

Purtroppo mi sa tanto che oggi verranno rinviate parecchie partite causa pioggia.

[IamoR]

Purtroppo mi sa tanto che oggi verranno rinviate parecchie partite causa pioggia.

Ho come la sensazione che allo Juventus Stadium non succederà

 

vorrei chiedere una cosa agli Juventini....non vi sembra che la Juve di Carrera era più solida mentre quella di Alessio no?...a me da questa impressione...Alessio mi sembra molle come persone al contrario di Carrera...chiedo a voi..

La Juve è sempre quella di Conte.

La squadra è un pò più molle perchè tra nazionali campionato e champions è un mese che giocano ogni tre giorni con viaggi anche molto lunghi. E' normale che non si possa avere sempre la condizione fisica al 100%..