Battlefield 4

[Zoid]

A leggervi pare una cagata. Meglio Titanfall?

2 cose completamente opposte. Se lo trovi a pochi spicci, e si trova,prendilo. Oltretutto, merito aggiunto,ha la miglior grafica disponibile per un multi.

[Gr1m0COG91]

Raga ma anche voi avete problemi col battlelog? Ahhahaha titanfall....ahahaha. Sn piu belle le pubblicita del gioco. Cmq qui si parla di bf. E battlefield per ora è il miglior fps in circolazione, l unico per cui vale la pena spendere soldi. Oltretutto adesso la premium edition la trovi a poco. Ah è anche l unico competitive e non ci sono bot.

[pippoalterato]

Quale è il livello massimo sono appena arrivato a 120...

[ayrton92]

Quale è il livello massimo sono appena arrivato a 120...

130 o 140 mi sembra

[Zoid]

Raga ma anche voi avete problemi col battlelog? Ahhahaha titanfall....ahahaha. Sn piu belle le pubblicita del gioco. Cmq qui si parla di bf. E battlefield per ora è il miglior fps in circolazione, l unico per cui vale la pena spendere soldi. Oltretutto adesso la premium edition la trovi a poco. Ah è anche l unico competitive e non ci sono bot.

Tu sempre moderato nei giudizi eh?

[Gr1m0COG91]

Tu sempre moderato nei giudizi eh?

Purtroppo sono un sincerotto un po rude....

[pippoalterato]

il livello massimo e' 140..ieri ho beccato un italiano anzi un server di italiani che giocano a veterano

 

 

sara' la mia seconda partita a veterano o la terza

 

bello se giocato con le regole della stanza

(sarebbe stato meglio se impostando le stanze si potevano escludere armi gia dal server...come il altri giochi piu vecchi, invece di delegare qualcuno a segnalare.)

 

no RFB NO c4 su persone No rpg su persone sniper con mirino 6x in su

 

ho fatto una partita decente ,vincendo due partite su tre contro gli italiani

 

 

rispondo a zoid e crimocog91 seconde me

 

battlefield e' il migliore del suo genere, ma come ogni gioco ha dei difetti....e i suoi pregi

fermo restando che preferivo battlefield 3 per molti aspetti e per altri bad company2

 

la serie si e' un po snaturata...avvicinandosi troppo alla serie avversaria...COD.

 

speriamo nel nuovo capitolo battlefield 5 o bad company 3

 

aspetto star wars battlefront che ho ancora in versione pc...ho tutta la serie da collezione di giochi lucasart

 

battlefield Hardline non lo considero neanche......

Modificato 28 Dicembre 2014 da pippoalterato

[Aiirbandit]

 

fermo restando che preferivo battlefield 3 per molti aspetti

 

la serie si e' un po snaturata...avvicinandosi troppo alla serie avversaria...COD.

 

speriamo nel nuovo capitolo battlefield 5 o bad company 3

 

Battlefield Hardline non lo considero neanche......

 

concordo soprattutto su queste cose

[gilgen80]

Io BF Hardline lo prendo eccome invece, poi se sarà una ciofeca pazienza lo rivendo.

[LandedDinosaur9]

Io BF Hardline lo prendo eccome invece, poi se sarà una ciofeca pazienza lo rivendo.

 

Idem

[ayrton92]

Idem

Come sopra

[pippoalterato]

Io compro digitale non posso rivenderlo.....anche perche lo pago max 20 euro condiviso

Modificato 28 Dicembre 2014 da pippoalterato

[mishima]

Perché lo paghi solo 20 eurini condiviso?

Che intendi condiviso?

[Zoid]

Perché lo paghi solo 20 eurini condiviso?

Che intendi condiviso?

http://forum.mondoxbox.com/index.php?/topic/93879-condividere-giochi-digitali-e-dimezzare-la-spesa/

[Gr1m0COG91]

Che dire a oramai un anno abbondante dall uscita di sto gioco? Un gioco che ha finito prima il suo ciclo. Un gioco stupendo penalizzato(esclusi i problemi nattii dell uscita prematura, bug ecc.) da pesanti difetti di gameplay,che favoriscono un gioco scorretto avvantaggiando chi predilige qualche kill facile. Dimenticando che gli obiettivi sono da conquistare cercando di prenderli tutti e mantenerne il piu possibile(ptfo) e non un punto random di spawn per crearne un deathmatch intorno. I tetti degli edifici, non sono fatti per conquistare(infatti non parte la conquista) e sono di proposito spesso molto alti per evitare campering con cecchino da youtube. Ma vengono abusati su questo lato e i piu furbi si portano su pure uno stinger o hvm,ecco altro punto che ha fatto tornare i pro bf sul 3. Stinger con portata di 350m(che con un omino in movimento vuol dire non ti muovi dalko spawn, gente che pur di farsi il ratio gioca dentro lo spawn di contraerea dove nemmeno i teleguidati arrivano. E infine il mancato punimento per jet kamikaze, e elicotteri usati come mezzo per camperare lasciando crepare tutti gli altri passeggeri. Di compenso un gioco stupendo da giocare in gruppo e se sistemato diventerebbe immortale. Peccato inoltre per un premium non all altezza dei 5o euro e un matchmaking spezzato, dove un browser dei server sarebbe gia perfetto. Levando le partite veloci e lasciando la possibilita agli admin di fare server con mappe miste senza che siano sempre vuoti.in piu la gestione della squadra a mio avviso pessima. In bf3 invitavi dal menu e ti metteva in fazione insieme sempre. Qui ti crea una privata e se sei in 2 il capo non puo cambiare squadra, se inviti dal menu ti schiaffa in fazioni separaye. Insomma di meglio cmq non ce, ma bf e bf ed e sempre stupendo strippi compresi.

[DooM_MegA]

Che dire a oramai un anno abbondante dall uscita di sto gioco? Un gioco che ha finito prima il suo ciclo. Un gioco stupendo penalizzato(esclusi i problemi nattii dell uscita prematura, bug ecc.) da pesanti difetti di gameplay,che favoriscono un gioco scorretto avvantaggiando chi predilige qualche kill facile. Dimenticando che gli obiettivi sono da conquistare cercando di prenderli tutti e mantenerne il piu possibile(ptfo) e non un punto random di spawn per crearne un deathmatch intorno. I tetti degli edifici, non sono fatti per conquistare(infatti non parte la conquista) e sono di proposito spesso molto alti per evitare campering con cecchino da youtube. Ma vengono abusati su questo lato e i piu furbi si portano su pure uno stinger o hvm,ecco altro punto che ha fatto tornare i pro bf sul 3. Stinger con portata di 350m(che con un omino in movimento vuol dire non ti muovi dalko spawn, gente che pur di farsi il ratio gioca dentro lo spawn di contraerea dove nemmeno i teleguidati arrivano. E infine il mancato punimento per jet kamikaze, e elicotteri usati come mezzo per camperare lasciando crepare tutti gli altri passeggeri. Di compenso un gioco stupendo da giocare in gruppo e se sistemato diventerebbe immortale. Peccato inoltre per un premium non all altezza dei 5o euro e un matchmaking spezzato, dove un browser dei server sarebbe gia perfetto. Levando le partite veloci e lasciando la possibilita agli admin di fare server con mappe miste senza che siano sempre vuoti.in piu la gestione della squadra a mio avviso pessima. In bf3 invitavi dal menu e ti metteva in fazione insieme sempre. Qui ti crea una privata e se sei in 2 il capo non puo cambiare squadra, se inviti dal menu ti schiaffa in fazioni separaye. Insomma di meglio cmq non ce, ma bf e bf ed e sempre stupendo strippi compresi.

Aggiungo che le mappe sono belle esteticamente ma orrende nella loro struttura.Sono per la maggior parte circolari(parlo di conquista)e cosa succede così?che ti arrivano da tutte le direzioni.Ma poi c'era davvero bisogno di fare le mappe così grandi?è anche per questo che molti preferiscono bf3,bazar e metro sono insostituibili per la competizione,se poi aggiungo oltre la senna e canali di noshar addio mappe di bf4.

[pippoalterato]

Vero amo tutte le mappe da te citate....gioco prlaventemente a mappe cittadine , urbane

[Gr1m0COG91]

Aggiungo che le mappe sono belle esteticamente ma orrende nella loro struttura.Sono per la maggior parte circolari(parlo di conquista)e cosa succede così?che ti arrivano da tutte le direzioni.Ma poi c'era davvero bisogno di fare le mappe così grandi?è anche per questo che molti preferiscono bf3,bazar e metro sono insostituibili per la competizione,se poi aggiungo oltre la senna e canali di noshar addio mappe di bf4.

Ti do ragione, il fatto che le bandiere siano cosi sparpagliate a cerchio non aiuta. Anche se si conquistabin ordine avendo le spalle coperte si riesce ad aggirare. Il problema e che la gente se ne infischia delle bandiere. Su alcune mappe ce piu gente sui tetti che in terra.(e qui mi ricollego al tuo discorso strutturale) cosa me ne faccio di edifici alti indistruttibili, dove devo sprecare un segnalatore o in molti piu casi un elicottero((assurdo) per salirci e non conquistare nulla.bon mi dai neanche un posto tattico in quanto col paracadute sei lento e visibile,e vulnerabile agli elicotteri. Le meccaniche sono sfasate.non mi interessa avere voragini a terra e non poter tirare giu una gru di ferro con delle cannonate dove sopra ci sono in trenta. Ridicolo. Io sono sempre a criticare stinger e contraeree,ma non e possibile che un z11w disintegri un viper e ci carichi pure gente che usa stinger e riparatori. Poi avere aereii e elicotteri sulla stessa mappa non ha senso, se mi metto col caccia stealth gli elicotteri non hanno speranze, allora che riducano un pelo le mappe e bilancino gli stinger e cavino i razzi alla contraerea. metro in mia opinione non era da riportare. Prigione e molto meglio strutturata e piu tattica. Si riesce sempre ad aggirare, in metro chi parte da a se non e mongolo vince sempre, basta aspettare su.

[DooM_MegA]

metro in mia opinione non era da riportare. Prigione e molto meglio strutturata e piu tattica. Si riesce sempre ad aggirare, in metro chi parte da a se non e mongolo vince sempre, basta aspettare su.

In 32 vs 32 è così,chi aspetta su vince.Ma in realtà in 5 vs 5 o 8 vs 8 chi parte da sotto ha le stesse probabilità di salire che di rimanere giù.Lì entra in gioco l'abilità e la tattica di un team,cosa ben diversa dello spam assurdo di puffi,airbust ecc.che c'è in 32 vs 32.Comunque anche il fatto che si possa salire sopra i tetti è uno schifo,per esempio assedio a shangai la maggior parte delle volte è ingiocabile perchè ci sono sempre i geni che si camperano sui tetti.Ma non do la colpa a loro,ma a quelli della dice che gli permettono di starci.

Modificato 3 Gennaio 2015 da DooM_MegA

[pippoalterato]

Bella oggi 54 kill di cui 26 con il cecco srr-61 sniper in metro...2014.....conquista a 64 player.....

 

http://battlelog.battlefield.com/bf4/battlereport/show/64/551796933533507008/173664480/

Modificato 5 Gennaio 2015 da pippoalterato

[pippoalterato]

5 KILL IN 30 SECONDI

 

mg4....in locker, prigione

 

http://xboxclips.com/kiappariellos/555e832a-649c-4357-9d9f-f2a3a3c07c47

Modificato 5 Gennaio 2015 da pippoalterato

[Gr1m0COG91]

In 32 vs 32 è così,chi aspetta su vince.Ma in realtà in 5 vs 5 o 8 vs 8 chi parte da sotto ha le stesse probabilità di salire che di rimanere igiù.Lì entra in gioco l'abilità e la tattica di un team,cosa ben diversa dello spam assurdo di puffi,airbust ecc.che c'è in 32 vs 32.Comunque anche il fatto che si possa salire sopra i tetti è uno schifo,per esempio assedio a shangai la maggior parte delle volte è ingiocabile perchè ci sono sempre i geni che si camperano sui tetti.Ma non do la colpa a loro,ma a quelli della dice che gli permettono di starci.

Va be 8v8 in bf per me, non deve esistere se no gioco a cod. A mio avviso farei un gameplay piu goffo alla bad company 2 e terrei cq corsa e obliteration. Punto.

[DooM_MegA]

E per il competitivo come fai?12 vs 12 è un delirio,già in 8 è un bel casino organizzarsi.

[starsky87]

8vs8 è il limite secondo me.. Noi abbiamo provato anche 12vs12 ma non si può comunicare.. La chat di gioco funziona quando vuole.. Non è fattibile

[Gr1m0COG91]

E per il competitivo come fai?12 vs 12 è un delirio,già in 8 è un bel casino organizzarsi.

nella partita europa vs america, hanno fatto 32vs32,se la gente sa come giocare non serve parlare molto,piu di vado qua vado su ecc...i nemici si spottanto i capisquadra mandano i comandi, gli obiettivi li comunica il comandante. semplice. bisognerebbe fare piu clan uniti( di solito fanno anche 22vs22) e l'ordine va tramite commander. punto. ogni squadra ha il suo compito,esempio 2 squadre tengono a-b e le altre 2 c-d(esempio eh) poi se non si dispone del numero basta fare server con l'opzione di chiusura e privatizzazione, ma bf a 8v8 non ha molto senso. tanto vale andare su cod dove le mappe sono strutturate appositamente per squadre minori e per questi tipi di incontri. ma il problema sta nella mia frase precedente,quella sul saper giocare....dallo scemo che entra sul carro e spara a **** con la mitra(che bello essere perennemente spottati sulla mappa yuppi!) agli scemi che usano gli elicotteri per raggiungere i tetti(quello da trasporto è importantissimo come spawn mobile di tutta la fazione sulle bandiere meno concitate cosi da prenderne di piu e piu in fretta) al cretino che in un aggiramento non spara a colpo sicuro e si fa scoprire in punti che non sono per niente tattici. a i genieri che non riparano,ai medici che rianimano a cazz o ai supporti che non tengono le casse di munizioni o addirittura non le smollano e non leggono il riquadro in alto ecc....