Serie A TIM

[s23j]

 

si ma anche il "dovrebbero pagare" tempo 2/3 giornate non avremo più gli arbitri sufficienti...tutti sbagliano, che più chi meno...

se uno dice in ogni partita si trova sempre qualcosa per cui c'è da ridire sull'operato di ogni arbitro, ogni domanica...

 

p.s. il mani di Bernardeschi imho non l'ha sanzionato perchè ha visto che stava tentando di togliere il braccio dalla traiettoria, non trovo altre motivazioni valide per non fischiare quel rigore...

a mio parere è molto più grave come errore il fallo non fischiato mercoledì in coppa italia, rivisto anche con il VAR...

 

Al di là delle tue valutazioni di quanto fosse grave o meno, lo sbaglio più grosso è stato quello di non andare a vederselo. Ci sta che con la velocità del gioco ti possa sfuggire, la var serve per quello. Te lo riguardi e decidi. Secondo me vengono influenzati dal fatto di non spezzettare troppo le partite, ma meglio perdi due minuti e non fai un errore troppo grande. Ma ormai è andata, adesso ci sarà il rischio contrario magari. Per non aumentare le polemiche contro la juve guarderanno anche quello che non serve

[Pinturicchio 89]

Al di là delle tue valutazioni di quanto fosse grave o meno, lo sbaglio più grosso è stato quello di non andare a vederselo. Ci sta che con la velocità del gioco ti possa sfuggire, la var serve per quello. Te lo riguardi e decidi. Secondo me vengono influenzati dal fatto di non spezzettare troppo le partite, ma meglio perdi due minuti e non fai un errore troppo grande. Ma ormai è andata, adesso ci sarà il rischio contrario magari. Per non aumentare le polemiche contro la juve guarderanno anche quello che non serve

 

si si avrebbe fatto sicuramente meglio a guardarlo il replay...

il fatto dello spezzettaretroppo il gioco potrebbe essere tranquillamente aggirato dal fatto che ogni squadra ha un numero massimo di "chiamate" da utilizzare ogni tempo...come funziona nella pallavolo...

un paio di queste ogni tempo non credo spezzetterebbero molto...

[Bender 1993]

Solo in italia potevamo avere un procuratore federale come Pecoraro

[Uroboros]

Comunque l arbitro di Cagliari Juve ha detto di aver appunto applicato la regola del vantaggio a favore del Cagliari (come abbiamo detto e ridetto anche qui). Su premium sport hanno pure mostrato le immagini e il braccio lo alza quando la palla era del Cagliari. Poi se non concretizzano son problemi loro.

 

E se i giocatori della juve sono brutti e cattivi allora lo sono anche quelli del Cagliari visto che col loro compagno a terra hanno comunque tentato di andare in porta. 🙌

 

P.s. E ho visto solo oggi l azione dell infortunio di dybala e il magico fairplay del Cagliari (la gara l ho vista di sfuggita in un ristorante e non avevo visto l azione).. E mi vien da dire che chi paragona l azione di pavoletti con quella di dybala ha un gran bel coraggio... nel primo caso é scontro di gioco e per di piú la palla resta al cagliari, dove poi la perde e scatta il contropiede.. Nel secondo la palla era in possesso di dybala e il cagliari ne entra in possesso perché dybala per l appunto si stira e si ferma lasciando il pallone andare per i fatti suoi.. Grazie al caiser che si sono fermati mo va va :lol:

Modificato 11 Gennaio 2018 da Uroboros

[Ospite rickyrich91]

comunque Calvarese non è la prima volta che decide di non andare a controllare il replay ma anzi, è quello che piu di tutti non lo controlla e se ne fotte, per me andrebbe sospeso x un bel po finchè non impara a capire che il Var o lo usa quando deve o si fotte

[s23j]

Comunque l arbitro di Cagliari Juve ha detto di aver appunto applicato la regola del vantaggio a favore del Cagliari (come abbiamo detto e ridetto anche qui). Su premium sport hanno pure mostrato le immagini e il braccio lo alza quando la palla era del Cagliari. Poi se non concretizzano son problemi loro.

 

E se i giocatori della juve sono brutti e cattivi allora lo sono anche quelli del Cagliari visto che col loro compagno a terra hanno comunque tentato di andare in porta. 🙌

 

P.s. E ho visto solo oggi l azione dell infortunio di dybala e il magico fairplay del Cagliari (la gara l ho vista di sfuggita in un ristorante e non avevo visto l azione).. E mi vien da dire che chi paragona l azione di pavoletti con quella di dybala ha un gran bel coraggio... nel primo caso é scontro di gioco e per di piú la palla resta al cagliari, dove poi la perde e scatta il contropiede.. Nel secondo la palla era in possesso di dybala e il cagliari ne entra in possesso perché dybala per l appunto si stira e si ferma lasciando il pallone andare per i fatti suoi.. Grazie al caiser che si sono fermati mo va va :lol:

Visto che sei così bravo ad analizzare guardati quando l'arbitro alza il braccio e quando il cagliari perde la palla e quanto tempo la mantiene dopo il fallo. Saranno passati due secondi e quindi sarebbe dovuto tornare indietro e dare il fallo. Ma poi perché insisto con te, sei peggio degli interisti che conosco.

Per Dybala: si sono fermati per consentirgli di uscire, se non si fossero fermati il cagliari avrebbe potuto giocare tranquillamente visto che l'arbitro in un caso del genere non può fermare il gioco. Bravo dai

Come ho già detto avete vinto per l'aiuto dell'arbitro in due azioni decisive. La cosa non ti piace e non riesci a dormire (sembrebbe così visto che avevano già finito la discussione) ma fattene una ragione: sono tre punti regalati dall'arbitro e da dei giocatori non sportivi.

 

PUNTO Se la cosa non ti piace non cercare di rigirare la frittata e fattene una ragione

Tra l'altro hai ammesso di non aver visto bene le azioni se non dopo. Questo non va in tuo onore visto che ti sei messo a scrivere senza sapere neanche cosa fosse successo.

La solita difesa ad oltranza di un tifoso da curva non sportivo. Bravo, buono a sapersi

Modificato 11 Gennaio 2018 da s23j

[Chris94]

sei peggio degli interisti

 

Direi di abbassare i toni, offese del genere non si possono leggere.

[s23j]

 

 

Direi di abbassare i toni, offese del genere non si possono leggere.

No guarda quelli che conosco non vedono nient'altro Modificato 11 Gennaio 2018 da s23j

[Andrea92]

Comunque l arbitro di Cagliari Juve ha detto di aver appunto applicato la regola del vantaggio a favore del Cagliari (come abbiamo detto e ridetto anche qui). Su premium sport hanno pure mostrato le immagini e il braccio lo alza quando la palla era del Cagliari. Poi se non concretizzano son problemi loro.

 

E se i giocatori della juve sono brutti e cattivi allora lo sono anche quelli del Cagliari visto che col loro compagno a terra hanno comunque tentato di andare in porta.

 

P.s. E ho visto solo oggi l azione dell infortunio di dybala e il magico fairplay del Cagliari (la gara l ho vista di sfuggita in un ristorante e non avevo visto l azione).. E mi vien da dire che chi paragona l azione di pavoletti con quella di dybala ha un gran bel coraggio... nel primo caso é scontro di gioco e per di piú la palla resta al cagliari, dove poi la perde e scatta il contropiede.. Nel secondo la palla era in possesso di dybala e il cagliari ne entra in possesso perché dybala per l appunto si stira e si ferma lasciando il pallone andare per i fatti suoi.. Grazie al caiser che si sono fermati mo va va

Come se falzo

Non hanno mica detto solo quello ahahah

[s23j]

Come se falzo

Non hanno mica detto solo quello ahahah

Ecco Andrea per esempio è un bravo interista

[Andrea92]

Se riporti, devi riportare TUTTO.

[s23j]

Poi non capisco perché insistere, eravamo già andati oltre. Si era messo a scrivere senza sapere niente, e adesso mi dice che ha dato il vantaggio (cosa che avevo già scritto giorni fa) e mi dice che la palla è del Cagliari quando da il vantaggio con la mano alzata, assurdità visto che la perde nello stesso momento che alza la mano e quindi doveva dare il fallo. Ho già detto che il Cagliari continua perché non c'è il tempo di pensare in due secondi. Basta vedere proprio il tempo di reazione dell'arbitro con la mano alzata.

 

Poi se uno mi dice che è giusto non fermarsi ne per Dybala ne per Pavoletti, come hanno fatto altri, è un' altro discorso, non sono d'accordo ma è soggettivo. I due stramaledetti secondi e il tempo di reazione non sono soggettivi

 

 

Ps sono andato su youtube a riguardarmelo per l'ennesima volta. Visto che sono stato io a parlare di secondi e prima che qualcuno mi dica che sono 3 o 4 invece di due vi dico che dal momento del colpo alla palla persa i secondi sono 4. Sfido chiunque a rendersi conto (circondanto dagli avversari) che il tuo compagno sta in terra.

 

Vantaggio un paio di.....

 

 

E con questo spero sia finita, il cagliari ha perso la juve ha vinto. Tanto conta solo quello ormai.

Modificato 11 Gennaio 2018 da s23j

[IamoR]

Ragazzi situazioni come quella di Dybala o Pavoletti sono da sempre all'ordine del giorno nelle partite di calcio. E' inutile stare a cronometrare i secondi o valutare l'impatto e tutto, è calcio non la scena del crimine. Certe volte la palla viene buttata fuori, certe volte si continua, certe volte la palla buttata fuori intenzionalmente non viene manco restituita. E' il calcio, il fair play è solo negli spot della UEFA, specialmente quando la partita è in bilico. Mi sembra inutile starne ancora a discutere sia in un senso che in un altro.

 

Le polemiche in Italia non finiranno mai sul calcio e su questo non ci piove.

Ma a prescindere, ora come ora è normale che ci sia un pò di polemica sulla VAR ma perchè effettivamente in questo avvio di campionato non è stata utilizzata seguendo delle linee guida uniformi, diciamo che ognuno l'ha interpretata e applicata in un modo diverso.

Ma è normale che sia così, è una rivoluzione totale per questo sport ed è fisiologico che vada così. C'è bisogno di tempo.

 

Sicuramente in linea generale è stata una scelta molto positiva per il calcio, tuttavia secondo me deve essere migliorata.

Trovo assurdo che solo l'arbitro o gli assistenti possano far uso della VAR. Dovrebbe essere concessa la possibilità di reclamare il replay anche alle squadre, ovviamente in maniera limitata.. magari 2-3 volte a partita.

 

Questo scrivevo 3 mesi fa e ancora una volta ci sono gli stessi problemi. Purtroppo finchè non saranno le squadre, nella figura dell'allenatore o del capitano, a poter chiamare la VAR ci saranno sempre situazioni dubbie. E' un vizio di forma della VAR per com'è stata pensata, proprio perchè se l'arbitro sbaglia nella valutazione, lo farà anche con la presenza della VAR, condizionandone (in)direttamente il corretto utilizzo.

 

Detto questo, vi preferivo quando si discuteva sulla Wanda Nara..toriamo a parlare di gnocca che almeno siamo tutti d'accordo

 

A proposito, ma sta roba di Icardi al Real è vera?

Modificato 11 Gennaio 2018 da IamoR

[Uroboros]

Visto che sei così bravo ad analizzare guardati quando l'arbitro alza il braccio e quando il cagliari perde la palla e quanto tempo la mantiene dopo il fallo. Saranno passati due secondi e quindi sarebbe dovuto tornare indietro e dare il fallo. Ma poi perché insisto con te, sei peggio degli interisti che conosco.

Per Dybala: si sono fermati per consentirgli di uscire, se non si fossero fermati il cagliari avrebbe potuto giocare tranquillamente visto che l'arbitro in un caso del genere non può fermare il gioco. Bravo dai

Come ho già detto avete vinto per l'aiuto dell'arbitro in due azioni decisive. La cosa non ti piace e non riesci a dormire (sembrebbe così visto che avevano già finito la discussione) ma fattene una ragione: sono tre punti regalati dall'arbitro e da dei giocatori non sportivi.

 

PUNTO Se la cosa non ti piace non cercare di rigirare la frittata e fattene una ragione

Tra l'altro hai ammesso di non aver visto bene le azioni se non dopo. Questo non va in tuo onore visto che ti sei messo a scrivere senza sapere neanche cosa fosse successo.

La solita difesa ad oltranza di un tifoso da curva non sportivo. Bravo, buono a sapersi

Ho visto le immagini su premium e ti ho riportato quello che ha detto "l arbitro alza la mano quando la palla era in possesso del Cagliari"

 

Il vantaggio è stato dato, l azione è continuata e avete perso palla dopo 2 passaggi con un tentativo di filtrante non con un contrasto! Le favolette raccontale a qualcun altro!

 

Ancora con sto dybala? Ma dimmi una cosa.. Quando mai hai visto in vita tua un giocatore in possesso palla fermarsi per problema muscolare, lasciare il pallone e vedere gli avversari recuperare il pallone e ripartire? Io MAI IN VITA MIA!

 

E detto questo, quante volte invece hai visto un contrasto di gioco con uomini a terra con azione che prosegue? Fino magari al fischio dell arbitro.... Ti ripeto che stai parlando di 2 fatti che sono totalmente opposti e non capisco come tu faccia a non capirlo.

 

Non mi fa onore aver rivisto le immagini? Ho rivisto l azione di dybala di cui fino a ieri non mi ero pronunciato! Vedi qualche post in cui citavo l azione di dybala? E ho voluto rivedere il video del momento in cui l arbitro alza il braccio per dare vantaggio dato che su uno dei tuoi ultimi post hai insinuato che lo alza quando prende palla la juve (cosa falsa).

 

E anche riguardo il var non mi sono espresso, e dall anno scorso che dico che col var le discussioni sarebbero state pure peggiori, e infatti... in questo anno abbiamo ricevuto torti folli e favori altrettanto folli, ma io la mia idea sul var non la cambierò mai.. Stai parlando da solo di questa cosa io non ho detto nulla a riguardo, voglio solo mettere i puntini sulle i su cose che dici che reputo false o su cui non sono semplicemente d accordo! Se ti piace e così se non ti piace e così anche.

 

P.s. Io almeno ho sempre ammesso di essere di parte.

Se riporti, devi riportare TUTTO.

Che cosa non ho riportato? e comunque te taci sennò ti canto una canzone su wazzap! A tuo rischio e pericolo Modificato 12 Gennaio 2018 da Uroboros

[s23j]

Ho visto le immagini su premium e ti ho riportato quello che ha detto "l arbitro alza la mano quando la palla era in possesso del Cagliari"

 

Il vantaggio è stato dato, l azione è continuata e avete perso palla dopo 2 passaggi con un tentativo di filtrante non con un contrasto! Le favolette raccontale a qualcun altro!

 

Ancora con sto dybala? Ma dimmi una cosa.. Quando mai hai visto in vita tua un giocatore in possesso palla fermarsi per problema muscolare, lasciare il pallone e vedere gli avversari recuperare il pallone e ripartire? Io MAI IN VITA MIA!

 

E detto questo, quante volte invece hai visto un contrasto di gioco con uomini a terra con azione che prosegue? Fino magari al fischio dell arbitro.... Ti ripeto che stai parlando di 2 fatti che sono totalmente opposti e non capisco come tu faccia a non capirlo.

 

Non mi fa onore aver rivisto le immagini? Ho rivisto l azione di dybala di cui fino a ieri non mi ero pronunciato! Vedi qualche post in cui citavo l azione di dybala? E ho voluto rivedere il video del momento in cui l arbitro alza il braccio per dare vantaggio dato che su uno dei tuoi ultimi post hai insinuato che lo alza quando prende palla la juve (cosa falsa).

 

E anche riguardo il var non mi sono espresso, e dall anno scorso che dico che col var le discussioni sarebbero state pure peggiori, e infatti... in questo anno abbiamo ricevuto torti folli e favori altrettanto folli, ma io la mia idea sul var non la cambierò mai.. Stai parlando da solo di questa cosa io non ho detto nulla a riguardo, voglio solo mettere i puntini sulle i su cose che dici che reputo false o su cui non sono semplicemente d accordo! Se ti piace e così se non ti piace e così anche.

 

P.s. Io ho sempre ammesso di essere di parte almeno.. A differenza di altri.

Che cosa non ho riportato?

Ok non sei d'accordo sul fairplay fatto a Dybala rispetto a quello su Pavoletti e questo ci può stare(lo trovo assurdo ma è soggettivo)

 

Quello che mi da fastidio è che continui a rigirarti le cose. NON HO DETTO cbe l'arbitro alza il braccio quando il Cagliari perde la palla ma cbe c'è l'aveva alzato quando la perde. Per essere precisi la scende nello stesso momento che il giocatore del cagliari ingabbiato in mezzo a 4 prova un passaggio impossibile.

Quindi fallo, palla al cagliari passaggio immediato giocatore del caglairi in mezzo a 4, passaggio a nessuno e perde palla totale 4 secondi, braccio alzato più perso palla mezzo secondo e quindi deve tornare indietro a far battere la punizione perché in 4 secondi il vantaggio non si è concretizzato, sopratutto per come era ingabbiato.

Pensala come vuoi ma non rigirare i fatti.

Modificato 12 Gennaio 2018 da s23j

[Xbox360Mod]

su striscia la notizia nel prossimo servizio " tutti giù per terra " ci sono solo giocatori del cagliari

scherzo ovviamente, ancora ne parlate, proprio vero che con il campionato fermo gli argomenti mancano

[s23j]

su striscia la notizia nel prossimo servizio " tutti giù per terra " ci sono solo giocatori del cagliari

scherzo ovviamente, ancora ne parlate, proprio vero che con il campionato fermo gli argomenti mancano

Veramente avevano finito ma il mondo è bello perché è vario.

Stai a vedere che fra un po di tempo è Pavoletti ad aver preso a pugni Benatia, il cagliari ad non essere sportivo e che qualcuno ha mandato il pallone sul braccio di Bernardeschi

Modificato 12 Gennaio 2018 da s23j

[Uroboros]

Tra l'altro sono andato a riguardarmi l'azione e l'arbitro alza il braccio per dare il vantaggio proprio quando il cagliari perde la palla

Come vedi non sono ubriaco e ben che meno rigiro le frittate.. Queste sono parole tue mica mie.

[aheadrex]

Comunque tutto sto casino è perche cé di mezzo la Juve... se no s23j se ne sbaterebbe le palle... come se fosse la prima volta che una squadra non si ferma perché uno sta a terra o che il VAR ha fatto schifo

[s23j]

Come vedi non sono ubriaco e ben che meno rigiro le frittate.. Queste sono parole tue mica mie.

In seguito ho detto che mi sono riguardato tutto per benino visto che ballano pochi secondi fra fallo, azione e persa. Me lo sono riguardato proprio per non aver questo tipo di risposte, mi sono messo a contare i secondi a guardare il tempi della mano alzata ebbene......

 

Nonostante tutto questo mi rispondi per una frase dopo aver rivisto il video a velocità normale.

Te ne rendi conto di quanto sia ridicolo e quanto sia stato stupido da parte mia perdere tutto quel tempo per toglierti queste risposte e tu me la dai comunque.

Già riguardando il video a velocità normale non è facile rendersi conto di arbitro, secondi, vantaggio ecc figuriamoci dal campo e proprio per questo doveva tornare indietro e dare la punizione.

 

 

 

IL VANTAGGIO NON ERA CONCRETIZZATO, LO VEDI CHE NEANCHE GUARDANDO UN VIDEO SE NON STOPPANDOLO C'È IL TEMPO DI GUARDARE TUTTO.

Comunque tutto sto casino è perche cé di mezzo la Juve... se no s23j se ne sbaterebbe le palle... come se fosse la prima volta che una squadra non si ferma perché uno sta a terra o che il VAR ha fatto schifo

Bravo dalla "casetta in Canada" hai capito tutto....o forse no Modificato 12 Gennaio 2018 da s23j

[aheadrex]

Lol allora al posto di rispondere solo per scappare...spiegami perché allora quando è successo nelle altre partite non hai fatto tutto sto macello.... dai su su vai a letto...

 

Comunque me la tengo stretta la mia casetta in Canada

[s23j]

Lol allora al posto di rispondere solo per scappare...spiegami perché allora quando è successo nelle altre partite non hai fatto tutto sto macello.... dai su su vai a letto...

Comunque me la tengo stretta la mia casetta in Canada

Rispondere solo per scappare? Ma se ho detto più volte di essere simpatizzante della juve. Poi il macello l'ho fatto prima con te e poi con Uro per divergenze. Visto che ci volevate cornuti e picchiati.

Cioè avete vinto con disonore (leggi arbitro) e state cercando di lavare la macchia arrampicandovi nei specchi. E questo non l'accetto e ti assicuro che sarebbe stato lo stesso con altei tifosi.

Infatti dissi la stessa cosa per il gol della roma al 95 ma la non c'è stato nessuno a contradirmi e quindi a continuare la discussione.

 

 

Ma poi d'avvero devo rispondere a queste cose?

Modificato 12 Gennaio 2018 da s23j

[Bender 1993]

Ma va bene tutto ma basta con sto fatto che sei simpatizzante della juve non si puo sentire se su 10 post che scrivi 11 sono contro la squadra di cui dovresti essere simpatizzante

Comunque non capisco attaccare una persona sul personale perche abita in canada :/

Modificato 12 Gennaio 2018 da Bender 1993

[s23j]

Ma va bene tutto ma basta con sto fatto che sei simpatizzante della juve non si puo sentire se su 10 post che scrivi 11 sono contro la squadra di cui dovresti essere simpatizzante

Comunque non capisco attaccare una persona sul personale perche abita in canada :/

Sul canada era una battuta fatta come citazione di una canzone dai. Non pensavo di doverlo spiegare. Mi scuso se è sembrata una offesa.

 

Sulla juve è proprio perché sono simpatizzante mi dispiace di più che abbiano giocatori non sportivi. E non vi ho neanche ricordato del mani di Dybala all'andata.....

[aheadrex]

Ci mancherebbe che mi offendevo per questo...e dopo si vive bene in Canada... non sarà mai bello come è bella l'Italia ma si vive bene 😂

Modificato 12 Gennaio 2018 da aheadrex