[Halo Wars] topic ufficiale

[MMR.SO TUTTO IO]

è quello che ho detto io.... è troppo esagerato un 9.1 per sto gioco la longevità non ce proprio

[marvel fan]

secondo me invece il gioco merita un sacco, probabilmente usciranno delle espansioni ma io lo trovo anche migliore di Stronghold 2 (una ciofeca) è un gioco fighissimo il miglior rts su console che ci sia e che darà inizio a una nuova epoca (ho usato troppo il profeta del rimorso ) solo due domande:

1)il laser spartan e il pompa si possono equipaggiare?

2)come faccio a mettere le due spade ai covenant e come faccio a reclutare i lanceri che si vedono in video?

 

 

ma avete notato che gli èlite hanno l'elmo da guardie brute di halo 2?

[Zack12]

secondo me invece il gioco merita un sacco, probabilmente usciranno delle espansioni ma io lo trovo anche migliore di Stronghold 2 (una ciofeca) è un gioco fighissimo il miglior rts su console che ci sia e che darà inizio a una nuova epoca (ho usato troppo il profeta del rimorso ) solo due domande:

1)il laser spartan e il pompa si possono equipaggiare?

2)come faccio a mettere le due spade ai covenant e come faccio a reclutare i lanceri che si vedono in video?

 

 

ma avete notato che gli èlite hanno l'elmo da guardie brute di halo 2?

è l'elmo delle guardie d'onore, infatti gli elite reclutabili col profeta sono guardie d'onore

[homerjlogan]

io appoggerò o criticherò la recensione solo dopo aver provato a fondo in prima persona il gioco.

Accusare, senza aver provato il gioco, un sito di poca obiettività è a sua volta segno di scarsa obiettività.

 

@marvel fan

l'ultimo potenziamento degli spartan li equipaggia col laser.

Modificato 23 Febbraio 2009 da homerjlogan

[Italian_n00b]

Una piaccola domanda: ma l' arbiter di Halo wars non è lo stesso della trilogia fps, giusto??

[marvel fan]

completate tutte le ricerche dei marine, due basi a testa, una normale una di rifornimenti, tre spartan e quaranta talo contro due scarab e svariati elite, grandissima vittoria UNSC che partita ragazzi :loving:

[Neural]

Io voglio fare una critica a mondo xbox... halo è un gioco meraviglioso ma non possiamo dire che.... solo perchè si chiama halo si merita un 9.1... la longevità è scarsa

 

Io c'ho messo 10 ore a finire la campagna a normale, e il gioco mi è piaciuto davvero tantissimo. Inoltre anche se non hai il Live puoi prolungare ulteriormente il tempo di gioco con la Schermaglia. Visto che il primo GOW ha preso anche di più e durava solo 8 ore, non vedo nulla di male a dare un voto del genere ad un titolo che lo meriti

 

Poi è ovvio che il fatto che sia una gran bella storia nell'universo di Halo aumenta l'appeal generale. Non a caso l'ho citato tra i punti a favore del gioco Senza contare inoltre che si tratta del primo gioco che davvero riesce ad azzeccare il modo di fare RTS su console, e questo è sicuramente da premiare. Halo Wars fa praticamente tutto benissimo, se non merita questo un voto sopra il 9 non saprei proprio cosa lo meriti.

 

Che a te non sia piaciuto o che non lo pensi meritevole di un 9 ci può stare, ma dopotutto le recensioni sono pareri soggettivi di chi prova un gioco, l'importante è riuscire a rispettare tutte le opinioni senza fare i talebani intolleranti

[marvel fan]

Io c'ho messo 10 ore a finire la campagna a normale, e il gioco mi è piaciuto davvero tantissimo. Inoltre anche se non hai il Live puoi prolungare ulteriormente il tempo di gioco con la Schermaglia. Visto che il primo GOW ha preso anche di più e durava solo 8 ore, non vedo nulla di male a dare un voto del genere ad un titolo che lo meriti

 

Poi è ovvio che il fatto che sia una gran bella storia nell'universo di Halo aumenta l'appeal generale. Non a caso l'ho citato tra i punti a favore del gioco Senza contare inoltre che si tratta del primo gioco che davvero riesce ad azzeccare il modo di fare RTS su console, e questo è sicuramente da premiare. Halo Wars fa praticamente tutto benissimo, se non merita questo un voto sopra il 9 non saprei proprio cosa lo meriti.

 

Che a te non sia piaciuto o che non lo pensi meritevole di un 9 ci può stare, ma dopotutto le recensioni sono pareri soggettivi di chi prova un gioco, l'importante è riuscire a rispettare tutte le opinioni senza fare i talebani intolleranti

touchè Neural hai proprio preso nel segno, senza contare che ci sono sei capitani con abilità e truppe speciali e migliaia di potenziamenti fiquissimi!

 

sempre lode al nostro boss! quanto è saggio il nostro boss :sultano:

[Neural]

Accusare, senza aver provato il gioco, un sito di poca obiettività è a sua volta segno di scarsa obiettività.

 

Ma poi io sinceramente non capisco dove stia scritto che una recensione debba essere obiettiva. La recensione riflette i gusti ed i pareri di chi ha giocato il titolo, quindi non potrà mai essere obiettiva

[marvel fan]

completate tutte le ricerche dei marine, due basi a testa, una normale una di rifornimenti, tre spartan e quaranta talo contro due scarab e svariati elite, grandissima vittoria UNSC che partita ragazzi :loving:

 

 

Ma poi io sinceramente non capisco dove stia scritto che una recensione debba essere obiettiva. La recensione riflette i gusti ed i pareri di chi ha giocato il titolo, quindi non potrà mai essere obiettiva

 

immaginate ciò che ho scritto sopra con il raggio cam che spara come se fosse un mitragliatore e voglio vedere l'atmosfera se non si crea

 

http://www.xbox360achievements.org/images/reviews/431-final.jpg

il voto di xbox 360 achievements

[Devoti Fabio]

Ma poi io sinceramente non capisco dove stia scritto che una recensione debba essere obiettiva. La recensione riflette i gusti ed i pareri di chi ha giocato il titolo, quindi non potrà mai essere obiettiva

Invece per me dovrebbe esserlo. Non che sia facile farlo ma dovrebbe esserlo Oddio, è normale che un po' ogni rece sia di parte ma non si può esagerare così

Le rece per me devono essere il più oggettive possibile in quanto vengono utilizzate sia come metro di paragone con gli altri giochi, sia come controllo per decidere se effettuare un acquisto oppure no.

[edo92]

Invece per me dovrebbe esserlo. Non che sia facile farlo ma dovrebbe esserlo Oddio, è normale che un po' ogni rece sia di parte ma non si può esagerare così

Le rece per me devono essere il più oggettive possibile in quanto vengono utilizzate sia come metro di paragone con gli altri giochi, sia come controllo per decidere se effettuare un acquisto oppure no.

per farle il recensore dovrebbe raccogliere il aprere di molte persone per poi fare una media, secondo me ci vorrebbe una parte soggettiva ed un'altra oggettiva che riassume il parere di più persone

[Devoti Fabio]

per farle il recensore dovrebbe raccogliere il aprere di molte persone per poi fare una media, secondo me ci vorrebbe una parte soggettiva ed un'altra oggettiva che riassume il parere di più persone

Per riassumere il parere di più persone il lavoro è inutile visto che si possono tranquillamente inserire le proprie opinioni nel forum.

Io personalmente sono del parere che una buona recensione debba essere almeno al 90 % oggettiva. Si prendono i pregi e li si descrive, si prendono i difetti e si fa lo stesso lavoro. Di contorno poi è ovvio che ogni recensore ci metta del suo ma non deve esagerare come talvolta purtroppo succede

Bisogna considerare che le rece, specie se non si può provare il gioco, sono l'unico modo che un giocatore ha per capire se il gioco vale o meno il suo prezzo totale e se può piacere o meno a se stesso.

[Neural]

Invece per me dovrebbe esserlo. Non che sia facile farlo ma dovrebbe esserlo

 

Per sua natura, una recensione non può essere oggettiva, perchè un gioco non è "misurabile" oggettivamente, ma è mediato dai gusti, dalle capacità e dal bagaglio di conoscenze di chi lo ha provato. E guarda che questo vale per tutto: dalle recensioni cinematografiche a quelle musicali. Perchè a volte trovi opere (giochi, album, film, libri) osannate da alcuni critici ma bastonate da altri? Perchè semplicemente l'oggettività non è possibile. Ma qui divaghiamo...

 

Detto questo, ti garantisco che la mia recensione è sicuramente soggettiva ma non è certo "di parte", ossia non è che gli ho dato un voto più alto perchè è un gioco ambientato nel mondo di Halo. Se fosse stato un C&C l'avrei comunque considerato un grande RTS, perchè questo gioco ha qualità che vanno al di là dell'"halo feling", e credo di averle elencate sufficientemente nell'articolo. E' ovvio però che se il gioco si chiama "Halo Wars" deve avere un appeal maggiore per i fan di Halo, e questo lo ha sicuramente

 

Allo stesso modo, gli avrei dato un voto inferiore se avesse narrato una storia scialba, incoerente con il mondo di Halo e tirata via per i piedi. Da Halo Wars mi aspetto un gioco degno della saga di Halo, quindi è ovvio che vada valutato *anche ma non solo* da quel punto di vista

 

Si prendono i pregi e li si descrive, si prendono i difetti e si fa lo stesso lavoro.

Esattamente quello che facciamo con ogni gioco. Quello che non capisci, però, è che anche l'individuare pregi e difetti è una cosa altamente soggettiva. Perchè quello che per me può essere un pregio per altri può essere un grande difetto. Allora chi è che decide cosa è oggettivo? Ti faccio l'esempio di Halo Wars: io lo considero un grande RTS per via dell'immediatezza, ma c'è chi potrebbe invece dire che quell'immediatezza è una semplificazione eccessiva che stravolge il modo in cui un RTS debba essere fatto. Chi decide chi ha ragione? C'è un "dio dell'oggettività" che lo decide? No, perchè l'oggettività è impossibile, non esiste

 

Quello che deve fare una buona recensione è invece, oltre a elencare pregi e difetti di un gioco, spiegare perchè il recensore li ritiene tali. Dopo di che, il lettore si farà una idea se quelli siano pregi anche per lui oppure magari sono cose che a lui non piacciono, e quindi potrebbe avere una impressione del gioco diversa rispetto a quella del recensore

[BlackSpectre51]

Per me invece ci sta ECCOME come critica! :? Cioè i covenant di guerre ne hanno vinte un bel po' (se non ci credete leggetevi i libri ) Non vedo quindi cosa ci sia di sbagliato a farci impersonare i cattivi :??: Personalmente mi sarebbe piaciuto eccome.

Per la longevità faccio notare come, a quanto ne so, anche gli altri giochi ogni singola campagna dura quanto quella di HW, l'unica differenza è che qui la campagna è solo UNA mentre da loro ce ne sono almeno 3

Per quanto riguarda invece l'arbiter sappiate che quello presente in HW ovviamente non è lo stesso di quello nella trilogia di Halo, ma un altro di cui suppongo che scopriremo tutto nel corso del gioco

 

Si in effetti è vero, io ho contato solo la storia che si gioca in halo 1-2-3 e wars cioè quella vista da noi giocatori, però nella storia di Halo c'erano altri fronti in cui i covenant magari vincevano.

Modificato 23 Febbraio 2009 da BlackSpectre51

[homerjlogan]

Si in effetti è vero, io ho contato solo la storia che si gioca in halo 1-2-3 e wars cioè quella vista da noi giocatori, però nella storia di Halo c'erano altri fronti in cui i covenant magari vincevano.

diciamo pure tutti a parte la trilogia.

[BlackSpectre51]

Se non fosse stato per il master chief avrebbero vinto i covenant....

 

 

.... maledetto master chief (io userò i covenant ad HW)

[Spartan 2]

Paragonare Halo Wars ad un qualsiasi RTS per PC è oggettivamente sbagliato.

Penso che la semplificazione sia stata necessaria e voluta... Tra l'altro ben fatta (certo, mi mancano le varie opzioni di AoE).

Dalla demo sembra eccelso. La cosa che mi intriga di più è il LIVE: non ho mai giocato con amici ad un RTS su Internet.

Una cosa Neural: ma nella modalità schermaglia è possibile solo fare partite deathmatch o anche obbiettivi (nella demo ho visto che c'era il menu a tendina, ma non era ovviamente selezionabile)?

 

@Homer: e basta... vi abbiamo battuti, non prenderla così male

Modificato 23 Febbraio 2009 da Spartan 2

[haloKARIM]

io direi di mettere Halo Wars nella sezione giochi

dopotutto è un bel gioco e in più porta il marchio Halo e poi nella sezione giochi non abbiamo nessun gioco di strategia

[Devoti Fabio]

Se non fosse stato per il master chief avrebbero vinto i covenant....

 

 

.... maledetto master chief (io userò i covenant ad HW)

Attenzione che comunque gli umani hanno vinto anche perchè gli Elite ed alcuni loro alleati si sono schierati dalla loro parte

[BlackSpectre51]

Si ma probabilmente se non ci fosse stato il master chief sarebbe andata diversamente, non dico che avrebbero perso ma sarebbe andata diversamente

 

[Gekiganger 3]

recensione di multiplayer.it http://www.multiplayer.it/articolo.php?id=54247&pag=1

 

 

Ebbene, il gioco sembra aver convinto la maggior parte delle redazioni. I recensori hanno accolto favorevolmente il (comunque) lodevole tentativo/sforzo operato da Ensemble di realizzare un rts di stampo classico su console che fosse al tempo stesso divertente e non eccessivamente macchinoso.

 

recensione gametrailers http://www.gametrailers.com/player/45932.html

[homerjlogan]

@Homer: e basta... vi abbiamo battuti, non prenderla così male

guarda che hanno vinto gli elite alla fine

[DjAndry]

RAgazzi c'è una notizia che ho solo notato adesso, a me traumatizza perchè in italia esce il 27 di febbraio, in america il 03 marzo, ma di solito non era il contrario?

[Devoti Fabio]

RAgazzi c'è una notizia che ho solo notato adesso, a me traumatizza perchè in italia esce il 27 di febbraio, in america il 03 marzo, ma di solito non era il contrario?

Scusa, perchè ti traumatizza? :??: Semplicemente da noi esce prima che negli USA E la cosa mi sembra una BUONA cosa

 

Nuovo video:

http://www.gametrailers.com/player/45970.html