Battlefield 3

[borrino]

Secondo me EA, almeno per i titoli che interessano a me, non tira fuori dei titoli brutti tecnicamente, anzi. Il problema è questo continuo abuso dei DLC.. Ricordo che con BF2, uscì una sola espansione dopo 1 anno e mezzo due. Ma era praticamente un gioco nuovo, un nuovo modo di giocare a Battlefield visto le numerose features che portò l'espansione.. E costava 25 € mi pare.

E tra l'altro, quando usciva qualche patch corposa, rilasciavano anche una mappa nuova, gratis.

 

Ora per 4 mappe, mal rifinite, ti chiedono 30 €. Vergognosi

[killhellblack]

Ma io credo un'altra cosa.

Black Ops - MW - MW 2 in tutto tre giochi ed una spesa complessiva di 200 euro più o meno se incluse le DLC

BF3 un solo gioco con espansioni da 15 euro ciascuna e la possibilità di accedere a server che avranno grandi varietà di mappe ed armi

tutte insieme.......................ma qual'è il problema ? economico non credo fatevi due conti e vedete la differenza

se poi uno non vuole questo e vuole quell'altro comunque gioca senza cambiare dischetto sino al 2013 e chi ha un CLAN non deve iniziare tutto da capo anzi si specializza ancora di più.................ma sinceramente non vi capisco, volete vendere il gioco più ampliato e più vario di tutta la storia dei videogioghi, fate pure. Io ho speso na cifra in giochi che ho messo nella consolle una volta sola o che metto e dopo 1 ora tolgo.

Mi spiace ma le emozioni che provo con BF assieme agli amici in LIVE non si ripetono con altri giochi che utilizzo giusto per spezzare un pò (guarda caso le varianti preferite sono BC 1 e BC 2). Ma ripeto sino all'ennesima volta questo è un gioco dove la squadra di amici è indispensabile per fare bene ma soprattutto divertirsi, altrimenti non avrebbe senso tenerlo e quanto meno spederci altri euri vicino.

 

Strano una comunity ampia come questa con pochi che giocano insieme...,mah, mica bisogna essere per forza dei fenomeni per fare delle buone squadre, io sono al rank 45 ma con un ratio da schifo e sti kaxi l'importante è far rispettare la squadra, vincere, ma anche perdere vendendo cara la pelle (delle palle).

[acciaio86]

Ma io credo un'altra cosa.

Black Ops - MW - MW 2 in tutto tre giochi ed una spesa complessiva di 200 euro più o meno se incluse le DLC

BF3 un solo gioco con espansioni da 15 euro ciascuna e la possibilità di accedere a server che avranno grandi varietà di mappe ed armi

tutte insieme.......................ma qual'è il problema ? economico non credo fatevi due conti e vedete la differenza

se poi uno non vuole questo e vuole quell'altro comunque gioca senza cambiare dischetto sino al 2013 e chi ha un CLAN non deve iniziare tutto da capo anzi si specializza ancora di più.................ma sinceramente non vi capisco, volete vendere il gioco più ampliato e più vario di tutta la storia dei videogioghi, fate pure. Io ho speso na cifra in giochi che ho messo nella consolle una volta sola o che metto e dopo 1 ora tolgo.

Mi spiace ma le emozioni che provo con BF assieme agli amici in LIVE non si ripetono con altri giochi che utilizzo giusto per spezzare un pò (guarda caso le varianti preferite sono BC 1 e BC 2). Ma ripeto sino all'ennesima volta questo è un gioco dove la squadra di amici è indispensabile per fare bene ma soprattutto divertirsi, altrimenti non avrebbe senso tenerlo e quanto meno spederci altri euri vicino.

 

Strano una comunity ampia come questa con pochi che giocano insieme...,mah, mica bisogna essere per forza dei fenomeni per fare delle buone squadre, io sono al rank 45 ma con un ratio da schifo e sti kaxi l'importante è far rispettare la squadra, vincere, ma anche perdere vendendo cara la pelle (delle palle).

straquoto

[pippoalterato]

il problema e che battlefiled 3 non e' granche riuscito da richiedere tanta fiducia.... e sborsare ulteriori 45 euro non cambieranno certo il mezzo pasticcio che hanno creata.....coddizzando sto gioco

 

per 45 euro meglio provare un altro gioco magari MOH che esce a settembre/ottobre

[mommox]

il problema e che battlefiled 3 non e' granche riuscito da richiedere tanta fiducia.... e sborsare ulteriori 45 euro non cambieranno certo il mezzo pasticcio che hanno creata.....coddizzando sto gioco

 

per 45 euro meglio provare un altro gioco magari MOH che esce a settembre/ottobre

 

perchè invece MOH che non sembra avere assolutamente niente di originale merita soldi? .-.

 

poi io non so cosa abbia combinato su console, per carità... ma su PC Battlefield 3 spacca... poi non credo spenderò mai soldi per i dlc (non lo faccio per CoD, non lo faccio per BF, non lo faccio per tantissimi altri giochi...), però io lo trovo un ottimo titolo.

[yuppol]

perchè invece MOH che non sembra avere assolutamente niente di originale merita soldi? .-.

 

poi io non so cosa abbia combinato su console, per carità... ma su PC Battlefield 3 spacca... poi non credo spenderò mai soldi per i dlc (non lo faccio per CoD, non lo faccio per BF, non lo faccio per tantissimi altri giochi...), però io lo trovo un ottimo titolo.

 

Boh nemmeno io so che si aspetta la gente. Purtroppo ci si deve lamentare a prescindere e in ogni situazione. Io non vedo questo grande scandalo nei DLC. Lo vuoi? lo paghi punto. Lo vuoi prima? lo paghi 45 punto. Non lo vuoi? giochi comunque normalmente.

 

il problema e che battlefiled 3 non e' granche riuscito da richiedere tanta fiducia.... e sborsare ulteriori 45 euro non cambieranno certo il mezzo pasticcio che hanno creata.....coddizzando sto gioco

 

per 45 euro meglio provare un altro gioco magari MOH che esce a settembre/ottobre

 

e lo stesso discorso vale anche per cod x il futuro moh e per tutti i giochi che usciranno da qui a non vedo la fine

Modificato 29 Maggio 2012 da yuppol

[street]

Io battlefield 3 lo vendo, almeno mi rinnovo il live gold. Onestamente mi piace di più battlefield bad company 2. Questo terzo capitolo su consolle non se ne scende proprio, merito anche e sopratutto delle mappe downgradate. Onestamente non è valso i 70 euro spesi per acquistarlo, circa due settimane fa. Sopratutto a livello di contenuti, praticamente inesistenti.

[Ospite sbalzo84]

sarà che è il mio primo gioco online, quindi per me è una novità, ma a me bf piace un sacco.. l'ho preso a febbraio e ho ben 200 ore di gioco... da qui a quando uscirà il 4 e ultimo dlc (forse marzo 2013) farò probabilmente altre 1000 ore... ci sono giochi pagati 60€ che dopo 7 misere ore o li riporti indietro o te li tieni li a far polvere.. spendere 100€ per bf e poi farci 1000 ore mi sembra accettabile, aspetterò le news che ci saranno all'e3 e poi deciderò cosa fare, ma questa storia del premium non mi sembra niente di scandaloso.. non è altro che un acquisto preventivo dei dlc che vengono premiati dalla dice con qualche skin e cagatine varie e con una sconto sul prezzo complessivo dei dlc

[dibs96]

sarà che è il mio primo gioco online, quindi per me è una novità, ma a me bf piace un sacco.. l'ho preso a febbraio e ho ben 200 ore di gioco... da qui a quando uscirà il 4 e ultimo dlc (forse marzo 2013) farò probabilmente altre 1000 ore... ci sono giochi pagati 60€ che dopo 7 misere ore o li riporti indietro o te li tieni li a far polvere.. spendere 100€ per bf e poi farci 1000 ore mi sembra accettabile, aspetterò le news che ci saranno all'e3 e poi deciderò cosa fare, ma questa storia del premium non mi sembra niente di scandaloso.. non è altro che un acquisto preventivo dei dlc che vengono premiati dalla dice con qualche skin e cagatine varie e con una sconto sul prezzo complessivo dei dlc

Mi sa che la pensiamo allo stesso modo, straquoto tutto

Cmq non credo che ti piaccia solo perchè è il tuo primo gioco on line (certo essendo il primo un minimo di stupore c'è sempre), ho giocato on line ad una moltitudine di giochi tra cui i più famosi (gli halo, i gears,Bad company2, cod mw2, black ops..) e ti posso dire che anche se il multiplayer di BF3 ha ancora vari problemi (l'audio che va e viene,m26 ,ed alcune morti improvvise)ma ti posso garantire che non solo è il più completo di contenuti (mappe,veicoli,armi,accessori,il modo di giocare le partite) ma è anche dannatamente divertente.

Infatti è l'unico gioco cui sono contento di aver speso 60€. Ci gioco da quando è uscito e ciò circa 350 ore di multiplayer, e ancora ci gioco. Quindi ben vengano queste espansioni che porteranno sicuramente aria fresca al gioco. Certo non li comprerò a prezzo pieno, ma appena ci saranno gli sconti li prenderò tutti.

[borrino]

Ben vengano le espansioni, sì.. Ma una o due al massimo. E sopratutto corpose.

Non 30 espansioni, con 4 mappe in croce mal rifinite, da farti pagare trenta borzilioni.

 

Comunque secondo me, il problema più grosso di BF, è il fatto che dopo la patch si ha la netta sensazione che si debba usare quasi un caricatore intero per uccidere un nemico.

[scorpionm]

Io penso che la cosa migliore da fare sia quella di rendere il più felice possibile un pò tutta l'utenza.

 

Infatti sò che la prossima espansione riguarderà principalmente solo le modalità deathmatch che non sono tra le mie preferite, Quindi semplicemente non acquisterò la prossima espansione. Il bello dell'espansione se vogliamo è che ti dà la libertà di scegliere se comprarla o no.

 

BF3 mi stà regalando tantissime ore di gioco fantastiche e mi ha dato anche la possibilità di conoscere tantissimi nuovi utenti italiani simpaticissimi (tra cui una ragazza di 21 anni che gioca a BF3 e bestemmia come una turca ahahahha) con cui costantemente mi sento in party e ci buttiamo selvaggiamente nella mischia in vari tipi di gioco :-)

 

BF3 non sarà sicuramente la perfezione totale... ma la rabbia/gioia fà parte del gioco. (Quando ti chiudono in base o un admin ti espelle solo perchè sei primo in classifica vorresti spaccare tutto!)

 

Da ieri come un noob stò provando l'M26 Dardi buggato...semplicemente devastante.... 1 shoot 1 kill.

[dibs96]

Non 30 espansioni, con 4 mappe in croce mal rifinite, da farti pagare trenta borzilioni.

Non esageriamo, le 4 mappe in croce mal rifinite l'hai viste solo te, la DICE è famosa nei DLC, loro si che sanno fare mappe.

Modificato 29 Maggio 2012 da dibs96

[eddie117]

Non capisco tutta questa polemica, appena la gente vede DLC gli va il sangue al cervello, non so se avete letto bene, 20 nuove mappe, 20 nuove armi, nuovi veicoli e molti altri contenuti, in pratica un gioco nuovo.

Mentre non comprerei mai CoD elite perchè (IMO) i DLC di IW sono spogli e carenti di contenuti, la DICE ci ha sempre abituato a DLC belli corposi (vedi Vietnam o Back to Karkand) per cui vale la pena spendere 1200 mp. Tra l'altro BF3 non lo trovo affatto un gioco "monco", perchè mi ritengo assai soddisfatto della spesa fatta per prenderlo al day one; anzi, trovo sia un bene che escano nuovi DLC, visto che dopo 6 mesi il gioco base per quanto bello inizia a diventare monotono.

Tra l'altro sentire gente che dice che BF si sta "coddizzando" solo per via del pacchetto Close quarters mi sembra abbastanza ridicolo -soprattutto considerando che il DLC successivo sarà fortemente incentrato sul combattimento su veicoli e le battaglie campali-, il punto è che DICE sta cercando di aggiungere quanta più varietà possibile e abbracciare un bacino sempre più ampio di giocatori, ma senza tradire i fan della serie -tant'è che si tratta di un DLC, completamente opzionale e scisso dal gioco base- e anzi vi dirò che sono curioso di sapere cosa si inventeranno per Endgame e Aftermath.

Pensatela in questo modo: anche se CQ vi dà il voltastomaco potete comunque prendere premium solo per le armi contenute, e spenderete lo stesso prezzo che vi costerebbe prendere solo i tre DLC successivi.

Si tratta solo di una valida alternativa per chi ha apprezzato il gioco ( che non è perfetto, siamo chiari, ma di sicuro un prodotto di qualità) e ha già intenzione di prendere tutti i DLC disponibili.

[Jimm]

Non esageriamo, le 4 mappe in croce mal rifinite l'hai viste solo te, la DICE è famosa nei DLC, loro si che sanno fare mappe.

la dice è famosa nei dlc, non so se essere felice o inc***ato per questo perché finchè mi dai un gioco dove si vede l'impegno e il sudore che gli sviluppatori hanno versato per crearlo allora ci può anche stare ( vedi bad company 2 e il dlc vietnam, li si che si poteva parlare di dlc da paura a coronare un gran gioco).

Non voglio dire che bf3 non sia un gran gioco, per me è così, ma va a gusti, il fatto è che in ogni news della dice spuntano sempre le parole chiave "patch, pagare, dlc"! E mo basta!

[Ospite sbalzo84]

se ci tenete alle vostre stats nel battlelog vi avverto che potrebbe esserci qualche problema.. ieri ho fatto una bella partita in cui ho vinto la mia prima medaglia da medico e fatto un bel po di punti, prima di spegnere vado a guardare ne "il mio soldato" per vedere com'è fatta questa medaglia e mi accorgo che non c'è! poi mi accorgo che i punti fatte nelle ultime 2 ore mi sono stati eliminati stamattina vado sul forum del battlelog e vedo che c'è un topic con 15 pagine di gente che ha avuto lo stesso problema! tutti nelle ultime 12 ore.. uno poveretto ha fatto miglior giocatore in una partita su pc da 4 ore e nel suo feed non risulta niente!

 

http://battlelog.battlefield.com/bf3/forum/threadview/2832654348035786911/17/

[borrino]

Non capisco tutta questa polemica, appena la gente vede DLC gli va il sangue al cervello, non so se avete letto bene, 20 nuove mappe, 20 nuove armi, nuovi veicoli e molti altri contenuti, in pratica un gioco nuovo.

Mentre non comprerei mai CoD elite perchè (IMO) i DLC di IW sono spogli e carenti di contenuti, la DICE ci ha sempre abituato a DLC belli corposi (vedi Vietnam o Back to Karkand) per cui vale la pena spendere 1200 mp. Tra l'altro BF3 non lo trovo affatto un gioco "monco", perchè mi ritengo assai soddisfatto della spesa fatta per prenderlo al day one; anzi, trovo sia un bene che escano nuovi DLC, visto che dopo 6 mesi il gioco base per quanto bello inizia a diventare monotono.

Tra l'altro sentire gente che dice che BF si sta "coddizzando" solo per via del pacchetto Close quarters mi sembra abbastanza ridicolo -soprattutto considerando che il DLC successivo sarà fortemente incentrato sul combattimento su veicoli e le battaglie campali-, il punto è che DICE sta cercando di aggiungere quanta più varietà possibile e abbracciare un bacino sempre più ampio di giocatori, ma senza tradire i fan della serie -tant'è che si tratta di un DLC, completamente opzionale e scisso dal gioco base- e anzi vi dirò che sono curioso di sapere cosa si inventeranno per Endgame e Aftermath.

Pensatela in questo modo: anche se CQ vi dà il voltastomaco potete comunque prendere premium solo per le armi contenute, e spenderete lo stesso prezzo che vi costerebbe prendere solo i tre DLC successivi.

Si tratta solo di una valida alternativa per chi ha apprezzato il gioco ( che non è perfetto, siamo chiari, ma di sicuro un prodotto di qualità) e ha già intenzione di prendere tutti i DLC disponibili.

 

Nemmeno io penso che BF3 sia un gioco monco. Ha subito una metamorfosi negli anni, ed è ben distante da quello che era nel 2002. Ma credo che sia "giusto" così, nel senso che è finanziato da una grande SH ed è obbligata a seguire il mercato.

 

Mi vien la rabbia però, quando vedo liste infinite di DLC, tutti a 1200 MP l'uno.

Sarò antico, sarò del vecchio stampo, ma preferisco avere uno o due espansioni al massimo, ma fatte bene. Che cambino in modo anche radicale alcuni concetti.

 

Ormai si vedono giochi ancora non usciti ma con la lista delle espansioni pronta.. Maddai!

Modificato 29 Maggio 2012 da borrino

[eddie117]

Nemmeno io penso che BF3 sia un gioco monco. Ha subito una metamorfosi negli anni, ed è ben distante da quello che era nel 2002. Ma credo che sia "giusto" così, nel senso che è finanziato da una grande SH ed è obbligata a seguire il mercato.

 

Mi vien la rabbia però, quando vedo liste infinite di DLC, tutti a 1200 MP l'uno.

Sarò antico, sarò del vecchio stampo, ma preferisco avere uno o due espansioni al massimo, ma fatte bene. Che cambino in modo anche radicale alcuni concetti.

 

Ormai si vedono giochi ancora non usciti ma con la lista delle espansioni pronta.. Maddai!

Se sono espansioni che valgono il loro prezzo, e che non tolgono nulla al gioco originale, non vedo il problema.

[Vinny]

l'avete visto questo video ?

Modificato 29 Maggio 2012 da Vinny

[borrino]

Se sono espansioni che valgono il loro prezzo, e che non tolgono nulla al gioco originale, non vedo il problema.

 

Il fatto è che non valgono proprio il loro prezzo, per niente.

 

Oltretutto questa moda dei DLC, qualcosa ha tolto sì ai giochi. Visto che vengono rilasciati incompleti, per poi far pagare il resto.

[Jimm]

Il fatto è che non valgono proprio il loro prezzo, per niente.

 

Oltretutto questa moda dei DLC, qualcosa ha tolto sì ai giochi. Visto che vengono rilasciati incompleti, per poi far pagare il resto.

e aggiungo che in alcuni casi è evidente la parte mancante che verrà proposta coi dlc, manco furbi a mascherare le loro "furbate".

[krusor]

l'avete visto questo video ?

Chuck Norris Vs. Sniper

Magari un elemento del genere capitasse nella mia fazione

Scherzi a parte mi ricorda il film sniper 4, quello in cui un soldato vede la propria squadra sterminata da un cecchino e lui sopravvive per miracolo, e in seguito diventa una sorta di terminator per trovare il famigerato cecchino con cui ha un conto in sospeso.

[borrino]

Aggiungo: mi son permesso di dire che non valgono il prezzo perchè in passato, quando DICE rilasciava i tool per fare le proprie mappe/mod, mi ci sono cimentato anche io.. Quindi un po' di esperienza penso di averla.

[Gargamelloso]

Non capisco tutta questa polemica, appena la gente vede DLC gli va il sangue al cervello, non so se avete letto bene, 20 nuove mappe, 20 nuove armi, nuovi veicoli e molti altri contenuti, in pratica un gioco nuovo.

Mentre non comprerei mai CoD elite perchè (IMO) i DLC di IW sono spogli e carenti di contenuti, la DICE ci ha sempre abituato a DLC belli corposi (vedi Vietnam o Back to Karkand) per cui vale la pena spendere 1200 mp. Tra l'altro BF3 non lo trovo affatto un gioco "monco", perchè mi ritengo assai soddisfatto della spesa fatta per prenderlo al day one; anzi, trovo sia un bene che escano nuovi DLC, visto che dopo 6 mesi il gioco base per quanto bello inizia a diventare monotono.

Tra l'altro sentire gente che dice che BF si sta "coddizzando" solo per via del pacchetto Close quarters mi sembra abbastanza ridicolo -soprattutto considerando che il DLC successivo sarà fortemente incentrato sul combattimento su veicoli e le battaglie campali-, il punto è che DICE sta cercando di aggiungere quanta più varietà possibile e abbracciare un bacino sempre più ampio di giocatori, ma senza tradire i fan della serie -tant'è che si tratta di un DLC, completamente opzionale e scisso dal gioco base- e anzi vi dirò che sono curioso di sapere cosa si inventeranno per Endgame e Aftermath.

Pensatela in questo modo: anche se CQ vi dà il voltastomaco potete comunque prendere premium solo per le armi contenute, e spenderete lo stesso prezzo che vi costerebbe prendere solo i tre DLC successivi.

Si tratta solo di una valida alternativa per chi ha apprezzato il gioco ( che non è perfetto, siamo chiari, ma di sicuro un prodotto di qualità) e ha già intenzione di prendere tutti i DLC disponibili.

Peró bisogna fare un bel po di distinzioni e esaminarlo nella totalità questo gioco. Intanto sembra che quasi tutti si siano dimenticati che questo gioco è uscito ad ottobre2011 con delle caratteristiche e una politica ben precisa, salvo poi dopo sei mesi, che in un videogioco sono una infinità, vedere stravolte le caratteristiche e completamente cambiata la politica di esso.(gia solo questa cosa dovrebbe far perdere la fiducia) Il gioco per metà anno è stato pieno di problemi, sbilanciato, abbandonato a se stesso e con modalità di gioco non adatte e mal strutturate ( sia modalità normale che fanatico) difatti ha perso tanti ma tanti giocatori. Dopo metà hanno hanno rivoluzionato il gameplay, introdotto i server che ormai sono utilizzati come standard perchè quelli base giustamente son considerati ancora non adatti per godersi a peino il gioco e ora propongono pure un pacchetto premium per disporre dei futuri DLC che usciranno scaglionati fino a dicembre. Ora perchè un gioco parte in un modo e finisce con un crescendo di una politica economica che inizialmente ti chiede zero, e dopo metà anno ti chiede soldi per giocare come vuoi e ti chiede soldi per un abbonamento che nelle dichiarazioni preuscita avevano detto che non ci sarebbe stato, e se non ricordo male criticavano pure la scelta dei rivali del abbonamento elite?. È normale? O era una scelta da mettere bianco su nero fin da subito, ancora prima che uscisse il gioco, come fanno tutti i giochi, in modo che il cliente sapesse fin da subito a cosa andava incontro? Poi si pensa che questo premium sia quasi un regalo che ci fanno, nel senso che si andrà a riaparmiare 15 euro, ok teoricamente é vero, peró dimentichiamo che a parte il DLC alla cod che uscità a breve ( e vediamo quanti lo compreranno), tutti gli altri usciranno rispettivamente tra 5 mesi e 7 mesi. Quindi periodo di uscita di tutti i giochi nuovi e sicuramente con un calo netto di players online, quindi probabile riduzione anche di server affittati, magari pure quelli che si hanno tra i preferiti. Quindi loro preferiscono vendere tutto il malloppo dlc fin da subito per tutelare loro stessi perchè sanno a cosa vanno incontro. Meglio aver la certezza che la gente spenda ora, piuttosto che rischiare che non spenda proprio. È una politica condivisibile itendiamoci, sanno che sono in fase calante, altro che provare ad abbracciare nuovi utenti, ormai i fan dei titoli passati la stragrande maggioranza l hanno persa nei primi sei mesi di gioco, il rilancio del gioco augurato con la seconda patch e i servers affittabili non è stato come previsto, basta guardare i numeri pre e post servers affittabili e si vede che non ci son state sostanziali variazioni tale da dire c'è stato un rilancio, close quarters dubito che da solo posso essere il fattore rilancio, quindi bisogna sperare che la gente online abbia la pazienza di aspettare altri 5 mesi per il secondo DLC e sperare che ci sia un ritorno di massa a giocare e quindi investire soldi, proprio nel periodo di uscita dei nuovi titoli??? Io dubito fortemente che ció avverrà, e lo sanno anche quelli della DICE che difatti si sono inventati la formula del'abboanmento premium per guadagnare piu soldi possibili prima di perdere ancora piu persone. Quindi o si è stati davvero cosi conquistati da battlefield 3 da amarlo nei primi sei mesi, da amarlo ancora di piu da dopo l idea dei servers, magari investendo pure in essi, e allora il servizio premium viene visto davvero come un offerta scontata per coloro che sanno a priori che prenderanno tutti i dlc anche se a dicembre, periodo di uscita dell ultimo dlc, fossero rimasti a giocare tante persone quante ora su bc2, oppure bisogna proprio boicottare la loro politica, smettere di giocare e rivenderlo finchè ha ancora un valore di mercato magari per lo scambio giohji, perchè ormai è in fase discendente, come tutti i giochi dopo un tot di tempo.io capisco che nulla è obbligatorio ed è tutto opzionale, peró da acquirente pentito dell acquisto, da persona che si è sentita presa in giro e delusa dal gioco in se, dall abandono di esso nei primi mesi, e dalla politica cambiata in corsa, solo l idea che ad ogni notizia dice sono offerte con ulteriori costi, mi viene solo da dire ma come fa la gente a cascarici ancora, pur rispettando l idea che ci siano persone che lo adorino alla foliia. Ma c'è un limite a tutto, se uno prendesse il pacchetto completo ci lascia 70+45+180 (sei mesi di server affittato fino a dicembre) per un totale di 295euro, per un gioco in un anno?!?!ok che é opzionale, ok che si divide ok quel che vuoi, ma c'è un limite a tutto.

[bigklo]

Ieri con Nuxio partitozzo su op. Firestorm, finiamo in fazioni opposte, e ci scanniamo letteralmente!

Veramente divertente, anche se la prox la voglio fare in squadra insieme!

Per quanto riguarda i DLC, concordo con chi sostiene che ormai, nella stragrande maggioranza dei giochi, sono diventati solo un modo per lucrare, ed è vergognoso che facciano uscire giochi incompleti per poi farti pagare ancora se vuoi i DLC (tra l'altro già pronti prima del rilascio del gioco).

io per principio non li compro MAI.

L'unica eccezione è Battlefield. Ho amato Vietnam di BC2, e devo dire a conti fatti, probabilmente comprerò il pacchetto premium se include tutti i prossimi DLC. Anche se il pacchetto CQB non mi interessa, gli altri tre DLC mi interessano eccome, e se a questo sommi armi e mezzi, e il fatto che i DLC di DICE sono sempre ottimi, alla fine mi sa che mi toccherà cacciare questi ulteriori 45 eurini!

Modificato 30 Maggio 2012 da bigklo

[cancan]

L'unica eccezione è Battlefield. Ho amato Vietnam di BC2, e devo dire a conti fatti, probabilmente comprerò il pacchetto premium se include tutti i prossimi DLC. Anche se il pacchetto CQB non mi interessa, gli altri tre DLC mi interessano eccome, e se a questo sommi armi e mezzi, e il fatto che i DLC di DICE sono sempre ottimi, alla fine mi sa che mi toccherà cacciare questi ulteriori 45 eurini!

E ora come ti rispondo, per non apparire troll? Io temo che finora i DLC dei DICE, dopo l'esperienza BF 2, non siano ottimi. Soprattutto B2K, una vera ladrata: mappe HD e le solite armi, dato, se non mi sbaglio, sono le solite armi della serie BF. Per i DLC futuri, non saprei, dato che devono ancora uscire e dato che, dopo lo sforzo che ho fatto per tornare su BF3 e la delusione provata di nuovo per il comportamento di EA/DICE, ho smesso di giocarci definitivamente.

 

Ripeto, non vorrei sembrare un troll. A me dispiace molto per la piega che han preso i DICE, ma veramente.

 

Allargando il discorso, però, è la piega pessima che han preso gli spara-tutto ultimamente. Quindi, trovo il panorama desolante; almeno, questione di gusti. Buon divertimento a chi riesce ad apprezzare il lavoro di DICE-Infinity Ward-Ubisoft. Non condivido e faccio fatica a capirvi, ma vi auguro buon gioco.