Battlefield 3

[Parotek]

a me basta che ci sia corsa, e che la rianimazione ti eviti di aggiungere un punto in più al punteggio di morte...

[ElliotSalem]

Io spero che le modalità di BF3 siano ibrida, come in MoH c'è la modalità missione, ci sia anche in BF3.

Spero che le casse,possano esplodere SOLO attivandole, e senza bimbominchiate tipo le jeep imbottite di C4.

Spero che i colpi vadano a segno meglio che in Bc2.

Spero che la vasta personalizzazione che hanno promesso non vada a far assomigliare il buon BF3 più ad un CoD che ad un gioco di guerra.

Spero che il gioco di squadra venga esaltato e sia ancora più necessario che in Bc2.

E spero,che DICE, anche questa volta sforni un capolavoro.

[vallely]

Quotone CORSA deve esserci a tutti i costi !

[sebadoc84]

Io spero che le modalità di BF3 siano ibrida, come in MoH c'è la modalità missione, ci sia anche in BF3.

Spero che le casse,possano esplodere SOLO attivandole, e senza bimbominchiate tipo le jeep imbottite di C4.

Spero che i colpi vadano a segno meglio che in Bc2.

Spero che la vasta personalizzazione che hanno promesso non vada a far assomigliare il buon BF3 più ad un CoD che ad un gioco di guerra.

Spero che il gioco di squadra venga esaltato e sia ancora più necessario che in Bc2.

E spero,che DICE, anche questa volta sforni un capolavoro.

 

 

secondo me è piu facile che ci sia qualche modalità ibrida piuttosto che rimetter "corsa" la modalità per eccellenza di bc2, sennò davvero alla fine della serie battlefield cosa rimane? la posizione prone, i jet e un dlc delle mappe? mi sembra assurdo. Han detto che cambieranno lo stile di battlefeild 2, ma allo stesso tempo vogliono distinguere le due serie battlefield da badcompany, gia tutto porta a pensare ad una scoppiazzatura di badcompany (le classi son ridotte a 4, e non esiste più la figura del comandante, del caposquadra ecc), hanno gia parlato di modalità per 24 giocatori (come badcompny), hanno gia annunciato che dovranno troncare le modalità (come badcompany), han parlato di una apertura per essere un gioco che venda anche su console (come è stato bc2). Se sono un minimo coerenti con loro stessi l' unica cosa che devono fare se vogliono parlare di un "....erede spirituale di battlefield2..." è reintrodurre la struttura di conquista che aveva con bf2, e non introdurre "corsa".

Poi l gioco di squadra han gia detto che non vogliono esaltarlo ma vogliono dare gli stessi privilegi a chi gioca singolo e a chi gioca in squadra.

poi per il resto son d'accordo. Tutto si farà piu chiaro quando dichiareranno che modalità di gioco faranno e come le adatteranno epr console, gia da li si può davvero iniziare a capire se sarà un gioco alla battlefield o alla bad company.

[lardo]

si si ragione, anche se dal mio punto di vista a volte può essere perfino più utile un giocatore in solitaria ma che gioca finalizzato agli obbiettivi o aiutando la squadra, piuttosto che quei medici che giocano solo ed esclusivamente per se stessi, per rianimare e lanciare cure, fregandosene del resto, e senza mai uccidere nessuno, e che il 90% delle volte ti rianimano senza prima far fuori il nemico o piazza pulita, solo per prendersi il +50 e il +80 e far troppi punti a partita, quando tu bello morto nasci e ri-muori perchè il "medico di turno" vuole prendersi i punti e basta. Anche quelli sono un bel problema.

quoto

 

su bc2 giocando di notte non usavo praticamente mai il microfono però cercavo lo stesso di giocare il piu possibile per la squadra ...ora non ci gioco piu perchè i player stanno facendo degenerare il gameplay

[sebadoc84]

quoto

 

su bc2 giocando di notte non usavo praticamente mai il microfono però cercavo lo stesso di giocare il piu possibile per la squadra ...ora non ci gioco piu perchè i player stanno facendo degenerare il gameplay

 

Purtroppo nel momento in cui hanno annunciato battlefield3, appena sono usciti i primi video il gameplay , bc2 è degenerato senza ritegno, tra neofiti incuriositi provenienti da altri tipi di giochi, tra i giocatori che giocano solo per platinarsi le armi o aumentarsi le statistiche prima di bf3, insomma era talmente ingiocabile, con genete che giocava solo per se stessa che io e il mio team lo abbiamo abbandonato volentieri.

la mia paura è che questo sia il target di pubblico che giocherà anche a bf3 visto il successo che sta suscitando e visto tutti i nuovi volti che son approdati su bc2.

Modificato 14 Maggio 2011 da sebadoc84

[Parotek]

Purtroppo nel momento in cui hanno annunciato battlefield3, appena sono usciti i primi video il gameplay , bc2 è degenerato senza ritegno, tra neofiti incuriositi provenienti da altri tipi di giochi, tra i giocatori che giocano solo per platinarsi le armi o aumentarsi le statistiche prima di bf3, insomma era talmente ingiocabile, con genete che giocava solo per se stessa che io e il mio team lo abbiamo abbandonato volentieri.

la mia paura è che questo sia il target di pubblico che giocherà anche a bf3 visto il successo che sta suscitando e visto tutti i nuovi volti che son approdati su bc2.

 

 

Spero che alla dice lavorino appunto per far si che lo stile di gioco venga capito, ovvero che si comprenda che questo non è un gioco stile arena, alla quake, halo o cod. Io che gioco sia ad halo e bf da anni oramai, faccio una fatica immensa a riprogrammare il cervello per passare da uno stile all'altro di gioco (ci si mette anche la telecom 7mb ch ultimamente fa i cavoli suoi...).

 

Incrociamo le dita...

 

ps: anzichè fare un ibrido di corsa, togliendo corsa, oppure una conquista pianificata, perchè non metterle tutte e 3? da quando più scelta di modalità di gioco hanno peggiorato il gioco?

[sebadoc84]

Spero che alla dice lavorino appunto per far si che lo stile di gioco venga capito, ovvero che si comprenda che questo non è un gioco stile arena, alla quake, halo o cod. Io che gioco sia ad halo e bf da anni oramai, faccio una fatica immensa a riprogrammare il cervello per passare da uno stile all'altro di gioco (ci si mette anche la telecom 7mb ch ultimamente fa i cavoli suoi...).

 

Incrociamo le dita...

 

ps: anzichè fare un ibrido di corsa, togliendo corsa, oppure una conquista pianificata, perchè non metterle tutte e 3? da quando più scelta di modalità di gioco hanno peggiorato il gioco?

 

l'unica è incrociare le dite, certo le dichiarazioni fatte in questi mesi non fanno ben sperare e fanno pensare ad un pubblico abbastanza casual e troppo diverso per eta, interessi e modo di vedere il gioco per far si che piaccia a tutti.

Sulle modalità son d'accordo figuriamoci, però il mio discorso era del tipo ma perchè se si vuole distinguere battlefield da badcompany, si va a programmare un gioco che a parole sembra la copia sputata di badcompany come struttura? quindi se vogliono davvero diversificare e riprendere almeno in parte battlefield2, pur aprendolo al popolo console, è piu sensato rimettere "conquista" come in battlefield2 e non mettere "corsa" perchè è propria di badcompany. Tutto qua, poi più modalità ci saranno meglio sarà, ovviamente se son fatte tutte bene e con senso. Esempio badcompany2 dal mio punto di vista potevano fare solo "corsa" perchè la ritengo l'unica modalità fatta decentemente, le altre son fatte male e dal mio punto di vista futili, quindi se dovessimo analizzare la modalità "conquista "di badcompany da questo punto di vista, hanno peggiorato il gioco rispetto battlefield2, ma si son salvati con la lieta e divertente modalità di "corsa", davvero azzeccata e perfetta per console.

[Dave Ranius]

http://multiplayer.it/notizie/89027-battlefield-3-battlefield-3-back-to-karkand-gulf-of-oman-e-sharqi-peninsula.html

Mamma mia non vedo l'ora che ci faccianon vedere qualche nuovo filmato gameplay all'E3! E fottesega se non sarà la versione per console, ma solo quella per pc, tanto ho in conto di fare in questa maniera: questo autunno, D1 per la versione 360, fra qualche anno, quando per farlo girare non ci vorranno prezzi esorbitanti, me lo piglierò (tanto son sicuro che rimarrà tanto, ma proprio tanto giocato).

Ma per prenotare la limited con Back to Karkand solo Gamestop o anche Mediaworld? (scusate la domanda niubba).

[Mj St Boss]

Leggendo gli ultimi post penso che comunque sia un pensiero comune quello di trovare troppi casul game nel nuovo titolo Dice. Già immagino in partita ad obbiettivi gente che si preoccuperà solo di platinare le armi (o se non si potrà platinare qualcosa di simile ci sarà) e tutti sugli elicotteri, [che pur di prenderli inizia a fare tradimenti di squadre].

Forse la modalità fanatica potrà riservare qualche barlume di tattica di squadra e di cooperazione.

[Backer]

Purtroppo mi vien da dar ragione a malincuore a tutti voi e vi spiego perchè: anch'io: sono entrato nel mondo di battlefield bc 2 da circa un mese a questa parte, stanco dell'altra serie e credo di essermi subito adattato allo stile di questo gioco. Gioco sempre con 3 amici in squadra, io medico, e gli altri 3 divisi fra assaltatore, geniere e scout e giochiamo davvero cooperando, non faccio nemmeno caso al numero di kill che faccio...però ieri per esempio, ho visto che molti giocatori, invece di giocare piu tecnici con blitz e attacchi di gruppo, partono da soli saltando a destra e a manca e sparando di lanciagranate e lanciando pacchi di munizioni per autoricaricarsi...per nn parlare delle teste di caxxo alleate che se prendi tu l'elicottero loro te lo distruggono perchè lo volevano loro....il che nn va proprio bene effettivamente...

[sebadoc84]

Purtroppo mi vien da dar ragione a malincuore a tutti voi e vi spiego perchè: anch'io: sono entrato nel mondo di battlefield bc 2 da circa un mese a questa parte, stanco dell'altra serie e credo di essermi subito adattato allo stile di questo gioco. Gioco sempre con 3 amici in squadra, io medico, e gli altri 3 divisi fra assaltatore, geniere e scout e giochiamo davvero cooperando, non faccio nemmeno caso al numero di kill che faccio...però ieri per esempio, ho visto che molti giocatori, invece di giocare piu tecnici con blitz e attacchi di gruppo, partono da soli saltando a destra e a manca e sparando di lanciagranate e lanciando pacchi di munizioni per autoricaricarsi...per nn parlare delle teste di caxxo alleate che se prendi tu l'elicottero loro te lo distruggono perchè lo volevano loro....il che nn va proprio bene effettivamente...

 

purtroppo sarà cosi, pero ripeto io ho preso bc2 subito e devo dire che non è mai stato così, ho sempre giocato solo a fanatico senza mappa, senza spot direttamente visibile ecc, e tutti bene o male, giocavano per gli obbiettivi di gioco, in gruppetti e si collaborava per conquistare/difendere. Personalmente avendo avuto una/due squadre molto affiatate, non abbiamo mai avuto problemi e son sempre uscite partite appassionanti, divertenti ecc. Gli unici problemi son sempre stati gli elicotteri inabbattibili, qualche giocatore immortale e i soliti che girano con l870 modificato in mira che diventa una sorta di cecchino. Poi una volta uscita la notizia di bf3, usciti i video è stato il declino generale del gioco, lo abbiamo abbandonato per la frustrazione e perchè è stato reso davvero ingiocabile e ha perso tutto quello che per cui è nato cioè collaborazione, obbiettivi e quel poco di tatticismo offerto. Che il futuro pubblico di battlefield3 sarà questo? la fortuna di battlefield2, e dello stesso badcompany2 è che son sempre stati giochi per pochi, o almeno giochi per chi aveva l'intelligenza di capire cosa stava cercando e che tipo di gameplay aspettarsi. Se ora la dice vuole trasformarlo e renderlo un gioco per tutti, non so quanto possa fargli bene, se si guarda all'ultimo periodo di bc2 c'è da mettersi le mani nei capelli a mio avviso. Vedremo quel che sarà.

[Altair14]

Leggendo gli ultimi post penso che comunque sia un pensiero comune quello di trovare troppi casul game nel nuovo titolo Dice. Già immagino in partita ad obbiettivi gente che si preoccuperà solo di platinare le armi (o se non si potrà platinare qualcosa di simile ci sarà) e tutti sugli elicotteri, [che pur di prenderli inizia a fare tradimenti di squadre].

Forse la modalità fanatica potrà riservare qualche barlume di tattica di squadra e di cooperazione.

 

è sempre stato cosi IN OGNI GIOCO e sempre sarà cosi...almeno che non entri in un clan di gente seria che gioca SERIAMENTE tra di loro..la vedo dura con QUALSIASI GIOCO.

[Mj St Boss]

è sempre stato cosi IN OGNI GIOCO e sempre sarà cosi...almeno che non entri in un clan di gente seria che gioca SERIAMENTE tra di loro..la vedo dura con QUALSIASI GIOCO.

 

Ma se anche entrassi in un clan di gente seria, non giochi solo con gente seria. Nella mia squadra ci potrei sempre trovare qualcuno che mi ammazza per pilotare un elicottero, mi uccide con il defibrillatre, mi spara tanto per rompere le scatole..

La cosa cambia quando trovi anche un clan contro, ma ultimamente su BC2 trovato solo gente che faceva quel che voleva, stavo giocavano a battlefield anarchy..

[Altair14]

Ma se anche entrassi in un clan di gente seria, non giochi solo con gente seria. Nella mia squadra ci potrei sempre trovare qualcuno che mi ammazza per pilotare un elicottero, mi uccide con il defibrillatre, mi spara tanto per rompere le scatole..

La cosa cambia quando trovi anche un clan contro, ma ultimamente su BC2 trovato solo gente che faceva quel che voleva, stavo giocavano a battlefield anarchy..

 

sul tubo ho visto video di clan seri di ARMA cxhe hanno anche un loro sito..non sos e usano cheaters o no ma a me dai video pare che giochino proprio SERI..tutti hanno il loro ruolo e lo svolgono perfettamente tenendosi in contatto "via radio<"...se becchi clan seri tipo quelli ti diverti sicuro..

[bigklo]

D'accordo anch'io. Negli ultimi tempi il gioco di squadra è andato a farsi benedire e a meno che non si giochi con amici, diventa davvero difficile collaborare per vincere.

Tra l'altro comincio ad avere difficoltà a trovare partite decenti (per numero di utenti) in modalità corsa in Vietnam. Per la versione normale del gioco è lo stesso?

[ilsocio]

Piccolo video presentazione del Clan SOCI, in attesa di combattere su Battlefield 3:

 

[Tomahawk]

sul tubo ho visto video di clan seri di ARMA cxhe hanno anche un loro sito..non sos e usano cheaters o no ma a me dai video pare che giochino proprio SERI..tutti hanno il loro ruolo e lo svolgono perfettamente tenendosi in contatto "via radio<"...se becchi clan seri tipo quelli ti diverti sicuro..

Confermo ho giocato per un paio d'anni in un clan serio, con un titolo per PC.

Ci si tiene in contatto tramite team-speak, ogniuno ha il suo ruolo e si attua una strategia precisa di apporoccio al gioco perchè le mappe le studiavamo nei minimi particolari in settimana, per fare clan war e tornei vari.

Pultroppo come ogni cosa bella il tempo passa si cresce e finisce, ma è un esperienza che rimane e solo chi ha provato può sapere, oltre al fatto che in contatto radio in partita ci si diverte da matti.

Le console, il live e tutto, insieme ai loro lati positivi, pultroppo hanno anche reso il tutto più superficiale, infatti in questo mondo è difficile se non impossibile trovare clan formati da 20-30 persone attive, più probabile il casual gamers o peggio il bimbetto fastidioso e scorretto, ma questa è una prerogativa legata strettamente all'accesso semplicistico che le console hanno portato nel mondo dei videogiochi.

 

Ecco perchè DICE, dice(scusate il gioco di parole) che vuole fare un titolo per tutti. Il giocatore "serio" e votato ad un approccio più profondo e realistico e pultroppo in netta minoranza, spopola infatti il videogicatore che senza impegno e fatica riesce a giocare ed essere competitivo, proprio grazie alle meccaniche semplicistiche ed appunto da casual gamers, basti vedere la marea di titoli che il mercato ci offre e contare su una mano quelli che vogliono riproporre o ricreare una situazione simil-reale, ovvero l'eterno dilemma acrade/simulazione.

 

Ultimo pensiero e poi zittisco, su PC i giocatori scorretti o deleteri ai fini della partita vengono esclusi dal gioco con una semplice votazione in diretta, del tipo: kick for cheating: pess F6, chi è daccordo clicca e la maggioranza banna lo scorretto...su console questo è presente?la maggioranza dell'utenza console ha la maturità per usare un sistema simile?...Sulla prima non so, ma sulla seconda dico NO.

 

ciao belli

[Altair14]

sono daccordo con te...tra l'altro guardarli giocare sembra di veder eun film di guerra..è ganzo.

 

per il resto io APRREZZO il coraggio di fare titoli piu simulativi alla faccia del marketing e dei bimbiminchia che vogliono solo uno spara spara...difatti non ho apprezzato la scelta degli sviluppatori di operation flashpoint red river di andare in contro alle vendite a discapito del realismo.

 

Spero che DICE (O BIGEEE CHE DIGEEE :D [cit. giorgio panariello]curi un pò tutto..tecnicamente non si discute però speriamo che vadano in contro agli hard core gamers.

[Spartan III]

Se andate sulla pagina italiana di facebook c'è uno speciale di 17 min

 

http://www.youtube.com/watch?v=PXaFw7aC9GE&feature=player_detailpage

Modificato 27 Maggio 2011 da Spartan III

[Simo33]

C'è sottotitolato che il mio inglese è pessimo?

[Spartan III]

C'è sottotitolato che il mio inglese è pessimo?

 

 

No ancora magari nei prossimi giorni uscirà con i sottotitoli

[bigklo]

Piccolo video presentazione del Clan SOCI, in attesa di combattere su Battlefield 3:

 

Veramente a me non sembra altro che un montaggio di scene random tratte dal filmato di 12 minuti pubblicato poco fa...

[ilsocio]

Veramente a me non sembra altro che un montaggio di scene random tratte dal filmato di 12 minuti pubblicato poco fa...

 

E infatti è questo, un montaggio di scene tratte non dal filmato di poco fa, ma da quello di 12 min. (il Fault Line completo), al quale ho adattato una canzone dei Queen e, tra un taglio e l'altro, ho aggiunto delle transizioni.

Perchè che ti aspettavi?

 

 

P.s.: con l'occasione chiedo a chiunque abbia un Clan, giochi con un Clan, di contattarmi in privato con un PM! ho un progetto da proporvi!

[nonno floro]

io non ho capito una cosa: va bene che l'espansione Back to Karkand sarà gratuita con il pre-order, ma questa uscirà contemporaneamente all'uscita del gioco per quelli che lo hanno preordinato e successivamente per chi non lo ha fatto, oppure uscirà per tutti dopo un po' di tempo?