Nazionale Italiana

[Andrea92]

Cvd, Pjaca si è spaccato di nuovo in nazionale, come ad ottobre... stavolta nella fondamentale amichevole contro l'Estonia.

 

Minchia, ma è di cristallo il ragazzo?

Roba seria?

[Gianniplay]

 

Minchia, ma è di cristallo il ragazzo?

Roba seria?

di teme il ginocchio.. aspettiamo notizie ufficiali post visite

[AngelDevil]

[Coldfire]

Non è questione di equità, è solo buon senso... i club in questo periodo si giocano i risultati di questa stagione e in parte anche quello che faranno la prossima, ballano decine di milioni in molti casi. A che pro bisogna giocare l'amichevole Italia-Olanda adesso? Cosa cambia? A dirla tutta non dovrebbero proprio giocare le nazionali da settembre a maggio, dovrebbero fare come nel basket con i tornei di qualificazione in estate e/o le qualificazioni automatiche in base al posizionamento di europei/mondiali/olimpiadi. E' sempre il solito discorso, il club X investe milioni e milioni sul giocatore Y, di fatto lo presta alla nazionale e poi magari gli torna indietro con il ginocchio spaccato. Vedi Milik. Il tutto per cosa? Patriottismo? Delle nazionali ormai non frega niente a nessuno nel corso della stagione, interessano solo i mondiali e gli europei.

Trovo molto più utile un'amichevole con Germania, Brasile, Argentina, Olanda piuttosto che delle partite di qualificazione contro Albania o Malta o san Marino.

Personalmente anche a me la nazionale non interessa molto se non è ad un mondiale o europeo, ma proprio perché le partite di qualificazione non sono proprio interessanti.

 

La Fifa é da anni che si prende la responsabilità, se cosi si può dire, degli infortuni dei giocatori durante le partite delle nazionali, pagando le società che non potranno utilizzare il giocatore infortunato (minimo 30 giorni). Il danno economico darebbe quindi coperto.

 

Resterebbe quello tecnico ma credo ci si possa appellare alla casualità. Un giocatore può infortunarsi in tanti modi:in una partita ufficiale o in un'amichevole, in allenamento.

D'altronde praticano sport non stanno seduti davanti ad un pc.

 

Far giocare certe partite a fine stagione sarebbe peggio per gli infortuni, credo. Non per quelli traumatici ma per quelli muscolari di sicuro.

Modificato 29 Marzo 2017 da Coldfire

[Chris94]

Cvd, Pjaca si è spaccato di nuovo in nazionale, come ad ottobre... stavolta nella fondamentale amichevole contro l'Estonia.

 

Certo che la porti nera eh...

[TheFury87]

 

Minchia, ma è di cristallo il ragazzo?

Roba seria?

 

Perisic ha detto che era uno dei campi peggiori su cui ha giocato, se l'è presa anche con la federazione croata.

Trovo molto più utile un'amichevole con Germania, Brasile, Argentina, Olanda piuttosto che delle partite di qualificazione contro Albania o Malta o san Marino.

Personalmente anche a me la nazionale non interessa molto se non è ad un mondiale o europeo, ma proprio perché le partite di qualificazione non sono proprio interessanti.

 

La Fifa é da anni che si prende la responsabilità, se cosi si può dire, degli infortuni dei giocatori durante le partite delle nazionali, pagando le società che non potranno utilizzare il giocatore infortunato (minimo 30 giorni). Il danno economico darebbe quindi coperto.

 

Resterebbe quello tecnico ma credo ci si possa appellare alla casualità. Un giocatore può infortunarsi in tanti modi:in una partita ufficiale o in un'amichevole, in allenamento.

D'altronde praticano sport non stanno seduti davanti ad un pc.

 

Far giocare certe partite a fine stagione sarebbe peggio per gli infortuni, credo. Non per quelli traumatici ma per quelli muscolari di sicuro.

 

La FIFA dà un indennizzo che è una minima parte del danno economico subìto dalla squadra, è come se non esistesse. Se un giocatore si infortuna con il club amen, lo fa mentre sta giocando per chi ne detiene il cartellino e chi lo stipendia, quello è un rischio accettabile. Ma perdere un giocatore perchè deve andare con la nazionale in Estonia a giocare un'amichevole che non conta niente è diverso. Se giocano a giugno e si stirano amen, recuperano prima dell'inizio della stagione quindi per il club i danni sono limitati.

 

Certo che la porti nera eh...

 

Se ci fai caso ad ogni pausa per la nazionale qualcuno della Juve torna indietro con qualche problema più o meno grave, e mi sembra che succeda spesso a parecchie squadre. C'è anche a chi è andata peggio eh, l'Everton ha perso il suo difensore più forte per una gamba spezzata con l'Irlanda, se non ho capito male rischia persino di doversi ritirare.

[Invernomuto]

Higuain e Messi non hanno giocato. Pratto titolare...

[Gianniplay]

Higuain e Messi non hanno giocato. Pratto titolare...

messi è squalificato...velevi dire dybala?..manco lui ha giocato

[Invernomuto]

Manco Aguero

 

Pratto e Correa...

Dybala in panchina perché altrimenti Fury si sarebbe arrabbiato forte, queste trasferte boliviane fanno sempre danni.

Modificato 29 Marzo 2017 da Invernomuto

[Coldfire]

 

Perisic ha detto che era uno dei campi peggiori su cui ha giocato, se l'è presa anche con la federazione croata.

 

 

La FIFA dà un indennizzo che è una minima parte del danno economico subìto dalla squadra, è come se non esistesse. Se un giocatore si infortuna con il club amen, lo fa mentre sta giocando per chi ne detiene il cartellino e chi lo stipendia, quello è un rischio accettabile. Ma perdere un giocatore perchè deve andare con la nazionale in Estonia a giocare un'amichevole che non conta niente è diverso. Se giocano a giugno e si stirano amen, recuperano prima dell'inizio della stagione quindi per il club i danni sono limitati.

 

 

Se ci fai caso ad ogni pausa per la nazionale qualcuno della Juve torna indietro con qualche problema più o meno grave, e mi sembra che succeda spesso a parecchie squadre. C'è anche a chi è andata peggio eh, l'Everton ha perso il suo difensore più forte per una gamba spezzata con l'Irlanda, se non ho capito male rischia persino di doversi ritirare.

Un massimo di 7,5 mln/anno non é poco. Ci sarebbe la copertura di almeno il 90% del parco giocatori del globo

[TheFury87]

Un massimo di 7,5 mln/anno non é poco. Ci sarebbe la copertura di almeno il 90% del parco giocatori del globo

 

La FIFA paga una cifra calcolata in base allo stipendio del calciatore, fino ad un max di 7.5M all'anno. Per Milik il Napoli ha preso 1.5M totali, calcolando 5 mesi di assenza... è una cifra ridicola se pensi ai soldi che il Napoli ha rischiato di perdere ad esempio uscendo ai gironi di CL perchè mancava il centravanti titolare. Poi sono passati comunque e va bene, però il rischio economico è stato enorme.

[Coldfire]

Sembra una cifra congrua e un calcolo congruo, visto che tiene conto del lordo dello stipendio.

Sul fatto che poi il giocatore risulti insostituibile....beh diventa una questione tecnica.

Se si tiene conto degli eventi trasversali allora....ciaooooo.

Si può anche non andare in cl per un rigore non fischiato o per un gol sbagliato. Non é di certo la mancanza di 1 giocatore la causa di un danno economico derivato da un evento sportivo concluso negativamente.

Perché altrimenti tiro in ballo la pioggia come mazzarri....

[Ospite rickyrich91]

Sembra una cifra congrua e un calcolo congruo, visto che tiene conto del lordo dello stipendio.

Sul fatto che poi il giocatore risulti insostituibile....beh diventa una questione tecnica.

Se si tiene conto degli eventi trasversali allora....ciaooooo.

Si può anche non andare in cl per un rigore non fischiato o per un gol sbagliato. Non é di certo la mancanza di 1 giocatore la causa di un danno economico derivato da un evento sportivo concluso negativamente.

Perché altrimenti tiro in ballo la pioggia come mazzarri....

vorrei vedere se capitava con Icardi se dicevi lo stesso, considerando che segna solo lui

[Coldfire]

Ti risponderei con i fatti; il Napoli ha appena 1 punto in meno rispetto allo scorso anno e ha quasi la stessa media gol. Senza Higuain che lo scorso anno ha timbrato 38 volte. E senza Milik per gran parte della stagione.

Le partite senza Icardi si sono vinte lo stesso, mi pare.

Non è di certo il problema della mancanza di 1 giocatore l'ago della bilancia che propende per la vittoria o per la sconfitta.

Modificato 29 Marzo 2017 da Coldfire

[Invernomuto]

Non è di certo il problema della mancanza di 1 giocatore l'ago della bilancia che propende per la vittoria o per la sconfitta.

a meno che il giocatore non si chiami Roberto Baggio. Baggio lo spostava l'ago. Anzi, era lui l'ago.

[Invernomuto]

per la gioia di Fury e gli altri che la pensano come lui, la CONMEBOL starebbe pensando di estendere la partecipazione alla Copa America ad alcune nazionali europee di stampo "latino": portogallo, spagna, fracia e ovviamente i veri latini, l'italia.

 

beh, sperando che non si verifichi, pensavo che nella cronologia quadriennale della FIFA ci sono

primo anno:

* mondiali (FIFA)

 

secondo anno:

* coppa delle nazioni africane (CAF)

* copa america (CONMEBOL)

* CONCACAF Gold Cup

* coppa d'asia (AFC)

 

terzo anno

* europei (UEFA)

* coppa oceania (OFC)

 

quarto anno

* coppa delle nazioni africane (CAF)

* confederations cup (FIFA)

 

l'unica competizione che non rispetta la regola dei 4 anni è rimasta la Coppa della Nazioni Africane, che si gioca ogni due anni.

 

Fury suggeriva di fare un mondiale (ed un europeo) con qualificazioni in base ai piazzamenti in altri tornei. ecco, questa regola esiste già, ed è il torneo che si disputa alla fine del quadriennio, la Confederations Cup, alla quale si può accedere tramite la vittoria (o il piazzamento in alcuni particolari casi) nei tornei precedenti.

 

attualmente le qualificazioni per i tornei continentali:

la Copa America non ha qualificazioni.

la Coppa delle nazioni africane effettua le qualificazioni in un solo turno (se non ho capito male)

la Gold Cup si basa sui piazzamenti nelle diverse sottocompetizioni

la OFC qualifica una squadra che esce da un mini torneo di qualificazione e tutte le altre in base ai piazzamenti delle edizioni precedenti.

la AFC qualifica i piazzamenti dell'edizione precedente, i vincitori di un'altra coppa asiatica e i piazzati di diversi gironi di qualificazione.

la UEFA organizza un torneo lungo due anni per qualificarsi agli europei

 

escludendo le estati delle competizioni FIFA rimangono due anni, in una estate si potrebbero giocare le qualificaizoni di europa e oceania nell'altra di asia e nord america. all'africa basta un giorno e al sud america non serve nemmeno quello.

si può fare.

 

solo che poi ci sarebbero anche le qualificazioni per i mondiali e non c'è più spazio. a meno che non lo si abolisca e si tenga solo la confederations un po' più allargata, non più solo i vincitori dei tornei ma, che so, le qualificate ai playoff della UEFA e sud america, le vincitrici di oceania e asia, le semifinaliste del nord america e dell'africa.

 

sarebbero già 26 squdre, si può allargare ulteriormente per arrivare alle 32 attuali.

 

dai, se viene fuori un qualcosa di fattibile lo sottoponiamo alla FIFA

 

(sì, avevo un po' di tempo da perdere)

[AngelDevil]

[Chris94]

...ma Conti?

[Gianniplay]

ma eder? ancora?

[Ospite rickyrich91]

Montolivo ed Eder...... ahahhahahahahhahahahahahhahahhaah

[Chris94]

ma come è possibile che abbia convocato montolivo?!?!?!

[Gianniplay]

ma come è possibile che abbia convocato montolivo?!?!?!

è sponsorizzato

[AngelDevil]

Rispetto alla lista comunicata sabato scorso, il Ct ha deciso di convocare il difensore dell’Atalanta Andrea Conti al posto di Emerson Palmieri, infortunatosi in occasione dell’ultimo match di campionato tra Roma e Genoa, e i difensori di Verona e Crotone Alex Ferrari e Gian Marco Ferrari, che prenderanno il posto degli indisponibili Ceccherini e Romagnoli.

 

Modificato 31 Maggio 2017 da AngelDevil

[Gianniplay]

e cmq D'Ambrosio sta dimostrando il suo valore......

 

 

[Ospite rickyrich91]

Rispetto alla lista comunicata sabato scorso, il Ct ha deciso di convocare il difensore dell’Atalanta Andrea Conti al posto di Emerson Palmieri, infortunatosi in occasione dell’ultimo match di campionato tra Roma e Genoa, e i difensori di Verona e Crotone Alex Ferrari e Gian Marco Ferrari, che prenderanno il posto degli indisponibili Ceccherini e Romagnoli.

 

partendo dal fatto che non me ne può fregar di meno dell'Italia attuale (una nazionale in cui vengono convocati ancora Montolivo ed Eder non merita di essere seguita), ma noto che anche in questa Italia sperimentale viene preferita gente come Cataldi e Pellegrini a Jorginho.........vabbe meglio così...ricarica le batterie