Dragon's Dogma

[Norian]

Si ma non mi hai risposto... se dobbiamo discutere almeno facciamolo bene u.u

 

Io l'ho detto: per me (dungeon esclusi) l'ambientazione presenta solo due varianti (in zone relativamente modeste oltretutto). Non vedo varietà.

 

Prendiamo Amalur: ci sono foreste, deserti, isole (quella piratesca dell'espansione), distese di cristallo, canyon, paludi, pianure, zone collinari, ecc.

 

Questa è varietà.

 

Prendiamo DD: ci sono praterie, dei boschi, praterie "brulle version" e un canyon (tutta roba collinare comunque).

 

Questa non è varietà.

 

Poi ripeto: i dungeon (e soprattutto la torre della luna blu) sono fatti molto bene, poveri di dettagli magari ma architettonicamente parlando sono ben fatti.

Ma quando devi viaggiare per decine di minuti a piedi da un posto all'altro e vedi solo erba e alberi avrai il diritto (avrò in questo caso) di dire "porca miseria è tutto uguale" o no?

 

Perche la storia e basata in quella regione tipo quella del signore degli anelli dove c'erano i roirim.

Io dico che vi state appigliando a cose RIDICOLE,e poi scusa in un dungeon che detragli vioi mettere? Sono grotte non gite turistiche.

[mommox]

Perche la storia e basata in quella regione tipo quella del signore degli anelli dove c'erano i roirim.

Io dico che vi state appigliando a cose RIDICOLE,e poi scusa in un dungeon che detragli vioi mettere? Sono grotte non gite turistiche.

 

Mi sa che non leggi però amen.

In un dungeon che dettagli voglio mettere? Sono grotte non gite turistiche?

E siamo noi quelli poco esperti di giochi di ruolo?

 

Seriously?

 

Io cedo il posto a qualcun'altro su questa conversazione... ormai mi tocca sempre tirarmi indietro perchè per cete cose non c'è verso di trovare dialogo.

 

Notte a tutti.

Modificato 31 Maggio 2012 da mommox

[Norian]

@Legend: che frase? Non ho capito il senso.

 

-cut-

 

A Norian non rispondo nemmeno, non so più cosa dire sinceramente... dagli pure 9, fai come vuoi a me che importa? lol

 

I toui problemi sono la grafica,le location e il save.

 

E qua ti chiedo, se aveva piu save quanto gli davi?

Se aveva meno problemi di grafica oppure una grafica alla skyrim quanto gli davi?

Se aveva le location come skyrim in. Bellezza quanto gli davi?

 

Immagino un 9?

[Legend]

Mi sa che non leggi però amen.

In un dungeon che dettagli voglio mettere? Sono grotte non gite turistiche?

E siamo noi quelli poco esperti di giochi di ruolo?

 

Seriously?

Ok, allora su il pop up ti do ragione ma per me, vale un 0.1, il save singolo è un pò una rottura, ma di certo, a meno che non ti capita il patatrack non mina di certo l'esperienza di gioco, poi per l'esplorazione non vedo il problema dato che la mappa e anche troppo piccola, e ogni volta che fai un percorso per arrivare da qualche parte ci metti di meno e sblocchi scorciatoglie ect. perciò. io non sto dicendo che Dragons Dogma sia la perfezione, ma che i contro vengono gigantizzati in un modo assurdo, quando poi il gioco a dei "pro" fenomenali! in primis il gameplay, cioè la parte più importante in un action-rpg

 

 

P.S. vabbò Mommox comunque buona notte(o forse dovrei dire mattina ) e ho usato un pò la tua pedina(mi ha aiutato con il drago) e ha fatto una cosa stranissima, praticamente un arpia delle nevi mi ha afferrato e portato in alto, dopodichè mi ha lasciato cadere, pensavo già di spaccarmi le ossa ma la tua maga a fatto un salto e mi ha preso al volo salvandomi la pelle!

Modificato 31 Maggio 2012 da Legend

[mommox]

Si ma forse quello che non è chiaro è che ciò che vale più o meno per voi non vale altrettanto per gli altri magari... per me il fattore save è cruciale ad esempio e l'ho ben che spiegato

 

@Norian: confermi la mia teoria, perchè a tutti i tuoi dubbi ho più che esaustivamente risposto negli altri reply, quindi non mi sforzo oltre. Se vuoi li leggi, sennò amen.

Modificato 31 Maggio 2012 da mommox

[Norian]

Mi sa che non leggi però amen.

In un dungeon che dettagli voglio mettere? Sono grotte non gite turistiche?

E siamo noi quelli poco esperti di giochi di ruolo?

 

Seriously?

 

Io cedo il posto a qualcun'altro su questa conversazione... ormai mi tocca sempre tirarmi indietro perchè per cete cose non c'è verso di trovare dialogo.

 

Notte a tutti.

 

Te hai detto che i dungeon hanno pochi dettagli.

Il 90% di qualsiasi dungeon e strutturato cosi, tu hai detto che sono belli sotto forma architettonica ma con pochi dettagli.

[mommox]

Te hai detto che i dungeon hanno pochi dettagli.

Il 90% di qualsiasi dungeon e strutturato cosi, tu hai detto che sono belli sotto forma architettonica ma con pochi dettagli.

 

E di tutto il discorso ti appigli all'unica parte che ho "buttato li"? Soprattutto perchè non ho detto che altri dungeon sono dettagliati.

 

Ripeto, io le mie cose le ho dette, voi dategli il voto che volete. Per qualsiasi dubbio ho scritto più che abbastanza mi sembra (in un italiano discretamente corretto e scorrevole spero, data l'ora).

 

Quindi notte (sul serio) e godiamoci sto cavolo di DD ognuno col suo voto...

Modificato 31 Maggio 2012 da mommox

[Norian]

Si ma forse quello che non è chiaro è che ciò che vale più o meno per voi non vale altrettanto per gli altri magari... per me il fattore save è cruciale ad esempio e l'ho ben che spiegato

 

@Norian: confermi la mia teoria, perchè a tutti i tuoi dubbi ho più che esaustivamente risposto negli altri reply, quindi non mi sforzo oltre. Se vuoi li leggi, sennò amen.

 

Non leggero amen pero siete in 4 gatti che vi lamentate su bagianate risolvibili come il save cosa che funziona perche ho 3 salvataggi.

Ti annoia a fine partita andare in home e copiarne 1? Pace.

Il save unico e stato impostato cosi appunto perche cosi rappresenti la realta,la capcom ha puntato su delle scelte che noi facciamo nella trama e se si sbagli sn azzi tua.

Cose sbagli na missione allora ricarichi? No hai sbagliato amen.

 

Capisci ora perche lo hanno fatto?

Il bello che qualcosa si intuisce pure nei diari di sviuppo.

 

E di tutto il discorso ti appigli all'unica parte che ho "buttato li"? Soprattutto perchè non ho detto che altri dungeon sono dettagliati.

 

Ripeto, io le mie cose le ho dette, voi dategli il voto che volete. Per qualsiasi dubbio ho scritto più che abbastanza mi sembra (in un italiano discretamente corretto e scorrevole spero, data l'ora).

 

Quindi notte (sul serio) e godiamoci sto cavolo di DD ognuno col suo voto...

 

Ps mommox non dico che mi stai sulle bolle sappilo, fuori di qua amici etc etc

 

E finalmente su una cosa ti do ragione godiamoci sto gioco che domani mi aspetta l'arcidra che postero qua.

Stacco xke con sto iphon sto diventando orbo XD

 

Notte belli e fate i bravi e se vedete un galdalf buttatelo giu da un burrone

Modificato 31 Maggio 2012 da Norian

[Legend]

Non leggero amen pero siete in 4 gatti che vi lamentate su bagianate risolvibili come il save cosa che funziona perche ho 3 salvataggi.

Ti annoia a fine partita andare in home e copiarne 1? Pace.

Il save unico e stato impostato cosi appunto perche cosi rappresenti la realta,la capcom ha puntato su delle scelte che noi facciamo nella trama e se si sbagli sn azzi tua.

Cose sbagli na missione allora ricarichi? No hai sbagliato amen.

 

Capisci ora perche lo hanno fatto?

Il bello che qualcosa si intuisce pure nei diari di sviuppo.

 

 

 

Ps mommox non dico che mi stai sulle bolle sappilo, fuori di qua amici etc etc

 

E finalmente su una cosa ti do ragione godiamoci sto gioco che domani mi aspetta l'arcidra che postero qua.

Stacco xke con sto iphon sto diventando orbo XD

 

Notte belli e fate i bravi e se vedete un galdalf buttatelo giu da un burrone

Notte Norian e vai tranquillo che son già aperti i campionati olimpici del lancio del nano!!

[yuppol]

Comunque solo per esprimere la mia opinione, posso capire che intende norian. Skyrim ha preso quasi 10, ce ne stiamo rendendo conto? Che tranne per il save i problemi sono gli stessi ( tranne per il cavallo ) e a volte anche piu gravi ( non scordiamoci che non caricava le texture hd e che potevi scalare le montagne sopra il cavallo e ci hanno messo 2 mesi per risolvere ).

 

Trama? DD drago - Skyrim Drago direi uguale

 

Grafica? DD ottima nei paesaggi scarsa nei volti,dungeon a dir poco splendidi,animazioni dei personaggi e dei mostri ottima ( molto bella quella di meteora e sisma dello stregone ) - Skyrim ottima nei paesaggi buona nei volti, dungeon sempre uguali. e non parlo dell'animazioni in 3 persona del personaggio che mi viene il voltastomaco.

 

Gameplay? DD saranno le pedine, ma raggiungi molta tattica e devi variare abbastanza ( quanto sono comode le pedine mago che ti incantano le armi ), Skyrim il gameplay forse l'avro giocato io a livello difficoltà basso ( normale ) ma veramente andavi dritto per dritto, al massimo facevi un giretto intorno al nemico e stavi apposto, per non parlare che se gli buttavi fuoco o ghiaccio per loro era uguale.

 

Quest Secondarie? DD belle e varie, Skyrim belle e varie.

 

Suono DD ci sono musiche molto belle e anche nei combattimenti, Skyrim ottimo nelle musiche e buone nei combattimenti.

 

Naturalmente questo è tutto puramente PERSONALE.

 

Pero ho elencato per cercar di far capire il discorso di Norian, cioè perchè skyrim ha preso vicino a 10 con tremila difetti mentre dd 8 con tremila difetti? Grafica? non penso, salvataggio unico? sarebbe squallido, non si puo andare a cavallo? io skyrim me lo sono fatto tutto a piedi apposta per godermi anche la natura intorno . Storia? è uguale che senso avrebbe. Gameplay poi non c'è storia per me DD sta avanti, quindi anche io non capisco il cosi distacco di voto tra i due titoli.

In ogni caso non sto buttando skyrim, anzi è stupendo come rpg, ma dd non ha niente di meno. Ora lo posso dire avendoli giocati tutti e due.

Modificato 31 Maggio 2012 da yuppol

[mommox]

Il fatto è uno solo:

 

DD vuole essere un action-rpg, con un mondo "statico" (perchè animazioni a parte i nemici li trovi li, gli npc li trovi li, i dialoghi sono singoli per ogni personaggio. Quindi E' statico) e per essere tale PUO' essere ancora migliorato parecchio.

 

Skyrim vuole essere un rpg dinamico invece, magari meno curato sulle animazioni ma con routine degli npc più verosimili, dialoghi anche tra NPC non interpellati (e più linee di dialogo per gli npc che narrano della storia del territorio e quant'altro), con incontri coi nemici magari meno epici (anche se un drago che atterra e brucia tutto e tutti è epico a mio avviso) ma più "verosimili"... cioè con nemici che arrivano dove non ti aspetti magari, come appunto i draghi che attaccano anche i villaggi, e non solo in modo scriptato come la coccatrice (che Norian credo aveva citato... e no, non ho avuto difficoltà a farla fuori .-.).

 

E' questo che va capito... DD va giudicato per un genere e Skyrim per un altro. Non sono affatto la stessa cosa. Ripeto, è come comparare Forza e NFS: si va solo a gusti.

 

Siamo sempre li eh... è come se io dicessi "ma in Forza posso personalizzare i minimi componenti dell'auto, quindi è da 9, mentre NFS no e quindi è da 7" (della serie "in DD ci sono ottime animazioni e in Skyrim no" per dire uno dei confronti).

 

Ma Forza è un gioc pensato per glia manti del realismo, NFS per quelli dell'adrenalina... e uno può riuscire in una cosa bene o male e va giudicato PER QUELLO, NON perchè migliore o peggiore di un altro gioco solo perchè dello stesso genere "principale".

 

Perchè a me magari Forza fa schifo pur essendo tecnicamente superiore a qualsiasi NFS, mentre NFS lo ritengo mille volte migliore perchè amo correre... ma non posso dire che Forza fa schifo o "perchè prende i 9" solo perchè magari a un NFS hanno dato 7-8... perchè sono due cose DIVERSE.

 

EDIT:

 

esempio ancora più banale... DARK SOULS. E' pure lui "freeroaming" (in fondo le aree sono tutte collegate), pure lui action e pure lui "RPG".

 

per me è un gioco da 10 (personalmente)... ma sempre per me (dovessi parlare oggettivamente) è da 8, perchè ha cali di framerate mostruosi in alcuni punti, graficamente non è sto granchè e i suoi piccoli problemi li ha.

 

ma non mi sognerei mai di paragonarlo a DD o Skyrim... perchè DS per quanto "fantasy" per quanto "rpg" è tutta un'altra roba...

 

idem Nier, gioco che ha preso 4 tipo ovunque (ma praticamente SOLO Per la grafica). Per me soggettivamente è da 9 anche, oggettivamente si poteva fare MOLTO ma MOLTO di più.

 

ma non mi sogno di dire "è un gioco da 9, punto". perchè non lo è... è un gioco che SE SI E' DISPOSTI A PASSAR SOPRA AI DIFETTI è da 9. Che è ben diverso.

Modificato 31 Maggio 2012 da mommox

[yuppol]

Il fatto è uno solo:

 

DD vuole essere un action-rpg, con un mondo "statico" (perchè animazioni a parte i nemici li trovi li, gli npc li trovi li, i dialoghi sono singoli per ogni personaggio. Quindi E' statico) e per essere tale PUO' essere ancora migliorato parecchio.

 

Skyrim vuole essere un rpg dinamico invece, magari meno curato sulle animazioni ma con routine degli npc più verosimili, dialoghi anche tra NPC non interpellati (e più linee di dialogo per gli npc che narrano della storia del territorio e quant'altro), con incontri coi nemici magari meno epici (anche se un drago che atterra e brucia tutto e tutti è epico a mio avviso) ma più "verosimili"... cioè con nemici che arrivano dove non ti aspetti magari, come appunto i draghi che attaccano anche i villaggi, e non solo in modo scriptato come la coccatrice (che Norian credo aveva citato... e no, non ho avuto difficoltà a farla fuori .-.).

 

E' questo che va capito... DD va giudicato per un genere e Skyrim per un altro. Non sono affatto la stessa cosa. Ripeto, è come comparare Forza e NFS: si va solo a gusti.

 

Siamo sempre li eh... è come se io dicessi "ma in Forza posso personalizzare i minimi componenti dell'auto, quindi è da 9, mentre NFS no e quindi è da 7" (della serie "in DD ci sono ottime animazioni e in Skyrim no" per dire uno dei confronti).

 

Ma Forza è un gioc pensato per glia manti del realismo, NFS per quelli dell'adrenalina... e uno può riuscire in una cosa bene o male e va giudicato PER QUELLO, NON perchè migliore o peggiore di un altro gioco solo perchè dello stesso genere "principale".

 

Perchè a me magari Forza fa schifo pur essendo tecnicamente superiore a qualsiasi NFS, mentre NFS lo ritengo mille volte migliore perchè amo correre... ma non posso dire che Forza fa schifo o "perchè prende i 9" solo perchè magari a un NFS hanno dato 7-8... perchè sono due cose DIVERSE.

 

EDIT:

 

esempio ancora più banale... DARK SOULS. E' pure lui "freeroaming" (in fondo le aree sono tutte collegate), pure lui action e pure lui "RPG".

 

per me è un gioco da 10 (personalmente)... ma sempre per me (dovessi parlare oggettivamente) è da 8, perchè ha cali di framerate mostruosi in alcuni punti, graficamente non è sto granchè e i suoi piccoli problemi li ha.

 

ma non mi sognerei mai di paragonarlo a DD o Skyrim... perchè DS per quanto "fantasy" per quanto "rpg" è tutta un'altra roba...

 

idem Nier, gioco che ha preso 4 tipo ovunque (ma praticamente SOLO Per la grafica). Per me soggettivamente è da 9 anche, oggettivamente si poteva fare MOLTO ma MOLTO di più.

 

ma non mi sogno di dire "è un gioco da 9, punto". perchè non lo è... è un gioco che SE SI E' DISPOSTI A PASSAR SOPRA AI DIFETTI è da 9. Che è ben diverso.

 

Si ok, ma il fulcro del discorso è quella, il voto. Soggettivamente non puoi dare 9.8 su per giu a skyrim e 8 a dd. Con che paragone lo vogliamo fare? con dragon age 8.8? Per il resto il tuo discorso è giustissimo, ma purtroppo oramai si va sempre sul "sentito dire" o sul "titolo di quella sh" anche nelle recensioni

[mommox]

Si ok, ma il fulcro del discorso è quella, il voto. Soggettivamente non puoi dare 9.8 su per giu a skyrim e 8 a dd. Con che paragone lo vogliamo fare? con dragon age 8.8? Per il resto il tuo discorso è giustissimo, ma purtroppo oramai si va sempre sul "sentito dire" o sul "titolo di quella sh" anche nelle recensioni

 

E perchè no? Se uno trova che Skyrim sia (nel SUO genere) un gioco da 9.8 e DD invece sia "solo" un ottimo tentativo di innovazione e quindi da 8-8.5, non vedo il problema. Poi se uno ritiene che DD sia da 9 e Skyrim faccia schifo affari suoi... finchè dice "per me è da" e non "deve essere da".

 

Ribadisco poi che tutti i giochi citati qui hanno avuto recensioni da reviewers DIVERSI... quindi anche i paragoni sui voti dati qui non dovrebbero essere fatti perchè ognuno ha usato parametri diversi da quelli usati per recensire gli altri giochi.

 

Dico, Dark Souls su qualche sito ha preso 8 per dire, per me è da 9.5-10 (la butto li ma ci andiamo vicino). Ma arrivo a trovarlo "scandaloso"? No, perchè se poi leggo il perchè è vedo scritto "grafica migliorabile e framerate ballerino" allora dico "è vero è così". Ma a ME fotte niente... e per me è 10 magari. Ma non vado a dire "non è possibile dargli 8"... magari a quel recensore il framerate ha dato particolarmente fastidio ed è giusto dirlo nella recensione... così se a un altro da altrettanto fastidio sa regolarsi.

 

Se DarkChris ha dato un voto sotto al 9 a DD è perchè ha dei difetti sui quali QUALUNO può sorvolari, altri no... lui evidentemente no. E la recensione aiuterà anche chi ritiene che certi difetti siano importanti. Chi li ritiene poco importanti farà SUBITO ad aggiungere quel voto in più...

 

Chi ha recensito Skyrim e DA2 evidentemente ha ritenuto che quei giochi fossero buoni con quei voti... starà ai lettori poi decidere se i pro e i contro rispettano o meno il voto.

[yuppol]

E perchè no? Se uno trova che Skyrim sia (nel SUO genere) un gioco da 9.8 e DD invece sia "solo" un ottimo tentativo di innovazione e quindi da 8-8.5, non vedo il problema. Poi se uno ritiene che DD sia da 9 e Skyrim faccia schifo affari suoi... finchè dice "per me è da" e non "deve essere da".

 

Ribadisco poi che tutti i giochi citati qui hanno avuto recensioni da reviewers DIVERSI... quindi anche i paragoni sui voti dati qui non dovrebbero essere fatti perchè ognuno ha usato parametri diversi da quelli usati per recensire gli altri giochi.

 

Dico, Dark Souls su qualche sito ha preso 8 per dire, per me è da 9.5-10 (la butto li ma ci andiamo vicino). Ma arrivo a trovarlo "scandaloso"? No, perchè se poi leggo il perchè è vedo scritto "grafica migliorabile e framerate ballerino" allora dico "è vero è così". Ma a ME fotte niente... e per me è 10 magari. Ma non vado a dire "non è possibile dargli 8"... magari a quel recensore il framerate ha dato particolarmente fastidio ed è giusto dirlo nella recensione... così se a un altro da altrettanto fastidio sa regolarsi.

 

Se DarkChris ha dato un voto sotto al 9 a DD è perchè ha dei difetti sui quali QUALUNO può sorvolari, altri no... lui evidentemente no. E la recensione aiuterà anche chi ritiene che certi difetti siano importanti. Chi li ritiene poco importanti farà SUBITO ad aggiungere quel voto in più...

 

Chi ha recensito Skyrim e DA2 evidentemente ha ritenuto che quei giochi fossero buoni con quei voti... starà ai lettori poi decidere se i pro e i contro rispettano o meno il voto.

 

[cancan]

Scusate, ma tutto 'sto casino per un voto? Ancora date retta ai voti? Le recensioni devono essere argomentate, altrimenti il recensore scriverebbe: "M'è piaciuto, 9". Oppure: "Meglio giocare a tizio2, voto 4".

 

Il voto non dovreste nemmeno guardarlo, secondo me. È veramente fuorviante. Ripeto: i gusti sono personali, pertanto il mio 9 non è lo stesso 9 di un'altra persona. Eppure, entrambi stiamo "misurando" il nostro apprezzamento con una scala numerica, che diventa oggettiva... È veramente un controsenso. Dovremmo definire un sistema di misura dei nostri gusti. Accordarci sulla sua definizione e sulla sua quantificazione, e quindi espressione numerica... UNA FOLLIA!

 

La vera recensione OGGETTIVA è quella che sottolinea mancanze; errori di programmazione che ti impediscono di completare la trama del gioco; bug; glitch... Allora, uno potrebbe dire: "questo gioco merita 4, perché..."

 

Secondo me, non ha senso dare un voto numerico in base alle intenzioni degli sviluppatori o al gusto del recensore.

 

Quindi, 9 a Skyrim; 8 a Dragon's Dogma? STICA...! Chi se ne fot...! Se ci sono persone che dànno peso ai voti e si fanno condizionare nell'acquisto, non vedo perché dovrei seguirle nelle loro scelte. Ognuno gestisca il proprio portafogli come meglio crede: se a me Skyrim annoia, dopo averlo provato, smetto di giocarci, anche se gli utenti dei forum dicono che è un capolavoro o se 98/100 recensori dicono che è un must-have...

Modificato 31 Maggio 2012 da cancan

[yuppol]

Scusate, ma tutto 'sto casino per un voto? Ancora date retta ai voti? Le recensioni devono essere argomentate, altrimenti il recensore scriverebbe: "M'è piaciuto, 9". Oppure: "Meglio giocare a tizio2, voto 4".

 

Il voto non dovreste nemmeno guardarlo, secondo me. È veramente fuorviante. Ripeto: i gusti sono personali, pertanto il mio 9 non è lo stesso 9 di un'altra persona. Eppure, entrambi stiamo "misurando" il nostro apprezzamento con una scala numerica, che diventa oggettiva... È veramente un controsenso. Dovremmo definire un sistema di misura dei nostri gusti. Accordarci sulla sua definizione e sulla sua quantificazione, e quindi espressione numerica... UNA FOLLIA!

 

La vera recensione OGGETTIVA è quella che sottolinea mancanze; errori di programmazione che ti impediscono di completare la trama del gioco; bug; glitch... Allora, uno potrebbe dire: "questo gioco merita 4, perché..."

 

Secondo me, non ha senso dare un voto numerico in base alle intenzioni degli sviluppatori o al gusto del recensore.

 

Quindi, 9 a Skyrim; 8 a Dragon's Dogma? STICA...! Chi se ne fot...! Se ci sono persone che dànno peso ai voti e si fanno condizionare nell'acquisto, non vedo perché dovrei seguirle nelle loro scelte. Ognuno gestisca il proprio portafogli come meglio crede: se a me Skyrim annoia, dopo averlo provato, smetto di giocarci, anche se gli utenti dei forum dicono che è un capolavoro o se 98/100 recensori dicono che è un must-have...

 

e un altro .

 

Per ritornare sul gioco chi ha provato il paladino? come è? mi intriga molto, parecchio

[mommox]

Difatti se io dovessi dare retta ai voti delle recensioni non avrei comprato mai Nier nè un gioco della serie DW... eppure li adoro (ma non sto a dire "sono giochi da 9 perchè si" XD... per me, nel mio piccolo, lo sono... ma non dico debbano esserlo per tutti).

 

Il Paladino comunque volevo provarlo pure io, sembra interessante come classe... di sicuro aiuta l'avere alcune magie. Sulla wiki di DD (inglese) ti dicono i pro e i contro delle classi e la lista di skill che sbloccano, dacci un'occhiata.

[Strimpy]

cmq raga aggiungetemi quando potete io vi aggiungo Z3fiRo

[vibanaut]

Io quando prendevo 6 era festa grande LOL

 

2) Il respown dei nemici è seriamente fastidioso, soprattutto perchè ci sono gruppi molto numerosi e fastidiosi: Lupi, Goblin e soprattutto Banditi sono veramente insopportabili e il ritrovarseli SEMPRE negli stessi posti (magari proprio a ridosso della strada o nelle vie più brevi per andare da punto a punto non aiuta).

 

per me sta cosa del respawn dei nemici è insopportabile, non solo in questo gioco ma in generale, uccidere dei nemici che se fai avanti e indietro ti tornano fuori uguali ti toglie tutta la soddisfazione di averli ammazzati...

 

almeno si potrebbe fare come in DarkSouls dove il respawn era la "punizione" per essere morti o aver salvato.

[gorio]

e un altro .

 

Per ritornare sul gioco chi ha provato il paladino? come è? mi intriga molto, parecchio

 

effettivamente ad un certo punto, dopo 3 pagine a parlare di voto, mi sono chiesto quale importanza ci fosse nell'attribuire un voto..gli aspetti generali del gioco sono stati illustrati ( e a prescindere che siano positivi e negativi a seconda di chi ne parla) e possono essere una guida per chi deve ancora comprarlo..

per chi però lo ha gia preso (come me), sarebbe a mio avviso, più interessante/utile parlare del gioco "giocato" e non solo di giudizi/critiche/elogi..

 

quindi come è la classe dell'Archer Mago?..ho provato a cambiarla ma le prime abilità che ho visto non mi sono sembrate granchè efficaci (rispetto a quelle di base dell'arciere che non posso più usare)..e quindi mi sono chiesto se tenermi il mio arciere o cambiare..chi sta portando avanti questa classe che ne dice?

[mommox]

Io la ho al livello massimo di affinità (o quello che è), cioè con tutte le skill sbloccate insomma.

 

La cosa più utile dell'arcer-mago è che ha il lock-on sui nemici (cioè la freccia segue il bersaglio), quindi è ottimo per correre e sparare senza star li a prendere la mira.

 

Di skill utili ne ha... soprattutto la freccia esplosiva: lancia tre frecce contro il nemico che hanno delle bombe attaccate. Bisogna poi colpirlo (in corpo a corpo o avendo c**o che una freccia lo colpisca nel punto esatto... cosa che succese solamente se si usa il tiro multiplo... e non sempre) per far esplodere il nemico infliggendoli un bel po' di danni.

 

Altrimenti utile (soprattutto zontro gli zolfo-sauri) la freccia "6 colpi" (non ricordo il nome esatto) che sparata sulla coda gliela mozza subito e con un colpo muoiono (teoricamente, almeno quelli scarsi).

 

A dire il vero però gli attacchi standard sono abbastanza fiacchi... la freccia magica "base" (cioè senza skill) fa pochissimo danno... ma veramente poco. E molte skill sono relativamente inutili (anche il tiro multiplo è utile solo contro i nemici debolissimi tipo i goblin, sul resto non serve quasi a niente).

 

Ha poi meno difesa dell'arciere normale se non erro... in compenso può usare i bastoni e le magie "comuni" dei maghi (ma preferisco usare i pugnali).

 

E' una classe un po' sbilanciata forse perchè o la si usa come mago "puro" o si è costretti quasi sempre ad andare in corpo a corpo (usando le frecce-bomba prima) e in quel caso si rischia di beccare mole legnate.

 

Diciamo che poi utili sono le skill "passive" che si sbloccano (e quelle rimangono anche quando si cambia classe)... tipo il doppio salto, oppure la riduzione dei danni da caduta, o ancora vari bonus ai danni magici e roba simile...

 

EDIT: ah si, pure con i pugnali non fa molto a dire il vero... per fare del danno serio bisogna per forza che qualche mago incanti le armi con qualche elemento, oppure aspettare di sbloccare/trovare i pugnali infuocati che hanno appunto lo status di fuoco perenne. Sennò ci si ritrova a fare veramente pochissimo danno anche usando le skill apposito (tipo mille api o simili...).

Ha poi una skill "kamikaze" per sè e una per le pedine... quella su di lui gli fa prendere fuoco e danneggia tutto quello che tocca (ma la vita cala man mano che la skill viene tenuta attiva). L'altra gli permette di sparare un colpo potentissimo con l'arco ma si deve sacrificare una pedina .-.

Modificato 31 Maggio 2012 da mommox

[DarkChris]

Alla fine sono bastati pochi giorni e vedo che già diversi utenti incominciano a scorgere i difetti che ho elencato nella recensione...

 

Avevo scritto che molti problemi non erano riscontrabili subito ma solo dopo qualche decina di ore, e per questo avevo consigliato a tutti di non farsi prendere dall'hype e di giudicare il gioco con calma, per avere un quadro complessivo più obiettivo e razionale, come credo di avere fatto io nella recensione.

 

Forse ora qualche persona in più incomincerà a concordare col voto e, cosa più importante di un mero numero, coi paragrafi amore e odio, capendo magari che ho scritto questa recensione nel modo più serio possibile e non con la delusione in testa come ha sostentuto qualcuno...

 

La cosa più giusta l'ha scritta Mommox:

 

...

 

Se DarkChris ha dato un voto sotto al 9 a DD è perchè ha dei difetti sui quali QUALUNO può sorvolari, altri no... lui evidentemente no. E la recensione aiuterà anche chi ritiene che certi difetti siano importanti. Chi li ritiene poco importanti farà SUBITO ad aggiungere quel voto in più...

 

Chi ha recensito Skyrim e DA2 evidentemente ha ritenuto che quei giochi fossero buoni con quei voti... starà ai lettori poi decidere se i pro e i contro rispettano o meno il voto.

 

E comunque, come ho scritto altre 1000 volte, ci sono 2 cose che non capisco:

 

-Perchè nessuno ha intavoltato una discussione su tutti i pregi che ho elencato e rimarcato ma solo sui difetti?

Alla fine, a leggere i vari commenti, soprattutto quelli più accaniti, sembra quasi che a me il gioco non sia piaciuto!!! Davvero assurdo, dato che se così fosse non gli avrei dato quel voto; semplicemente ho fatto quello che deve fare un recensore, cioè fornire un quadro generale obiettivo sul gioco per far capire a tutti cosa aspettarsi comprandolo!

 

-E infine; 8 è un ottimo voto considerato che è stato assegnato da uno che ha dato 9,2 a Dark Souls che è un capolavoro assoluto, Dragon's Dogma nel mio metro di giudizio stà solo 1 punto sotto il top dei GdR e a me sembra una posizione di tutto rispetto, considerando le qualità eccellenti del capolavoro From Software, no?

[cancan]

E comunque, come ho scritto altre 1000 volte, ci sono 2 cose che non capisco:

 

-Perchè nessuno ha intavoltato una discussione su tutti i pregi che ho elencato e rimarcato ma solo sui difetti?

 

-E infine; 8 è un ottimo voto considerato che è stato assegnato da uno che ha dato 9,2 a Dark Souls che è un capolavoro assoluto, Dragon's Dogma nel mio metro di giudizio stà solo 1 punto sotto il top dei GdR e a me sembra una posizione di tutto rispetto, considerando le qualità eccellenti del capolavoro From Software, no?

Provo a rispondere nel mio piccolo alla prima domanda. A me piace acquistare al "netto dei difetti". Cioè sapere prima il peggio e se nonostante il peggio il gioco mi diverte o mi appassiona allora l'acquisto è senza remore.

 

Per la seconda domanda, mi permetto di intendere il tuo 8 come sinonimo di "buono, valido". Ripeto, io non do peso ai voti numerici, per i videogiochi. Pertanto, ho inteso così: "Dati i seguenti difetti... Dragon's Dogma è comunque un buon gioco".

 

Tutto qui, nel mio caso.

Modificato 31 Maggio 2012 da cancan

[yuppol]

Alla fine sono bastati pochi giorni e vedo che già diversi utenti incominciano a scorgere i difetti che ho elencato nella recensione...

 

Avevo scritto che molti problemi non erano riscontrabili subito ma solo dopo qualche decina di ore, e per questo avevo consigliato a tutti di non farsi prendere dall'hype e di giudicare il gioco con calma, per avere un quadro complessivo più obiettivo e razionale, come credo di avere fatto io nella recensione.

 

Forse ora qualche persona in più incomincerà a concordare col voto e, cosa più importante di un mero numero, coi paragrafi amore e odio, capendo magari che ho scritto questa recensione nel modo più serio possibile e non con la delusione in testa come ha sostentuto qualcuno...

 

La cosa più giusta l'ha scritta Mommox:

 

 

 

E comunque, come ho scritto altre 1000 volte, ci sono 2 cose che non capisco:

 

-Perchè nessuno ha intavoltato una discussione su tutti i pregi che ho elencato e rimarcato ma solo sui difetti?

 

-E infine; 8 è un ottimo voto considerato che è stato assegnato da uno che ha dato 9,2 a Dark Souls che è un capolavoro assoluto, Dragon's Dogma nel mio metro di giudizio stà solo 1 punto sotto il top dei GdR e a me sembra una posizione di tutto rispetto, considerando le qualità eccellenti del capolavoro From Software, no?

 

Si ma figurati dark, noi si parlava semplicemente del fatto che molti recensori danno voti piu alti rispetto ad un altro gioco, ma come ha fatto notare mommox in effetti stavamo parlando di due giochi simili ma differenti, con bene o male gli stessi difetti. Si sa che sui voti non saremo mai d'accordo ( questo è l'uomo ), ma la tua recensione ha elencato perfettamente i pregi ( ancora non l'ho finito quindi l'ultimo pregio lo devo ancora scoprire ) e i difetti che conosciamo. Approposito ne approfitto, non ricordo se lo avevi scritto, la durata se ti fai tutte le missioni anche quelle piu sceme a quanto si assesta? e se invece si fa la sola principale? grazie in anticipo

[Ggundam]

ieri mi sono sparato 5 ore di fila

 

 

io amo gli RPG, ne ho giocati tanti, e nessuno era perfetto, l'importante è che ci divertano