Assassin's Creed III

[Ribado]

Ma come c#### si mette lo spoiler?

 

Vorrei fare alcune considerazioni sul finale, quindi occhio, SPOILER

 

 

 

Ieri sera ho finito AC3 che considero ottimo quanto a grafica e giocabilità (fantastiche le battaglie navali su mari tempestosi), è insomma un bellissimo titolo pero’ in questo episodio finale di AC cio’ che latita pesantemente secondo me è la narrazione (non avrei mai pensato di dirlo).

 

Personalmente, considerato il finale (che reputo assolutamente non al livello del resto della saga), ritengo che quasi certamente ci sarà un AC4, anzi credo che il finale poco entusiasmante, tirato lì, diciamolo, quasi per garantire a tutti i costi una prosecuzione della storia (una guerra contro Giunone, appunto) sia proprio in funzione di un nuovo protagonista. Se ci pensate infatti il sogetto 16 nella verità di brotherhood dice a desmond di trovare “Eva” e lascia anche intendere qualcosa su un futuro nascituro (derivato dall’unione di Des con questa Eva?), dice chiaramente “…il sole…tuo figlio” (erroneamente tradotto nella versione italiana con “il sole solo”, tutt’altra roba)….non vorrei che abbiano partorito questo finale solo per avere un pretesto narrativo su cui ripartire con un altro gioco e un altro protagonista. E la secolare (millenaria) guerra tra templari e assassini? Sminuita e ridotta ad una partita di pedine mosse da una dea capricciosa? Non penso sia possibile mantenere una trama così avvincente e complessa per quattro lunghi capitoli per poi vanificare tutto con un finale quantomeno discutibile.

 

 

Ma lasciamo un attimo da parte le mie perplessita’ e le critiche: la scelta finale poi (magari dico cagate eh)….non trovate che Desmond è come se avesse ripudiato il credo degli assassini proprio nel momento cruciale?; in fondo avallando l’ipotesi di Minerva (come dice anche lei) avrebbe preservato il libero arbitrio umano (certo, nella quasi totale distruzione della nostra razza, che pero’ avrebbe avuto la possibilità di “purificarsi e rinascere”) mentre assecondando Giunone ha dato vita ad una stato di cose che ricorda molto la visione ideale del mondo da parte dei templari, ossia ordine e disciplina imposti a tutti in modo coatto, una sorta di mega-dittatura, una pace terrificante.

Che ne pensate di questa scelta? Che sia un riconoscimento implicito e tardivo della bontà della visione templare (oppure vaneggio?)?

 

 

Ma le email criptate firmate 0101010101010 (Giunone) come vengono tradotte?, avete mica un link?

 

 

 

 

 

 

Vorrei sapere cosa ne pensate, soprattutto rispetto ai punti evidenziati in nero

grazie

Modificato 22 Novembre 2012 da Ribado

[Marcus Fenix]

[spoiler] [/spoiler]

[DavidM74]

 

A voi succedono?

 

il fatto però e che il convoglio si e bloccato sullo stato "sotto attacco" e non c'e nessuna icona nella frontiera ne da nessuna parte, cosi come l'opzione per mandare gli adepti...

 

riguardo la pistola si lo fa anche a me e n'altro dei bug che speravo risolvessero...

[Il Falco]

Ma come c#### si mette lo spoiler?

 

Vorrei fare alcune considerazioni sul finale, quindi occhio, SPOILER

 

 

 

Ieri sera ho finito AC3 che considero ottimo quanto a grafica e giocabilità (fantastiche le battaglie navali su mari tempestosi), è insomma un bellissimo titolo pero’ in questo episodio finale di AC cio’ che latita pesantemente secondo me è la narrazione (non avrei mai pensato di dirlo).

 

Personalmente, considerato il finale (che reputo assolutamente non al livello del resto della saga), ritengo che quasi certamente ci sarà un AC4, anzi credo che il finale poco entusiasmante, tirato lì, diciamolo, quasi per garantire a tutti i costi una prosecuzione della storia (una guerra contro Giunone, appunto) sia proprio in funzione di un nuovo protagonista. Se ci pensate infatti il sogetto 16 nella verità di brotherhood dice a desmond di trovare “Eva” e lascia anche intendere qualcosa su un futuro nascituro (derivato dall’unione di Des con questa Eva?), dice chiaramente “…il sole…tuo figlio” (erroneamente tradotto nella versione italiana con “il sole solo”, tutt’altra roba)….non vorrei che abbiano partorito questo finale solo per avere un pretesto narrativo su cui ripartire con un altro gioco e un altro protagonista. E la secolare (millenaria) guerra tra templari e assassini? Sminuita e ridotta ad una partita di pedine mosse da una dea capricciosa? Non penso sia possibile mantenere una trama così avvincente e complessa per quattro lunghi capitoli per poi vanificare tutto con un finale quantomeno discutibile.

 

 

Ma lasciamo un attimo da parte le mie perplessita’ e le critiche: la scelta finale poi (magari dico cagate eh)….non trovate che Desmond è come se avesse ripudiato il credo degli assassini proprio nel momento cruciale?; in fondo avallando l’ipotesi di Minerva (come dice anche lei) avrebbe preservato il libero arbitrio umano (certo, nella quasi totale distruzione della nostra razza, che pero’ avrebbe avuto la possibilità di “purificarsi e rinascere”) mentre assecondando Giunone ha dato vita ad una stato di cose che ricorda molto la visione ideale del mondo da parte dei templari, ossia ordine e disciplina imposti a tutti in modo coatto, una sorta di mega-dittatura, una pace terrificante.

Che ne pensate di questa scelta? Che sia un riconoscimento implicito e tardivo della bontà della visione templare (oppure vaneggio?)?

 

 

Ma le email criptate firmate 0101010101010 (Giunone) come vengono tradotte?, avete mica un link?

 

 

 

 

 

 

Vorrei sapere cosa ne pensate, soprattutto rispetto ai punti evidenziati in nero

grazie

D'accordissimo con te al 100%.

Il finale è palesemente fatto in modo da far continuare la trama, anche a costo di tralasciare indietro dei pezzi (su cui le community si sono scervellate PER ANNI). Sinceramente io mi sento proprio preso per il c*lo e non sono il solo!

Hanno tralasciato non si sa quanti aspetti, hanno dato un sacco di cose per scontato, e soprattutto NON HANNO RISPOSTO ALLE DOMANDE PIU' IMPORTANTI!

 

Desmond non doveva essere il vero protagonista? Gli avranno dedicato si e no 3 ore di gioco, ridicolo.

Narrazione pessima, tutto sbrigativo e poco chiaro, situazioni assurde al limite della parodia.

 

Alla trama io gli do un 4. Sono riusciti con poche ore a sputtanare un'intera saga.

[Lezio]

Ma come c#### si mette lo spoiler?

 

Vorrei fare alcune considerazioni sul finale, quindi occhio, SPOILER

 

 

 

Ieri sera ho finito AC3 che considero ottimo quanto a grafica e giocabilità (fantastiche le battaglie navali su mari tempestosi), è insomma un bellissimo titolo pero’ in questo episodio finale di AC cio’ che latita pesantemente secondo me è la narrazione (non avrei mai pensato di dirlo).

 

Personalmente, considerato il finale (che reputo assolutamente non al livello del resto della saga), ritengo che quasi certamente ci sarà un AC4, anzi credo che il finale poco entusiasmante, tirato lì, diciamolo, quasi per garantire a tutti i costi una prosecuzione della storia (una guerra contro Giunone, appunto) sia proprio in funzione di un nuovo protagonista. Se ci pensate infatti il sogetto 16 nella verità di brotherhood dice a desmond di trovare “Eva” e lascia anche intendere qualcosa su un futuro nascituro (derivato dall’unione di Des con questa Eva?), dice chiaramente “…il sole…tuo figlio” (erroneamente tradotto nella versione italiana con “il sole solo”, tutt’altra roba)….non vorrei che abbiano partorito questo finale solo per avere un pretesto narrativo su cui ripartire con un altro gioco e un altro protagonista. E la secolare (millenaria) guerra tra templari e assassini? Sminuita e ridotta ad una partita di pedine mosse da una dea capricciosa? Non penso sia possibile mantenere una trama così avvincente e complessa per quattro lunghi capitoli per poi vanificare tutto con un finale quantomeno discutibile.

 

 

Ma lasciamo un attimo da parte le mie perplessita’ e le critiche: la scelta finale poi (magari dico cagate eh)….non trovate che Desmond è come se avesse ripudiato il credo degli assassini proprio nel momento cruciale?; in fondo avallando l’ipotesi di Minerva (come dice anche lei) avrebbe preservato il libero arbitrio umano (certo, nella quasi totale distruzione della nostra razza, che pero’ avrebbe avuto la possibilità di “purificarsi e rinascere”) mentre assecondando Giunone ha dato vita ad una stato di cose che ricorda molto la visione ideale del mondo da parte dei templari, ossia ordine e disciplina imposti a tutti in modo coatto, una sorta di mega-dittatura, una pace terrificante.

Che ne pensate di questa scelta? Che sia un riconoscimento implicito e tardivo della bontà della visione templare (oppure vaneggio?)?

 

 

Ma le email criptate firmate 0101010101010 (Giunone) come vengono tradotte?, avete mica un link?

 

 

 

 

 

 

Vorrei sapere cosa ne pensate, soprattutto rispetto ai punti evidenziati in nero

grazie

 

Per la prima parte la mia risposta ce l'hai nelle puntate precedenti

La seconda pure ma lo ridico perchè è la parte che ho trovato più avvincente nel finale

 

Guardiamo alla situazione, Desmond si trova li,con poco tempo per decidere e gli viene data la possibilità di salvare letteralemnte TUTTI(uomini, donne, bambini....) e morire o quella di farli morire vivendo però in pace e libertà(per un po) e vivere......onestamente per me la sua decisione è quella giusta, non sceglie di fare la cosa "buona", perchè non c'è una scelta buona in una situazione del genere, ma prende scemplicemente il male minore, vivere e combattere un altro giorno no? E poi alla fine del della visone con Desmond-Dio viene detto che le guerre scoppieranno di nuovo e il ciclo quindi continuerà, non molta purificazione Cambiando soggetto, la visione templare non è "male" alla base, è male la totale apatia nei confronti della vita umana e degli uomini, questo è forse l'unico punto che accomuna loro e Giunone....per il resto le loro visioni sono differenti. Guardiamo ad Haytham e all'Abstergo, loro vogliono la pace, un obbiettivo nobile, sono i mezzi che usano ad essere sbagliati, Giunone vuole solo avere il potere(possiamo accumunarla ai Borgia in questo senso)

 

 

Modificato 22 Novembre 2012 da Lezio

[Railmore]

Ragazzi, voi state partecipando alla sfida settimanale? (quella in single).

[Il Falco]

La seconda pure ma lo ridico perchè è la parte che ho trovato più avvincente nel finale

 

Guardiamo alla situazione, Desmond si trova li,con poco tempo per decidere e gli viene data la possibilità di salvare letteralemnte TUTTI(uomini, donne, bambini....) e morire o quella di farli morire vivendo però in pace e libertà(per un po) e vivere......onestamente per me la sua decisione è quella giusta, non sceglie di fare la cosa "buona", perchè non c'è una scelta buona in una situazione del genere, ma prende scemplicemente il male minore, vivere e combattere un altro giorno no? E poi alla fine del della visone con Desmond-Dio viene detto che le guerre scoppieranno di nuovo e il ciclo quindi continuerà, non molta purificazione Cambiando soggetto, la visione templare non è "male" alla base, è male la totale apatia nei confronti della vita umana e degli uomini, questo è forse l'unico punto che accomuna loro e Giunone....per il resto le loro visioni sono differenti. Guardiamo ad Haytham e all'Abstergo, loro vogliono la pace, un obbiettivo nobile, sono i mezzi che usano ad essere sbagliati, Giunone vuole solo avere il potere(possiamo accumunarla ai Borgia in questo senso)

 

 

Quoto.

[Marco D.]

D'accordissimo con te al 100%.

Il finale è palesemente fatto in modo da far continuare la trama, anche a costo di tralasciare indietro dei pezzi (su cui le community si sono scervellate PER ANNI). Sinceramente io mi sento proprio preso per il c*lo e non sono il solo!

Hanno tralasciato non si sa quanti aspetti, hanno dato un sacco di cose per scontato, e soprattutto NON HANNO RISPOSTO ALLE DOMANDE PIU' IMPORTANTI!

 

Desmond non doveva essere il vero protagonista? Gli avranno dedicato si e no 3 ore di gioco, ridicolo.

Narrazione pessima, tutto sbrigativo e poco chiaro, situazioni assurde al limite della parodia.

 

Alla trama io gli do un 4. Sono riusciti con poche ore a sputtanare un'intera saga.

Concordo anche io.

Alcuni dubbi restano, ma al di là di questo, gli sviluppatori dissero che Desmond avrà molta più importanza, dunque mi sarei aspettato molte più situazioni con lui, una maggiore cura e anche un finale più combattivo e sorprattutto epico, cosa che non è stato fatto.

 

Alcune sezioni di Desmond lasciano a desiderare

ad esempio quando si trova in quella sede Abstergo, con una sorveglianza ridicola e fin troppo facile da sconfiggere, niente inseguimenti e meno male che i "templari moderni" erano potenti e quant'altro.

Oppure altre scene strane è quando si arrampica su travi o gru sui tetti dei grattacieli (roba di più di 40 piani) o quando sta sopra lo stadio, dai nessuno al mondo lo farebbe.

 

 

Su Connor invece l'unico appunto che farei riguarda l'ultima sequenza, mi sarei aspettato davvero di più, qualcosa di più impegnativa e spettacolare.

Modificato 22 Novembre 2012 da Marco D.

[Il Falco]

Concordo anche io.

Alcuni dubbi restano, ma al di là di questo, gli sviluppatori dissero che Desmond avrà molta più importanza, dunque mi sarei aspettato molte più situazioni con lui, una maggiore cura e anche un finale più combattivo e sorprattutto epico, cosa che non è stato fatto.

 

Alcune sezioni di Desmond lasciano a desiderare

ad esempio quando si trova in quella sede Abstergo, con una sorveglianza ridicola e fin troppo facile da sconfiggere, niente inseguimenti e meno male che i "templari moderni" erano potenti e quant'altro.

Oppure altre scene strane è quando si arrampica su travi o gru sui tetti dei grattacieli (roba di più di 40 piani) o quando sta sopra lo stadio, dai nessuno al mondo lo farebbe.

 

 

Su Connor invece l'unico appunto che farei riguarda l'ultima sequenza, mi sarei aspettato davvero di più, qualcosa di più impegnativa e spettacolare.

Ecco questo è ESATTAMENTE quello che penso io.

Potevano a dovevano gestire nettamente meglio l'ultimo capitolo (per modo di dire... ) .

[Ribado]

Per la prima parte la mia risposta ce l'hai nelle puntate precedenti

La seconda pure ma lo ridico perchè è la parte che ho trovato più avvincente nel finale

 

Guardiamo alla situazione, Desmond si trova li,con poco tempo per decidere e gli viene data la possibilità di salvare letteralemnte TUTTI(uomini, donne, bambini....) e morire o quella di farli morire vivendo però in pace e libertà(per un po) e vivere......onestamente per me la sua decisione è quella giusta, non sceglie di fare la cosa "buona", perchè non c'è una scelta buona in una situazione del genere, ma prende scemplicemente il male minore, vivere e combattere un altro giorno no? E poi alla fine del della visone con Desmond-Dio viene detto che le guerre scoppieranno di nuovo e il ciclo quindi continuerà, non molta purificazione Cambiando soggetto, la visione templare non è "male" alla base, è male la totale apatia nei confronti della vita umana e degli uomini, questo è forse l'unico punto che accomuna loro e Giunone....per il resto le loro visioni sono differenti. Guardiamo ad Haytham e all'Abstergo, loro vogliono la pace, un obbiettivo nobile, sono i mezzi che usano ad essere sbagliati, Giunone vuole solo avere il potere(possiamo accumunarla ai Borgia in questo senso)

 

 

 

 

 

 

Desmond probabilmente non se l’è sentita di sterminare la razza umana, in effetti non era una decisione da prendersi alla leggera …. Comunque la mia ultima considerazione era solo un’ipotesi fatta lì per lì….

Divagazione: in ogni modo non saprei dire se l’agire assassino sia preferibile all’agire templare, nel senso che perlomeno i templari si propongono di migliorare il mondo (certo, attraverso l’imposizione, ma sono comunque mossi da alti ideali), gli assassini “si contentano” di preservare il libero arbitrio, non prospettano alcuna soluzione al problema del caos, del disordine (inteso come violenze, ingiustizie, disuguaglianze ecc…) avanzato dai templari, come se a loro andasse bene questo stato di cose…Vabbè mi fermo, se non si né capito ho maturato una strana simpatia per i templari

 

Relativamente alla questione del figlio di Des, di Eva e della verità del 16 (soprattutto brotherhood) che mi dici?, non sono riuscito a trovare il post a cui ti riferisci…

Da quello che posso aver capito le possibilità sono due: o alla Ubisoft hanno deliberatamente (e follemente) tralasciato una parte importante della trama per motivi che nemmeno immagino oppure è tutto preliminare ad un ulteriore e successivo gioco (non che mi dispiaccia eh).

Il fatto che il titolo sia stato presentato come la conclusione della trilogia di Ac secondo me autorizzava ad immaginarsi un finale maggiormente risolutivo (anche rispetto ad alcune sottotrame lasciate aperte, da lì nasce la mia vaga perplessità sul finale). Se il gioco non fosse stato la conclusione dichiarata di una trilogia avrei avuto ben poco da dire…

 

 

 

Modificato 22 Novembre 2012 da Ribado

[Lezio]

 

 

 

 

Desmond probabilmente non se l’è sentita di sterminare la razza umana, in effetti non era una decisione da prendersi alla leggera …. Comunque la mia ultima considerazione era solo un’ipotesi fatta lì per lì….

Divagazione: in ogni modo non saprei dire se l’agire assassino sia preferibile all’agire templare, nel senso che perlomeno i templari si propongono di migliorare il mondo (certo, attraverso l’imposizione, ma sono comunque mossi da alti ideali), gli assassini “si contentano” di preservare il libero arbitrio, non prospettano alcuna soluzione al problema del caos, del disordine (inteso come violenze, ingiustizie, disuguaglianze ecc…) avanzato dai templari, come se a loro andasse bene questo stato di cose…Vabbè mi fermo, se non si né capito ho maturato una strana simpatia per i templari

 

Relativamente alla questione del figlio di Des, di Eva e della verità del 16 (soprattutto brotherhood) che mi dici?, non sono riuscito a trovare il post a cui ti riferisci…

Da quello che posso aver capito le possibilità sono due: o alla Ubisoft hanno deliberatamente (e follemente) tralasciato una parte importante della trama per motivi che nemmeno immagino oppure è tutto preliminare ad un ulteriore e successivo gioco (non che mi dispiaccia eh).

Il fatto che il titolo sia stato presentato come la conclusione della trilogia di Ac secondo me autorizzava ad immaginarsi un finale maggiormente risolutivo (anche rispetto ad alcune sottotrame lasciate aperte, da lì nasce la mia vaga perplessità sul finale). Se il gioco non fosse stato la conclusione dichiarata di una trilogia avrei avuto ben poco da dire…

 

 

 

 

 

 

Su templari/assassini....beh quando Haytham ha fatto il discorso(non quel discorso ) a Connor sopra la chiesa un po di domande me le so fatte Io credo il massimo sarebbe una via di mezzo fra di loro, e per farmi dire questo Ubisoft ce l'ha davvero fatta Non ho mai visto i templari come "grigi"

Io ho ipotizzato che Eva fosse la tizia che si vede in una immagine della visione nel finale, che è pure identica alla Eva nella verità e alla dona che cerca di salvare il bambino nella visione di Giove......il figlio...onestamente non mi ricordo di un figlio EDIT:Il finale di Liberation parla di Eva alla guida degli umani verso la libertà, poi in un forum uno ha avuto una bella pensata, Desmond ha fatto il "peccato originale", Eva mette le cose a posto

 

 

EDIT:ragazzi, chi ha finito AC3 guardi il finale di AC:Liberation sul tubo...è interessante a dir poco :shock:, ovviamente se non ce lo avete/intendete comprarvelo

Modificato 22 Novembre 2012 da Lezio

[alexZ 1977]

 

Su templari/assassini....beh quando Haytham ha fatto il discorso(non quel discorso ) a Connor sopra la chiesa un po di domande me le so fatte Io credo il massimo sarebbe una via di mezzo fra di loro, e per farmi dire questo Ubisoft ce l'ha davvero fatta Non ho mai visto i templari come "grigi"

Io ho ipotizzato che Eva fosse la tizia che si vede in una immagine della visione nel finale, che è pure identica alla Eva nella verità e alla dona che cerca di salvare il bambino nella visione di Giove......il figlio...onestamente non mi ricordo di un figlio EDIT:Il finale di Liberation parla di Eva alla guida degli umani verso la libertà, poi in un forum uno ha avuto una bella pensata, Desmond ha fatto il "peccato originale", Eva mette le cose a posto

 

 

EDIT:ragazzi, chi ha finito AC3 guardi il finale di AC:Liberation sul tubo...è interessante a dir poco :shock:, ovviamente se non ce lo avete/intendete comprarvelo

 

Unico, insignificante, dettaglio: per poterlo giocare dovete avere la PS Vita

[Lezio]

Era da specificare?

[Pinturicchio 89]

ecco lo sapevo...mannaggia a me...

oggi per caso mi sono detto...proviamo a vadere com'è il multy di quest'anno...

 

e tac subito è scattata la scimmia...adesso la voglia di andaer avanti con la campagna in singolo è pressochè 0... :piange:

[alexZ 1977]

Era da specificare?

 

Guarda che era una battuta! Come per dire: " con quello che costa la console portatile Sony!"..

 

Quantunque fosse, non è da sprovveduti non sapere che Liberation è uscito (finora) solo su Vita... C'è gente che nemmeno sa che cos'è Vita! Dopotutto, non è che abbia avuto tutto quel successo (in termini di vendite) che si paventava e prospettava...

Modificato 23 Novembre 2012 da alexZ 1977

[Marcus Fenix]

 

 

 

 

Desmond probabilmente non se l’è sentita di sterminare la razza umana, in effetti non era una decisione da prendersi alla leggera …. Comunque la mia ultima considerazione era solo un’ipotesi fatta lì per lì….

Divagazione: in ogni modo non saprei dire se l’agire assassino sia preferibile all’agire templare, nel senso che perlomeno i templari si propongono di migliorare il mondo (certo, attraverso l’imposizione, ma sono comunque mossi da alti ideali), gli assassini “si contentano” di preservare il libero arbitrio, non prospettano alcuna soluzione al problema del caos, del disordine (inteso come violenze, ingiustizie, disuguaglianze ecc…) avanzato dai templari, come se a loro andasse bene questo stato di cose…Vabbè mi fermo, se non si né capito ho maturato una strana simpatia per i templari

 

Relativamente alla questione del figlio di Des, di Eva e della verità del 16 (soprattutto brotherhood) che mi dici?, non sono riuscito a trovare il post a cui ti riferisci…

Da quello che posso aver capito le possibilità sono due: o alla Ubisoft hanno deliberatamente (e follemente) tralasciato una parte importante della trama per motivi che nemmeno immagino oppure è tutto preliminare ad un ulteriore e successivo gioco (non che mi dispiaccia eh).

Il fatto che il titolo sia stato presentato come la conclusione della trilogia di Ac secondo me autorizzava ad immaginarsi un finale maggiormente risolutivo (anche rispetto ad alcune sottotrame lasciate aperte, da lì nasce la mia vaga perplessità sul finale). Se il gioco non fosse stato la conclusione dichiarata di una trilogia avrei avuto ben poco da dire…

 

 

 

Esatto, hanno creato un'aspettativa (annunciandolo come una "grande" conclusione del ciclo di Desmond nonché capitolo "quasi", un po di spazio per successivi se lo dovevano lasciare " conclusivo della serie) che poi non c'è stata!! L'errore più grande è stato annunciarlo come qualcosa che in realtà, secondo me, non è....

[Marco D.]

Marcus purtroppo è così, negli ultimi anni varie case produttrici dichiaravano cose che poi non ci sono state, promesse non mantenute. Vedi per esempio il recente Resident evil 6 in cui dissero "accontenteremo anche i fan di vecchia data" e alla fine di horror non c'è stato nulla.

Anche la Ubisoft si è accodata alla lista, penso che a volte è meglio non dire niente ed avere un pò di umiltà.

[Stemelk]

Ma la missione dei cacciatori della lince come cavolo si fa?? Mi scappa sempre!!

 

Poi: ho finito tutte le sfide cacciatore, ma non mi ha dati l'obiettivo, è bugguto? O devo finire anche tutte le missioni?

[Lezio]

Ma la missione dei cacciatori della lince come cavolo si fa?? Mi scappa sempre!!

 

Poi: ho finito tutte le sfide cacciatore, ma non mi ha dati l'obiettivo, è bugguto? O devo finire anche tutte le missioni?

 

Vai di arco

Pensa che a me è morta cadendo da un rupe la prima volta

Modificato 24 Novembre 2012 da Lezio

[Stemelk]

Vai di arco

Pensa che a me è morta cadendo da un rupe la prima volta

Ah grazie, appena posso provo!!

Io la inseguivo come un demente senza fare nulla...

[Dalfi]

Ma la missione dei cacciatori della lince come cavolo si fa?? Mi scappa sempre!!

 

Poi: ho finito tutte le sfide cacciatore, ma non mi ha dati l'obiettivo, è bugguto? O devo finire anche tutte le missioni?

 

io dopo aver fallito la prima volta, ho risolto con il dardo da lancio

[Pinturicchio 89]

scimmiato alla grande con il multy...in cerca 3/4 giorni sono già arrivato al livello 19... :love:

 

che spettacolo...molto "leggero" rispetto al multy pesante e oppressivo dei classici sparatutto... :bow:

[alexZ 1977]

io dopo aver fallito la prima volta, ho risolto con il dardo da lancio

 

Ti metti sulla collina a sinistra del punto in cui inizia l'inseguimento (per intenderci, quella sorta di conca/fossato). La lince fa giusto il giro della grotta e Tu, non appena passa, la secchi con la lama celata.

[Marco D.]

Mi date un consiglio per guadagnare denaro facilmente?

I prezzi per potenziare la nave sono molto elevati, dunque mi chiedevo quale sia la via più immediata per guadagnare denaro con Connor.

[alexZ 1977]

Mi date un consiglio per guadagnare denaro facilmente?

I prezzi per potenziare la nave sono molto elevati, dunque mi chiedevo quale sia la via più immediata per guadagnare denaro con Connor.

 

Pure Io avevo problemi a reperire denaro per comprare le parti della nave... Non che, in seguito, sia riuscito a trovarne moltissimo... Ad ogni modo, se liberi i forti dalla presenza templare (soprattutto quelli nella Frontiera), ridurrai le possibilità che i tuoi convogli vengano attaccati (in tal caso, serviti degli adepti per difenderli).

Ebbene, Io ho cominciato a "spammare" più convogli alla volta (al massimo, 3 contemporaneamente), riempiendoli dei materiali ed oggetti più preziosi (in genere, pelli d'orso, di castoro, lupo, ecc.)e inviandoli allo stesso commerciante che, a quanto pare, faceva le migliori offerte sulle merci (non ricordo se fosse uno dei 3 presenti nella Frontiera).

Altro denaro lo ricavavo, poi, inviando di continuo gli adepti a fare le missioni.