Calciomercato

[Pinturicchio 89]

Mr. Beppe c'è di sicuro, per i 60mln invece dovrai ripassare nel duemilamai

 

no no ce li ha pure...fidati...

 

bisogna aver il coraggio/fegato di spenderli... :rolleyes:

[Uroboros]

siete anche troppo catastrofici ormai...! ora sembra che peluso sia un broccone colossale.. e vi rispondo con un bel ma anche no...! come rincalzo secondo me si rivelerà + che utile per la squadra (visto che non è nemmeno vecchio)..! poi "la juve in questi anni non ha preso giocatori che mai avrebbero giocato anni prima alla juve..?" scusate ma che razza di discorso è...!? la juve fino all anno scorso ha fatto la risalita dalla B, prese diego che in quell anno era stato valutato come miglior giocatore della bundesliga, prese melo dopo che aveva fatto una gran stagione alla fiorentina..! la juve i soldi li ha spesi in questi anni e anche tanti, non centra nulla "il calcio italiano è in crisi", conta semplicemente azzeccare gli acquisti (vidal ad esempio è un acquisto azzeccato)...! i problemi del calcio italiano ci sono quando si punta a giocatori che costano 40/50/60 milioni (per la juve per lo meno, le altre son mese peggio) e quelle cifre son fuori portata per tutti a èarte i soliti sceicchi, russi e compagnia bella coi loro pozzi di soldi senza fondo...! e comunque negli anni pre 2006 io non ricordo spese folli da parte della juve, moggi non è mai stato uno che sperperava a vanvera...!

Modificato 7 Gennaio 2013 da Uroboros

[Coldfire]

Sia per l'ingresso degli sceicchi o per i ricconi di turno l'Italia è tagliata fuori.

 

Ma secondo te Matri, Giovinco, Vucinic, Quagliarella e Bendtenr sono giocatori da Juve?

Nella juve di adesso in questo contesto storico ci può stare, ma se fai riferimento a qualche anno fa no di sicuro.

Barzagli avrebbe mai giocato nella Juve? Lichsteiner, Cacares.......

 

MAh...ormai si fanno acquisti con lo scarto delle altre squadre.

 

L'Inter qualche anno fa aveva un parco attaccanti da mettere i brividi, va bene che magari aveva solo quelli, e il paragone con quelli di adesso non ci sta proprio.

Un Palacio non sarebbe mai venuto all'Inter.

Cassano nemmeno a quell'età.

 

La Juve comprava i Viera, Ibra, Thuram, i migliori giocatori affermati e non, così come l'Inter e il Milan.

Ora si accontentano o degli scarti.

 

L'Inter qualche anno fa avrebbe speso una ventina di milioni di euro nel mercato di riparazione e una quarantina in estate ed ora queste cifre non vengono minimamente sfiuorate.

Tu stai parlando di giocatori dal valore di 60 milioni, ma le squadre italiane non spendono nemmeno quella cifra per allestire un'intera squadra perchè non li hanno, non li vogliono spendere ed il FFP ha un suo peso.

 

E' un bene questo sotto un certo punto di vista, ma di sicuro l'altra faccia della medaglia è un'impoverimento della seria A dal punto di vista tecnico, strettamente in relazione con la diminuizione del pubblico pagante e degli abbonamenti e dell'intero pacchetto calcio italiano all'estero.

 

E' una serie A che vale sempre meno.

Modificato 7 Gennaio 2013 da Coldfire

[Uroboros]

ti riposto qui quello che ho scritto la ...

 

"barzagli...? lui certo che sarebbe venuto ed a occhi chiusi (per 300 mila euro poi figurati.. era l affare medio di moggi a suo tempo )

bendtner è in prestito ed è arrivato solo perchè non è arrivato il top da 30/40 milioni...

 

ma poi la juve è arrivata a questo livello coi matri, quaglia, barzagli ecc ecc no..? certo il campione di turno fa bene a tutti (vedi il napoli con cavani ) ma se una squadra non ha questi top allora deve pensare al collettivo e al gioco di squadra (coma fa la juve bene o male)"

 

La Juve comprava i Viera, Ibra, Thuram, i migliori giocatori affermati e non, così come l'Inter e il Milan.

Ora si accontentano o degli scarti.

ma guarda che ibrahimovic è stato preso per 16 milioni.. vieira arrivò per 18/20 milioni.. ora thuram sinceramente non me lo ricordo ma se non sbaglio arrivò quando cedemmo zidane al real giusto..? dove ci diedero un bordello di soldi... come vedi, i soldi spesi son bene o male sempre quelli, anzi in questi anni la juve ha speso anche di più rispetto a quegli anni...!

Modificato 7 Gennaio 2013 da Uroboros

[Coldfire]

E secondo te Barzagli avrebbe mai giocato titolare?

La Juve l'ha preso perchè costava poco e nessuno si sarebbe aspetato che avrebbe fatto una stagione come quella dell'anno scorso, guadagnando pure la nazionale.

Su Bedner ok, non l'avete pagato ma nemmeno vi ha dato un apporto dal punto di vista tecnico, che è ancora peggio.

Ma guardalo da un'altro punto di vista l'affare del danese: vi siete accontentati di un giocatore scartato dall'Arsenal invece di comprare un top-player o invece di buttare via i soldi per qualche altro acquisto.

 

Gli attaccanti della Juve qualche anno fa erano Ibra, Del Piero, Trezeguet, Mutu, Zalayeta.

E ora?

Gli attaccanti dell'Inter erano Cruz, Crespo, Adriano (quello che non beveva), Vieri.....

 

Ma questo per tutti i reparti.

 

Ma lascia stare il livello a cui è arrivata la Juve in Italia che ora conta come il 2 di briscola, guarda con che parco di giocatori è composta la rose delle big e confrontale con quelle di qualche anno fa.

 

Ibra l'avete pagato 16 milioni ma erano anche 8 anni fa, e per Viera la stessa cosa.

Ora un Ibra e un Viera non verrebbero via per meno di 25 milioni e se per un Viera magari li avreste spesi per un Ibra, allora giovane, quella ora è inavvicinabile per qualsiasi squadra italiana, se sceglie d'investire su un giovane e promettente calciatore.

Cavani ora ha una clausola di 60 milioni eh....

 

Ricordo che l'inter pagò Vieri 90 miliardi, e ora 45 milioni da spendere per un giocatore non li avrebbe nemmeno.

Acquistò Ronaldo per 50 miliardi e ora non ha 25 milioni per Lucas.

Modificato 7 Gennaio 2013 da Coldfire

[Kaktus Jack]

ti riposto qui quello che ho scritto la ...

 

"barzagli...? lui certo che sarebbe venuto ed a occhi chiusi (per 300 mila euro poi figurati.. era l affare medio di moggi a suo tempo )

bendtner è in prestito ed è arrivato solo perchè non è arrivato il top da 30/40 milioni...

 

ma poi la juve è arrivata a questo livello coi matri, quaglia, barzagli ecc ecc no..? certo il campione di turno fa bene a tutti (vedi il napoli con cavani ) ma se una squadra non ha questi top allora deve pensare al collettivo e al gioco di squadra (coma fa la juve bene o male)"

 

 

ma guarda che ibrahimovic è stato preso per 16 milioni.. vieira arrivò per 18/20 milioni.. ora thuram sinceramente non me lo ricordo ma se non sbaglio arrivò quando cedemmo zidane al real giusto..? dove ci diedero un bordello di soldi... come vedi, i soldi spesi son bene o male sempre quelli, anzi in questi anni la juve ha speso anche di più rispetto a quegli anni...!

 

Beh ma i prezzi sono diversi ormai...quelle cifre li corrispondono alle paccate di soldi spese ora dai club non italiani...

 

Per dire...ora su un giovane a caso basta che ci piazzino lo sguardo su un'inglese o un psg e non te la cavi con meno di 5 milioni...solo perche' si sa che c'e' in giro altri che potrebbero pagarli...

[Uroboros]

Beh ma i prezzi sono diversi ormai...quelle cifre li corrispondono alle paccate di soldi spese ora dai club non italiani...

 

Per dire...ora su un giovane a caso basta che ci piazzino lo sguardo su un'inglese o un psg e non te la cavi con meno di 5 milioni...solo perche' si sa che c'e' in giro altri che potrebbero pagarli...

si ma è colpa dell italia se arrivano gli sceicchi che spendono 15 minioni per verratti..!? che prendono lavezzi a 30 milioni..!? che prendono pastore per 43...!?!? qui si sta parlando di "follie pure" e purtroppo l italia non può farci nulla se questi sceicchi e company stanno mandando il calcio in rovina...! anche perchè poi se vedi che uno prende caio a 30 milioni, tu ovviamente ti senti autorizzato a chiedere 30 anche per sempronio (quando caio e sempronio invece valgono magari 15 milioni a farla grande )... con questo circolo vizioso cosa vuoi pretendere..? e grazie a dio che ora è stato inserito il fair play finanziario per mettere un piccolo freno a questa follia va...

Modificato 7 Gennaio 2013 da Uroboros

[Snake1982]

 

 

Gli attaccanti della Juve qualche anno fa erano Ibra, Del Piero, Trezeguet, Mutu, Zalayeta.

E ora?

 

vucinic/giovinco sono migliori di mutu che non è stato mai incisivo o del panterone zalayeta che alla Juve ha fatto bene 4 mesi.

 

secondo me,per riallacciarmi a qualche tuo post fa,gente come caceres o barzagli avrebbero trovato spazio anche alla Juve di Capello.Sono buonissimi giocatori,non mezze cartuccie.

 

Voglio dire...non è che in passato da noi c'erano solo super fenomeni alla Zidane.C'ha avuto spazio gente come Miccoli,Bachini,Kovacevic.. giusto per dirne alcuni.Vuoi che un talento come Vucinic non avrebbe avuto chance con Lippi o Capello?

 

non esageriamo col dire che prima c'erano solo top player ed ora si punta al risparmio con mediocri giocatori.

 

c'e' stato sempre un mix di campioni e buoni giocatori.

Ed ora campioni come vidal marchisio o pirlo ne abbiamo.Sono top player.Pogba è un futuro top player.

Modificato 7 Gennaio 2013 da Snake1982

[Invernomuto]

si ma è colpa dell italia se arrivano gli sceicchi che spendono 15 minioni per verratti..!? che prendono lavezzi a 30 milioni..!? che prendono pastore per 35/40...!?!?

il punto è che non importa di chi sia la colpa, ora è così e basta, che piaccia o meno, la situazione del mercato attualmente è questa e c'è poco da dire "colpa degli sceicchi".

se non hai almeno 20 milioni, un bel giocatorone non te lo porti a casa, figurati farti la rosa con tutti nomi grossi o promesse sicure. l'unica è l'azzardo, punti su un giocatore giovane e poco conosciuto e speri.

 

poi quelli bravi ci azzeccano, mentre l'inter prende alvarez.

[Uroboros]

il punto è che non importa di chi sia la colpa, ora è così e basta, che piaccia o meno, la situazione del mercato attualmente è questa e c'è poco da dire "colpa degli sceicchi".

se non hai almeno 20 milioni, un bel giocatorone non te lo porti a casa, figurati farti la rosa con tutti nomi grossi o promesse sicure. l'unica è l'azzardo, punti su un giocatore giovane e poco conosciuto e speri.

 

poi quelli bravi ci azzeccano, mentre l'inter prende alvarez.

certo è innegabile che se non hai i soldi non compri ma prima, senza sceicchi e company, ti portavi a casa vieira 29enne (cioè al top della carriera) con 18 milioni.. ora ti prendi con 15 un giovane che ha fatto bene un anno di B... non so se hai colto la follia di questa frase... per cui, si l italia è in crisi, ma il motivo c è...!

 

riguardo la storia del colpo/pacco, beh, li fanno tutti... all inter si avete preso dei pacchi come alvarez, silvestre, jonatan ecc ecc ma a suo tempo avete preso maicon, cambiasso ecc ecc... alla juve hanno preso melo, (diego non lo metto perchè in tutta sincerità a me piaceva come giocatore), martinez, andrade ecc ecc e poi ha preso vidal, barzagli ecc ecc... per cui...

[Pinturicchio 89]

che l'arrivo degli sceicchi abbia comportato un "generale aumento dei prezzi"...credo sià sotto gli occhi di tutti...se a questo ci aggiungi che "la crisi" è più viva che mai in Europa...i conti sono presto fatti... :rolleyes:

il calcio in Italia rispecchia purtroppo quello che è il momento del paese...ovvero una mediocrità diffusa oltre ogni aspettativa...

 

una delle poche squadre però che in Europa può permettersi di spendere ad oggi è la Juve (oltre ai ricconi sceicchi Mansur e Altani o chi per loro)...

diritti televisivi che negli ultimi due anni sono schizzati alle stelle (quest'anno circa 100 sacconi sono entrati dalla vendita dei diritti televisivi alle emittenti di tutto il mondo), il merchandising che non credo sia mai andato bene come in questi anni (l'80% di quelli che trovi ogni domenica allo stadio hanno una maglia originale di questo o dello scorso anno...me compreso... :mrgreen: ), la champions e tutto il resto...contribuiscono/contribuiranno a formare un notevole gruzzoletto che si assesta intorno ai 70/80/85ml...

 

come ha scitto prima Cold...credo che siano davvero pochi i giocatori attualmente in rosa che avrebbero trovato posto nella Juve di Capello (Bonucci, Barzagli, Marchisio, Vidal, Pirlo e Vucinic...escludendo Chiellini e Buffon che erano già parte di quella rosa)...gli altri sono si degli ottimi (Licht, Caceres, Matri, Quaglia, Sebi) e buoni (tutti gli altri) giocatori...ma che difficilmente troverebbe posto in una qualsiasi altra squadra di vertice in Europa...

 

questo però non toglie quello che questi giocatori sono riusciti a fare lo scorso anno...vincendo tutte le partite e demolendo record su record...

 

 

 

io credo che (come ai tempi di Moggi & c.) uno/due innesti di una certa caratura ogni stagione...siano sufficienti per arrivare in brevissimo tempo al top...e competere anche con le corazzate degli sceicchi...

 

certo poi (come ho scritto prima) bisogna avere il fegato/bolas per spendere 60ml per un solo giocatore...ma d'altra pare il mercato oggi è questo...se vuoi giocatori buoni li paghi...

[Invernomuto]

certo è innegabile che se non hai i soldi non compri ma prima, senza sceicchi e company, ti portavi a casa vieira 29enne (cioè al top della carriera) con 18 milioni.. ora ti prendi con 15 un giovane che ha fatto bene un anno di B... non so se hai colto la follia di questa frase... per cui, si l italia è in crisi, ma il motivo c è...!

su questo non discuto, dico solo che anche con questa consapevolezza non si cambia certo questa strada.

 

vincendo tutte le partite

eeeeh, esagerato.

la juve ha comunque vinto il campionato nelle ultime partite. paradossalmente se lo porta a casa molto più facilmente quest'anno. se evita altre scivolate come quella di ieri i primi di aprile avete già lo scudo in tasca, non vedo come le altre possano tenere il passo, la lazio ora è a 5 punti, ma non li tiene, il napoli ha già dimostrato come vada giù facile, bologna docet, l'inter non ne parliamo nemmeno, il milan può anche tornare ad avere un buon andamento costante, ma ormai il distacco è quello. chi altro rimane, scusate?

 

è per questo che non penso la juve si porti a casa nessuno di "pesante" adesso, pagando soldi in più quando può portarselo a casa a giugno.

certo, poi a giugno dovrà vedersela con chi ha i soldi veri, e qui si torna al discorso di cui sopra, riuscirà ad offrire un contratto allettante più di quanto possano fare altre Big? ce l'ha davvero questo potere contrattuale? e se le altre Big lo lasceranno alla juve senza dar battaglia, siamo sicuri che sia così forte?

voi fate preseto a tirar fuori cifre sui 70mln per il mercato, ma io ci credo poco, per quel poco che ricordo io di economia, le voci di bilancio non sono certo due o tre come dite sempre voi, ci sono miriadi di cose che magari noi non ci si pensa nemmeno...

[Coldfire]

....anche gli sceicchi....

Se delle persone del genere preferiscono investire (che è una parola grossa, diciamo piuttosto sperperare) i propri soldi nel campionato inglese o nel campionato francese invece che in Italia, questo che vuol dire secondo voi?

Ragazzi, pure la Bundesliga ci è davanti in tante cose e il ranking uefa non è altro che lo specchio fedele della realtà.

 

Poi capita di trovare le occasioni e i buoni giocatori, anche perchè ormai le big si prendono i grossi nomi (quelli più pubblicizzati diciamo), ma mentre prima era l'Italia a farla da padrona ora deve arrangiarsi con quello che rimane, e mentre prima si aveva la forza economica e d'appeal del campionato italiano ora è svanita.

Il bravo e giovane calciatore sarà destinato prima o poi a giocare all'estero perchè la squadra di turno si presenterà con almeno 20 milioni e un bell'ingaggio.

 

Poi chi mi dice che parecchi giocatori che giocano alla Juve ora, o meglio presenti nella rosa, ci starebbero benissimo anche nella Juve di Capello non dice la verità secondo me.

 

La seria A è questa e il potere economico dell'Italia ormai è pressochè nullo.

Anche Pirlo...ma secondo voi una Juve di una decina d'anni fa l'avrebbe preso a mani basse? Secondo me no.

L'hanno preso perchè sarebbe venuto senza spendere un euro, altrochè.

 

Ripeto: bravo l'allenatore e brava e fortunata la società a prendere giocatori che hanno avuto un'alta resa ma ragazzi, anni fa era ben altra cosa.

[borrino]

si ma è colpa dell italia se arrivano gli sceicchi che spendono 15 minioni per verratti..!? che prendono lavezzi a 30 milioni..!? che prendono pastore per 43...!?!? qui si sta parlando di "follie pure" e purtroppo l italia non può farci nulla se questi sceicchi e company stanno mandando il calcio in rovina...! anche perchè poi se vedi che uno prende caio a 30 milioni, tu ovviamente ti senti autorizzato a chiedere 30 anche per sempronio (quando caio e sempronio invece valgono magari 15 milioni a farla grande )... con questo circolo vizioso cosa vuoi pretendere..? e grazie a dio che ora è stato inserito il fair play finanziario per mettere un piccolo freno a questa follia va...

 

Non direttamente, ma.. Gli sceicchi/grandi fondi sono andati ad investire in campionati appetibili, che nel corso degli anni hanno saputo rinnovarsi. La Serie A no

[Uroboros]

Non direttamente, ma.. Gli sceicchi/grandi fondi sono andati ad investire in campionati appetibili, che nel corso degli anni hanno saputo rinnovarsi. La Serie A no

certo, ma per cosa credi che sia più facile investire negli altri paesi..!? dai un occhio alle leggi che ci sono in italia (tipo anche con la storia degli stadi) e poi guarda le leggi in giro per l europa... vanno dove ci sono le migliori agevolazioni, che domande...!

 

....anche gli sceicchi....

Se delle persone del genere preferiscono investire (che è una parola grossa, diciamo piuttosto sperperare) i propri soldi nel campionato inglese o nel campionato francese invece che in Italia, questo che vuol dire secondo voi?

come ho risposto a borrino, gli investimenti vengono NON fatti in italia perchè venendo qui hanno da pagare molto di più che negli altri paesi e ci sono 0 agevolazioni..! prova a farti uno stadio in inghilterra, poi prova a farlo qui e dimmi che differenze trovi...! non è che se l italia è povera uno sceicco non viene.. se uno viene per investire, i soldi li tira fuori lui e non il paese che lo ospita...!

Modificato 7 Gennaio 2013 da Uroboros

[borrino]

certo, ma per cosa credi che sia più facile investire negli altri paesi..!? dai un occhio alle leggi che ci sono in italia (tipo anche con la storia degli stadi) e poi guarda le leggi in giro per l europa... vanno dove ci sono le migliori agevolazioni, che domande...!

 

Vero, ma se vogliamo essere sinceri sino in fondo dobbiamo anche dire come, tanti presidenti delle società di calcio, hanno fatto di tutto per rovinare il sistema calcio italiano.

 

Come da tradizione italiana si è guardato poco al futuro, si è considerata Italia 90 come un punto d'arrivo e non di partenza

[Uroboros]

Ragazzi, pure la Bundesliga ci è davanti in tante cose e il ranking uefa non è altro che lo specchio fedele della realtà.

il ranking uefa non centra nulla con questo discorso secondo me..! negli altri paesi PUNTANO ad arrivare in fondo alle competizioni (compresa l europa league, competizione che ci sta affossando in questi anni) mentre qui da noi si punta "ad arrivare in zona europa" per prendere i soldi.. per poi vedere cosa..? che l anno dopo queste squadre giocano in europa con 8 riserve su 11 perchè devono risparmiarsi per il campionato (per cercare di arrivare in europa anche l anno prossimo)... ci credo che poi il ranking si affossa...!

Modificato 7 Gennaio 2013 da Uroboros

[Coldfire]

certo, ma per cosa credi che sia più facile investire negli altri paesi..!? dai un occhio alle leggi che ci sono in italia (tipo anche con la storia degli stadi) e poi guarda le leggi in giro per l europa... vanno dove ci sono le migliori agevolazioni, che domande...!

 

 

come ho risposto a borrino, gli investimenti vengono NON fatti in italia perchè venendo qui hanno da pagare molto di più che negli altri paesi e ci sono 0 agevolazioni..! prova a farti uno stadio in inghilterra, poi prova a farlo qui e dimmi che differenze trovi...! non è che se l italia è povera uno sceicco non viene.. se uno viene per investire, i soldi li tira fuori lui e non il paese che lo ospita...!

 

Ma appunto per questo.

E' tutto un insieme di cose che collocano l'italia all'ultimo posto delle potenze europee del calcio come Spagna, Inghilterra e Germania.

Perfino uno sceicco ha preferito investire in Francia piuttosto che in Italia.

 

L'italia, dal punto di vista calcistico, fa schifo: ci sono stadi vecchi di 20 anni e non c'è ancora una legge in merito alla libera costruzione, squadre in decadimento, la seria A non è più da anni il campionato più bello (con tutto ciò che ne consegue), il problema violenza.

 

Chi è il pazzo che decide d'investire in questo campionato?

 

O trovi il De Benedetto di turno, con la sua cordata, spinto da passione o qualche cinese tifoso come nel caso dell'Inter.

Sono casi isolati però e comunque non hanno di certo spostato gli equilibri nel campionato italiano e tantomeno in quello europeo.

 

Le partite di seria A annoiano e dal punto di vista televisivo sono un pessimo prodotto: preferisco(no) vedermi altro, ma come la maggior parte degli amanti di questo sport (ci sono i dati che parlano), vedere una qualsiasi partita di un campionato inglese con campi di calcio che sembrano dei green del PGA Championship, stadi pieni e calciatori che corrono. Preferiscono(no) vedere una partita di campionato spagnolo dove magari si vede giocare a pallone.

 

Eccetto qualche partita di cartello lo spettacolo è davvero pessimo.

Ma lo era anche quando l'Inter vinceva il campionato eh, non solo adesso. E' da un po' d'anni che è così.

 

il ranking uefa non centra nulla con questo discorso secondo me..! negli altri paesi PUNTANO ad arrivare in fondo alle competizioni (compresa l europa league, competizione che ci sta affossando in questi anni) mentre qui da noi si punta "ad arrivare in zona europa" per prendere i soldi.. per poi vedere cosa..? che l anno dopo queste squadre giocano in europa con 8 riserve su 11 perchè devono risparmiarsi per il campionato (per cercare di arrivare in europa anche l anno prossimo)... ci credo che poi il ranking si affossa...!

 

Se le squadre che partecipano alla CL fossero le solite big e quelle della Uefa fossero attrezzate le cose andrebbero diversamente.

 

Ma se il prossimo anno ci andranno la Lazio e la Roma in CL, ma anche l'Inter, cosa vuoi che faranno?

In Uefa peggio ancora....

 

Mi vuoi dire che il livello della serie A è superiore della Bundesliga? Mah...proprio no!

 

Prova a confrontare i dati del fatturato dell'intera seria A con quello della Bundesliga.

Modificato 7 Gennaio 2013 da Coldfire

[xX Sly Marbo Xx]

Avrei bollato l'articolo come vaccata, se non fosse firmato da Di Marzio

 

"Una vera e propria lista. L'Inter è a caccia di un giocatore importante per l'attacco in vista del prossimo giugno, mentre si muove per piste anche attuali. Direttamente da Speciale Calciomercato su Sky, Gianluca Di Marzio rivela come la società abbia già in mente una lista precisa per il discorso attaccante. La prima scelta è Edin Dzeko, come spiegato in serata. "Dzeko è l'uomo che l'Inter rincorre per giugno, per 30 milioni", le parole dell'esperto di mercato.

Attenzione però anche all'alternativa, rappresentata da Leandro Damião, punta dell'Internacional e della Seleçao brasiliana classe '89: "L'Inter ha preso contatti per Leandro con tanti intermediari - spiega Di Marzio -, lui è la seconda opzione importante che sta considerando la società. Proprio Stramaccioni lo aveva spiegato, l'Inter cerca una grande punta. E Damião è un'alternativa a Dzeko, la prima alternativa al sogno Dzeko".

In realtà, c'era anche un terzo nome: Robert Lewandowski del Borussia Dortmund, ormai però diretto verso il Manchester United. Per questo, nella lista dell'Inter questa opzione è quasi depennata."

[Uroboros]

Le partite di seria A annoiano e dal punto di vista televisivo sono un pessimo prodotto

beh oddio, parla per te cold dai... guardando l inter di questo periodo capisco che non vedi chissà quale spettacolo () , ma inizia a guardare le partite medie della juve (tralasciando juve samp ovviamente ) o le partite medie della fiorentina (a parte fiore pescara ) e li la musica direi che cambia..! vedere una partita di queste 2 e poi vedere le partite di milan o inter ad esempio, diciamo che ad oggi son 2 cose leggerissimamente diverse dai..

 

per me è più giusto dire e specificare che è il livello "medio" della serie A ad essere mediocre, ma ci sono le eccezioni...!

Modificato 8 Gennaio 2013 da Uroboros

[Coldfire]

Ma non è solo il mio parere questo.

Ci sono i dati inconfutabili riguardo l'esportabilità della seria A all'estero e non è questione che l'Inter fa schifo perchè, oltre ad essere vero, era così anche quando l'Inter vinceva. E' l'intero prodotto della Serie A che è pessimo.

 

Guarda una qualsiasi partita di Premier e confrontala con una qualunque si serie A.

Ma come puoi non notare differenza dal punto di vista calcistico, cromatico e quindi televisivo?

Mah

[Invernomuto]

beh oddio, parla per te cold dai... guardando l inter di questo periodo capisco che non vedi chissà quale spettacolo () , ma inizia a guardare le partite medie della juve (tralasciando juve samp ovviamente ) o le partite medie della fiorentina (a parte fiore pescara ) e li la musica direi che cambia..! vedere una partita di queste 2 e poi vedere le partite di milan o inter ad esempio, diciamo che ad oggi son 2 cose leggerissimamente diverse dai..

 

per me è più giusto dire e specificare che è il livello "medio" della serie A ad essere mediocre, ma ci sono le eccezioni...!

nono, fidati, le partite di serie a sono diventate di una noia bestiale. senza farne un discorso di juve o inter.

forse con le partite della juve ti diverti, ma non so se guardi mai altre partite, non so, un parma chievo, un atalanta genoa o partite di quel calibro, non per forza quelle con le 3 big dentro, anche le partite dell'udinese, rischi di annoiarti forte per la maggiorparte della partita, penso al bologna ad esempio...

ormai ci sono molte partite dove fai fatica a cavarne fuori 3 minuti di azioni belle e degne di essere commentate.

[TheFury87]

Le partite di Serie A non sono "diventate" noiose, lo sono sempre state... anche negli anni 90, quando le italiane dominavano in Europa. Abbiamo semplicemente una mentalità diversa.

[Coldfire]

Fury, è vero in parte perchè se è assodato che in Italia si giocava in un certo modo è anche vero che c'erano i migliori giocatori al mondo. Era un campionato bello è difficile però tecnicamente era di un livello superiore a tutti i campionati d'europa.

Il calcio degli anni 90 era diverso, ma in tutta europa, non solo in Italia, però ora mentre tutte le altre ghrandi nazioni hanno fatto una grande passo avanti in tutte le direzioni noi siamo ancora legati a quel tipo di calcio vecchio di 20 anni.

 

Non mi riferisco solo al modo di giocare, anche perchè penso che negli ultimi anni in Italia c'è stato un grande progresso rispetto a qualche anno fa, si gioca molto di più a calcio, ma siamo sempre ad un livello inferiore rispetto agli altri sotto tutti i punti di vista.

 

Gli altri campionati hanno pensato a rendere il prodotto bello, vendibile e godibile. Lo hanno commercializzato e lo hanno trattato come andrebbe trattato: come un business da milioni di euro.

In italia è trattato a pedate nel culo, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti: stadi vecchi e grandi giocatori che non vogliono più venire a giocare da noi perchè all'estero "è semplicemente meglio, in tutto".

Non è trattato come un business sopratutto perchè non c'è mai stata una vera e propria programmazione.

 

Guarda cosa ha fatto la Germania qualche anni fa quando ha passato un periodo di crisi calcistica, quanda come ha reagito!!!! E mi riferisco a fatti concreti, al cambiamento dell'organizzazione, agli investimenti nel settore calcio.

In Italia cosa si è fatto?

 

Ma ti rendi conto che ormai tutti sono consci del fatto che per sopravvivere in questo calcio ogni squadra dovrebbe avere uno stadio privato e sono anni che si parla del decreto ma ancora non c'è traccia? Ma da quanti anni si parla della legge sugli stadi privati?

 

Tante parole al vento, come sempre, come in ogni campo politico e sociale, perennemente legati a delle mere esecuzioni d'emergenza, come quegli stupidi tornelli e la tessera del tifoso, pensate per combattere il teppismo.

Si, peccato che queste cose c'erano anche 15 anni fa......e non è mai stato fatto nulla.

 

 

Cavolo ogni tanto fanno vedere i servizi di calcio argentino e brasiliano e mi sembra proprio di vedere la sintesi di una partita di seria A!!!!!

 

A me ste cose fanno letteralmente incazzare, ma parecchio....non tanto per il calcio, perchè potrebbe benissimo andare a farsi fottere, ma quanto al fatto che se c'è un problema evidente questo va affrontato nel migliore dei modi, non con sufficienza, prima di tutto nel proprio piccolo, nelle questioni private, ma a maggior ragione se si tratta di un problema pubblico e che riguarda i cittadini.

La situazione che c'è attualmente nel calcio è soltanto figlia dello stato attuale dell'Italia e di chi la governa e di chi l'ha sempre governata.

Prima, quando c'erano bilanci in rosso e gonfiati andava tutto bene. Certo, si viveva nell'illegalità, e noi siamo molto bravi. Anzi, non ci batte nessuno!!!

Appena le cose si sono fatte serie siamo sprofondati.

 

non so quante volte le ho dette ste cose, penso molte, e ogni volta m'icazzo sempre di più.....

Modificato 8 Gennaio 2013 da Coldfire

[TheFury87]

La Germania ha iniziato a crescere da quando le sono stati assegnati i Mondiali 2006, con l'obbligo di rinnovare le strutture e gli stadi. Da lì è partito tutto, sono aumentati gli incassi dagli stadi, è aumentato il marketing, è aumentato l'appeal del campionato e via dicendo, è tutto collegato... e allo stesso tempo è stata presa una strada diversa per quanto riguarda il calcio giocato (investendo sui settori giovanili, soprattutto). In Italia la situazione non è solo colpa delle istituzioni, perchè la Juve lo stadio se l'è fatto, la Roma e l'Udinese se lo stanno facendo, anche il Palermo mi sembra... e dal punto di vista calcistico la situazione è ancora peggiore, sia come investimenti sui giovani che come gioco in generale. Sul gioco però le cose stanno cambiando imho, del resto non è un caso che le squadre che giocano il miglior calcio in Italia (Juve e Fiorentina, ad oggi) sono in mano ad allenatori giovanissimi... Conte e Montella hanno portato una mentalità più moderna ed "europea" (cit. Sacchi) nel calcio italiano, che infatti oltre ad offrire un gioco più spettacolare lo rende anche decisamente vincente.