Videogiochi Sopravvalutati

[GrungiestNewt47]

Batman Arkham City,brutta copia di Asylum.Gta4,passo indietro rispetto a San Andreas.MW2 e MW3,giochi fotocopia.

[mommox]

Su Arkham City sono combattuto... in effetti lo ammetto, ho divorato Asylum e non finito il City (prima o poi lo farò)... ma a dire il vero non riesco ancora a spiegarmi il perchè, dato che in fondo li ho trovati molto simili tra loro salvo che AC ha anche una buona componente free roaming (pur se limitata).

[x-raider]

Batman AC magari pecca un po' in trama rispetto al primo, ma dire brutta copia di Asylum è ingiusto, migliora un sacco di cose del precedente. Ovvio che non può venire tutto perfetto.

MW2 per me meglio del primo come single, campagna epica, il multi vabbè, son quasi tutti uguali

MW3 deludente, ma per forza, metà infinity ward se n'è andata.

Modificato 28 Giugno 2012 da x-raider

[alexZ 1977]

Secondo me, qualcuno sta trollando

Va bè, passi Castlevania LoS, ve lo concedo. Poi, però, vedo apparire autentiche eresie: Batman Arkham City, Mass Effect 3, GTA 4 che c...o c'azzeccano con questo thread?!

Ma sì, ora verrà qualcuno che tirerà dentro persino Bioshock.

In pratica, state buttando quasi 10 anni della mia vita videoludica nel cesso...

"Alex, stai buono, self control, non ricorrere all'abbecedario dell'insulto a te tanto caro... Non ti curar di loro, ma guarda e passa" :)

[mommox]

Ah giusto, grazie che me l'hai ricordato.

BIOSHOCK.

Non scherzo, finito con 2 plasmidi (fuoco e elettrico se non ricordo male) e Pipewrench (il pappagallo). Non sto scherzando.

Ah, salvo ovviamente il boss finale che ho dovuto riempire di piombo per ovvie ragioni.

Certo, Bioshock ti stupisce per l'ambientazione... per le prime orette. Poi stanca. Idem i minigiochi/puzzle inseriti. E il finale boh, non mi ha detto niente.

 

Poi non ho capito perchè LoS si e gli altri no XD...

Modificato 28 Giugno 2012 da mommox

[CavaniMatador7]

Altro bel topic

Per quanto mi riguarda:

Tutti i COD (tranne il 4) per i motivi che conosciamo tutti (addirittura su mondoxbox stesso black ops si è preso un bel 9.7 se non sbaglio...ma che c**o vi fumate?)

La serie di Assassin's Creed, ok, i primi due mi piacciono molto, ma non vedo delle caratteristiche che lo facciano spiccare, e non riesco a capire che ci sia gente che si eccita quando sente solo nominare AC

GTA4, anche se qui è questione di gusti: per me GTA era cazzeggio e esagerazione, questo capitolo ancora oggi non l'ho portato a termine; molto meglio i successivi giochi rockstar.

Final Fantasy 8: mi è venuto in mente in questo momento, non so però se valgano i giochi un pò vecchiotti :|

[alexZ 1977]

Ah giusto, grazie che me l'hai ricordato.

BIOSHOCK.

Non scherzo, finito con 2 plasmidi (fuoco e elettrico se non ricordo male) e Pipewrench (il pappagallo). Non sto scherzando.

Ah, salvo ovviamente il boss finale che ho dovuto riempire di piombo per ovvie ragioni.

Certo, Bioshock ti stupisce per l'ambientazione... per le prime orette. Poi stanca. Idem i minigiochi/puzzle inseriti. E il finale boh, non mi ha detto niente.

 

Poi non ho capito perchè LoS si e gli altri no XD...

 

perchè hanno rotto così i co...ni con Castlevania che, ormai, ho capito che difenderlo allo stremo è una partita persa in partenza

BIOSHOCK è emozione, poesia, narrazione e trama sublimi, colonna sonora che mette nostalgia ed insieme ti riporta indietro nel tempo, ambientazioni che a volte ti lasciano senza fiato, altre ti inducono tensione ed un sottile filo di paura. E' semplicemente il MIGLIOR GIOCO CUI ABBIA MAI POTUTO GIOCARE. Ed è stato un VERO ONORE farlo.

Detto da uno che avrà provato centinaia di titoli in vita sua.

Modificato 28 Giugno 2012 da alexZ 1977

[AleB]

Per me i giochi usciti sino ad ora fanno tutti defecare e sono bruttissimi! :-D

Dai, siamo seri, va bene che ognuno ha i suoi gusti ma non riconoscere il valore oggettivo di titoli come Bioshock, Batman AC o GTA4 che, per inciso, a me non piace è davvero surreale....

Modificato 28 Giugno 2012 da AleB

[CavaniMatador7]

Per me i giochi usciti sino ad ora fanno tutti defecare e sono bruttissimi! :-D

Dai, siamo seri, va bene che ognuno ha i suoi gusti ma non riconoscere il valore oggettivo di titoli come Bioshock, Batman AC o GTA4 che, per inciso, a me non piace è davvero surreale....

Nessuno nega il "valore oggettivo" di GTA4, ma lo ripudia semplicemente non è un GTA

[x-raider]

ormai è una frase fatta "X non è un vero X"

GTA IV è il migliore della serie per grafica, trama e giocabilità, laddove i precedenti erano carenti in tutti questi campi.

[mommox]

ma se la giocabilità di GTA IV è bassissima .-. non puoi fare niente che ti ownano... in SA avevi il mondo davanti, in GTA IV ti veniva voglia di fare lo sborone e te lo mettevano nel didietro in due secondi. E grazie che è migliore per la grafica, è l'ultimo... ma a livello di trama? Boh, io continuo a preferire Vice City che con le sue tante citazioni è stato per me il miglior GTA (e Vercetti è un figo).

 

perchè hanno rotto così i co...ni con Castlevania che, ormai, ho capito che difenderlo allo stremo è una partita persa in partenza

BIOSHOCK è emozione, poesia, narrazione e trama sublimi, colonna sonora che mette nostalgia ed insieme ti riporta indietro nel tempo, ambientazioni che a volte ti lasciano senza fiato, altre ti inducono tensione ed un sottile filo di paura. E' semplicemente il MIGLIOR GIOCO CUI ABBIA MAI POTUTO GIOCARE. Ed è stato un VERO ONORE farlo.

Detto da uno che avrà provato centinaia di titoli in vita sua.

 

ecco, a me bioshock non ha detto niente di tutto ciò .-.

Modificato 28 Giugno 2012 da mommox

[CavaniMatador7]

ormai è una frase fatta "X non è un vero X"

GTA IV è il migliore della serie per grafica, trama e giocabilità, laddove i precedenti erano carenti in tutti questi campi.

E' uno stupido TPS sandbox, niente di più

[EdoNINJA93]

C'è per caso qualcuno come me che odia Halo Reach ??

[RoXsAr]

Un gioco sopravvalutato? BF3...la più grande delusione mai vista su console,nulla a che vedere con i suoi predecessori (come bbc2)..

Ci sono altri ma più che altro non sono sopravvalutati,non mi hanno colpito a me perchè in fondo sono grandi giochi...tipo LoS...l'ho giocaro e finito,lo vorrei ricominciare e devi dire che un gran bel gioco anche se non l'enorme capolavoro di cui parlavano all'inizio...

GTA è stato il mio primo gioco per play 2,da li sono rimasto incantato e giochi con le potenzialità di colossi come GTA :SA e VC non ancora li ho visti,il 4 anche se sotto contenuti inferiore a SA l'ho trovato una svolta per la serie che spero si ripeta dato che lo trovo un capolavoro...ma gta è qualcosa con cui sono cresciuto non posso andarci contro (sarebbe come dire che KH è brutto,mi trovereste impiccato il giorno dopo)

Poi guardando qualche post ho letto gente che si lamenta di giochi che (andando a vedere le gametarg) non hanno nemmeno giocato,da questi ho sentito volare B:AC...cod...dei skyrim e qualcos'altro...almeno se dovete dire i giochi sopravvalutati provateli e poi li mettete qui (e non provarli 10 minuti e dire che schifo,ma giocarli cercando di vedere tutto ciò che ha di bello da offrire il gioco)

C'è per caso qualcuno come me che odia Halo Reach ??

IO! ecco un'altro sopravvalutato,un gioco che se pur con aspetti positivi è tutto tranne che un halo(e infatti è stato quel nome a mandarlo avanti)...anche questa un'enorme delusione...non dal gioco ma dai creatori

Modificato 28 Giugno 2012 da RoXsAr

[Matt Jean]

Penso anche io che la saga di Halo sia in assoluto la più sopravvalutata di sempre: evidentemente la Microsoft sa che si tratta di una esclusiva e pensa bene a pomparlo con trailer mozzafiato e recensioni che definire esagerate è poco. I primi capitoli (anche se non li ho giocati personalmente) sono usciti in un periodo dove si sentiva il bisogno di un FPS di quel tipo ed hanno meritato quel successo: il problema è che al giorno d'oggi la formula di gioco non è cambiata e secondo me è diventato un normalissimo FPS. Ho voluto giocare tempo fa ad Halo Reach che mi ha prestato un amico, e non mi ha fatto nè caldo nè freddo: un FPS normale con vari pregi come vari difetti, che di certo però non meritava per niente tutti quei votoni che ha preso.

Modificato 28 Giugno 2012 da Matt Jean

[x-raider]

Ma infatti quello che non mi spiego è l'effetto hype delle recensioni

Se un gioco mediocre prende votoni in massa vuol dire che io non ne capisco niente o che microsoft paga per farsi dare bei voti dalla stampa??!

[Matt Jean]

Ma infatti quello che non mi spiego è l'effetto hype delle recensioni

Se un gioco mediocre prende votoni in massa vuol dire che io non ne capisco niente o che microsoft paga per farsi dare bei voti dalla stampa??!

 

Secondo me il discorso è più semplice: le recensioni vengono fatte fare a persone che sono fan sfegatate del brand e quindi è quasi impossibile che lo boccino. Quado una cosa ci piace soggettivamente da matti è difficile essere oggettivi e rendersi conto della reale natura del prodotto. Halo Reach ne è il classico esempio: gioco tutto sommato normale, carino e piacevole da giocare, ma di certo non si può parlare di un capolavoro!

 

i capolavori di questa generazione FPS sono ben altri (Bioshock e Bioshock 2 in cima alla lista ovviamente!)

[mommox]

Mah, Reach è quello che mi ha convinto meno (l'unico che non ho finito) ma la SERIE di Halo non la trovo affatto sopravvalutata... poi se mi si viene a dire che Bioshock (il 2 adirittura che è pure più noioso del primo) è migliore boh... secondo me è proprio odio versa la serie, non la serie in sè che è sopravvalutata XD Nel senso, ok, Bioshock può piacere... ma capolavoro (e Halo no)... forse System Shock lo era (anzi, sicuro) ai suoi tempi, ma Bioshock, almeno a me, ambientazione a parte, non ha detto proprio nulla. Halo è un gioco che punta sull'epicità... ad esempio quando si combatte contro gli Scarab, o quando si pilota un Banshee (o entrambe le cose assieme XD). Poi è contornato da un mondo (l'halo-universe) interessante, con tematiche di fondo nemmeno troppo banali (ad esempio la "crociata" religiosa dei Covenant). Bioshock ha delle ottime basi ma secondo me sono state parecchio sprecate... sia a livello di gameplay che poteva essere approfondito meglio (i plasmidi potevano renderli ancora più "interattivi" con l'ambiente di gioco) sia a livello di trama (a parte i finali che cambiano a seconda delle sorelline salvate o uccise, che ho trovato molto sbrigativi, il finale in sè mi ha lasciato l'amaro in bocca... scontro incluso).

 

In ogni caso un fps-capolavoro in questa gen non l'ho ancora visto. Dopo Half-Life 2 nella scorsa gen non riesco più a definire capolavoro niente. Quello è un gioco davvero con un'anima, con un finale (in ep 2) che ti fa salire l'odio, con delle situazioni varie e nonostante tutto con un ritmo serrato.

 

L'unico fps che potrei definire quantomeno "figo" in questa gen è Deus Ex, anche se ha i suoi difetti. Il resto da giocare una volta e poi lasciar perdere (tralasciando giochi votati al multiplayer, tra cui borderlands e L4D).

Modificato 29 Giugno 2012 da mommox

[sparta001]

halo è una sedie protratta negli anni, capisco che ad alcuni, a molti magari può non piacere, ma non è affatto sopravvalutato, e non lo sto dicendo da fanboy, ma da fan della serie che non si prenderà l'ultimo capitolo in favore di Borderlands 2 (uno dei tre sparatutto innovativi di questa generazione IMHO).

 

prima di tutto dobbiamo dare il significato al termine "Sopravvalutato", se dobbiamo porre questo topic come l'antitesi dei giochi "sottovalutati", allora a questo punto il significato è: giochi che con tanta aspettativa dietro e recensioni positive, è uscito male" e quindi direi che, obiettivamente, se data una definizione comune di "sopravvalutato" in questo topic, e se vogliamo parlare di halo, l'unico sopravvalutato è stato Halo Reach, perchè dietro ha avuto una montagna di Hype, tanta pubblicità e tante espettative, per poi ritrovarcisi un prodotto incompleto, con migliorie mal implementate per un errata calibrazione del bilanciamento, e, soprattutto, poco curato dagli sviluppatori nella fase pre e post lancio. gli altri non li metterei proprio, perchè i primi due capitoli sono diventati un cult del genere sul vecchio botolo è ancora (il nome della 360 è accostato o ad Halo o a Gears per esempio), il terzo ha creato lacune enormi ma ha rilanciato il multy su console, con meccaniche oggi alla base di tutti i videogame FPS e non solo e con modalità che hanno rivoluzionato l'esperienze di gioco, poi se vogliamo considerare H3 ODST e HW, possiamo dire che dietro al primo non c'era tanta aspettativa ed attesa, quindi una sopravvalutazione non è da considerare, stessa cosa per HW, anche se dobbiamo dire che potrebbe, sulla carta, aver aperto un nuovo genere all'interno di una saga (come se un FPS con più capitoli segue una saga fedele all'originale ed un altra in RPG o un altro genere) ed ha comunque rinnovato il genere RTS all'interno delle console, purtroppo poche vendite per colpa del genere, non hanno dato vita ad altri progetti.

 

detto questo, seguendo il mio ragionamento, i giochi più sopravvalutati per me, e penso anche da altri, sono stati:

 

MW3: tanta aspettativa dietro, tanta attesa, per poi ritrovarmi un prodotto non all'altezza delle mie aspettative. mappe troppo piccole, feeling con le armi non travato e Lag a non finire dopo il primo mese di gioco, me l'hanno fatto a dare indietro con un altro suo simile più avanti. sulla campagna nulla da dire, peccato che il gioco non è stato mai incentrato su quello (volete darmi a bare che l'anonimissima campagna dei primi due, la classica guerra ai nazisti senza eroi e senza storia, se non la storia, sia da considera superiore almeno alle ultime 4 campagne?)

BF3: non mi ha da subito recato simpatia, questo per colpa dei Fan troppo Snob, della campagna pubblicitaria troppo aggressiva e dalle prime premesse, dopo un mese di MW3, esattamente quando ha incominciato ad avere problemi di lag, mi era venuta voglia di un FPS un pò diverso, più libero sulla carta e magari migliore a BC2, spinn off su console meglio riuscito. acquistandolo subito mi era piaciuto, cosa normale per me, ma neanche dopo una settimana, dopo che aspettare un nemico 10 minuti camperato in base o dopo 20 minuti su jet a girarmi i pollici, in ogni partita, il tutto condito dall'impossibilità di sbloccare alcune armi se non mediante DLC o modalità, dall'equilibrio scabroso delle classi e dall'assenza quasi totale, se non totale, di una distruzione 2.0 incisiva sulle partite, me l'hanno fatto abbandonare in favore del genere da me riscoperto con TW e Skyrim, di cui ora vado ancor più matto degli RTS e sparatutto in soggettiva, il GDR ovviamente. tutte e due, cioè MW3 e Skyrim, li ho venduti per comprarmi The Witcher 2.

Crysis2: stesso feeling iniziale avuto con BF3, pubblicità e video mi hanno fatto interessare a questo gioco, una rivoluzione del genere sia per single che per multy, una trama da oscar secondo lo scrittore. tutto quello presentato a schermo, se non il comparto grafico previa inconsiderazione dei difettucci, non ha rispettato le aspettative proposte dagli sviluppatori e produttori.

HR: ne ho parlato sopra.

AvsP3: sono stato uno dei pochi a rimanere interessato a questo titolo, per via dell'essere fan delle due saghe, per i bei ricordi avuti con un AvsP RTS su console (brutto, ma mi piaceva) e per la demo trovata divertente. il prodotto finale è stata una delusione su tutti i fronti: la campagna si divideva in tre story-line collegate tra loro, in cui si poteva prendere possesso di un esponente delle tre razze, quella dei marine era tutto sommato carina e divertente, le altre due, ed in special modo quella degli alien, brutta e senza "se e ma", tutte e tre erano paurosamente corte. il multiplayer doveva essere l'anima del gioco, ed invece è stata la parte più deludente, con ricerche di stanze enterne, più di 10 minuti a volta, host e giocatori che abbandonavano la partita, dopo quei 10 minuti, lasciandoti solo, sbilanciamento delle razze impressionanti (tutti a fare il predator) e poco frequentato dalla community. la demo risultava migliore del prodotto finale addirittura.

 

altri non me ne vengono in mente, in questa generazioni sono gli unici che ho sopravvalutato e, IMHO, sono stati sopravvalutati da molti, ovviamente AvsP3 rientra in una categoria totalmente soggettiva per me, il gioco non faceva parte dei BIG

Modificato 29 Giugno 2012 da sparta001

[mommox]

BF3 purtroppo va giocato su pc, su console è seriamente castrato...

 

AvP3 l'han progettato "giusto"... nel senso che così erano anche i primi due. Però boh, forse avevano campagne più lunghe, non ricordo (del multi in realtà se ne sono fregati in molti... la vera anima di AvP è sempre stata la campagna marine, molto horror -nel 2 mi cago ancora adesso- e la possibilità di interpretare predator e alien...

 

Per Crysis 2 in effetti manca la libertà che si sentiva nel primo (non che fosse enorme però...)... in realtà imo il primo non è che fosse nemmeno sta gran cosa... continuo a pensare (avendolo finito) che sia stato un top-game solo per la grafica più che per il resto.

[sparta001]

BF3 purtroppo va giocato su pc, su console è seriamente castrato...

 

AvP3 l'han progettato "giusto"... nel senso che così erano anche i primi due. Però boh, forse avevano campagne più lunghe, non ricordo (del multi in realtà se ne sono fregati in molti... la vera anima di AvP è sempre stata la campagna marine, molto horror -nel 2 mi cago ancora adesso- e la possibilità di interpretare predator e alien...

 

Per Crysis 2 in effetti manca la libertà che si sentiva nel primo (non che fosse enorme però...)... in realtà imo il primo non è che fosse nemmeno sta gran cosa... continuo a pensare (avendolo finito) che sia stato un top-game solo per la grafica più che per il resto.

 

io ovviamente parlavo per le versione Console, su BF3 per PC ci metto la mano sul fuoco a dire che è un ottimo gioco è divertente, sti ****, con tutti quei giocatori su mappa non si hanno molti problemi, poi su console la grafica di questo titolo, oltre a richiedere un certo spazio su HDD per poterne usufruire (io ho un semplice 20 Gb ed influisce non poco), non era al top visti i numerosi Bug e caricamenti.

 

per "anima" intendevo la modalità su cui davano l'impressione di essersi concentrati di più, la demo infatti non era sulla campagna (sarebbe stata troppo corta), ma sull'online, se così non fosse stato, IMHO, un bel DLC con qualche ora di campagna non glie lo levava nessuno e di sicuro avrebbe fatto più successo dei due rilasciati per il multy

[eddie117]

Allora... andiamo per gradi. Parlando di giochi recenti è impossibile non citare Modern Warfare 3, siamo onesti, avete mai visto un gioco così simile ai predecessori prendere voti così alti? voglio dire, analizziamo i suoi tre comparti:

-Single-player: Brevissimo (ma ormai sarebbe stato strano il contrario) pieno, anzi pienissimo di situazioni già viste e già giocate altre mille volte, nel brand come in mille altri FPS; la trama non era male, ma non si raggiungono assolutamente i livelli del 4.

-Spec-ops (co-op): l'unica aggiunta rilevante e divertente è la modalità survival; comunque nel complesso probabilmente il comparto meglio riuscito per varietà e longevità.

-Multiplayer: Ci sarebbero mille cose da dire, ma direi che si può sintetizzare il tutto con "Bilanciamento inesistente".

Per non parlare del comparto tecnico che definire vetusto ormai è un eufemismo.

Ora, non sto dicendo sia un brutto gioco, anzi rimane un prodotto solido e divertente SE non hai mai giocato un Call of Duty in vita tua. Ma se come me li hai giocati tutti gli 8.5/9 che ha preso diventano di botto 7/7.5.

Ma ora basta sparare sulla croce rossa e muoviamoci su lidi inesplorati.

Nonostante sia riconosciuto come capolavoro assoluto, non sono proprio riuscito a mandare giù Half-life; ma aspettate a spaccarmi le ginocchia con un piede di porco, ho le mie ragioni: capisco che la trama negli FPS nel 98 fosse qualcosa di quasi inesistente, e che Half life ne presentasse molta più e molto più approfondita di un Quake, un Doom o un Duke Nukem, ma se l'avete giocato saprete che questo vale solo per l'inizio e per la fine, molto interessanti per carità, ma tutto ciò che stava nel mezzo (un buon 70% del gioco) era caratterizzato da pochissima trama, sparatorie moscissime rispetto ai già citati rivali del tempo, e fasi platform tra l'inutile e l'irritante (detto da uno che ha apprezzato moltissimo Portal, eh) insomma, una noia mortale fino a quando non si raggiunge questo benedetto settore Lambda. Ora io capisco che fosse innovativo per l'epoca, ma mi sembra strano che nessuno avesse notato queste cose.

[yuppol]

Allora... andiamo per gradi. Parlando di giochi recenti è impossibile non citare Modern Warfare 3, siamo onesti, avete mai visto un gioco così simile ai predecessori prendere voti così alti? voglio dire, analizziamo i suoi tre comparti:

-Single-player: Brevissimo (ma ormai sarebbe stato strano il contrario) pieno, anzi pienissimo di situazioni già viste e già giocate altre mille volte, nel brand come in mille altri FPS; la trama non era male, ma non si raggiungono assolutamente i livelli del 4.

-Spec-ops (co-op): l'unica aggiunta rilevante e divertente è la modalità survival; comunque nel complesso probabilmente il comparto meglio riuscito per varietà e longevità.

-Multiplayer: Ci sarebbero mille cose da dire, ma direi che si può sintetizzare il tutto con "Bilanciamento inesistente".

Per non parlare del comparto tecnico che definire vetusto ormai è un eufemismo.

Ora, non sto dicendo sia un brutto gioco, anzi rimane un prodotto solido e divertente SE non hai mai giocato un Call of Duty in vita tua. Ma se come me li hai giocati tutti gli 8.5/9 che ha preso diventano di botto 7/7.5.

Ma ora basta sparare sulla croce rossa e muoviamoci su lidi inesplorati.

Nonostante sia riconosciuto come capolavoro assoluto, non sono proprio riuscito a mandare giù Half-life; ma aspettate a spaccarmi le ginocchia con un piede di porco, ho le mie ragioni: capisco che la trama negli FPS nel 98 fosse qualcosa di quasi inesistente, e che Half life ne presentasse molta più e molto più approfondita di un Quake, un Doom o un Duke Nukem, ma se l'avete giocato saprete che questo vale solo per l'inizio e per la fine, molto interessanti per carità, ma tutto ciò che stava nel mezzo (un buon 70% del gioco) era caratterizzato da pochissima trama, sparatorie moscissime rispetto ai già citati rivali del tempo, e fasi platform tra l'inutile e l'irritante (detto da uno che ha apprezzato moltissimo Portal, eh) insomma, una noia mortale fino a quando non si raggiunge questo benedetto settore Lambda. Ora io capisco che fosse innovativo per l'epoca, ma mi sembra strano che nessuno avesse notato queste cose.

 

come non quotarti alla grande su mw3. Vera delusione e il bello che ha preso votoni assurdi...insensato

[vibanaut]

Mah, Reach è quello che mi ha convinto meno (l'unico che non ho finito) ma la SERIE di Halo non la trovo affatto sopravvalutata... poi se mi si viene a dire che Bioshock (il 2 adirittura che è pure più noioso del primo) è migliore boh... secondo me è proprio odio versa la serie, non la serie in sè che è sopravvalutata XD Nel senso, ok, Bioshock può piacere... ma capolavoro (e Halo no)...

sì ma questi sono sempre gusti personali, io ho giocato tutti gli halo e tutti e 2 i bioshock e ti dico tranquillamente che SECONDO ME Bioshock è meglio a livello di ambientazioni, meglio a livello di trama, di grafica, di idea, di sensazioni on game (ricordo ancora lo spavento assurdo provato all'inizio del primo con l'ombra della mamma con il passeggino...).

E continuo a ripetere che Halo è l'unico gioco del suo genere in cui mi sembra di sparare caramelle invece che proiettili o simili...

[Piddario]

Non posso che non citare la saga di Halo e quella di Tony Hawk.

 

La narrativa dei vari capitoli di Halo non mi ha mai convinto, anzi. L'ho trovata banalotta e ho come il presentimento sia stata riveduta e corretta diverse volte in corso d'opera, risultando sfilacciata e senza capacità di infondere un reale coinvolgimento. Il personaggio di masterchef poi è uno dei più avulsi che mi sia mai capitato di vedere in un VG. Per non parlare dell'online che ha attirato (chissa perche...) schiere di grilli saltellanti che ti killano con un colpo va a sapere grazie a quale minchia di bug... davvero indegno...

 

Sulla saga di Tony Hawk ci sarebbe talmente tanto da scrivere che uno potrebbe farci su una tesi di laurea; semplicemente è un tipo di gioco (e qui ci metto anche i vari SSX, Amped, ecc) che non mi ha mai garbato. Generare trick col joypad non lo trovo per niente divertente, non so cosa farci, è più forte di me...

 

Vedo diverse volte citato Castlevania LoS e davvero mi chiedo come si faccia a concepire l'action di Mercurysteam un gioco mediocre. Capisco l'ovvia rivalità del momento tra italiani e spagnoli ma segare le gambe a un team che ha saputo reinventare davvero un brand storico come quello di Castlevania lo trovo davvero ingiusto. E già che ci sono ne approfitto per rimandarvi a un mio vecchio post nel quale ne parlavo più approfonditamente.