Serie A TIM

[Varidoianis]

Si ma il 99% dei mediani è migliore di melo ma costa anche di più però.... Ljaic è stato uno scarto della Roma, l altro uno scarto del city...ripeto ha speso 0 non è che abbia fatto fare sto grandi investimenti

Se non ricordo male, Mancini voleva Tourè, Pedro, Salah e non ricordo chi come prima punta. Ok, sono arrivati giocatori quasi diametralmente opposti, però anche lui dovrebbe dimostrarsi più malleabile con quello che ha!

Non sono un fan di Mancini, ma la lazio e il city giocavano molto bene.

[-CSLTP-]

Kondogbia, Eder, Perisic da soli fanno tipo 60 mln di euro. Un tantino più di niente.

E non cito tutti gli altri acquisti..

Si beh solitamente in un conto economico si contano sia le entrate che le uscite

Se non ricordo male, Mancini voleva Tourè, Pedro, Salah e non ricordo chi come prima punta. Ok, sono arrivati giocatori quasi diametralmente opposti, però anche lui dovrebbe dimostrarsi più malleabile con quello che ha!

Non sono un fan di Mancini, ma la lazio e il city giocavano molto bene.

Io non difendo mancini dico solo che ormai è di moda dire che l Inter ha comprato tanto senza ricordarsi però che ha anche venduto tanto

[Invernomuto]

Si beh solitamente in un conto economico si contano sia le entrate che le uscite

Non quando si parla dei conti dell'Inter, bello... Ma come ti viene in mente?

Le spese si calcolano secche e, senza entrate e senza rate e ratei e ammortamenti vari.

 

Per altre squadre si guarda anche il cambio euro/sterlina, ma non è questo il caso.

 

Giusto per ricordarlo, perché chi dimentica è complice.

Modificato 17 Febbraio 2016 da Invernomuto

[IamoR]

Si beh solitamente in un conto economico si contano sia le entrate che le uscite

 

Io non difendo mancini dico solo che ormai è di moda dire che l Inter ha comprato tanto senza ricordarsi però che ha anche venduto tanto

 

Dire che abbia speso è un conto, dire che ha speso zero se confrontato alle entrate è un altro

 

L'Inter ha speso eccome, anzi in 365 giorni Manciniani come spese siamo quasi sui 100 mln di euro eh.

Che poi non abbiano pesato troppo sul bilancio per le cessioni non sminuisce che i giocatori siano arrivati e siano stati tutti scelti da Mancini.

Dell'Inter "Mazzarriana" chi c'è? 4 giocatori di conto.

Non quando si parla dei conti dell'Inter, bello... Ma come ti viene in mente?

Le spese si calcolano secche e, senza entrate e senza rate e ratei e ammortamenti vari.

 

Per altre squadre si guarda anche il cambio euro/sterlina, ma non è questo il caso.

 

Giusto per ricordarlo, perché chi dimentica è complice.

 

Non ho nemmeno considerato che sui 140 milioni di perdita del bilancio dell'Inter la metà è stata coperta da una società ad hoc, facendo chiudere con -70 oggi ma aumentando il passivo a lungo termine.. su, sono stato buono!

Modificato 17 Febbraio 2016 da IamoR

[Coldfire]

Allora, bando alle ciance e sfoderiamo un po' di numeri.

 

Riporto le differenze statistiche (medie a partita) dell'Inter dalla prima giornata alla 16a contro l'idinese e tra parentesi quelle relative al periodo che va dalla partita contro la Lazio a quella di domenica scorsa.

 

TIRI TOTALI 10,25 (10,56)

TIRI NELLO SPECCHIO 5,06 (4,67)

TIRI EFFETTUATI IN AREA 3,25 (2,89)

TIRI SUBITI IN AREA 2,69 (3,89)

OCCASIONI DA GOL CREATE 7,38 (8,22)

OCCASIONI DA GOL CONCESSE 7,13 (8,11)

PALLE PERSE 31,69 (39)

PALLE RECUPERATE 18,81 (18,22)

LUNGHEZZA MEDIA SQUADRA 48,07m (25,48)

LARGHEZZA MEDIA SQUADRA 40,77m (27,72)

BARICENTRO 52,67m (52,50)

 

Dire che abbia speso è un conto, dire che ha speso zero se confrontato alle entrate è un altro

 

L'Inter ha speso eccome, anzi in 365 giorni Manciniani come spese siamo quasi sui 100 mln di euro eh.

Che poi non abbiano pesato troppo sul bilancio per le cessioni non sminuisce che i giocatori siano arrivati e siano stati tutti scelti da Mancini.

Dell'Inter "Mazzarriana" chi c'è? 4 giocatori di conto.

 

Non ho nemmeno considerato che sui 140 milioni di perdita del bilancio dell'Inter la metà è stata coperta da una società ad hoc, facendo chiudere con -70 oggi ma aumentando il passivo a lungo termine.. su, sono stato buono!

L'inter non ha speso un caso fino adesso ma eventualmente dovrà riscattare diversi giocatori a fine anno calcistico, ma non è detto che vengano poi girati sul mercato come successe con Shaquiri che venne all'inter in prestito oneroso fino a giugno per 1,5mln, riscattato a 17 e venduto a 17.

 

Il perchè dell'ultimo bilancio molto negativo è stato spiegato più volte e il succo sembra che sia fatto apposta per gravare meno sul prossimo bilancio, che sarà sotto l'occhio dell'uefa.

Questo non lo dico io ma gli esperti della finanza.

 

Solo così si può spiegare il fatto che si sia passato da 80 a 140 e passa milioni di perdita nonostante sia diminuito il monte ingaggi e diverse spese, come quelle degli addetti (rispermio di una decina di milioni sul personale).

 

La sfortuna è che non si possono fare più ricapitalizzazioni come fece la juve qualche anno fa con un gruzzolo di 100mln o come ha fatto Moratti per diversi anni.

 

Quello che sarà sarà, tanto anche se non dovesse arrivare la CL si inventeranno qualcosa.

Il capitale l'inter ce l'ha sotto forma di beni per cui non vedo cosa ci sia da preoccuparsi.

Del fallimento?

Modificato 17 Febbraio 2016 da Coldfire

[-CSLTP-]

 

Dire che abbia speso è un conto, dire che ha speso zero se confrontato alle entrate è un altro

 

L'Inter ha speso eccome, anzi in 365 giorni Manciniani come spese siamo quasi sui 100 mln di euro eh.

Che poi non abbiano pesato troppo sul bilancio per le cessioni non sminuisce che i giocatori siano arrivati e siano stati tutti scelti da Mancini.

Dell'Inter "Mazzarriana" chi c'è? 4 giocatori di conto.

 

Non ho nemmeno considerato che sui 140 milioni di perdita del bilancio dell'Inter la metà è stata coperta da una società ad hoc, facendo chiudere con -70 oggi ma aumentando il passivo a lungo termine.. su, sono stato buono!

E nell ultimo hanno quanto ha incassato?

[Ospite rickyrich91]

http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore.com/2015/10/20/per-linter-conti-in-profondo-rosso-nel-2015-fc-chiude-a-74-ma-il-consolidato-segna-140-milioni/

 

penso che ne capisca molto di più di noi

[-CSLTP-]

Io non capisco quali siano tutti questi problemi economici sinceramente. Che l Inter avesse dei debiti è conclamato e ovviamente come ogni imprenditore thohir sta provando a risolvere senza mettere soldi suoi.... Quindi?

[Ospite rickyrich91]

una cosa chiamata fair play finanziario.....

[Coldfire]

...che sarebbe una grande presa per i fondelli.

Modificato 18 Febbraio 2016 da Coldfire

[-CSLTP-]

Il fair play finanziario? Ma per favore, ci sono più metodi per aggirarsi piuttosto che per rispettarlo

[Tharnak]

Se non ricordo male, Mancini voleva Tourè, Pedro, Salah e non ricordo chi come prima punta. Ok, sono arrivati giocatori quasi diametralmente opposti, però anche lui dovrebbe dimostrarsi più malleabile con quello che ha!

Non sono un fan di Mancini, ma la lazio e il city giocavano molto bene.

 

Fino a quando è stato consigliato bene si è dimostrato molto malleabile, poi ha deciso di fare di testa sua.

 

Si beh solitamente in un conto economico si contano sia le entrate che le uscite

 

Io non difendo mancini dico solo che ormai è di moda dire che l Inter ha comprato tanto senza ricordarsi però che ha anche venduto tanto

 

Verissimo, ha chiuso il bilancio di mercato in positivo di 11 milioni. Poteva spendere altri 10 milioni senza grossi problemi.

 

Allora, bando alle ciance e sfoderiamo un po' di numeri.

 

Riporto le differenze statistiche (medie a partita) dell'Inter dalla prima giornata alla 16a contro l'idinese e tra parentesi quelle relative al periodo che va dalla partita contro la Lazio a quella di domenica scorsa.

 

TIRI TOTALI 10,25 (10,56)

TIRI NELLO SPECCHIO 5,06 (4,67)

TIRI EFFETTUATI IN AREA 3,25 (2,89)

TIRI SUBITI IN AREA 2,69 (3,89)

OCCASIONI DA GOL CREATE 7,38 (8,22)

OCCASIONI DA GOL CONCESSE 7,13 (8,11)

PALLE PERSE 31,69 (39)

PALLE RECUPERATE 18,81 (18,22)

LUNGHEZZA MEDIA SQUADRA 48,07m (25,48)

LARGHEZZA MEDIA SQUADRA 40,77m (27,72)

BARICENTRO 52,67m (52,50)

 

Squadra molto più corta e quindi molto più esposta al contropiede. (ma davvero 25 metri??)

Vorrei leggere il paragone dei km medi percorsi a partita dalla squadra, per curiosità.

Comunque, subisce più tiri in area.

[Coldfire]

Si ma occorre ribadire una cosa.

LA media media della lunghezza e larghezza del primo periodo è stata inficiata dalle prime partite, in cui la squadra era molto lunga ee mal disposta.

Le medie delle ultime partite prima della Lazio hanno valori simili alla media dell'ultimo periodo.

 

Per fare una cosa fatta bene si dovrebbero eliminare i valori che si discostano troppo dalla media (distribuzione gaussiana), cosa che non ho fatto. E' una semplice media aritmetica quella che ho calcolato.

 

Non capisco il nesso tra contropiede e squadra compatta, che è una virtù.

Modificato 18 Febbraio 2016 da Coldfire

[Tharnak]

Una squadra compatta deve avere un'ottima capacità di recupero palla in posizione avanzata.

Nel momento in cui l'avversario riesce ad eludere il pressing interista il contropiede è quasi certezza.

[Pinturicchio 89]

mi sa che comincerò a fare come il buon Fury... <_<

[IamoR]

Ma è inutile che andate a guardare tutte le statistiche.

L'Inter non vince più perchè ha perso la consapevolezza. L'onda dell'entusiasmo faceva giocare meglio la squadra. Non è questione di baricentro o lunghezza. Era questione di testa perchè l'Inter giocava male prima e gioca male adesso (sono cambiate cose si, ma non si arriva a niente di soddisfacente imho). Nel calcio per vincere prima della tecnica e della tattica ci vuole la giusta mentalità. Il giusto modo di affrontare la partita, la consapevolezza di essere superiori all'avversario. Quando queste cose mancano, i risultati non arrivano.

E la sconfitta col Sassuolo è stato il momento in cui voi avete perso tutte le certezze che fino a quel momento vi avevano tenuti in alto.

[-CSLTP-]

Per me da quando mancini ha provato a far giocare l Inter ha perso compattezza, perdendo compattezza ha perso sicurezza e poi è successo quello che dici tu

[Varidoianis]

Per me da quando mancini ha provato a far giocare l Inter ha perso compattezza, perdendo compattezza ha perso sicurezza e poi è successo quello che dici tu

È quello che penso anch'io. O meglio, è quello che vedo. Non guardo tutte le gare dell'Inter, ma, ad esempio contro il Milan, l'Inter ha "giocato" e ha voluto tenere il predominio territoriale (cosa che non accadeva nella prima parte di stagione). A prescindere da testa, concentrazione ecc. l'Inter gioca proprio in modo diverso da prima.

[-CSLTP-]

È quello che penso anch'io. O meglio, è quello che vedo. Non guardo tutte le gare dell'Inter, ma, ad esempio contro il Milan, l'Inter ha "giocato" e ha voluto tenere il predominio territoriale (cosa che non accadeva nella prima parte di stagione). A prescindere da testa, concentrazione ecc. l'Inter gioca proprio in modo diverso da prima.

Quando poi capirò il motivo del cambio.... Bah

[Coldfire]

Ma è inutile che andate a guardare tutte le statistiche.

L'Inter non vince più perchè ha perso la consapevolezza. L'onda dell'entusiasmo faceva giocare meglio la squadra. Non è questione di baricentro o lunghezza. Era questione di testa perchè l'Inter giocava male prima e gioca male adesso (sono cambiate cose si, ma non si arriva a niente di soddisfacente imho). Nel calcio per vincere prima della tecnica e della tattica ci vuole la giusta mentalità. Il giusto modo di affrontare la partita, la consapevolezza di essere superiori all'avversario. Quando queste cose mancano, i risultati non arrivano.

E la sconfitta col Sassuolo è stato il momento in cui voi avete perso tutte le certezze che fino a quel momento vi avevano tenuti in alto.

 

beh ora gioca un po' meglio, la manovra è più fluida.

Poi sono d'accordo con te: l'aspetto pèsicologico conta moltissimo e la squadra non si può certo elogiare per sicurezza.

Basta vedere la partita in casa contro il verona: ampliamente meritata, avrebbe meritato almeno 3 gol ma ha segnato a 15 minuti dalla fine e poi è rinculata a difendere il vantaggio per paura di fare la fine delle ultime gare e prendere un gol allo scadere.

Il risultato è che ha rischiato seriamente di pareggiare.

 

Si percepisce lontano un miglio che la squadra non è sicura in campo, ma o hai un allenatore che è capace di curare anche questo aspetto, e Mancini un po' di tranquillità la da per il suo modo di essere (ha un carattere un po' cazzuto ma ha la grande capacità di farsi scivolare le cose), oppure la sicurezza dei propri mezzi arriva attraverso le vittorie.

 

Mancini non è certo un martellatore, non entra nella testa dei giocatori come fa Mourinho, Capello o Conte, per citarne qualcuno.

Modificato 19 Febbraio 2016 da Coldfire

[mirco 2010]

La Fiorentina ha un xulo enorme quest'anno, in campionato all'andata ha ricevuto più rigori e espulsioni a favore di qualsiasi altra squadra d'Europa, poi 7-8 partite normali ma ora sembra che nelle ultime 3-4 partite la fortuna sia tornata.

[Invernomuto]

Posso dire "un buon bolgna" o si creano i soliti nervosismi?

[pippoalterato]

qui stanno sparando come a capodanno pensavo che il napoli avesse segnato un gol

 

invece i soliti sciem che esultano quando la juve pareggia

 

 

buon bologna sicuramente ma sopratutto Zero tiri della juve

Modificato 19 Febbraio 2016 da pippoalterato

[IamoR]

Partita bloccata. Paghiamo i troppi infortuni ma soprattutto la testa al Bayern.

Buon Bologna, hanno giocato con grandissima intensità.

Inutile dire che non potevamo vincere 30 partite di fila, prima o poi ci si doveva fermare.

Poco male, concentriamoci sulla champions adesso.

Modificato 19 Febbraio 2016 da IamoR

[Snake1982]

Posso dire "un buon bolgna" o si creano i soliti nervosismi?

Hanno giocato una partita intelligente,pareggio sacrosanto.