Serie A TIM

[Pinturicchio 89]

No, non sto insinuando questo.

 

Sto dicendo da diversi anni che gli arbitri fanno schifo. Invece leggo sempre che sono generosi... tranne quando capita che la decisione è contro la Juve, lì allora è il sistema che odia la Juve perché è scomoda ma loro son fighi e vincono comunque... poi però il sistema anti Juve si commuove ed è così generoso.

Per me sono errori, non generosità.

bè certo mi sembra un ragionamento logico gli arbitri fischiano un rigore alla Juve dubbio...fanno schifo...

come mai non ricordo la tua indignazione quando all'andata hanno annullato un gol buono a Pjanic, oppure quando nel post Juve-Napoli di Coppa si è parlato solo del rigore non dato ad Albiol, mentre è passato del tutto inosservato il gol in fuorigioco dello 0-1 o un rigore grosso come una casa (con tanto di conseguente espulsione per Strinic) non fischiato a Dybala...

dimmi Inverno come mai le tue critiche verso la classe arbitrale arrivano solo e soltanto quando ci sono errori/episodi pro Juve???...

 

coerenza time :ok:

[Uroboros]

Quello che si sta creando attorno alla juve è veramente agghiaggiande... :lol: tutte polemiche totalmente inventate, basate sul rosicare, dall impossibilità di riuscire a rompere questo dominio incontrastato sul campo.. i classici alibi dei perdenti! Anche oggi, milan preso a pallononate per 90 minuti, rigore non dato su dybala, gol del milan in fuorigioco, rigore a fine gara per braccio larghissimo... e la juve ha rubato HAHAHAHAHAHAHAHA

 

Continua a raccontare una bugia ed essa diverrà realtà..

 

Ma in verità più si fa rumore contro la juve e più GODO!!!

Modificato 12 Marzo 2017 da Uroboros

[Invernomuto]

dimmi Inverno come mai le tue critiche verso la classe arbitrale arrivano solo e soltanto quando ci sono errori/episodi pro Juve???...

Perché non leggi i miei post se non parlo di Juve. Perché degli errori in un Genoa Atalanta qualsiasi qui non importa niente a nessuno...

[aheadrex]

Certo che leggo certi commenti... a parti invertite??? Ma di che cosa cavolo state parlando che a parti invertite se l'arbitro ha permesso al Milan di stare sul 1-1 e no su un 2-0 per la Juve. A parti invertite all'andata partita regalata dall'arbitro al Milan con quel goal annulato di Pjanic... lol mamma mia che banda di rosiconi con 0 obiettività

[Pinturicchio 89]

Perché non leggi i miei post se non parlo di Juve. Perché degli errori in un Genoa Atalanta qualsiasi qui non importa niente a nessuno...

infatti tutte le domeniche leggo tuoi post di critiche dei vari arbitri del Samp-Chievo di turno...

[Invernomuto]

Tutte le settimane no, parlare da solo non mi piace molto... se poi non te li ricordi i post non posso farci niente.

[gilgen80]

Io leggo sempre "questi rigori li danno sempre e solo alla Juve"... e poi vedo che in stagione ci hanno dato 3 rigori. Alla Roma 12, al Milan 9. Il Pescara ne ha avuti 7. Il Crotone 4. Però solo alla Juve fischiano certi rigori, boh.

Se ricordo bene noi siamo secondi per rigori fischiati contro. Voi ?

Comunque altre immagini hanno fatto vedere che bacca è perfettamente in linea, dipende sempre da come si tira la perpendicolare ma in ogni caso si tratta talmente di pochi cm che nel dubbio è una posizione regolare tutta la vita.

Quello che si sta creando attorno alla juve è veramente agghiaggiande... :lol: tutte polemiche totalmente inventate, basate sul rosicare, dall impossibilità di riuscire a rompere questo dominio incontrastato sul campo.. i classici alibi dei perdenti! Anche oggi, milan preso a pallononate per 90 minuti, rigore non dato su dybala, gol del milan in fuorigioco, rigore a fine gara per braccio larghissimo... e la juve ha rubato HAHAHAHAHAHAHAHA

 

Continua a raccontare una bugia ed essa diverrà realtà..

 

Ma in verità più si fa rumore contro la juve e più GODO!!!

Godere di errori arbitrali e godere di scudetti rubati fa parte della mentalità Juve, nulla di nuovo.

Certo che leggo certi commenti... a parti invertite??? Ma di che cosa cavolo state parlando che a parti invertite se l'arbitro ha permesso al Milan di stare sul 1-1 e no su un 2-0 per la Juve. A parti invertite all'andata partita regalata dall'arbitro al Milan con quel goal annulato di Pjanic... lol mamma mia che banda di rosiconi con 0 obiettività

Ci sono errori ed errori durante la partita, è quello che non capite.

Dare un rigore così a recupero scaduto non è accettabile e dovrebbe esserlo per qualsiasi amante di questo sport.

Modificato 12 Marzo 2017 da gilgen80

[Coldfire]

Io leggo sempre "questi rigori li danno sempre e solo alla Juve"... e poi vedo che in stagione ci hanno dato 3 rigori. Alla Roma 12, al Milan 9. Il Pescara ne ha avuti 7. Il Crotone 4. Però solo alla Juve fischiano certi rigori, boh.

É senz'altro vero ciò che sostieni, che ci sono errori spesso e su tutti i campi.

Credo che lo si ammette e Inverno ricordo che cita parecchi episodi di altre squadre oltre alle solite.

....w appunto, sono errori, non mi spiego perché qui dentro non vengono trattati come tali quando c'è di mezzo la Juve: un rigore a sfavore é sempre giusto, uno a favore pure.

Oggettivamente non é cosi e non capisco cosa ci voglia ad ammetterlo.

Si leggono cose assurde pur di non tradire la causa.

Forse non fanno alte che seguire gli esempi illustri di dirigenti e giocatori bianconeri, dove quel che conta é vincere e non importa come, e guai a lamentarsi di qualcosa.

Il vostro capitano, d'altronde, é un bell'esempio: sempre pronto a riempirsi la bocca con parole fuori luogo. Dette da lui sono fuori luogo, s'intende.

Modificato 12 Marzo 2017 da Coldfire

[Uroboros]

Godere di errori arbitrali e godere di scudetti rubati fa parte della mentalità Juve, nulla di nuovo.

 

Io vedo 2 favori per il Milan a 0.. per cui no, non godo per vittorie rubate, godo per le vostre rosicate

[Andrea92]

Mi spiegate come funzionano i rossi?

IllegalMauro sbav

È la giornata dei cartellini a caso?

[Gianniplay]

 

"La mano non va verso la palla", Cesari.

Perche insisti?

 

Dice la Guida Pratica dell'Aia, ovvero le linee guida per l'interpretazione del regolamento da parte dell'Associazione Italiana Arbitri: «A quali criteri deve attenersi larbitro per stabilire che un calciatore ha toccato il pallone con le braccia o con le mani intenzionalmente? Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con lintenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone. Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o il basso ventre dal pallone».

 

 

 

ora dimmi dove c'è scritto che è rigore solo se il giocatore deve muovere la mano verso la palla... se l è inventato cesari.

 

perché insisti?

 

 

 

ps:**** ha l inter oggi?

Modificato 12 Marzo 2017 da Gianniplay

[AngelDevil]

Ma l'inter oggi 5 gol in 35 minuti

[aheadrex]

Hahahaha Quante minchiate... un errore rimane un errore anche se è al 5 minuto... ripeto. Viva l'arrivo alla moviola in campo... cosi dopo vi attaccate al ****. La juve ha meritato di vincere su tutto l'aspetto della partita: il gioco e gli errori che hanno permesso al Milan di arrivare all'1-1 fino al 93'.

 

Comunque inter strepitosa oggi

[Andrea92]

Dice la Guida Pratica dell'Aia, ovvero le linee guida per l'interpretazione del regolamento da parte dell'Associazione Italiana Arbitri: «A quali criteri deve attenersi larbitro per stabilire che un calciatore ha toccato il pallone con le braccia o con le mani intenzionalmente? Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con lintenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone. Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o il basso ventre dal pallone».

 

 

 

ora dimmi dove c'è scritto che è rigore solo se il giocatore deve muovere la mano verso la palla... se l è inventato cesari.

 

perché insisti?

 

 

 

ps:**** ha l inter oggi?

Ancora insisti?

Cesari dopo Juve Inter è diventato il guru del forum sugli episodi, quando parla lui tutti muti e basta, mi dispiace.

Cosi è, io ormai mi fido solo di lui!

[Coldfire]

ora dimmi dove c'è scritto che è rigore solo se il giocatore deve muovere la mano verso la palla... se l è inventato cesari.

 

perché insisti?

 

 

 

ps:**** ha l inter oggi?

Perché è il modo per prendere una na decisione riguardo all'intenzionalità.

É scritto nel regolamento.

Un giocatore quando corre muove la braccia e giocando a calcio in quasi tutti i gesti le braccia le muovi. Se un giocatore é in corsa e crossa e l'avversario, anch'esso in corsa per contrastarlo, prende la palo di mano, non é fallo se il movimento é scaturito dal gesto atletico.

Modificato 12 Marzo 2017 da Coldfire

[Gianniplay]

ma infatti è questa la cosa che più mi fa sorridere..

 

in una partita dove il Milan ha un gol in fuorigioco, alla juve manca un rigore e in una gara con 20 tiri (6 miracoli) vs 1...si parla di FURTO per un rigore netto (per molti), inesistente (per molti che nn sanno le regole ) e cmq difficile (per tutti).

 

è ridicolo.

 

come ridicolo è donnarumma e il suo "sempre a loro" quando all andata hanno rubato in maniera scandalosa.

 

 

vorrei sapere da voi cosa si sarebbe detto a parti invertite e a rigore non assegnato al milan al 94+

#siateonesti

Perché è il modo per prendere una na decisione riguardo all'intenzionalità.

É scritto nel regolamento.

Però l'interpretazione "a 1.87 mt di distanza salta col braccio largo nell intenzione di trarre vantaggio aumentando il volume del corpo" è inconcepibile...

 

 

dai seriamente... mi state dicendo che "non ci sono dubbi sull intenzionalità?"

 

ripeto.. a parti invertire e a rigore non consesso al milan avrebbero (tutti quelli che ora urlano al furto) detto che era una scelta corretta?

Modificato 12 Marzo 2017 da Gianniplay

[Coldfire]

Il fallo di mano implica un contatto volontario tra il pallone e la mano o il braccio di un calciatore. Per stabilire la volontarietà, l'arbitro deve prendere in considerazione i seguenti criteri:

◾il movimento della mano in direzione del pallone (non del pallone in direzione della mano);

◾la distanza tra l'avversario e il pallone (pallone inaspettato);

◾la posizione della mano, che non implica necessariamente che ci sia un'infrazione;

[TheFury87]

ScansAtalanta? A sto giro no?

[Coldfire]

◾la posizione della mano, che non implica necessariamente che ci sia un'infrazione;

Il che significa che non é necessariamente rigore se hai il braccio largo e viene colpito dalla palla Modificato 12 Marzo 2017 da Coldfire

[Andrea92]

Guarda che ti posto la tabellina del mitico Ruttosporc con i punti fatti negli ultimi 6 anni dall Atalanta con Juve Roma Napoli etcetc

[aheadrex]

A parti invertite era rigore netto per il Milan questo non ci piove.

Modificato 12 Marzo 2017 da aheadrex

[TheFury87]

Guarda che ti posto la tabellina del mitico Ruttosporc con i punti fatti negli ultimi 6 anni dall Atalanta con Juve Roma Napoli etcetc

Eh però Gagliardini l'avete appena comprato, chissà... magari avete pagato un milioncino in più, come direbbe il buon Mirco

[Andrea92]

Eh però Gagliardini l'avete appena comprato, chissà... magari avete pagato un milioncino in più, come direbbe il buon Mirco

Ah puo essere

Cmq grande centrocampista, speriamo continui a segnare il nostro Gallard

Kondo sta umiliando il maracentrocampo dell Atalanta

[Gianniplay]

Il che significa che non é necessariamente rigore se hai il braccio largo e viene colpito dalla palla

guarda che io non dico assolutamente questo... da me tutto puoi aspettarti che non estremismo juventiniano

 

dico che sono stupito come TUTTI gli indignati NON hanno dubbi sull interpretazione... è palesemente cosa?

 

movimento normale del corpo congruo alla dinamica dell azione??

 

 

ripeto, a parti invertite per te tutti avrebbero detto "giusto rigore inesistente"?

 

 

aggiungo, secondo te 1.87mt è poco?

 

e mano larga ferma (non verso il pallone, verissimo ) non è cmq un modo per aumentare il volume del corpo?

 

 

cito sky:

 

Sciglio infatti va in opposizione tenendo lavambraccio largo e respinge il pallone. Non una volontà diretta, ma comunque per quel che chiede il regolamento un gesto che si può punire, nonostante la distanza ravvicinata. Il milanista infatti avrebbe dovuto preoccuparsi, come hanno fatto anche suoi compagni durante la gara, di non andare verso il pallone con gli arti ad ampliare lingombro del proprio corpo.

 

 

è un interpretazione folle?

[Andrea92]

Gianny, in definitiva, il rigore si puo dare come no, MA siccome Cesari ha detto che è rigore...