Serie A TIM

[Invernomuto]

ok Borrino, parliamone.

questo +4 sulla zona del terrore, vi spaventa?

la vittoria di ieri della Samp li ha portati a -2 da voi...

ci sono 4 squadre a 11pt, questo vi aiuta?

[borrino]

Ahahah

Credo che la partita di sabato abbia messo in mostra un buon potenziale, ci vuole più tranquillità e si può arrivare in Europa League

 

Ma non è una questione di Inter, Juve, Milan o che comunque.. E' questione che ad ogni santa partita ci sono polemiche a fiumi, gomblotti etc. etc. Dai oggettivamente non se ne può più: sono cose che alla lunga secondo me, stancano

 

PS Se ricordi dopo le polemiche post - derby ero uno dei pochi che si è limitato a scrivere due righe sull'arbitraggio e concentrandomi maggiormente sul calcio giocato

Modificato 19 Novembre 2012 da borrino

[xX Sly Marbo Xx]

Ahahah

Credo che la partita di sabato abbia messo in mostra un buon potenziale, ci vuole più tranquillità e si può arrivare in Europa League

 

Ma non è una questione di Inter, Juve, Milan o che comunque.. E' questione che ad ogni santa partita ci sono polemiche a fiumi, gomblotti etc. etc. Dai oggettivamente non se ne può più: sono cose che alla lunga secondo me, stancano

 

PS Se ricordi dopo le polemiche post - derby ero uno dei pochi che si è limitato a scrivere due righe sull'arbitraggio e concentrandomi maggiormente sul calcio giocato

 

Capisci però che se i soliti noti non aspettano altro che Moratti, Stramaccioni ed altri dicano o non dicano qualcosa (che tanto è lo stesso, la polemica te la tirano fuori lo stesso) è inevitabile che si arrivi a parlare sempre delle stesse cose..

[Kaktus Jack]

Belle le ultime due pagine

Non sarebbe il caso di preoccuparsi ad esempio più del fatto che l'Inter ha preso 5 gol in 2 partite da squadre non irresistibili, e che senza Handanovic sarebbero potuti essere anche 7 o 8? Non sono sarcastico, parlo seriamente.

 

Di sicuro son stati due passi indietro dal punto difensivo. Ma a parziale discolpa :

-senza Handanovic potevano essere 7/8 ma senza Consigli e Agazzi potevano essere anche 10/11 i goal fatti

- a Bergamo abbiamo giocato con gatto silvestre e senza Ranocchia e Samuel...insomma...se la Juve giocasse contro una superatalanta senza Barzagli e Chiellini avrebbe qualche problema anch'essa credo

- ieri si e' voluto recuperare i due sopra , ma imho , soprattutto per Ranocchia era troppo presto...e Juan ha giocato con la febbre

 

Poi e' anche vero che il centrocampo ha un po' mollato come copertura, ma anche li...Guarin, Mudingayi , Obi fuori...

 

Insomma...le partite potevano e dovevano essere conquistate...ma diciamo che tra quello e gli episodi arbitrali (che comunque, al netto di complottismi, ci sono e hanno influenzato eccome, inutile fare finta di niente...puoi giocare di merxa ma se danno quel rigore e annullano il goal a Sau ? e non ho ancora visto il "netto" rigore di bergamo) c'e' una parziale giustificazione.

Modificato 19 Novembre 2012 da Kaktus Jack

[Invernomuto]

ci mancano i cm di Mudingay...

 

by the way... "senza handanovic sarebbero stati"... è il nostro portiere, lo abbiamo pagato caro, in molti non hanno perso occasione per "sfottere" l'inter per l'operazione svolta. e adesso "senza handanovic sarebbero stati"... ed invece ce l'abbiamo.

che poi che vuol dire? come dire "eh, la juve senza buffon ..." ...è lui il portiere, chi doveva esserci?

[TheFury87]

-senza Handanovic potevano essere 7/8 ma senza Consigli e Agazzi potevano essere anche 10/11 i goal fatti

 

Questo non giustifica le prestazioni difensive

 

- a Bergamo abbiamo giocato con gatto silvestre e senza Ranocchia e Samuel...insomma...se la Juve giocasse contro una superatalanta senza Barzagli e Chiellini avrebbe qualche problema anch'essa credo

 

Non mi pare che il problema sia negli uomini, come ha sottolineato Cold ci sono stati errori nella fase difensiva da parte di tutta la squadra.

 

ci mancano i cm di Mudingay...

 

by the way... "senza handanovic sarebbero stati"... è il nostro portiere, lo abbiamo pagato caro, in molti non hanno perso occasione per "sfottere" l'inter per l'operazione svolta. e adesso "senza handanovic sarebbero stati"... ed invece ce l'abbiamo.

che poi che vuol dire? come dire "eh, la juve senza buffon ..." ...è lui il portiere, chi doveva esserci?

 

E quindi?

Ho solo scritto che la fase difensiva dell'Inter ha rischiato di far subire alla squadra 7 o 8 gol, evitati in parte solo da Handanovic. Poteva anche evitarli tutti, ma i problemi della fase difensiva sarebbero rimasti.

[Coldfire]

Beh...se uno segue l'Inter con occhio critico, ed io sono il primo critico della mia squadra perchè per natura sono una persona che non s'accontenta mai, nota subito una differenza in queste ultime 2 partite.

La mia sensazione è questa: prima della partita della Juventus è come se la squadra volesse dimostrare il proprio valore, tutti facevano quel qualcosa in più, vedevo attenzione, determinazione, grinta.

Dopo la partita con la Juventus c'è stato un relax generale, come se non si dovesse più dimostrare nulla, c'è stato un calo di attenzione, la squadra in campo ha iniziato a girare a avuoto.

Nelle ultime partite la fase difensiva dell'Inter funzionava bene, la squadra era abbastanza corta, abbastanza aggressiva, aveva raggiunto equilibrio. Tutte queste cose nelle ultime 2 partite non ci sono state.

 

Come detto nel mio primo post quella di ieri era una partita da vincere, e una squadra che vorrebbe vincere dovrebbe entrare in campo e mangiare l'erba.

Non mi attacco agli episodi dubbi perchè lo trovo stupido, anche se di sicuro sono stati determinanti, però trovo più determinante l'atteggiamento e l'attenzione che ci mette la squadra piuttosto che un rigore non dato. Una squadra se è forte non ha bisogno del rigore non dato, del fuorigioco non dato, per vincere. Entra in campo e la partita la vince.

Se poi dovesse subire 1 gol, o per sfortuna, per uno sbaglio singolo o per altro, una squadra se è davvero forte dovrebbe avere la capacità di ribaltare il risultato.

 

Poi, obbiettivamente, non si possono lasciare 40 metri di campo a nessun avversario e le 3 punte davanti, benchè facciano un gran lavoro alternandosi nella copertura, a lungo andare potrebbero diventare difficilmente supportabili.

Giocando così sbilanciati (i 3 davanti più Cambiasso che s'inserisce sistematicamente e almeno uno degli esterni ) o giochi alto e pressi i portatori di palla, cercando anche di posizionarti in campo con un certo criterio, oppure basta poco per andare in difficoltà. Bastarebbe una verticalizzazione fatta bene e con 1 passaggio sono in porta.

Nei primi 15 minuti sembrava di vedere una partita tra scapoli e ammogliati! Va bene che ne ha beneficiato lo spettacolo ma non è possibile giocare in quella maniera.

Modificato 19 Novembre 2012 da Coldfire

[Invernomuto]

E quindi?

Ho solo scritto che la fase difensiva dell'Inter ha rischiato di far subire alla squadra 7 o 8 gol, evitati in parte solo da Handanovic. Poteva anche evitarli tutti, ma i problemi della fase difensiva sarebbero rimasti.

e ci sono dei problemi, ovvio, ma il portiere fa parte della squadra, della fase difensiva. più bravo è, più in forma è, più fortuna ha, più errorini si può permettere la difesa, ci sta, anche se i problemi ci sono ed i gol subiti sono decisamente troppi.

stessa cosa al contrario, migliore è la difesa peggiore può permettersi di essere il portiere, basta vedere chi detiene il record di imbattibilità e ricordarsi i 4 che gli giocavano davanti.

 

e ripeto, anche nella juve si benedice Buffon, che quando non è in forma si vede eccome, la difesa bianconera, mi sembra buona ma non certo una roccia invalicabile. molti meriti li ha il numero uno della nazionale, secondo me.

finchè non gli arriva il mal di schiena.

[Coldfire]

Hai ragione Inverno però se una squadra è solida e ha una fase difensiva che funziona il portiere non dovrebbe nemmeno fare una parata perchè gli avversari non si avvicinerebbero nemmeno alla porta. L'unica cosa che si dovrebbe concedere sono i tiri da 25 metri le corsi esterne (i 10 metri laterali)

Che poi il portiere sia comunque determinante per una squadra vincente è vero, però un conto è se fa 1/2 parate decisive contro il Barcellona, un conto è essere chiamato in causa continuamente giocando contro Caglieri e Atalanta.

Modificato 19 Novembre 2012 da Coldfire

[Uroboros]

belle le parole di galliani... "nel derby è stato annullato un gol regolare e c era un rigore.. li non ho sentito polemiche...!" per la serie, ognuno si lamenta quando gli fa comodo...! chissà perchè poi, moratti, non si è lamentato di quella striscia di 4 partite dove l aiutino arrivava sempre a loro favore... furbacchione d un moratti... poi bello pure il sentir dire da moratti "son 3 partite che veniamo pesantemente penalizzati"... dunque siete proprio convinti che con l atalanta ve l hanno rubata...? hahahahahaha sarà per questo che ieri se l è presa pure coi programmi tv dove alla moviola non la pensano come lui hahahaha...! che fine :lol:

[Kaktus Jack]

Questo non giustifica le prestazioni difensive

 

 

 

Non mi pare che il problema sia negli uomini, come ha sottolineato Cold ci sono stati errori nella fase difensiva da parte di tutta la squadra.

 

 

 

A me piace la completezza d'informazione Alla fine nel calcio vince in ogni caso chi segna un goal in più

 

Ma scherzi a parte pure io ho detto che sicuramente il centrocampo ha fatto meno filtro e i movimenti difensivi non sono stati perfetti...ma il problema di organico mancante temporaneamente non può essere ignorato, perchè a Bergamo Strama è stato costretto a giocare con una difesa a 4 dopo aver fatto per un mese almeno la difesa a 3 (e questo porta inevitabilmente a possibili errori) e comunque per quanto possa esserci scarso accompagnamento difensivo dal centrocampo avere un 1 vs.1 contro Silvestre è una cosa...un 1 vs. 1 contro Samuel è un altra

 

Quindi errori di squadra Ok. Ma, soprattutto a Bergamo, le assenze (e soprattutto il cambio di modulo reso da esse necessario) devono essere tenute in contro nel valutare una prestazione complessiva sicuramente insufficiente. Pur non dando giustificazione totale.

 

E aggiungerei che purtroppo Zanetti dalla sua parte nelle ultime 2 partite sta lasciando fare il caxxo che vogliono...a Bergamo 2 goal su 3 partiti da li. Ieri entrambi dalla sinistra, sia i goal che comunque le varie azioni pericolose.

 

Devo dire anche che la cosa che più mi preoccupa, e su questo concordo totalmente con Cold, è stato l'atteggiamento poco "cattivo". Ieri l'Inter avesse premuto decentemente nel primo tempo, Agazzi o non Agazzi, poteva farne 4. Idem a Bergamo.

Eppure, fatto il goal, ieri come domenica scorsa, ci si è abbarbicati in area manco avessimo paura di chissà cosa...

 

Probabilmente sarebbe da tornare temporaneamente a un 352, il problema è che 3 a centrocampo ora non li hai per infortunio...

 

belle le parole di galliani... "nel derby è stato annullato un gol regolare e c era un rigore.. li non ho sentito polemiche...!" per la serie, ognuno si lamenta quando gli fa comodo...! chissà perchè poi, moratti, non si è lamentato di quella striscia di 4 partite dove l aiutino arrivava sempre a loro favore... furbacchione d un moratti... poi bello pure il sentir dire da moratti "son 3 partite che veniamo pesantemente penalizzati"... dunque siete proprio convinti che con l atalanta ve l hanno rubata...? hahahahahaha sarà per questo che ieri se l è presa pure coi programmi tv dove alla moviola non la pensano come lui hahahaha...! che fine :lol:

 

La storia del Milan che non si lamenta è grossa quanto Tevez rossonero

 

Comunque sto ancora aspettando il video del fallo su Moralez eh

Modificato 19 Novembre 2012 da Kaktus Jack

[TheFury87]

Inverno, il Buffon di quest'anno non è certo un fenomeno, più di una volta si è dimostrato poco reattivo... ma la Juve ha comunque la miglior difesa del campionato. Questo perchè la squadra difende, pur giocando a conti fatti con uno schema molto vicino al 3-3-4, quando gioca Isla invece di Lichtsteiner.

[Uroboros]

La storia del Milan che non si lamenta è grossa quanto Tevez rossonero

 

Comunque sto ancora aspettando il video del fallo su Moralez eh

si beh sul milan che non si lamenta ok, ma qui ci ha preso in pieno...!

 

riguardo il video su fallo di morales, internet ce l hai anche tu, per cui se non l hai vista vai a ricercartela...! io me lo sono visto, alla moviole, subito dopo la partita hanno detto che è rigore (se pur difficile da vedere), quindi direi che qui tutti i discorsi cadono miseramente... ma sono consapevole che negare l evidenza, qui dentro, ormai è di casa per cui non ci faccio neanche più caso...!

Modificato 19 Novembre 2012 da Uroboros

[Coldfire]

ma negare l evidenza, qui dentro, ormai è di casa...!

Hanno un buon insegnante.

[Kaktus Jack]

Inverno, il Buffon di quest'anno non è certo un fenomeno, più di una volta si è dimostrato poco reattivo... ma la Juve ha comunque la miglior difesa del campionato. Questo perchè la squadra difende, pur giocando a conti fatti con uno schema molto vicino al 3-3-4, quando gioca Isla invece di Lichtsteiner.

 

Difendete altissimi, consci del fatto che anche sbagliando un anticipo avete due cavalli di razza come Chiello e Barzagli che fanno miracoli. Questo da' sicurezza e permette di schiacciare le squadre avversarie, cosa che ieri e a Bergamo non ci è riuscita, a differenza di quanto successo allo JS o nelle partite precedenti.

 

Concordo sul Buffon poco valido quest'anno.

[Invernomuto]

Inverno, il Buffon di quest'anno non è certo un fenomeno

resta pur sempre il numero uno in maglia azzura a militare in serie A.

 

ma comunque io non discuto sui chiari problemi difensivi dell'inter che sono cronici, a parte forse un'annata in stato di grazia.

[Kaktus Jack]

si beh sul milan che non si lamenta ok, ma qui ci ha preso in pieno...!

 

riguardo il video su fallo di morales, internet ce l hai anche tu, per cui se non l hai vista vai a ricercartela...! ma negare l evidenza, qui dentro, ormai è di casa...!

 

Mi ispiro fortemente a te sul negare l'evidenza dovresti essere orgoglioso

 

A me non frega niente di cercarmi il fallo su Moralez, perchè io ho detto che era dubbio, e che comunque Silvestre ha fatto una pirlata rischiosissima in ogni caso.

Chi l'ha definito netto sei tu, a te l'onere di prova

[Uroboros]

Mi ispiro fortemente a te sul negare l'evidenza dovresti essere orgoglioso

 

A me non frega niente di cercarmi il fallo su Moralez, perchè io ho detto che era dubbio, e che comunque Silvestre ha fatto una pirlata rischiosissima in ogni caso.

Chi l'ha definito netto sei tu, a te l'onere di prova

te l ho detto, a velocità normale è estremamente difficile da vedere, al replay si vede benissimo...! e queste cose non le dico io ma i programmi tipo premium ecc ecc dove ho visto la moviola...! per cui, son felice che ti ispiri a me per negare l evidenza, peccato però che l evidenza la stai negando solo tu (tu e moratti sia chiaro, poi chissà perchè moratti di questi tempi se la prende pure coi programmi tv )... ma questi son dettagli dai...

Modificato 19 Novembre 2012 da Uroboros

[xX Sly Marbo Xx]

belle le parole di galliani... "nel derby è stato annullato un gol regolare e c era un rigore.. li non ho sentito polemiche...!" per la serie, ognuno si lamenta quando gli fa comodo...! chissà perchè poi, moratti, non si è lamentato di quella striscia di 4 partite dove l aiutino arrivava sempre a loro favore... furbacchione d un moratti... poi bello pure il sentir dire da moratti "son 3 partite che veniamo pesantemente penalizzati"... dunque siete proprio convinti che con l atalanta ve l hanno rubata...? hahahahahaha sarà per questo che ieri se l è presa pure coi programmi tv dove alla moviola non la pensano come lui hahahaha...! che fine :lol:

 

Ancora con 'sta storia..

1. il goal non è stato annullato, il gioco era già fermo E non era regolare, c'era Emanuelson in fuorigioco;

2. il rigore non era rigore.

 

Proprio tu che hai passato un'anno a lamentarti di come Galliani parlasse continuamente del goal di Muntari (che QUELLA sì, era una ladrata clamorosa) vieni a citare la stessa persona lamentarsi di episodi che in realtà non esistono?

Ma poi da che pulpito, grazie che non voi vi lamentate mai, state ricevendo esclusivamente favori..

[Coldfire]

Dubbio significa incertezza.

Solo per il fatto oggettivo che su uno o più canali tv hanno detto che era rigore e su almeno 3/4 testate giornalistiche hanno detto che non era rigore sigifica, appunto, che è un episodio dubbio, e dubbio rimane.

 

SOLO per te c'è certezza, perchè stando ai fatti oggettivi non si può certo parlare di certezza, e qui si parla di opinione esterna, dei media, quindi non della mia opinione, non della tue e nemmeno di quella di Kaktus (che tra l'altro abbiamo più volte ribadito che è stato un episodio dubbio, non abbiamo di certo gridato allo scandalo. L'unico che si è scandalizzato sei tu che con quel rigore non c'entri poprio una benemerita fava)

 

Insomma, c'è gente che crede di essere superman e si butta da un palazzo eh!!!

Modificato 19 Novembre 2012 da Coldfire

[Invernomuto]

te l ho detto, a velocità normale è estremamente difficile da vedere, al replay si vede benissimo...! e queste cose non le dico io ma i programmi tipo premium ecc ecc dove ho visto la moviola...!

a parte che l'arbitro la vede a "velocità normale" e spesso da angolazioni poco televisive... e ci sono personaggi che dettano legge poco inclini alla moviola in campo.

 

poi, moviola di mediaset... ma quale? paparesta o graziano? che poi discutono sulle stesse immagini spiccicate, ma a volte dicono cose diverse.

[Kaktus Jack]

te l ho detto, a velocità normale è estremamente difficile da vedere, al replay si vede benissimo...! e queste cose non le dico io ma i programmi tipo premium ecc ecc dove ho visto la moviola...! per cui, son felice che ti ispiri a me per negare l evidenza, peccato però che l evidenza la stai negando solo tu... ma questi son dettagli dai...

 

Non posso negare l'evidenza quando l'evidenza dice diversamente E l'evidenza (Sky mi sembra, Gazza, Corriere, Ansa) dice dubbio. Premium non ce l'ho, quindi su quello non mi esprimo.

 

Oh...mica scrivo io all'Ansa eh...non Inter.it...Ansa...dici che scrivon senza guardare i replAy?

 

E per inciso...c'è poco da rotfl...Moratti ha fatto benissimo a dire che Mauro è un pirla (pur indirettamente)...è stato l'unico capace a dire che ieri il rigore non c'era

Modificato 19 Novembre 2012 da Kaktus Jack

[Uroboros]

Ancora con 'sta storia..

1. il goal non è stato annullato, il gioco era già fermo E non era regolare, c'era Emanuelson in fuorigioco;

2. il rigore non era rigore.

 

Proprio tu che hai passato un'anno a lamentarti di come Galliani parlasse continuamente del goal di Muntari (che QUELLA sì, era una ladrata clamorosa) vieni a citare la stessa persona lamentarsi di episodi che in realtà non esistono?

Ma poi da che pulpito, grazie che non voi vi lamentate mai, state ricevendo esclusivamente favori..

ancora con sta storia..? beh quello lo pensi tu, io (e tanti altri) invece pensiamo che l abbiate ladrata...! ma a dire la verità io non stavo parlando di questo o se l avevate ladrata o no...

 

infatti, quando mai ho detto che galliani non si lamenta..? io ho riportato le sue dichiarazioni ed è vero che "ognuno si lamenta quando gli fa comodo (compresa la juve eh )"... quando mai ho scritto che galliani o il milan non si lamentano...? sono andati avanti fino a fine campionato con la storia del gol di muntari come se "un episodio" valesse un intera stagione"...

 

Dubbio significa incertezza.

Solo per il fatto oggettivo che su uno o più canali tv hanno detto che era rigore e su almeno 3/4 testate giornalistiche hanno detto che non era rigore sigifica, appunto, che è un episodio dubbio, e dubbio rimane.

 

SOLO per te c'è certezza, perchè stando ai fatti oggettivi non si può certo parlare di certezza, e qui si parla di opinione esterna, dei media, quindi non della mia opinione, non della tue e nemmeno di quella di Kaktus (che tra l'altro abbiamo più volte ribadito che è stato un episodio dubbio, non abbiamo di certo gridato allo scandalo. L'unico che si è scandalizzato sei tu che con quel rigore non c'entri poprio una benemerita fava)

 

Insomma, c'è gente che crede di essere superman e si butta da un palazzo eh!!!

infatti nessuna testata giornalistica ha detto che non era rigore (forse solo il corriere può spararla così grossa), il massimo che si sentiva era "non sarebbe stato uno scandalo se non fosse stato dato" come ho detto io per giunta, visto che ho ammesso che era difficilissimo da vedere a velocità normale (e per l appunto l arbitro ha a disposizione solo la velocità normale).. ma alla moviola questa difficoltà non c è per cui il rigore resta dubbio per l arbitro, non per la moviola..! io mi sono scandalizzato..? ma se stavo godendo come un riccio..? :lol:

 

a parte che l'arbitro la vede a "velocità normale" e spesso da angolazioni poco televisive... e ci sono personaggi che dettano legge poco inclini alla moviola in campo.

 

poi, moviola di mediaset... ma quale? paparesta o graziano? che poi discutono sulle stesse immagini spiccicate, ma a volte dicono cose diverse.

ma su questo concordo con te.. per l arbitro era difficilissimo da vedere, ma ce ne passa dal dire (e qui cito moratti), "che vi stanno rubando pesantemente le partite da 3 giornate a questa parte"...! questa è una frase abbastanza ridicola...! o sbaglio..?

 

si si cesari, paparesta e company... oi se non ti piacciono lamentati come il tuo presidente (anche se credo che questo giro ce l avesse con quelli di sky)... tutti contro di voi insomma...

Modificato 19 Novembre 2012 da Uroboros

[Coldfire]

Ancora?

Ma chi ha detto che non era rigore? Chi?

 

Se dei fare informazione falla bene non citare l'unica trasmissione televisiva in cui è stato detto che era rigore e oltretutto fai cercare su youtube dei video inenistenti.

La stragrande maggioranza dei giornali l'ha definito un rigore dubbio, e per me e kaktus rimane dubbio.

Non ti posto nemmeno i link, se vuoi vatteli a cercare.

 

Se hai problemi con la lingua italiana consulta un dizionario, non so che dirti, perchè hai davvero stracciato le palle con sto rigore.

Modificato 19 Novembre 2012 da Coldfire

[Uroboros]

Ancora?

Ma chi ha detto che non era rigore? Chi?

 

Se dei fare informazione falla bene non citare l'unica trasmissione televisiva in cui è stato detto che era rigore e oltretutto fai cercare su youtube dei video inenistenti.

La stragrande maggioranza dei giornali l'ha definito un rigore dubbio, e per me e kaktus rimane dubbio.

 

Se hai problemi con la lingua italiana consulta un dizionario, non so che dirti, perchè hai davvero stracciato le palle con sto rigore.

ho problemi con la lingua italiana..? ascolta, non credo tu sia ignorante, per cui spiegami una singola cosa.. se moratti dice "ci hanno pesantemente penalizzato nelle ultime 3 partite" cosa vuol dire..? secondo lui quel rigore c era o non c era quindi..? io non sto parlando di voi, io sto parlando delle dichiarazioni di moratti che non hanno ne capo ne cosa...! se non ci arrivi consultalo tu il dizionario...!

Modificato 19 Novembre 2012 da Uroboros