Serie A TIM

[Kaktus Jack]

Inverno, il Buffon di quest'anno non è certo un fenomeno, più di una volta si è dimostrato poco reattivo... ma la Juve ha comunque la miglior difesa del campionato. Questo perchè la squadra difende, pur giocando a conti fatti con uno schema molto vicino al 3-3-4, quando gioca Isla invece di Lichtsteiner.

 

Difendete altissimi, consci del fatto che anche sbagliando un anticipo avete due cavalli di razza come Chiello e Barzagli che fanno miracoli. Questo da' sicurezza e permette di schiacciare le squadre avversarie, cosa che ieri e a Bergamo non ci è riuscita, a differenza di quanto successo allo JS o nelle partite precedenti.

 

Concordo sul Buffon poco valido quest'anno.

[Invernomuto]

Inverno, il Buffon di quest'anno non è certo un fenomeno

resta pur sempre il numero uno in maglia azzura a militare in serie A.

 

ma comunque io non discuto sui chiari problemi difensivi dell'inter che sono cronici, a parte forse un'annata in stato di grazia.

[Kaktus Jack]

si beh sul milan che non si lamenta ok, ma qui ci ha preso in pieno...!

 

riguardo il video su fallo di morales, internet ce l hai anche tu, per cui se non l hai vista vai a ricercartela...! ma negare l evidenza, qui dentro, ormai è di casa...!

 

Mi ispiro fortemente a te sul negare l'evidenza dovresti essere orgoglioso

 

A me non frega niente di cercarmi il fallo su Moralez, perchè io ho detto che era dubbio, e che comunque Silvestre ha fatto una pirlata rischiosissima in ogni caso.

Chi l'ha definito netto sei tu, a te l'onere di prova

[Uroboros]

Mi ispiro fortemente a te sul negare l'evidenza dovresti essere orgoglioso

 

A me non frega niente di cercarmi il fallo su Moralez, perchè io ho detto che era dubbio, e che comunque Silvestre ha fatto una pirlata rischiosissima in ogni caso.

Chi l'ha definito netto sei tu, a te l'onere di prova

te l ho detto, a velocità normale è estremamente difficile da vedere, al replay si vede benissimo...! e queste cose non le dico io ma i programmi tipo premium ecc ecc dove ho visto la moviola...! per cui, son felice che ti ispiri a me per negare l evidenza, peccato però che l evidenza la stai negando solo tu (tu e moratti sia chiaro, poi chissà perchè moratti di questi tempi se la prende pure coi programmi tv )... ma questi son dettagli dai...

Modificato 19 Novembre 2012 da Uroboros

[xX Sly Marbo Xx]

belle le parole di galliani... "nel derby è stato annullato un gol regolare e c era un rigore.. li non ho sentito polemiche...!" per la serie, ognuno si lamenta quando gli fa comodo...! chissà perchè poi, moratti, non si è lamentato di quella striscia di 4 partite dove l aiutino arrivava sempre a loro favore... furbacchione d un moratti... poi bello pure il sentir dire da moratti "son 3 partite che veniamo pesantemente penalizzati"... dunque siete proprio convinti che con l atalanta ve l hanno rubata...? hahahahahaha sarà per questo che ieri se l è presa pure coi programmi tv dove alla moviola non la pensano come lui hahahaha...! che fine :lol:

 

Ancora con 'sta storia..

1. il goal non è stato annullato, il gioco era già fermo E non era regolare, c'era Emanuelson in fuorigioco;

2. il rigore non era rigore.

 

Proprio tu che hai passato un'anno a lamentarti di come Galliani parlasse continuamente del goal di Muntari (che QUELLA sì, era una ladrata clamorosa) vieni a citare la stessa persona lamentarsi di episodi che in realtà non esistono?

Ma poi da che pulpito, grazie che non voi vi lamentate mai, state ricevendo esclusivamente favori..

[Coldfire]

Dubbio significa incertezza.

Solo per il fatto oggettivo che su uno o più canali tv hanno detto che era rigore e su almeno 3/4 testate giornalistiche hanno detto che non era rigore sigifica, appunto, che è un episodio dubbio, e dubbio rimane.

 

SOLO per te c'è certezza, perchè stando ai fatti oggettivi non si può certo parlare di certezza, e qui si parla di opinione esterna, dei media, quindi non della mia opinione, non della tue e nemmeno di quella di Kaktus (che tra l'altro abbiamo più volte ribadito che è stato un episodio dubbio, non abbiamo di certo gridato allo scandalo. L'unico che si è scandalizzato sei tu che con quel rigore non c'entri poprio una benemerita fava)

 

Insomma, c'è gente che crede di essere superman e si butta da un palazzo eh!!!

Modificato 19 Novembre 2012 da Coldfire

[Invernomuto]

te l ho detto, a velocità normale è estremamente difficile da vedere, al replay si vede benissimo...! e queste cose non le dico io ma i programmi tipo premium ecc ecc dove ho visto la moviola...!

a parte che l'arbitro la vede a "velocità normale" e spesso da angolazioni poco televisive... e ci sono personaggi che dettano legge poco inclini alla moviola in campo.

 

poi, moviola di mediaset... ma quale? paparesta o graziano? che poi discutono sulle stesse immagini spiccicate, ma a volte dicono cose diverse.

[Kaktus Jack]

te l ho detto, a velocità normale è estremamente difficile da vedere, al replay si vede benissimo...! e queste cose non le dico io ma i programmi tipo premium ecc ecc dove ho visto la moviola...! per cui, son felice che ti ispiri a me per negare l evidenza, peccato però che l evidenza la stai negando solo tu... ma questi son dettagli dai...

 

Non posso negare l'evidenza quando l'evidenza dice diversamente E l'evidenza (Sky mi sembra, Gazza, Corriere, Ansa) dice dubbio. Premium non ce l'ho, quindi su quello non mi esprimo.

 

Oh...mica scrivo io all'Ansa eh...non Inter.it...Ansa...dici che scrivon senza guardare i replAy?

 

E per inciso...c'è poco da rotfl...Moratti ha fatto benissimo a dire che Mauro è un pirla (pur indirettamente)...è stato l'unico capace a dire che ieri il rigore non c'era

Modificato 19 Novembre 2012 da Kaktus Jack

[Uroboros]

Ancora con 'sta storia..

1. il goal non è stato annullato, il gioco era già fermo E non era regolare, c'era Emanuelson in fuorigioco;

2. il rigore non era rigore.

 

Proprio tu che hai passato un'anno a lamentarti di come Galliani parlasse continuamente del goal di Muntari (che QUELLA sì, era una ladrata clamorosa) vieni a citare la stessa persona lamentarsi di episodi che in realtà non esistono?

Ma poi da che pulpito, grazie che non voi vi lamentate mai, state ricevendo esclusivamente favori..

ancora con sta storia..? beh quello lo pensi tu, io (e tanti altri) invece pensiamo che l abbiate ladrata...! ma a dire la verità io non stavo parlando di questo o se l avevate ladrata o no...

 

infatti, quando mai ho detto che galliani non si lamenta..? io ho riportato le sue dichiarazioni ed è vero che "ognuno si lamenta quando gli fa comodo (compresa la juve eh )"... quando mai ho scritto che galliani o il milan non si lamentano...? sono andati avanti fino a fine campionato con la storia del gol di muntari come se "un episodio" valesse un intera stagione"...

 

Dubbio significa incertezza.

Solo per il fatto oggettivo che su uno o più canali tv hanno detto che era rigore e su almeno 3/4 testate giornalistiche hanno detto che non era rigore sigifica, appunto, che è un episodio dubbio, e dubbio rimane.

 

SOLO per te c'è certezza, perchè stando ai fatti oggettivi non si può certo parlare di certezza, e qui si parla di opinione esterna, dei media, quindi non della mia opinione, non della tue e nemmeno di quella di Kaktus (che tra l'altro abbiamo più volte ribadito che è stato un episodio dubbio, non abbiamo di certo gridato allo scandalo. L'unico che si è scandalizzato sei tu che con quel rigore non c'entri poprio una benemerita fava)

 

Insomma, c'è gente che crede di essere superman e si butta da un palazzo eh!!!

infatti nessuna testata giornalistica ha detto che non era rigore (forse solo il corriere può spararla così grossa), il massimo che si sentiva era "non sarebbe stato uno scandalo se non fosse stato dato" come ho detto io per giunta, visto che ho ammesso che era difficilissimo da vedere a velocità normale (e per l appunto l arbitro ha a disposizione solo la velocità normale).. ma alla moviola questa difficoltà non c è per cui il rigore resta dubbio per l arbitro, non per la moviola..! io mi sono scandalizzato..? ma se stavo godendo come un riccio..? :lol:

 

a parte che l'arbitro la vede a "velocità normale" e spesso da angolazioni poco televisive... e ci sono personaggi che dettano legge poco inclini alla moviola in campo.

 

poi, moviola di mediaset... ma quale? paparesta o graziano? che poi discutono sulle stesse immagini spiccicate, ma a volte dicono cose diverse.

ma su questo concordo con te.. per l arbitro era difficilissimo da vedere, ma ce ne passa dal dire (e qui cito moratti), "che vi stanno rubando pesantemente le partite da 3 giornate a questa parte"...! questa è una frase abbastanza ridicola...! o sbaglio..?

 

si si cesari, paparesta e company... oi se non ti piacciono lamentati come il tuo presidente (anche se credo che questo giro ce l avesse con quelli di sky)... tutti contro di voi insomma...

Modificato 19 Novembre 2012 da Uroboros

[Coldfire]

Ancora?

Ma chi ha detto che non era rigore? Chi?

 

Se dei fare informazione falla bene non citare l'unica trasmissione televisiva in cui è stato detto che era rigore e oltretutto fai cercare su youtube dei video inenistenti.

La stragrande maggioranza dei giornali l'ha definito un rigore dubbio, e per me e kaktus rimane dubbio.

Non ti posto nemmeno i link, se vuoi vatteli a cercare.

 

Se hai problemi con la lingua italiana consulta un dizionario, non so che dirti, perchè hai davvero stracciato le palle con sto rigore.

Modificato 19 Novembre 2012 da Coldfire

[Uroboros]

Ancora?

Ma chi ha detto che non era rigore? Chi?

 

Se dei fare informazione falla bene non citare l'unica trasmissione televisiva in cui è stato detto che era rigore e oltretutto fai cercare su youtube dei video inenistenti.

La stragrande maggioranza dei giornali l'ha definito un rigore dubbio, e per me e kaktus rimane dubbio.

 

Se hai problemi con la lingua italiana consulta un dizionario, non so che dirti, perchè hai davvero stracciato le palle con sto rigore.

ho problemi con la lingua italiana..? ascolta, non credo tu sia ignorante, per cui spiegami una singola cosa.. se moratti dice "ci hanno pesantemente penalizzato nelle ultime 3 partite" cosa vuol dire..? secondo lui quel rigore c era o non c era quindi..? io non sto parlando di voi, io sto parlando delle dichiarazioni di moratti che non hanno ne capo ne cosa...! se non ci arrivi consultalo tu il dizionario...!

Modificato 19 Novembre 2012 da Uroboros

[Coldfire]

A me non interessa di quello che dice Moratti e su quanto detto da Moratti ieri mi sono già espresso.

Moratti non scrive sul forum, io non sono Massimo Moratti (magari...solo per i soldi.

Hai fatto riferimento tu al rigore di Bergamo (però ora basta che è passata 1 settimana) e sia io, di primo acchito, sia Kaktus, ma credo la maggior parte dei tifosi interisti presenti sul forum, l'ha definito dubbio. La stragrande maggioranza dei media, delle tv, dei giornali, l'ha definito dubbio.

Sai cosa significa dubbio? Penso di si.

Quindi non so su cosa ci sia da discutere.

 

Se per te è netto va bene, ma non venirmi a parlare di certezza perchè in quell'episodio non credo ci siano gli estremi per definirlo un rigore certo e netto.

 

io non sto parlando di voi, io sto parlando delle dichiarazioni di moratti

 

E allora scrivi una lettera ad FC Internazionale.

 

Questo è l'indirizzo:

 

Corso Vittorio Emanuele II 9, 20122 Milano

Modificato 19 Novembre 2012 da Coldfire

[xX Sly Marbo Xx]

ancora con sta storia..? beh quello lo pensi tu, io (e tanti altri) invece pensiamo che l abbiate ladrata...! ma a dire la verità io non stavo parlando di questo o se l avevate ladrata o no...

 

infatti, quando mai ho detto che galliani non si lamenta..? io ho riportato le sue dichiarazioni ed è vero che "ognuno si lamenta quando gli fa comodo (compresa la juve eh )"... quando mai ho scritto che galliani o il milan non si lamentano...? sono andati avanti fino a fine campionato con la storia del gol di muntari come se "un episodio" valesse un intera stagione"...

 

No non lo penso io, è il regolamento. Il gioco era fermo (perchè se l'arbitro fischia il gioco È fermo), Montolivo ha tirato a gioco fermo ed Emanuelson era in fuorigioco. E se quello su pazzini è rigore allora le partite dovrebbero finire tutte con 20 goal.

[Uroboros]

A me non interessa di quello che dice Moratti e su quanto detto da Moratti ieri mi sono già espresso.

Moratti non scrive sul forum, io non sono Massimo Moratti (magari...solo per i soldi.

Hai fatto riferimento tu al rigore di Bergamo (però ora basta che è passata 1 settimana) e sia io, di primo acchito, sia Kaktus, ma credo la maggior parte dei tifosi interisti presenti sul forum, l'ha definito dubbio. La stragrande maggioranza dei media, delle tv, dei giornali, l'ha definito dubbio.

Sai cosa significa dubbio? Penso di si.

Quindi non so su cosa ci sia da discutere.

 

Se per te è netto va bene, ma non venirmi a parlare di certezza perchè in quell'episodio non credo ci siano gli estremi per definirlo un rigore certo e netto.

non so più come spiegartelo, anche io ho detto che era dubbio a velocità normale, ma se nella moviola si vede che prima del tocco del pallone arriva il tocco sul ginocchio, allora cosa devo dirti..? per me "vedendo queste micragnose ferma immagini" il rigore c è...! se c era la moviola in campo secondo te cosa succedeva..? l arbitro lasciava correre..? ma visto che la moviola non c è se ci si basa solo alla velocità normale allora dico anche io che è dubbio, non c è problema...! io sono entrato in discorso leggendo le dichiarazioni di moratti che reputo fesserie, cioè che vengono penalizzati pesantemente da 3 partite (quindi secondo lui il rigore era inesistente giusto..? ) e che spera che non ci sia un piano contro di loro )...! stop...!

 

allora scrivi una lettera ad FC Internazionale.

 

Questo è l'indirizzo:

 

Corso Vittorio Emanuele II 9, 20122 Milano

no no, lo scrivo qui, non si sa mai che moratti non entri di tanto in tanto nel forum di mondoxbox a leggere... :lol:

Modificato 19 Novembre 2012 da Uroboros

[Coldfire]

non so più come spiegartelo, anche io ho detto che era dubbio a velocità normale, ma se nella moviola si vede che prima del tocco del pallone arriva il tocco sul ginocchio, allora cosa devo dirti..? per me "vedendo queste micragnose ferma immagini" il rigore c è...! se c era la moviola in campo secondo te cosa succedeva..? l arbitro lasciava correre..? ma visto che la moviola non c è se ci si basa solo alla velocità normale allora dico anche io che è dubbio.. ma "a velocità normale"...! io sono entrato in discorso leggendo le dichiarazioni di moratti che reputo fesserie (cioè che vengono penalizzati da 3 partite e che sperache non ci sia un piano contro di loro )...! stop...!

 

Penso che tutti i media avranno avuto modo di vedere i replay e di scrivere i propri articoli, se giornali, o di dare la propria opinione, se tv

Da quanto emerso mi sembra di aver capito che quell'episodio rimane dubbio; se vuoi vatti a cercare gli articoli dei giornali su internet in modo che tu passa leggerli e avere un'opinione, che è diversa dalla tua.

Se, per assurdo, dovessimo andare a maggioranza l'episodio di bergamo verrebbe catalogato come dubbio, che è il mio stesso parere, e non so se è lo stesso di Moratti.

Magari l'ha vista semplicemente come una monetina che si è girata dalla parte sbagliata, invece di starsene dritta in verticale, perchè l'episodio dubbio è, per sua stessa definizione, incerto; possono essere vere entrambe le cose.

Modificato 19 Novembre 2012 da Coldfire

[Invernomuto]

si si cesari, paparesta e company... oi se non ti piacciono lamentati come il tuo presidente (anche se credo che questo giro ce l avesse con quelli di sky)... tutti contro di voi insomma...

io il discorso del presidente lo leggo diversamente, e ribadisco che è "comune" a tanti altri presidenti e dirigenti di Serie A (vedi Pozzo, come citavo prima, deferito per le sue dichiarazioni).

il discorso non è che rubano "all'inter", il discorso è che fanno pena, "ma quale disegno!? è incapacità!!" per citare Moratti. Se poi c'è chi preferisce ridurre il tutto ad una semplice bagarre con la juve, non lo so, evidentemente fa parlare molto di più, molta più odience.

 

riguardo a paparesta e cesari, non ho detto che non mi piacciono, ho solo detto che non sempre dicono la stessa cosa pur guardando le stesse identiche immagini (le moviole vengono preparate una sola volta per entrambi, mi pare)

Modificato 19 Novembre 2012 da Invernomuto

[borrino]

Se avessero dato il goal di Muntari tutti sti casini non ci sarebbero stati comunque

[Invernomuto]

(anche se credo che questo giro ce l avesse con quelli di sky)... tutti contro di voi insomma...

ah, e sì, ce l'aveva con lui:

http://2.bp.blogspot.com/-TBzWANFqLzY/TdX-LPG4rSI/AAAAAAAACrM/BUyuUyBN2m8/s1600/mauro.jpg

che diceva che chiaramente non era rigore

[Uroboros]

Penso che tutti i media avranno avuto modo di vedere i replay e di scrivere i propri articoli, se giornali, o di dare la propria opinione, se tv

Da quanto emerso mi sembra di aver capito che quell'episodio rimane dubbio; se vuoi vatti a cercare gli articoli dei giornali su internet in modo che tu passa leggerli e avere un'opinione, che è diversa dalla tua.

Se, per assurdo, dovessimo andare a maggioranza l'episodio di bergamo verrebbe catalogato come dubbio, che è il mio stesso parere, e non so se è lo stesso di Moratti.

Magari l'ha vista semplicemente come una monetina che si è girata dalla parte sbagliata, invece di starsene dritta in verticale, perchè l'episodio dubbio è, per sua stessa definizione, incerto; possono essere vere entrambe le cose.

se la vedeva come una "monetina girata dalla parte sbagliata" allora non credo che la sparava così grossa...! semplicemente a moratti, ieri sera, sono saltati i nervi, perchè dopo aver battuto la juve (dove molti, giocatori dell inter, media e tifosi iniziavano già parlare di scudetto possibile) si è visto risprofondare a meno 4 una settimana dopo e oggi ha buttato via un altro match ball (e non contro real e barcellona ma contro atalanta e cagliari) e questo, se pur non tolga il fatto che l inter sia diventata e resti tutt ora, l antagonista principale della Juve per lo scudetto, resta comunque una brutta mazzata psicologica e allora ha sbroccato sparando minkiate a raffica, cioè: si incazza coi media se non commentano come vuole lui, dice che son stati pesantemente penalizzati nelle ultime 3 gare, che spera non ci sia un piano che trama alle sue spalle, che a questo ci è già passato e che non vuole ritornarci ecc ecc.. in definitiva discorsi inutili di un uomo frustrato che sa di aver buttato via occasioni d oro..! stop

[Coldfire]

Secondo me potresti trovare lavoro al Processo di Biscardi.

[Invernomuto]

che è, tra le altre cose, lo stesso opinionista indipendente che compare in questa pagina sotto ad un altro nome noto...

http://www.royalparkgolf.it/il-club/consiglio-di-amministrazione/

[Uroboros]

il discorso non è che rubano "all'inter", il discorso è che fanno pena, "ma quale disegno!? è incapacità!!"

peccato però che quando fa queste dichiarazioni, poi, a fine frase, ci piazza sempre un bel "SE fosse vero sarebbe molto grave, SPERO che non sia così, perchè sarebbe grave".. per la serie "insinuare il solito filo di dubbio non fa mai male"...

[Invernomuto]

"insinuare il solito filo di dubbio non fa mai male"...

INSINUARE?? ma le leggi le domande che gli fanno?

e anche se fosse, molto più fessi quelli che abboccano al filo, se vogliamo credere che sia una sua iniziativa parlarne.

[Uroboros]

Secondo me potresti trovare lavoro al Processo di Biscardi.

perchè...? ho sbagliato forse..? l inter non ha buttato al vento 2 occasioni per mettere sotto pressione la juve contro atalanta e cagliari..? una juve che in questo periodo ha la testa in champions per il "dentro o fuori" e che nel mezzo aveva lazio e milan in campionato...? secondo te non sono occasioni buttate..? non è possibile che moratti abbia sbroccato sapendo di aver buttato al vento questa occasione che si era venuta a creare da dopo il derby d italia..? se la risposta è no, buon per te...!

Modificato 19 Novembre 2012 da Uroboros

[Roccino28]

Mannaggia..moggi colpisce ancora