Serie A TIM

[Uroboros]

piccolo OT sulla questione arbitrale dove il sior moratti ha perso le staffe:

 

 

TORTI ARBITRALI, INTER COME LA JUVE

Panorama: subìti gli stessi errori

20/11/12

Secondo Panorama.it, nelle prime 13 partite di campionato, la lotta in testa alla classifica sta avvenendo ad armi pari. Analizzando le moviole dei principali quotidiani sportivi italiani, il risultato è che Juventus e Inter dovrebbero avere entrambe 2 punti in meno, avendo subìto stessi errori e stessi favori. Ma nelle ultime 5 giornate il trend è cambiato, con i nerazzurri che hanno perso più punti dei bianconeri.

 

Senza voler stabilire una verità assoluta, Panorama.it ha provato a tenere conto degli episodi dubbi decisivi (gol irregolari, gol fantasma, rigori negati o assegnati ingiustamente) analizzati dai quotidiani sportivi per ricompilare la classifica di serie A (qui la classifica completa). Nel saldo generale, la Juventus ha un saldo torti/favori in linea con le big del campionato: i bianconeri avrebbero ricevuto 2 punti in più grazie ad errori così come Inter e Fiorentina e addirittura meno di Lazio (3 punti) e Napoli (4 punti).

 

Nelle ultime 5 giornate, però, la tendenza si è invertita. Infatti, dopo l'8° turno, la Juventus aveva 22 punti in classifica, meritati sul campo mentre le inseguitrici le si erano avvicinate grazie a qualche aiutino: il Napoli (19 punti contro i 17 virtuali), l'Inter e la Lazio (18 contro 14) con l'unica eccezione della Roma (14 reali contro 16 virtuali). Poi ci sono stati i fatti di Catania-Juventus, le polemiche verso Tagliavento nel big match di Torino (dove i nerazzurri sono stati anche più forti degli errori) e Inter-Cagliari. Il risultato è che oggi il credito accumulato dalla squadra di Conte si è ridotto. Non abbastanza per cambiare la storia odierna del campionato, ma sufficiente per spiegare la rabbia dell'Inter.

 

Tra le altre, curioso notare come la squadra più favorita sarebbe proprio il Cagliari (assieme al Napoli), che dovrebbe avere 4 punti in meno. Fortunato il Chievo, che avrebbe tre punti più. Sfortunate Palermo, Torino, Sampdoria e Parma, 2 punti in meno del dovuto. Secondo l'analisi di Panorama.it, sono state fin qui condizionate 22 gare su 130, quasi il 17%.

 

ecco il link preso in prestito dal sottoscritto da sportmediaset... http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioserieA/articoli/93356/torti-arbitrali-inter-come-la-juve.shtml#anchorCommenti

 

ergo = moratti attaccati a sto **** hahahahahahahahahahahaha :rotfl:

 

[Kaktus Jack]

Tralasciando il commento finale (siamo noi che agitiamo eh ) le classifiche virtuali sono sempre una cagata pazzesca.

Manca ( o per lo meno non lo apre a me) la premessa metodologica ovvero come i singoli episodi vengono analizzati (es. dubbi? quali giornali? in caso i giornali siano disaccordi? quali calcolati) e altre questioni sono altrettanto mancanti (es . Juve Inter...3 punti per l'inter, 0 per la Juve... fa saltare il fatto che c'erano due errori pro Juve, che non risulta favorita come punti, ma in realta' lo e' stata).

 

Oltretutto evviva il fatto che siano sempre le big ad esser favorite a quanto pare

[Coldfire]

Ancora con queste benedette classifiche virtuali?

Il gioco del calcio è un gioco nel quale entrano in gioco molte dinamiche, è quindi riduttivo eseguire una semplice operazione matematica per ogni episodio dubbio, rigore non dato, mancata espulsione,ecc....

 

Non è che se ad una squadra viene negato un rigore a 10 minuti dalla fine, per esempio, e con il risultato fermo sullo 0-0 allora con il rigore a favore questa squadra avrebbe sicuramente vinto. Chi lo dice? Esiste la possibilità di sbagliare il rigore, in caso venisse segnato ci sarebbe poi la reazione in campo della squadra avversaria, sul piano del gioco, per cercare di pareggiare la partita, cambiando totalmente le dimaniche di gioco (la squadra che ha segnato tenderà a difendersi di più mentre la squadra in svantaggio tenderà ad attaccare di più).

 

Con questo voglio dire che gli episodi, bene o male, ci sono per tutti. L'Inter ha avuto i suoi a favore e a sfavore, come tutti del resto.

Ogni presidente avrebbe da recriminare su qualche episodio e ogni presidente dovrebbe ringraziare un arbitro per una decisione che ha favorito la propria squadra.

 

Alla Juve per adesso diciamo che sta girando bene, con un bel po' di episodi a favore, ma arriveranno anche quelli a sfavore prima o poi.

 

Eh urubors, i tuoi toni da tifoso ultras te li potresti anche risparmiare.

Si può anche esprimere un parere senza metterci dentro volgarità di ogni genere.

Modificato 21 Novembre 2012 da Coldfire

[Alex93]

Dev'esserci Bruno Conti che sta facendo pressioni per la pace in famiglia

 

 

Comunque a parti invertite ce lo vedo troppo Zeman a fare un discorso del tipo "C'è gente che ha una squadra di calcio per giocare al calcio... io alleno per far giocare i ragazzi al calcio... evidentemente a loro non interessa calcio"

 

però vabbè in questa storia non c'entrano nulla gli allenatori

Se fossi in Daniele picchierei il padre

 

Comunque per carità... Se fosse stato al contrario ci sarebbero state polemiche per un mese (vedesi Inter-Cagliari di domenica e le dichiarazioni di Moratti).

Certo l'allenatore non c'entrano ma la colpa è di tutta la società Roma.

Modificato 21 Novembre 2012 da Alex93

[Uroboros]

ho riportato semplicemente la notizia, che siano veritiere o no, non lo so...! era solo per far notare che errori arbitrali pro e contro li hanno tutti, che non c è nessun "presunto/sospetto" di piani diabolici contro l inter, dove il sior moratti ha parlato a vanvera dopo un attacco di frustrazione (frustrazione che ho spiegato a @cold pochi post fa )...! per cui...

Modificato 21 Novembre 2012 da Uroboros

[Alex93]

ho riportato semplicemente la notizia, che siano veritiere o no, non lo so...! era solo per far notare che errori arbitrali pro e contro li hanno tutti, che non c è nessun "presunto/sospetto" di piani diabolici contro l inter, dove il sior moratti ha parlato a vanvera dopo un attacco di frustrazione (frustrazione che ho spiegato a @cold pochi post fa )...! per cui...

Ieri su Sky l'hanno definita: "profonda mania di persecuzione del signor Moratti"

[Invernomuto]

per cui...

per cui saprai anche come funziona, ma questo non ti impedisce di abboccare come un pesce a certe cose.

Moratti continua a sottolineare l'inadeguatezza della classe arbitrale, in generale, continua a sottolineare "l'incapacità" e a ripetere "che non ci sono disegni (SE ci fossero...)".

e l'articolo che hai indicato tu, gli da perfettamente ragione, su tutta la linea, dimostra esattamente l'incapacità e l'inadeguatezza dei nostri arbitri.

 

ma rigiriamo la frittata sempre come meglio si crede, va bene. d'altra parte, c'ha i denti gialli, fa schifo, è il male, deve essere per forza ridicolo.

Modificato 21 Novembre 2012 da Invernomuto

[Coldfire]

fammi indovinare: adesso ti risponderà che è quello che è riportato sui giornali, che Moratti ha parlato della Juve, del gomblotto, e ti citerà parte degli articoli e ti chiederà "per te cosa vuol dire"?

 

Vediamo se c'azzecco!

Modificato 21 Novembre 2012 da Coldfire

[Uroboros]

per cui saprai anche come funziona, ma questo non ti impedisce di abboccare come un pesce a certe cose.

Moratti continua a sottolineare l'inadeguatezza della classe arbitrale, in generale, continua a sottolineare "l'incapacità" e a ripetere "che non ci sono disegni (SE ci fossero...)".

e l'articolo che hai indicato tu, gli da perfettamente ragione, su tutta la linea, dimostra esattamente l'incapacità e l'inadeguatezza dei nostri arbitri.

 

ma rigiriamo la frittata sempre come meglio si crede, va bene. d'altra parte, c'ha i denti gialli, fa schifo, è il male, deve essere per forza ridicolo.

che la classe arbitrale sia di pessimo livello è sotto gli occhi di tutti, non serve certo un commento di moratti per farcelo capire...! ma un conto è rispondere a un giornalista "ma che piani, la classe arbitrale è mediocre punto e basta", un altro è dire "ma che piani, la classe arbitrale è mediocre" - allegandoci dietro perle del tipo - "se ci fosse qualcosa dietro ecc ecc sarebbe gravissimo, ci sono già passato e non voglio ritornarci, ecc ecc".. perchè con frasi del genere è ovvio che poi le polemiche non finiscono più...! è ovvio che i giornalisti ci godono con queste domandine (come con zeman) per avere gli scoop e i titoli per i giornali, ma è anche vero che moratti a quanto pare ci sguazza allegramente dentro a questi giochetti...! e questi commenti, come ho detto, non servono ad altro che ad alimentare le polemiche.. sbaglio..!? comunque sia chiaro, tutti fanno così, non solo moratti e zeman...!

 

fammi indovinare: adesso ti risponderà che è quello che è riportato sui giornali, che Moratti ha parlato della Juve, del gomblotto, e ti citerà parte degli articoli e ti chiederà "per te cosa vuol dire"?

 

Vediamo se c'azzecco!

se di questo si sta parlando, allora cosa devo rispondergli secondo te..!? "si, comunque io leggo topolino quando vado a fare la cacca"...!? bah

[Coldfire]

Amen.

Modificato 21 Novembre 2012 da Coldfire

[Invernomuto]

ecco... adesso mi immagino al pacino sul cesso a leggere topolino. grazie eh.

[Uroboros]

ecco... adesso mi immagino al pacino sul cesso a leggere topolino. grazie eh.

comunque dai, hai capito il senso del discorso giusto..? e anche la juve sbaglia nel mettere sul sito le robe di palazzi ecc ecc per rispondere ecc ecc... di questo passo si andrà avanti fino a fine campionato con ste baruffe ridicole, se le società non vedono di darci un taglio con ste robe...!

Modificato 21 Novembre 2012 da Uroboros

[Invernomuto]

io credo sia nell'interesse di tutti tirare fino alla fine in questo modo. più polemica si crea tra i club (meglio dire tra i tifosi), più si parla di fuffa, di fumo, di aria fritta, meno ci si focalizza sui veri problemi.

[MarcusFenix1987]

"si, comunque io leggo topolino quando vado a fare la cacca"...!? bah

 

io leggo sempre Topolino quando faccio la pupù

[Kaktus Jack]

http://www.juvelive.it/notizie-calciomercato-juve/serie-a-bonucci-squalificato-insieme-ad-altri-8-mazzarri-si-salva/

 

Notare l'imparzialita' della fonte

 

Per dovere di cronaca pure Ventura, espulso contro la Roma, ha ricevuto una semplice ammenda+squalifica, pur avendo urlato ai 7 venti "E' una vergogna!"...

 

Tosel we love u

[Coldfire]

"voi dell'Inter dovete stare zitti"

 

[IamoR]

Per dovere di cronaca pure Ventura, espulso contro la Roma, ha ricevuto una semplice ammenda+squalifica, pur avendo urlato ai 7 venti "E' una vergogna!"...

 

Tosel we love u

Pensa che Conte si è preso 4 mesi senza aver fatto nulla, poteva andarvi peggio

[Kaktus Jack]

"voi dell'Inter dovete stare zitti"

 

 

Manco più Pazza Inter ci lasciano mettere

 

http://www.calciomercato.com/prima-pagina/pazza-inter-inno-oscurato-a-san-siro-910383

 

Va beh che "C'è Solo L'Inter" è anche meglio

Modificato 22 Novembre 2012 da Kaktus Jack

[Coldfire]

Ma infatti ci avevo fatto caso ma mi son detto "si saranno rotti un po' le balle di ascoltare quella musichetta!"

 

A me "pazza Inter" incominciava a dare sui nervi.

Il vecchio inno è più solenne, mi piace di più.

 

Maaaaaaa mettere un you'll never walk alone??? :mrgreen:

[Invernomuto]

Pensa che Conte si è preso 4 mesi senza aver fatto nulla, poteva andarvi peggio

Conte si è preso 4 mesi PER NON aver fatto nulla.

è diverso.

[Snake1982]

Conte si è preso 4 mesi PER NON aver fatto nulla.

è diverso.

E ti pare giusta sta cosa?

[IamoR]

Conte si è preso 4 mesi PER NON aver fatto nulla.

è diverso.

Se hai letto le motivazioni della condanna del TNAS dice che "il principio della assenza di necessità di raggiungere la certezza al di là di ogni ragionevole dubbio"

In poche parole, secondo loro, non è certo che Conte sapesse della combine ma è più probabile che lo sapesse.

Considerando che poi, l'altro accusato da Carobbio, Gheller, è stato totalmente prosciolto e il buon "Pippo" è stato ritentuto in questo caso NON ATTENDIBILE (come per tutte le altre dichiarazioni, escluso Conte) non c'è bisogno di dire altro. Che poi tutt'ora non c'è la minima prova ne la certezza di una omessa denuncia, ma solo la certezza che qualcuno è stato condannato in base ad una deduzione logica anche se la legge dice che fino a prova contraria sei innocente, ma vabbeh, siamo in Italia.

Modificato 22 Novembre 2012 da IamoR

[Invernomuto]

avvocati, non dovete convincere me.

io mi sono limitato ad una precisazione linguistica su un dato di fatto, il motivo della condanna: secondo alcuni avrebbe dovuto fare qualcosa e non l'ha fatto. fine.

poi, motivazioni, tnas, avvocatese, attendibili, non attendibili... fate vobis, non me ne frega niente, ne ho già parlato fin troppo.

 

se devo dire la mia opinione, personalissima, legittima, e che non me ne frega niente se non la condividete o la vedete diversamente, posso solo dire che, indipendentemente da chi lo accusa, A ME sembra molto strano che per 4 anni di fila abbia lavorato in ambienti dove si vendevano partite (bari, atalanta, siena) e non si sia mai accorto di nulla. LUI, uno che ha la nomea di essere uno attaccato allo spogliatoio, uno che fa parte del gruppo...

 

per il resto, come volete voi, non discuto, santo subito.

[Kaktus Jack]

avvocati, non dovete convincere me.

io mi sono limitato ad una precisazione linguistica su un dato di fatto, il motivo della condanna: secondo alcuni avrebbe dovuto fare qualcosa e non l'ha fatto. fine.

poi, motivazioni, tnas, avvocatese, attendibili, non attendibili... fate vobis, non me ne frega niente, ne ho già parlato fin troppo.

 

se devo dire la mia opinione, personalissima, legittima, e che non me ne frega niente se non la condividete o la vedete diversamente, posso solo dire che, indipendentemente da chi lo accusa, A ME sembra molto strano che per 4 anni di fila abbia lavorato in ambienti dove si vendevano partite (bari, atalanta, siena) e non si sia mai accorto di nulla. LUI, uno che ha la nomea di essere uno attaccato allo spogliatoio, uno che fa parte del gruppo...

 

per il resto, come volete voi, non discuto, santo subito.

 

Amen

[Roccino28]

avvocati, non dovete convincere me.

io mi sono limitato ad una precisazione linguistica su un dato di fatto, il motivo della condanna: secondo alcuni avrebbe dovuto fare qualcosa e non l'ha fatto. fine.

poi, motivazioni, tnas, avvocatese, attendibili, non attendibili... fate vobis, non me ne frega niente, ne ho già parlato fin troppo.

 

se devo dire la mia opinione, personalissima, legittima, e che non me ne frega niente se non la condividete o la vedete diversamente, posso solo dire che, indipendentemente da chi lo accusa, A ME sembra molto strano che per 4 anni di fila abbia lavorato in ambienti dove si vendevano partite (bari, atalanta, siena) e non si sia mai accorto di nulla. LUI, uno che ha la nomea di essere uno attaccato allo spogliatoio, uno che fa parte del gruppo...

 

per il resto, come volete voi, non discuto, santo subito.

ah beh se lo dici tu..allora ti credo..chemmefrega se tutte le prove lo scagionano...

 

Se hai letto le motivazioni della condanna del TNAS dice che "il principio della assenza di necessità di raggiungere la certezza al di là di ogni ragionevole dubbio"

In poche parole, secondo loro, non è certo che Conte sapesse della combine ma è più probabile che lo sapesse.

Considerando che poi, l'altro accusato da Carobbio, Gheller, è stato totalmente prosciolto e il buon "Pippo" è stato ritentuto in questo caso NON ATTENDIBILE (come per tutte le altre dichiarazioni, escluso Conte) non c'è bisogno di dire altro. Che poi tutt'ora non c'è la minima prova ne la certezza di una omessa denuncia, ma solo la certezza che qualcuno è stato condannato in base ad una deduzione logica anche se la legge dice che fino a prova contraria sei innocente, ma vabbeh, siamo in Italia.

ma non stare nemmeno a rispondere..tanto hanno ragione...