Serie A TIM

[Kaktus Jack]

(All Goals - minuto 0.55)

http://www.goalsarena.org/video/italy-serie-a/25-08-2012-juventus-parma_en.html

 

Da questa ricostruzione sembra che non sia entrata...

 

Rivedendo il primo video sembra che non sia entrata...sarà di Inter Channel ??

 

Scherzi a parte è vero che Mirante fa un movimento a muovere la palla verso fuori, ma ad impressione rivedendo adesso sto video e vedendo anche dove è la palla dal momento in cui Mirante la tiene "ferma" non mi sembra potesse essere un movimento tale da tirarla fuori nel caso fosse entrata di molto...un portiere li quel movimento lo fa in automatico, che la palla sia dentro di mezzo metro o galleggi sulla linea...

 

Però boh, veramente difficile...comunque si è visto che servirebbe la tecnologia, altro che i giudici di porta...

Modificato 26 Agosto 2012 da Kaktus Jack

[Roccino28]

Rivedendo il primo video sembra che non sia entrata...sarà di Inter Channel ??

 

Scherzi a parte è vero che Mirante fa un movimento a muovere la palla verso fuori, ma ad impressione rivedendo adesso sto video e vedendo anche dove è la palla dal momento in cui Mirante la tiene "ferma" non mi sembra potesse essere un movimento tale da tirarla fuori nel caso fosse entrata di molto...un portiere li quel movimento lo fa in automatico, che la palla sia dentro di mezzo metro o galleggi sulla linea...

 

Però boh, veramente difficile...comunque si è visto che servirebbe la tecnologia, altro che i giudici di porta...

pum centrato e colpito....

Modificato 26 Agosto 2012 da Roccino28

[Kaktus Jack]

pum centrato e colpito....

 

E' il vostro amico Platinì che non la vuole eh

[Roccino28]

E' il vostro amico Platinì che non la vuole eh

lo so..e infatti non capisco il motivo...

 

eviti polemiche(forse)..e rendi la domenica sera meno stressante

[TheFury87]

Sembra sia entrata, sembra non sia entrata... hanno messo il giudice di porta apposta per queste occasioni, e Mirante si è pure tuffato dalla sua parte. Immagino (e spero) che abbia visto meglio di tutti, sia della gente in campo che delle mille telecamere... no?

[Roccino28]

Sembra sia entrata, sembra non sia entrata... hanno messo il giudice di porta apposta per queste occasioni, e Mirante si è pure tuffato dalla sua parte. Immagino (e spero) che abbia visto meglio di tutti, sia della gente in campo che delle mille telecamere... no?

evidentemente no

[Invernomuto]

Prova a guardare il filmato con l'inquadratura da dietro la porta, ovvero questa (attenzione, solo per far capire il tipo di inquadratura):

 

http://www.lettera43.it/upload/images/08_2012/l43-mirante-pirlo-parma-120825230156_medium.jpg

 

Si vede chiaramente, senza massa di pixel (giusto per dire, non vedere la palla dentro in quell'immagine vuol dire semplicemente non volerla veder dentro; l'immagine è semplicemente sgranata, la maglia del portiere è di colore scuro, la palla sul bianco), che Mirante fa un movimento con la mano e porta verso l'esterno la palla.

Poi, come detto sopra, se si vuole vederla fuori e fare polemica giusto per farla è un altro discorso.

Hai messo un fotogramma dove si vede la palla sulla linea, tanto per cominciare.

Poi ho trovato il replay reroporta... Sarà anche come dici tu, ma io non vedo nessun movimento di mirante per riposizionare il pallone.

 

Però tranquillo, nessuna polemica, la juve avrebbe vinto comunque almeno 1-0 e il parma non meritava certo. Solo che appartengo a quella schiera di persone che trova assurdo il complotto da una parte per poi dare il favore dall'altra. Ma di sicuro fa tutto parte di un disegno diabolico.

[Kaktus Jack]

lo so..e infatti non capisco il motivo...

 

eviti polemiche(forse)..e rendi la domenica sera meno stressante

 

Già

 

Sembra sia entrata, sembra non sia entrata... hanno messo il giudice di porta apposta per queste occasioni, e Mirante si è pure tuffato dalla sua parte. Immagino (e spero) che abbia visto meglio di tutti, sia della gente in campo che delle mille telecamere... no?

 

Fury il giudice di porta, oltre a vedere cosa accade sulla linea, dovrebbe vedere anche cosa accade in area nel caso non ci sia tiro...come ha visto il fallo da rigore e il goal entrato doveva vedere anche il tocco di Vucinic che metteva in fuorigioco Lichtsteiner(fuorigioco non travisabile, o che comunque non poteva non essere visto)...

 

E oltretutto

 

http://www.youtube.com/watch?v=Snsouq5Qiy0

 

Quindi no...non è detto che abbia visto meglio di tutti

 

Una bella telecamera/eagle eye, e passerebbe la paura...

Modificato 26 Agosto 2012 da Kaktus Jack

[M4rco]

non c'è scritto è vero..ma a certe cose ci si puo arrivare..

 

A quanto pare ho il completamento automatico che aggiunge quello che non scrivo

 

Hai detto bene..sostanza all'epoca lecità..quindi il discorso a mio parere non regge...e ripeto...non capisco come fai ad essere sicurissimo di cio' che accadeva...perche se mi parli di prescrizione e di mancata condanna..qandremmo a parlare di molte altre cose..e onestamente non mi va di parlare di calciopoli...

 

La Repubblica: Juve, caso doping chiuso è scattata la prescrizione

 

Corriere della Sera: Processo doping, solo la prescrizione salva la Juventus

 

Non sono io ad essere sicurissimo, ci sono delle indagini Ti riporto solo un paio di pezzi presi dai 2 articoli linkati qui sopra

 

In pratica è stata ritenuta provata l'illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juve' date=' eccetto l'epo, la famigerata eritropoietina.[/quote']

 

hanno ritenuto fondato e condivisibile il ricorso dei magistrati torinesi' date=' che verteva principalmente sull' applicabilità della legge 401/89 sulla [b']frode sportiva[/b] anche nei casi di doping e di somministrazione illecita di sostanze non comprese nella lista di quelle proibite

[TheFury87]

Kaktus non credo che il giudice di porta possa segnalare i fuorigioco, anche perchè è in una posizione dove è praticamente impossibile vederli.

[Kaktus Jack]

Hai messo un fotogramma dove si vede la palla sulla linea, tanto per cominciare.

Poi ho trovato il replay reroporta... Sarà anche come dici tu, ma io non vedo nessun movimento di mirante per riposizionare il pallone.

 

Però tranquillo, nessuna polemica, la juve avrebbe vinto comunque almeno 1-0 e il parma non meritava certo. Solo che appartengo a quella schiera di persone che trova assurdo il complotto da una parte per poi dare il favore dall'altra. Ma di sicuro fa tutto parte di un disegno diabolico.

 

 

Comunque Inverno il movimento Mirante lo fa, si confonde tra la palla e le scritte bianche della maglia e i calzettoni...

Unico dubbio è che prima del movimento la palla fosse dentro o no...

[DaveLuigi 1995]

Adesso non stiamo a discutere troppo su gol-non gol,il Parma si è reso pericoloso ma non ha segnato.

Di sicuro il 2-0 dopo solo 5 minuti dall'1-0 è un brutto colpo da subire ma credo che la Juve avrebbe potuto comunque fare un altro gol se quello di Pirlo non fosse stato convalidato.

 

Secondo me adesso è inutile stare ad analizzare moviole prese da tutti i siti possibili (ce n'era uno postato qua con un banner di spose russe ) tanto ormai la partita è finita da un pezzo e il giudice di porta (che stà là apposta,ma potrebbe aver sbagliato) ha assegnato il gol.

 

 

Per quanto riguarda l'episodio del rigore l'errore è del guardalinee che non ha segnalato il fuorigioco,perchè per me il tocco su Lichtsteiner c'era.

[TheFury87]

Quindi no...non è detto che abbia visto meglio di tutti

 

Quella di ieri era una palla tenuta a terra e molto più lenta, di sicuro più facile da vedere rispetto a quella che hai postato.

 

p.s. Perchè state parlando del processo per doping adesso? LOL

[Kaktus Jack]

Kaktus non credo che il giudice di porta possa segnalare i fuorigioco, anche perchè è in una posizione dove è praticamente impossibile vederli.

 

No beh non dico che doveva segnalarlo lui, il fuorigioco secondo me il guardialinee l'ha visto...non può essere altrimenti credo

Però sai che se l'avesse toccata un difensore del parma mi sembra che da regolamento Licht poteva essere anche 80 metri avanti...ecco secondo me il giudice di porta doveva avvertire il guardialinee che l'ultimo tocco era di uno Juventino (ed era facile da vedere), quindi attivava la posizione irregolare dello svizzero che, difficilmente non poteva essere vista...

[Roccino28]

A quanto pare ho il completamento automatico che aggiunge quello che non scrivo

 

 

 

La Repubblica: Juve, caso doping chiuso è scattata la prescrizione

 

Corriere della Sera: Processo doping, solo la prescrizione salva la Juventus

 

Non sono io ad essere sicurissimo, ci sono delle indagini Ti riporto solo un paio di pezzi presi dai 2 articoli linkati qui sopra

se l'hanno provato..perche non hanno dato la pena?...e questo che chiedo....

 

i processi da quello che ne so si possono riaprire...

[Invernomuto]

Immagino (e spero) che abbia visto meglio di tutti,

meglio immaginare e sperare...

Certo, a questo giro. Sono pronto a vedere come cambieranno le opinioni di gruppo appena il caso sarà avverso o a favore di altri colori.

[Roccino28]

 

Comunque Inverno il movimento Mirante lo fa, si confonde tra la palla e le scritte bianche della maglia e i calzettoni...

Unico dubbio è che prima del movimento la palla fosse dentro o no...

meno male che qualcuno l'ha visto il movimento

[Kaktus Jack]

Quella di ieri era una palla tenuta a terra e molto più lenta, di sicuro più facile da vedere rispetto a quella che hai postato.

 

p.s. Perchè state parlando del processo per doping adesso? LOL

 

Quello è anche vero, ma era pure impallato dal palo e dalla testa di Mirante...

 

Proprio per questi dubbi un bel aggeggino tecnologico risolverebbe tutto...o comunque, per dare una mano agli arbitri, un bel cacchio di pallone arancio/giallo forte, che non si confonda con scarpe/guanti etc...

[TheFury87]

meglio immaginare e sperare...

Certo, a questo giro. Sono pronto a vedere come cambieranno le opinioni di gruppo appena il caso sarà avverso o a favore di altri colori.

 

...vabbè dai, non è entrata. L'abbiamo rubata anche ieri.

[Roccino28]

...vabbè dai, non è entrata. L'abbiamo rubata anche ieri.

siamo proprio tornati

[Kaktus Jack]

meno male che qualcuno l'ha visto il movimento

 

Il movimento c'è ma non equivale ad un ammissione di Mirante "cacchio la palla è dentro, mo' la tiro fuori"...un portiere li, come ho già detto, se vede la palla troppo vicina alla porta la allunga fuori sempre e comunque, infatti son dubbioso solo sul fatto che la tiri fuori da dentro, o da quasi dentro , ma è davvero difficile...

[Roccino28]

Il movimento c'è ma non equivale ad un ammissione di Mirante "cacchio la palla è dentro, mo' la tiro fuori"...un portiere li, come ho già detto, se vede la palla troppo vicina alla porta la allunga fuori sempre e comunque, infatti son dubbioso solo sul fatto che la tiri fuori da dentro, o da quasi dentro , ma è davvero difficile...

nono non volevo dire movimento=goal...volevo capire se solo io vedevo quel movimento..dato che c'è chi dice che non c'è alcun movimento..ed è sicuro all 1000% ch3e non sia goal...

[Kaktus Jack]

nono non volevo dire movimento=goal...volevo capire se solo io vedevo quel movimento..dato che c'è chi dice che non c'è alcun movimento..ed è sicuro all 1000% ch3e non sia goal...

 

Ma credo che comunque Inverno sottointenda un discorso ben diverso dal fatto che ieri la Juve abbia rubato sai

Modificato 26 Agosto 2012 da Kaktus Jack

[Giobbo]

Hai messo un fotogramma dove si vede la palla sulla linea, tanto per cominciare.

Poi ho trovato il replay reroporta... Sarà anche come dici tu, ma io non vedo nessun movimento di mirante per riposizionare il pallone.

 

Però tranquillo, nessuna polemica, la juve avrebbe vinto comunque almeno 1-0 e il parma non meritava certo. Solo che appartengo a quella schiera di persone che trova assurdo il complotto da una parte per poi dare il favore dall'altra. Ma di sicuro fa tutto parte di un disegno diabolico.

 

Dovevo scriverlo più grosso?

"Prova a guardare il filmato con l'inquadratura da dietro la porta, ovvero questa (attenzione, solo per far capire il tipo di inquadratura)"

 

Per la seconda parte, concordo pienamente.

Sono simpatizzante Juve e cerco sempre di essere obiettivo (lo sport dove non lo sono è un altro) nelle varie valutazioni. Il così chiamato complotto contro la Juve non esiste, altrimenti Bonucci ieri sera non giocava. Semplicemente è la giustizia sportiva (assieme a quella ordinaria nostrana, purtroppo) ad essere in troppi casi ridicola. Che Conte alleni la Juve è comunque un "caso", visto che il presunto illecito e quel che l'è è avvenuto prima.

Semplicemente, almeno così la vedo io, ora la giustizia sportiva visti già i vari proscioglimenti avvenuti, non vuole sputtanarsi ufficialmente revocando anche la squalifica di Conte.

Che comunque lo stia facendo ufficiosamente (e abbondamente! Basti vedere come più o meno tutti, juventini e non, storcono il naso su determinate scelte giudiziarie) è un altro paio di maniche.

[Roccino28]

Ma credo che comunque Inverno sottointenda un discorso ben diverso dal fatto che ieri la Juve abbia rubato sai

lo so..ma ormai mi son stufato di spiegare il perche di molte "lamentele" a chi pensa per forza che tali (scusate la ripetizione) lamentele siano fatte perche si pensi a una lotta contro la juve...e non perche la giustizia sportiva si è dimostrata non molto affidabile(e non sono io a dirlo ma in tanti )..son curioso di vedere se tale "giustizia" colpisce altre persone se tali esseri saranno cosi calmi e magari non si lamentino di tale giustizia..