Serie A TIM

[Coldfire]

 

rigore non è quando gioca giuve

 

[Bender 1993]

Marco miccoli deputato PD ": Quello che sta succedendo nel campionato di calcio di serie A è davvero preoccupante. Sembra di essere di fronte ad una nuova Calciopoli, con errori e favoritismi a raffica, da ultimo quelli verificatisi ieri nel derby di Torino. Per questo chiedo al nuovo presidente del Consiglio dei ministri, Matteo Renzi di verificare e garantire la trasparenza del massimo campionato italiano. Anche in presenza di tanti problemi in Italia, ritengo che assicurare la correttezza del gioco più amato non possa che dare il segno di un Paese che cambia verso, dove viene premiato il merito e non le vecchie consorterie che speravamo aver scacciato e allontanato".

[TheFury87]

http://assets.sbnation.com/assets/2786305/metsderp_medium.gif

[Coldfire]

Veramente dalla realtà a velocità normale sembra una banale simulazione. Al replay si vede il tocco, e poi el kadduri va avanti e per me simula perché il tocco non lo fa cadere! Spiegatemi che è successo il contrario io proprio non capisco perché è rigore. Certo ovviamente i rigori per noi sono sempre in una categoria a parte ovviamente, così come le espulsioni non date, ecc..

Io già mi immagino se c'è lo davano a noi eravate tutti qua a dire che rigore inventato, si è buttato due ore dopo ma dai. Altro fatto rivedendolo al limite ci poteva stare forse il rosso a vidal, anche se ancora non ho capito se la ha presa prima con la gamba o con la mano.

Io vi ho spiegato perché secondo me non è rigore, aspetto le vostre spiegazioni

 

A parte gli scherzi ti do ragione, ma il punto è che il tocco c'è stato, la corsa del giocatore del torino è stata interrotta perchè il suo piede ha sbattuto contro il proprio polpaccio, come avviene quando si subisce uno sgambetto e quando perdi coordinazione in quel momento è davvero difficile stare in piedi e ritrovare la coordinazione necessaria per prendere la corsa.

Dal replay sembra che accentui ma dal replay se l'avesse fischiato non ci sarebbe stato nulla da dire.

Era più rigore che no e nel dubbio, più o meno marcato, a voi va sempre bene.

Modificato 24 Febbraio 2014 da Coldfire

[Invernomuto]

Veramente dalla realtà a velocità normale sembra una banale simulazione. Al replay si vede il tocco, e poi el kadduri va avanti e per me simula perché il tocco non lo fa cadere! Spiegatemi che è successo il contrario io proprio non capisco perché è rigore. Certo ovviamente i rigori per noi sono sempre in una categoria a parte ovviamente, così come le espulsioni non date, ecc..

Io già mi immagino se c'è lo davano a noi eravate tutti qua a dire che rigore inventato, si è buttato due ore dopo ma dai. Altro fatto rivedendolo al limite ci poteva stare forse il rosso a vidal, anche se ancora non ho capito se la ha presa prima con la gamba o con la mano.

Io vi ho spiegato perché secondo me non è rigore, aspetto le vostre spiegazioni

quindi la mia sintesi era giusta.

 

(e per la cronaca, non dico mica che sia una cosa sbagliata, anzi, l'ho detto tante di quelle volte quando erano a favore dell'inter certe decisioni)

[IamoR]

Ma come fate a dire che il rigore si poteva dare come non dare?

Era netto. Si è visto benissimo in diretta e ancora meglio al replay. Quello su llorente, invece, fa parte di quella categoria che in teoria sono rigori, ma nella realtà non vengono praticamente mai dati.

Ciò non toglie che fossero egualmente falli da rigore

[Coldfire]

 

[Bender 1993]

A parte gli scherzi ti do ragione, ma il punto è che il tocco c'è stato, la corsa del giocatore del torino è stata interrotta perchè il suo piede ha sbattuto contro il proprio polpaccio, come avviene quando si subisce uno sgambetto e quando perdi coordinazione in quel momento è davvero difficile stare in piedi e ritrovare la coordinazione necessaria per prendere la corsa.

Dal replay sembra che accentui ma dal replay se l'avesse fischiato non ci sarebbe stato nulla da dire.

Era più rigore che no e nel dubbio, più o meno marcato, a voi va sempre bene.

 

Infatti nel dubbio non hanno dato rigore a Llorente, e neanche settimana scorsa

Modificato 24 Febbraio 2014 da Bender 1993

[Varidoianis]

Veramente dalla realtà a velocità normale sembra una banale simulazione. Al replay si vede il tocco, e poi el kadduri va avanti e per me simula perché il tocco non lo fa cadere! Spiegatemi che è successo il contrario io proprio non capisco perché è rigore. Certo ovviamente i rigori per noi sono sempre in una categoria a parte ovviamente, così come le espulsioni non date, ecc..

Io già mi immagino se c'è lo davano a noi eravate tutti qua a dire che rigore inventato, si è buttato due ore dopo ma dai. Altro fatto rivedendolo al limite ci poteva stare forse il rosso a vidal, anche se ancora non ho capito se la ha presa prima con la gamba o con la mano.

Io vi ho spiegato perché secondo me non è rigore, aspetto le vostre spiegazioni

 

E basta con ste manie di persecuzione! XD

Ogni volta che si parla con uno juventino wui dentro, bisogna sempre sorbirsi dei piagnistei che nemmeno da barbara d'urso o maria de filippi si sentono! XD

Comunque il giocatore del toro accentua la caduta, ma non è simulazione. Il contatto c'è stato ed era da punire con il rigore. Se dici che è simulazione, alloea vuol dire che non conosci bene il regolamento. O peggio ancora, che ti sei letto quello dato in allegato con qualche numero di tuttosport.

 

Ciò non toglie che fossero egualmente falli da rigore

 

Si, ma infatti entrambi sono rigori. Anzi, io li punirei sempre, per far togliere ai difensori certe brutte abitudini.

Però nella casistica, le trattenute di maglia vengono raramente fischiate.

[Coldfire]

Questa è una analisi che f

 

 

Mi hai dato il voto come in una università americana?

Almeno una B!

 

e mo....ciòè, uno di 1,95 cade in area come se gli avessero messo delgli esplosivi nelle gambe ed è rigore sempre?

Io parto dal presupposto che uno di 1,95 e di 90kg deve stare in piedi.

Ibra non cade mai a meno che gli entri sul ginocchio.

Modificato 24 Febbraio 2014 da Coldfire

[Varidoianis]

 

 

Chi é???

Mi riferisco a quello di destra, ovviamente! XD

[Coldfire]

Chi è?!?!?

Non sei degno di restare in questo topic.

 

Inverno lo conosce bene, nè è il figlio segreto.

Modificato 24 Febbraio 2014 da Coldfire

[Varidoianis]

Google mi ha risposto! XD

Comunque dalla faccia avevo capito che si trattava di un germanico! XD

[Coldfire]

 

Il mitico Andreas Brehme, terzino sinistro degli dell'Inter anni 90, quella del trap, e della nazionale tedesca.

Venne all'Inter con Lothar Matthaus, quasi un'acquisto così tanto per far contento Lothar che era suo amico.

Si rivelò uno dei più forti e moderni terzini di quell'epoca, non sbagliava praticamente mai, ne un cross, un passaggio, una chiusura, e sempre al top.

Una macchina.

[MarcusFenix1987]

una domanda ma...a questo punto non potevano dare una punizione dentro l'area?...era rigore ma il giocatore ha accentuato la caduta, a questo punto non dai il rigore ma una punizione dentro l'area...

[Invernomuto]

Inverno lo conosce bene, nè è il figlio segreto.

papà non sbagliava un cross...

[Bender 1993]

Mi hai dato il voto come in una università americana?

Almeno una B!

 

e mo....ciòè, uno di 1,95 cade in area come se gli avessero messo delgli esplosivi nelle gambe ed è rigore sempre?

Io parto dal presupposto che uno di 1,95 e di 90kg deve stare in piedi.

Ibra non cade mai a meno che gli entri sul ginocchio.

Certo è uno che lo colpiscono è cade due ore dopo non deve rimanere in piedi. Per il resto stavo scrivendo ma era pronto il cibo e ho staccato tutto non pensandoci e mi dispiace ma non hai la precedenza su quello

 

E basta con ste manie di persecuzione! XD

Ogni volta che si parla con uno juventino wui dentro, bisogna sempre sorbirsi dei piagnistei che nemmeno da barbara d'urso o maria de filippi si sentono! XD

Comunque il giocatore del toro accentua la caduta, ma non è simulazione. Il contatto c'è stato ed era da punire con il rigore. Se dici che è simulazione, alloea vuol dire che non conosci bene il regolamento. O peggio ancora, che ti sei letto quello dato in allegato con qualche numero di tuttosport.

 

 

 

Si, ma infatti entrambi sono rigori. Anzi, io li punirei sempre, per far togliere ai difensori certe brutte abitudini.

Però nella casistica, le trattenute di maglia vengono raramente fischiate.

Per me uno che non cade per il tocco ma perché si lascia andare simula poi vedetela come volete io vi ho già spiegato perché la vedo in questo modo

[Luke]

una domanda ma...a questo punto non potevano dare una punizione dentro l'area?...era rigore ma il giocatore ha accentuato la caduta, a questo punto non dai il rigore ma una punizione dentro l'area...

 

 

A termini di regolamento questa cosa non esiste proprio

[MarcusFenix1987]

A termini di regolamento questa cosa non esiste proprio

 

è stata data qualche volta la punizione dentro l'area...io la userei per casi dove non si capisce se è rigore o no...

[TheFury87]

è stata data qualche volta la punizione dentro l'area...io la userei per casi dove non si capisce se è rigore o no...

 

La punizione dentro l'area si dà quando il portiere prende in mano la palla dopo un retropassaggio volontario. In teoria andrebbe data anche in caso di ostruzione in area, ma non succede mai.

[Coldfire]

Moviola in campo ed espulsione diretta per i simulatori.

 

Stai pur sicuro che in questo modo passerà a chiunque la voglia di cascare come una pera cotta e ti rimarranno da giudicare una stragrande maggioranza di episodi certi.

Modificato 24 Febbraio 2014 da Coldfire

[Granbrakko]

Si lo so, ma se è per quello falli come il primo di Jesus a Ibarbo è capitato che venissero sanzionati con rosso diretto.....ed è questo l'assurdo, si da una enorme quantità di potere ad una singola persona che in base al momento decide come interpretare il regolamento, va beh è solo una mia battaglia personale.

Tra l'altro per ritornare alla partita ieri ho scoperto che Mazzarri ha una intelligenza superiore alla media visto che da quello che ho letto ha dichiarato che gli è mancato solo un gol per vincere...incredibile non ci sarei mai arrivato

 

 

Ma infatti il regolamento del calcio è fatto apposta per poter essere "gestito" (chi ha orecchie intenda) dagli arbitri a loro piacimento. Altrimenti perchè credi siano contro la moviola in campo?

 

 

 

Su Mazzarri non commento http://img28.imageshack.us/img28/2623/grm8a.gif

[Uroboros]

Ma infatti il regolamento del calcio è fatto apposta per poter essere "gestito" (chi ha orecchie intenda) dagli arbitri a loro piacimento. Altrimenti perchè credi siano contro la moviola in campo?

secondo me la moviola non è stata inserita e non verrà MAI inserita per un semplice motivo... li leggi i commenti che saltano fuori qui dentro e ovunque dopo ogni episodio no..!? a parte i fuorigioco (unica segnalazione dove non c è da interpretare nulla) il 90% degli episodi che accadono di domenica in domenica vengono seguiti dai soliti commenti di parte dei tifosi... ammonizioni date o no, espulsioni date o no, falli di mano volontari o no, rigori dati o non dati, qualunque cosa capiti trovi sempre i tifosi che si azzuffano con le loro idee opposte... e la gente vuole la moviola..!? :lol: già me lo immagino il casotto contro un arbitro dopo che quest ultimo ha valutato un episodio dubbio... senza pensare al fatto che, con tutti gli episodi dubbi che accadono ad ogni gara, dovrebbero far partite da 3/4 ore e non più da 90 minuti...! bah, per me verrebbe fuori ancora più caos di quello che abbiamo ora, come una punta sbaglia a porta vuota, come un difensore sbaglia un retropassaggio, anche un arbitro sbaglia una segnalazione e per quello che mi riguarda sarò sempre contrario ad un inserimento della moviola in campo nel calcio...!

Modificato 24 Febbraio 2014 da Uroboros

[Coldfire]

Gli episodi da moviolare sarebbero quelli all'interno dell'area di rigore, mica tutti, per cui il tempo che effettivamente si perderebbe sarebbe davvero poco.

 

Poi, questa del tempo perso è un po' assurda, visto che ad andar male si potrebbe comunque inserire come ulteriore recupero, tenendo conto che le partite di calcio durano effettivamente 50 minuti ad andar bene.

Per i fuorigioco ci vorrebbe davvero poco ad inserire una tecnologia apposita e non costerebbe un'esagerazione. Basterebbe mettere una telecamera che ti permette di creare una visione 3d che a sua volta verrebbe elaborata al computer e che darebbe segnale all'arbitro, e il guardalinee resterebbe solamente come ulteriore arbitro di linea.

Appunto perchè il fuorigioco sarebbe molto semplice da segnalare con l'ausilio di un computer che dovrebbe essere preso in considerazione, perchè qui non c'è da eseguire particolari processi mentali per stabilirne le dinamiche che potrebbero instaurarsi in un ipotetico fallo di contatto. c'è o non c'è e le regole sono chiare e nette.

Modificato 24 Febbraio 2014 da Coldfire

[xX Sly Marbo Xx]

secondo me la moviola non è stata inserita e non verrà MAI inserita per un semplice motivo... li leggi i commenti che saltano fuori qui dentro e ovunque dopo ogni episodio no..!? a parte i fuorigioco (unica segnalazione dove non c è da interpretare nulla) il 90% degli episodi che accadono di domenica in domenica vengono seguiti dai soliti commenti di parte dei tifosi... ammonizioni date o no, espulsioni date o no, falli di mano volontari o no, rigori dati o non dati, qualunque cosa capiti trovi sempre i tifosi che si azzuffano con le loro idee opposte... e la gente vuole la moviola..!? :lol: già me lo immagino il casotto contro un arbitro dopo che quest ultimo ha valutato un episodio dubbio... senza pensare al fatto che, con tutti gli episodi dubbi che accadono ad ogni gara, dovrebbero far partite da 3/4 ore e non più da 90 minuti...! bah, per me verrebbe fuori ancora più caos di quello che abbiamo ora, come una punta sbaglia a porta vuota, come un difensore sbaglia un retropassaggio, anche un arbitro sbaglia una segnalazione e per quello che mi riguarda sarò sempre contrario ad un inserimento della moviola in campo nel calcio...!

 

Questa volta ti quoto

La moviola in campo è una cosa di difficile attuazione. Anche perchè ci sono alcuni episodi che andrebbero valutati in tempo reale: se un giocatore subisce un fallo da rigore ma l'arbitro lì per lì non se ne accorge e poi sul contropiede che ne consegue l'altra squadra segna? Voglio vederlo l'arbitro che annulla un goal per dare un rigore all'altra squadra

Altro discorso sarebbero i vari sensori per vedere se un pallone entra è dentro/fuori dal campo/linea di porta; lì avresti la certezza matematica e la avresti subito, non capisco proprio perchè non farlo..