Serie A TIM

[Gray]

penso comunque che pure la rosa abbia influito nella stagione negativa....

 

Assolutamente, e nessuno vuole negarlo.

Ma è una rosa talmente inferiore da dover stare dietro a Parma e Torino? O la colpa, in questo caso specifico, è da attribuire maggiormente ad Allegri?

[IamoR]

Dai su, non nasconderti dietro una battuta

Seedorf ha ottenuto 35 punti, contro i 22 di Allegri... Tu sostenevi che la colpa di un rendimento così scarso non fosse di quest'ultimo, bensì della rosa.

I fatti parlano chiaro, con una rosa del genere ed un allenatore un minimo più capace di Allegri, il Milan avrebbe potuto essere davanti alla Fiorentina; almeno stando ai dati forniti dal girone di ritorno.

In merito agli obiettivi, quest'ultimi erano stati già compromessi da Allegri... Ed in champions, sebbene nel primo tempo il Milan avesse dominato contro l'Atletico, la differenza fra le due squadre era ed è decisamente imbarazzante.

Campionato a parte, quali obiettivi erano stati compromessi da Allegri?

No perchè mi sembra che in Champions andata e ritorno non ci fosse lui.. e non c'era lui quando siete usciti con l'Udinese in Coppa Italia.

Che poi, ha fatto 13 punti più di Allegri, certo, ma con 3 innesti di spessore (Taarabt, Honda e Rami).

Il primo e l'ultimo soprattutto hanno dato una bella spinta al Milan nel girone di ritorno.

Poi oh, se per te giocare con Zapata o con Rami è la stessa cosa, hai ragione.

Modificato 20 Maggio 2014 da IamoR

[Roccino28]

Assolutamente, e nessuno vuole negarlo.

Ma è una rosa talmente inferiore da dover stare dietro a Parma e Torino? O la colpa, in questo caso specifico, è da attribuire maggiormente ad Allegri?

il milan di allegri giocava in difesa con zapata mexes o se ricordo bene pure con Bonera..ha le sue colpe per carità, ma dire che è maggiormente colpa di allegri non mi sembra esatto...diciamo che è un mix di cose...seedorf ha fatto meglio avendo usufruito di giocatori nuovi, cio' nonostante se ricordo bene ha avuto un bel filotto di sconfitte pure lui...direi che il milan deve rifondare un bel po..bisogna vedere se ci riescono e chi mettono in panca, sicuri che inzaghi nel caso risolva le cose?

Modificato 20 Maggio 2014 da Roccino28

[Gray]

Campionato a parte, quali obiettivi erano stati compromessi da Allegri?

No perchè mi sembra che in Champions andata e ritorno non ci fosse lui.. e non c'era lui quando siete usciti con l'Udinese in Coppa Italia.

Che poi, ha fatto 13 punti più di Allegri, certo, ma con 3 innesti di spessore (Taarabt, Honda e Rami).

Il primo e l'ultimo soprattutto hanno dato una bella spinta al Milan nel girone di ritorno.

Poi oh, se per te giocare con Zapata o con Rami è la stessa cosa, hai ragione.

 

Hai detto nulla.

In Champions chiunque avrebbe potuto fare ben poco, come da me scritto sopra, quindi se fossimo usciti non avrei sicuramente dato la colpa ad Allegri.

E dei tre innesti di spessore puoi citarmi solo Taarabt, Honda non ha mai inciso e Ramì, benché Allegri potesse utilizzarlo, è rimasto il più delle volte in panchina.

La Coppa Italia è andata com'è andata, ed è sicuramente un demerito di Seedorf.

 

il milan di allegri giocava in difesa con zapata mexes o se ricordo bene pure con Bonera..ha le sue colpe per carità, ma dire che è maggiormente colpa di allegri non mi sembra esatto...diciamo che è un mix di cose...seedorf ha fatto meglio avendo usufruito di giocatori nuovi, cio' nonostante se ricordo bene ha avuto un bel filotto di sconfitte pure lui...direi che il milan deve rifondare un bel po..bisogna vedere se ci riescono e chi mettono in panca, sicuri che inzaghi nel caso risolva le cose?

 

Allegri ha avuto a disposizione Ramì e spesso non è nemmeno entrato in campo, la difesa per il resto è stata esattamente la stessa.

L'unico giocatore veramente incisivo è stato Taarabt, ma attribuirgli più meriti di quelli di Seedorf è decisamente sbagliato.

Ad ogni modo, mi ripeto... In campionato, Seedorf ha ottenuto 13 punti in più di Allegri, portando il Milan in una posizione notevolmente migliore rispetto alla gestione dell'ex Cagliari, se questa non è prova non tanto dei meriti di Seedorf quanto dell'incapacità del primo...

La critica che faccio ad Allegri è di non essere riuscito, con una rosa a mio parere pari a quella di Fiorentina ed Inter, a competere in alcun modo con quest'ultime, in termini di punti... Nessuno ha mai avuto la presunzione, con la squadra attuale, di puntare a qualcosa di più; ma il punto sta proprio qui, Allegri non è riuscito nemmeno a competere per un obiettivo così misero.

Modificato 20 Maggio 2014 da Gray

[Coldfire]

Campionato a parte, quali obiettivi erano stati compromessi da Allegri?

No perchè mi sembra che in Champions andata e ritorno non ci fosse lui.. e non c'era lui quando siete usciti con l'Udinese in Coppa Italia.

Che poi, ha fatto 13 punti più di Allegri, certo, ma con 3 innesti di spessore (Taarabt, Honda e Rami).

Il primo e l'ultimo soprattutto hanno dato una bella spinta al Milan nel girone di ritorno.

Poi oh, se per te giocare con Zapata o con Rami è la stessa cosa, hai ragione.

 

Se vuoi posso passare il tuo numero di telefono al Cholo, così magari ti saprà rispondere.

[Roccino28]

Hai detto nulla.

In Champions chiunque avrebbe potuto fare ben poco, come da me scritto sopra, quindi se fossimo usciti non avrei sicuramente dato la colpa ad Allegri.

E dei tre innesti di spessore puoi citarmi solo Taarabt, Honda non ha mai inciso e Ramì, benché Allegri potesse utilizzarlo, è rimasto il più delle volte in panchina.

La Coppa Italia è andata com'è andata, ed è sicuramente un demerito di Seedorf.

 

 

 

Allegri ha avuto a disposizione Ramì e spesso non è nemmeno entrato in campo, la difesa per il resto è stata esattamente la stessa.

L'unico giocatore veramente incisivo è stato Taarabt, ma attribuirgli più meriti di quelli di Seedorf è decisamente sbagliato.

Ad ogni modo, mi ripeto... In campionato, Seedorf ha ottenuto 13 punti in più di Allegri, portando il Milan in una posizione notevolmente migliore rispetto alla gestione dell'ex Cagliari, se questa non è prova non tanto dei meriti di Seedorf quanto dell'incapacità del primo...

La critica che faccio ad Allegri è di non essere riuscito, con una rosa a mio parere pari a quella di Fiorentina ed Inter, a competere in alcun modo con quest'ultime, in termini di punti... Nessuno ha mai avuto la presunzione, con la squadra attuale, di puntare a qualcosa di più; ma il punto sta proprio qui, Allegri non è riuscito nemmeno a competere per un obiettivo così misero.

Rami se non erro poteva essere utilizzato da gennaio....si allenava gia a milano ma poteva essere tesserato solo all'apertura del mercato....allegri quando è stato esonerato?(non ricordo)

[IamoR]

Hai detto nulla.

In Champions chiunque avrebbe potuto fare ben poco, come da me scritto sopra, quindi se fossimo usciti non avrei sicuramente dato la colpa ad Allegri.

E dei tre innesti di spessore puoi citarmi solo Taarabt, Honda non ha mai inciso e Ramì, benché Allegri potesse utilizzarlo, è rimasto il più delle volte in panchina.

La Coppa Italia è andata com'è andata, ed è sicuramente un demerito di Seedorf.

 

Allegri ha avuto a disposizione Ramì e spesso non è nemmeno entrato in campo, la difesa per il resto è stata esattamente la stessa.

L'unico giocatore veramente incisivo è stato Taarabt, ma attribuirgli più meriti di quelli di Seedorf è decisamente sbagliato.

Ad ogni modo, mi ripeto... In campionato, Seedorf ha ottenuto 13 punti in più di Allegri, portando il Milan in una posizione notevolmente migliore rispetto alla gestione dell'ex Cagliari, se questa non è prova non tanto dei meriti di Seedorf quanto dell'incapacità del primo...

La critica che faccio ad Allegri è di non essere riuscito, con una rosa a mio parere pari a quella di Fiorentina ed Inter, a competere in alcun modo con quest'ultime, in termini di punti... Nessuno ha mai avuto la presunzione, con la squadra attuale, di puntare a qualcosa di più; ma il punto sta proprio qui, Allegri non è riuscito nemmeno a competere per un obiettivo così misero.

Ma vedi che Rami, non poteva giocare con la maglia del Milan anche se ha iniziato ad allenarsi col Milan presto, poihcè il transfer effettivo non c'era dato che il contratto poteva essere depositato dal 4 gennaio in poi.

Tenendo conto che Allegri è stato esonerato il 14 quindi 10 giorni dopo (e nonostante ciò l'ha fatto debuttare con l'Atalanta ), quando doveva farlo giocare, di grazia? Da esonerato?

Volevo vedercelo Seedorf con Rami a disposizione 2 partite su 19 dove finiva l'anno.

 

Seconda cosa, le squadre di Allegri (probabilmente complice il tipo di preparazione) storicamente fanno sempre più fatica nel girone d'andata che in quello di ritorno.

L'anno scorso il Milan chiuse il girone d'andata 7° con 30 punti, e anche li si parlava di campionato compromesso, per poi finire 3° il campionato con 42 punti fatti nel ritorno.

Inoltre anche l'anno scorso poi il Milan poteva fare ben poco in champions, ma intanto a S.Siro finì 2-0 contro un Barça strasuperiore (più dell'Atletico di quest'anno) e se Niang non fosse così scarso staremmo a parlare di un'altra storia.

 

Ovviamente, è inutile parlare di calcio con se e ma, tuttavia vedendo com'è andata a finire la stagione, non capisco come poteva peggiorare se fosse rimasto Allegri sino a fine stagione, anzi.

Modificato 20 Maggio 2014 da IamoR

[xir0nbest1ax]

Domanda sciocca... Per il calciomercato come funziona, nuovo topic o si continua tutto qui?

[IamoR]

Io direi sarebbe meglio aprirne un altro e chiudere questo.

[Uroboros]

Se non sbaglio c è già.. per la serie a sono 2 anni che stiamo usando questo, l estate scorsa un mod ha semplicemente cambiato il titolo mettendo la stagione nuova.. lo stesso per il topic del mercato, che sarà qualche pagina dietro...

[Gray]

Ma vedi che Rami, non poteva giocare con la maglia del Milan anche se ha iniziato ad allenarsi col Milan presto, poihcè il transfer effettivo non c'era dato che il contratto poteva essere depositato dal 4 gennaio in poi.

Tenendo conto che Allegri è stato esonerato il 14 quindi 10 giorni dopo (e nonostante ciò l'ha fatto debuttare con l'Atalanta ), quando doveva farlo giocare, di grazia? Da esonerato?

Volevo vedercelo Seedorf con Rami a disposizione 2 partite su 19 dove finiva l'anno.

 

Capisco che tu abbia la pretesa di essere sempre più informato rispetto agli altri, ma posso assicurarti che in merito alla squadra per cui tifo ne so qualcosa anch'io.

Fatta questa doverosa premessa, nel mio post mi riferivo proprio al suo debutto (6 minuti scarsi ) e al suo mancato utilizzo nella gara contro il Sassuolo... Quindi direi che i conti non tornano, se Rami è talmente bravo da essere stato in grado di cambiare il campionato del Milan e non è stato praticamente utilizzato da Allegri nelle occasioni in cui avrebbe potuto esserlo, benché si allenasse con la squadra da qualche mese, giungo alla conclusione che o Allegri è stato un idiota o Rami non deve poi risultare un tal campione rispetto a Zapata, Bonera e Mexes; dimmi tu quale pensiero ti sembra più adatto al contesto.

Ah, nel prendere una decisione considera la brillante prestazione dei difensori milanisti nella partita contro il Sassuolo.

 

Seconda cosa, le squadre di Allegri (probabilmente complice il tipo di preparazione) storicamente fanno sempre più fatica nel girone d'andata che in quello di ritorno.

L'anno scorso il Milan chiuse il girone d'andata 7° con 30 punti, e anche li si parlava di campionato compromesso, per poi finire 3° il campionato con 42 punti fatti nel ritorno.

Inoltre anche l'anno scorso poi il Milan poteva fare ben poco in champions, ma intanto a S.Siro finì 2-0 contro un Barça strasuperiore (più dell'Atletico di quest'anno) e se Niang non fosse così scarso staremmo a parlare di un'altra storia.

 

Ovviamente, è inutile parlare di calcio con se e ma, tuttavia vedendo com'è andata a finire la stagione, non capisco come poteva peggiorare se fosse rimasto Allegri sino a fine stagione, anzi.

 

Forse quando utilizzi il vocabolo: "storicamente" dovresti considerare più stagioni piuttosto che unicamente quella che ti fa più comodo... Ecco qui il rendimento delle squadre di Allegri dal 2008 al 2013:

 

Cagliari:

2008 - 2009

Andata: 25

Ritorno: 27

 

2009 - 2010

Andata: 27

Ritorno: 17

 

Milan:

2010 - 2011

Andata: 43

Ritorno: 39

 

2011 - 2012

Andata: 40

Ritorno: 40

 

2012 - 2013

Andata: 30

Ritorno: 42

 

2013 - 2014

Andata: 22

Ritorno: ?

 

Non vedo affatto questa teorizzata maggior fatica nel girone d'andata, se non nella rimonta del 2012 (ma lì il tutto fu facilitato dai rigori regalati e pagati, stando alle parole di numerosissimi juventini).

Concludo il post dandoti proprio ragione in merito ai se ed i ma, con quest'ultimi nel calcio non si va da nessuna parte e contro il Barcellona il Milan non passò e non vi è alcun motivo per credere che ci sarebbe riuscito, se vi fosse stato Allegri, con l'Atletico.

Quel che possiamo senza alcun dubbio affermare è che alla fine dei giochi il conteggio dei punti è nettamente a favore di Seedorf, nonostante quanto da te affermato una volta subentrato quest'ultimo, ossia che la posizione del Milan in quel momento fosse responsabilità quasi esclusiva dalla squadra piuttosto che del tecnico e che le acque non si sarebbero smosse con l'arrivo di un nuovo allenatore.

Modificato 20 Maggio 2014 da Gray

[IamoR]

Capisco che tu abbia la pretesa di essere sempre più informato rispetto agli altri, ma posso assicurarti che in merito alla squadra per cui tifo ne so qualcosa anch'io.

Fatta questa doverosa premessa, nel mio post mi riferivo proprio al suo debutto (6 minuti scarsi ) e al suo mancato utilizzo nella gara contro il Sassuolo... Quindi direi che i conti non tornano, se Rami è talmente bravo da essere stato in grado di cambiare il campionato del Milan e non è stato praticamente utilizzato da Allegri nelle occasioni in cui avrebbe potuto esserlo, benché si allenasse con la squadra da qualche mese, giungo alla conclusione che o Allegri è stato un idiota o Rami non deve poi risultare un tal campione rispetto a Zapata, Bonera e Mexes; dimmi tu quale pensiero ti sembra più adatto al contesto.

Ah, nel prendere una decisione considera la brillante prestazione dei difensori milanisti nella partita contro il Sassuolo.

 

Non vedo affatto questa teorizzata maggior fatica nel girone d'andata, se non nella rimonta del 2012 (ma lì il tutto fu facilitato dai rigori regalati e pagati, stando alle parole di numerosissimi juventini).

Concludo il post dandoti proprio ragione in merito ai se ed i ma, con quest'ultimi nel calcio non si va da nessuna parte e contro il Barcellona il Milan non passò e non vi è alcun motivo per credere che ci sarebbe riuscito, se vi fosse stato Allegri, con l'Atletico.

Quel che possiamo senza alcun dubbio affermare è che alla fine dei giochi il conteggio dei punti è nettamente a favore di Seedorf, nonostante quanto da te affermato una volta subentrato quest'ultimo, ossia che la posizione del Milan in quel momento fosse responsabilità quasi esclusiva dalla squadra piuttosto che del tecnico e che le acque non si sarebbero smosse con l'arrivo di un nuovo allenatore.

Bah io credo che sicuramente la partita di Sassuolo abbia in ogni caso agevolato l'inserimento tra i titolari di Rami, fermo restando che credo nettamente sia due spanne sopra a tutti gli altri centrali del Milan.

Detto questo, se ricordi bene io a gennaio scrissi che non vedevo miracolosi miglioramenti (dopo 5-6 partite, se non ricordo male) e che sicuramente il cambio di allenatore alla vigilia di un ottavo di champions mi sembrava del tutto un pessimo azzardo e che la stagione con Allegri non sarebbe cambiata poi molto.

Alla fine della fiera dunque, col Milan ottavo ed eliminato agli ottavi in Champions, e dall'Udinese in CL, come poteva fare peggio Allegri rispetto a Seedorf? Arrivando nono?

Modificato 20 Maggio 2014 da IamoR

[Gray]

Bah io credo che sicuramente la partita di Sassuolo abbia in ogni caso agevolato l'inserimento tra i titolari di Rami, fermo restando che credo nettamente sia due spanne sopra a tutti gli altri centrali del Milan.

 

Ma questo lo penso anch'io, non mi spiego tuttavia poiché Allegri l'abbia impiegato così poco... Magari non era in condizione? Non aveva alcuna partita sulle gambe? Sono tuttavia considerazioni piuttosto deboli, poiché se dovessi scegliere tra lui e Bonera/Zapata/Mexes non avrei alcun dubbio.

 

Detto questo, se ricordi bene io a gennaio scrissi che non vedevo miracolosi miglioramenti (dopo 5-6 partite, se non ricordo male) e che sicuramente il cambio di allenatore alla vigilia di un ottavo di champions mi sembrava del tutto un pessimo azzardo e che la stagione con Allegri non sarebbe cambiata poi molto.

Alla fine della fiera dunque, col Milan ottavo ed eliminato agli ottavi in Champions, e dall'Udinese in CL, come poteva fare peggio Allegri rispetto a Seedorf? Arrivando nono?

 

Quantomeno siamo arrivati a giocarci l'europa league ( ) fino all'ultima giornata, con Allegri molto probabilmente la rincorsa non sarebbe nemmeno iniziata.

Di fatto il suo girone d'andata è stato persino peggiore di quello dell'anno scorso... Era evidente che fosse necessario un cambiamento, sia per la mancanza totale di gioco e di identità sia per trovare qualcuno che fosse in grado di motivare maggiormente i giocatori, cosa nella quale Allegri è sempre stato carente.

Per la prossima stagione preferirei che restasse Seedorf e non si desse spazio ad un altro novizio, in quanto sono dell'idea che sarebbe meglio che quest'ultimi si facessero le ossa in squadre con molto meno blasone, un po' come Conte... Conscio tuttavia del fatto che nel migliore del migliore dei casi si potrà lottare per un terzo posto, senza taluni investimenti nella rosa.

Modificato 21 Maggio 2014 da Gray

[Pinturicchio 89]

Cambiando argomento... Chi è che diceva che Seedorf non sarebbe riuscito a far fare una seconda metà di campionato più che dignitosa al Milan?

 

Seedorf ora ha sicuramente fatto meglio di Allegri...in quanto i punti parlano chiaro...

c'è però da dire che da Gennaio sono arrivati due giocatori che si sono rivelati molto importanti per l'economia di gioco rossonera...ovvero Rami e Taarabt...

 

più che altro non capisco il perché adesso lo si voglia silurare a tutti i costi...cioè Zio Fester e Berbarella cosa si aspettavano???....secondo me ha già fatto anche toppo per quello che ha disposizione... :ok:

[Gray]

più che altro non capisco il perché adesso lo si voglia silurare a tutti i costi...cioè Zio Fester e Berbarella cosa si aspettavano???....secondo me ha già fatto anche toppo per quello che ha disposizione... :ok:

 

Probabilmente ci sarà stato qualche contrasto interno di cui non siamo a conoscenza, poiché di fatto pretendere che si ottenesse chissà cosa era pura follia.

Inoltre, se non ricordo male, Seedorf nella sua prima intervista disse chiaramente che la restante parte della stagione dovesse essere solo un banco di prova in vista dell'anno successivo, ossia un periodo di tempo nel quale lui avrebbe conosciuto meglio i giocatori, trovato il modulo più adatto ed individuato taluni possibili rinforzi... Proprio per questo motivo mi sembra strano presupporre che la causa della sua probabile caduta possa ricondursi ai risultati sul campo.

[Pinturicchio 89]

Probabilmente ci sarà stato qualche contrasto interno di cui non siamo a conoscenza, poiché di fatto pretendere che si ottenesse chissà cosa era pura follia.

Inoltre, se non ricordo male, Seedorf nella sua prima intervista disse chiaramente che la restante parte della stagione dovesse essere solo un banco di prova in vista dell'anno successivo, ossia un periodo di tempo nel quale lui avrebbe conosciuto meglio i giocatori, trovato il modulo più adatto ed individuato taluni possibili rinforzi... Proprio per questo motivo mi sembra strano presupporre che la causa della sua probabile caduta possa ricondursi ai risultati sul campo.

 

Potrebbe essere un'opzione questa...però non ci sono state di mezzo sessioni di mercato o simili che possano aver generato attriti o malumori...

l'unica cosa che mi viene in mente è che il buon Clarence si sia (già) rotto le bolas di sentire continue critiche dalla dirigenza e dalla proprietà...

[Coldfire]

Sia lodato il buon Gesù.... :mrgreen:

 

L'anno prossimo molto probabilmente l'inter giocherà con la difesa a 4 (cit. W.Mazzarri)

[IamoR]

Quantomeno siamo arrivati a giocarci l'europa league ( ) fino all'ultima giornata, con Allegri molto probabilmente la rincorsa non sarebbe nemmeno iniziata.

Di fatto il suo girone d'andata è stato persino peggiore di quello dell'anno scorso... Era evidente che fosse necessario un cambiamento, sia per la mancanza totale di gioco e di identità sia per trovare qualcuno che fosse in grado di motivare maggiormente i giocatori, cosa nella quale Allegri è sempre stato carente.

Per la prossima stagione preferirei che restasse Seedorf e non si desse spazio ad un altro novizio, in quanto sono dell'idea che sarebbe meglio che quest'ultimi si facessero le ossa in squadre con molto meno blasone, un po' come Conte... Conscio tuttavia del fatto che nel migliore del migliore dei casi si potrà lottare per un terzo posto, senza taluni investimenti nella rosa.

Bah, secondo me sarebbe comunque stato meglio fosse rimasto Allegri fino a fine contratto e varare un nuovo progetto in estate.

Ovviamente Galliani ne sa più di tutti noi messi insieme, l'unica cosa che spero per voi è che Silvio non mandi tutto a farsi benedire perchè sarebbe come prendersi a calci nelle palle da soli.

[Bender 1993]

Secondo me seedorf ha fatto dei buoni risultati con i giocatori che aveva. Arrivare a campionato in corso non è facile. Secondo me gli ha detto che deve cacciare a pedate troppi giocatori...ma di soldi il Berlusconi non ne spende più

[MarcusFenix1987]

io non capisco perchè il Milan continui con questa politica ...non è una squadra da media - bassa classifica che si affida all'allenatore esordiente perchè non si possono permettere un nome blasonato (mi viene in mente il mio Chievo che si è affidato a Corini che è subentrato a Di Carlo nella stagione passata non si sapeva quali risultati avrebbe portato, fortunatamente si è dimostrato un "buon" allenatore portando il Chievo ad una comoda salvezza)...io non avrei continuato con Seedorf ma avrei cercato di ingaggiare un allenatore con più esperienza, tipo Spalletti o (non so se era una cazzata o cosa) Van Gaal...

[Varidoianis]

io non capisco perchè il Milan continui con questa politica ...non è una squadra da media - bassa classifica che si affida all'allenatore esordiente perchè non si possono permettere un nome blasonato (mi viene in mente il mio Chievo che si è affidato a Corini che è subentrato a Di Carlo nella stagione passata non si sapeva quali risultati avrebbe portato, fortunatamente si è dimostrato un "buon" allenatore portando il Chievo ad una comoda salvezza)...io non avrei continuato con Seedorf ma avrei cercato di ingaggiare un allenatore con più esperienza, tipo Spalletti o (non so se era una cazzata o cosa) Van Gaal...

 

Uno come Van Gaal ha uno stioendio dieci volte superiore ad inzaghi o seedorf. E poi gente come van gaal vuole garanzie sul mercato, altrimenti non viene. Il milan non ha soldi, e questa cosa galliani l'ha sempre fatta capire bene.

[MarcusFenix1987]

Uno come Van Gaal ha uno stioendio dieci volte superiore ad inzaghi o seedorf. E poi gente come van gaal vuole garanzie sul mercato, altrimenti non viene. Il milan non ha soldi, e questa cosa galliani l'ha sempre fatta capire bene.

 

infatti avevo scritto che molto probabilmente era una voce...però sinceramente, non capisco per quale motivo Berlusconi non voglia trovare un socio da affiancare alla presidenza del Milan...se non hai soldi, cosa ti lamenti poi se i risultati non arrivano?

[Varidoianis]

infatti avevo scritto che molto probabilmente era una voce...però sinceramente, non capisco per quale motivo Berlusconi non voglia trovare un socio da affiancare alla presidenza del Milan...se non hai soldi, cosa ti lamenti poi se i risultati non arrivano?

 

Ma di lamentarsi devo farlo, altrimenti sembra quello che non se ne frega nulla. Il milan non può venderlo perché gli garantisce parecchi voti.

[MarcusFenix1987]

Ma di lamentarsi devo farlo, altrimenti sembra quello che non se ne frega nulla. Il milan non può venderlo perché gli garantisce parecchi voti.

 

ok...ma perchè non trovare un socio allora?

[IamoR]

Ma di lamentarsi devo farlo, altrimenti sembra quello che non se ne frega nulla. Il milan non può venderlo perché gli garantisce parecchi voti.

Non è questo.

Il Milan ora come ora non può venderlo perchè con la rosa che c'è, le quote si sono necessariamente deprezzate.