UEFA Champions League

[gilgen80]

in Europa gli arbitri sono molto fiscali...cit... :lol:

 

P.S. ma non perchè è l'Inter...è per fare un esempio...il primo che mi viene in mente...

di la noi avevamo il Real che in quanto a "peso specifico" in Europa non è secondo a nessuno... :ok:

 

 

 

ma infatti l'ho scritto anche io Inverno...a velocità normale era quansi impossibile da vedere per l'arbitro (forse il giudice di porta ad un paio di metri di distanza avrebbe anche potuto vederlo)...addirittura si fa fatica a capirlo dai replay...

 

quello che intendevo sottolineare è che di partite della juve ne guardate davvero poche...in 3 anni non ho mai visto Vidal fare una sceneggiata o una vaxxata...

e che il tocco sul suo piede c'è...basterebbe smettere di trollarlo... :ok:

 

 

comunque a mente fredda faccio qualche riflessione...

-Il rigore di Chiellini può anche starci...ma solo e soltanto perchè giocavamo contro il Real...

-L'espulsione è totalmente inesistente...ma ancora più grave non è nemmeno fallo...oltre che non essere chiara occasione da gol (motivazione che l'arbitro in campo ha dato per l'espulsione)

-Loro sono una squadra altamente mediocre (se pur infarcita di campioni)...che gioca solo e soltanto sulle individualità di Ronaldo e Di Maria...per il resto pochissima roba...

-Se giochiamo con la stessa voglia e determinazione di ieri sera a Torino li pialliamo...

-Ottimo ritorno in campo di Caceres...dopo un lungo stop (a parte l'occasione del primo gol dove è rimasto indietro sul fuorigioco, ha fatto una partita esemplare...sempre puntuale nelle chiusure e tanta tanta spinta)...chapeaux...

-Il prossimo che mi dice che quelli che simulano sono i giocatori del Barça lo invalco di isnulti... :mrgreen:

 

Quindi ostacolare la corsa di un'avversario mettendogli volontariamente le mani in faccia non è fallo ?

Buono a sapersi .... sebbene i miei 25 anni di calcio giocato qui dentro si imparano sempre cose nuove e divertenti

 

http://www.youtube.com/watch?v=PQQAIrIwL9g

 

Quindi solo io vedo che chiellini ferma ronaldo portando il gomito alto sul viso? Se vuoi fermare un guocatore in modo non violento gli tiri la maglia, mica gli metti il gomito in faccia.

Che poi ronaldo abbia simulato é anche vero. Ma ciò non toglie che da regolamento ik fallo di chiellini sia da espulsione.

Come il rigore su ramos. Anche wuello é un normalissimo rigore. Solo voi ci vedete stranezze dietro.

 

 

Da notare che Chiellini non va nemmeno in direzione della palla (non la guarda nemmeno) ma punta dritto sull'avversario con la chiara intenzione di far fallo.

 

Se prima avevo dubbi sul rosso, dopo questo filmato do ragione all'arbitro.

[Andrea92]

in Europa gli arbitri sono molto fiscali...cit... :lol:

 

P.S. ma non perchè è l'Inter...è per fare un esempio...il primo che mi viene in mente...

di la noi avevamo il Real che in quanto a "peso specifico" in Europa non è secondo a nessuno... :ok:

 

ti ho detto che non avrei risposto e continuo, perche è meglio

posta video e fai quello che vuoi, ridi se scrivo "in europa gli arbitri sono molto fiscali" ma è una cosa che sanno tutti infatti, tutti tranni te e chiellini

o forse mi vuoi dire che in europa gli arbitri fischiano come in italia? parliamone.

 

ma infatti l'ho scritto anche io Inverno...a velocità normale era quansi impossibile da vedere per l'arbitro (forse il giudice di porta ad un paio di metri di distanza avrebbe anche potuto vederlo)...addirittura si fa fatica a capirlo dai replay...

 

quello che intendevo sottolineare è che di partite della juve ne guardate davvero poche...in 3 anni non ho mai visto Vidal fare una sceneggiata o una vaxxata...

e che il tocco sul suo piede c'è...basterebbe smettere di trollarlo... :ok:

 

 

comunque a mente fredda faccio qualche riflessione...

-Il rigore di Chiellini può anche starci...ma solo e soltanto perchè giocavamo contro il Real...

-L'espulsione è totalmente inesistente...ma ancora più grave non è nemmeno fallo...oltre che non essere chiara occasione da gol (motivazione che l'arbitro in campo ha dato per l'espulsione)

-Loro sono una squadra altamente mediocre (se pur infarcita di campioni)...che gioca solo e soltanto sulle individualità di Ronaldo e Di Maria...per il resto pochissima roba...

-Se giochiamo con la stessa voglia e determinazione di ieri sera a Torino li pialliamo...

-Ottimo ritorno in campo di Caceres...dopo un lungo stop (a parte l'occasione del primo gol dove è rimasto indietro sul fuorigioco, ha fatto una partita esemplare...sempre puntuale nelle chiusure e tanta tanta spinta)...chapeaux...

-Il prossimo che mi dice che quelli che simulano sono i giocatori del Barça lo invalco di isnulti... :mrgreen:

 

cioe boh, io a volte non capisco se le cose che scrivi le pensi realmente o le scrivi tanto per...può anche starci, ma solo perche era il real...roba da pazzi...

[TheFury87]

Ragazzi sono due episodi semplicissimi... il rigore c'è perchè Chiellini prende per il collo Ramos con la palla ormai imprendibile per loro, in Europa questi rigori si fischiano (giustamente). L'espulsione non c'è, non è una gomitata, è un semplice braccio largo... il fallo c'è, il giallo c'è, l'espulsione no. Sono episodi così complicati? Mah. Per una volta mi trovo d'accordo con la moviola della Gazzetta: "Serata negativa per Grafe e l’assistente Kleve: confezionano un bel pacco regalo per il Real Madrid, non aiutati dalla simulazione di Cristiano Ronaldo (i veri campioni si giudicano anche da questi «particolari»). L’espulsione di Chiellini a inizio ripresa ha danneggiato i bianconeri. Come sarebbe finita la sfida in parità numerica non si può sapere, ma il rammarico per il rosso ingiusto è molto forte. Partiamo da qui: Ronaldo prova la percussione sulla fascia destra, Chiellini lo bracca e sull’accelerazione del portoghese allarga il braccio per ostacolarlo. La mano del difensore si appoggia sul viso del madrilista, contatto minimo. Non è certo una gomitata. Si poteva assegnare il fallo e forse anche mostrare il giallo, ma siamo già oltre la reale portata dell’intervento. Il problema è che Ronaldo crolla a terra con le mani sul volto come se avesse ricevuto un colpo da Tyson. L’arbitro fischia la punizione e poi ascolta le indicazioni del suo collaboratore. A quel punto arriva il rosso: la gomitata non c’è così come è sbagliata battezzare l’azione da chiara occasione da gol (motivazione data dall’arbitro ai giocatori). Non è l’unico errore di Grafe: nega una punizione dal limite alla Juve nonostante due irregolarità di Khedira su Pogba. C’è, invece, il rigore concesso al Real ingenua, davvero ingenua la trattenuta reiterata di Chiellini su Ramos. Il pallone è destinato a Buffon. Purtroppo tenere gli avversari sulle palle inattive è un vizio «italiano». Meglio perderlo. Non è immotivata, infine, la protesta di Vidal: quella che sembra una goffa caduta in area (il cileno calcia il terreno) è in realtà causata da un tocco precedente di Illarramendi sul piede dello juventino. Difficilissimo da individuare per l’arbitro, ma se visto poteva anche portare al rigore per la Juventus"

[Pinturicchio 89]

Quindi ostacolare la corsa di un'avversario mettendogli volontariamente le mani in faccia non è fallo ?

Buono a sapersi .... sebbene i miei 25 anni di calcio giocato qui dentro si imparano sempre cose nuove e divertenti

 

Da notare che Chiellini non va nemmeno in direzione della palla (non la guarda nemmeno) ma punta dritto sull'avversario con la chiara intenzione di far fallo.

 

Se prima avevo dubbi sul rosso, dopo questo filmato do ragione all'arbitro.

 

allora capiamoci...

 

Chiellini allarga l'alettone per ostacolare/contrastare la corsa di Ronaldo (senza per altro mettergli la mano in faccia bensì sul petto/spalla)

me il contatto è talmente veniale (e lui lo accentua in maniera esponenziale) che si poteva tranquillamente lasciar correre...

anche perchè Ronaldo fisicamente non mi sembra così esile e gracilino da non poter controbattere ad un semplice braccio largo...

 

sull'altro episodio Chiellini va diretto "ad abbracciare" Ramos senza guardare il pallone...e si allaccia con lui (che non mi sembra disdegni il contatto e inizia a sbracciare a sua volta)...quindi reciproca scorrettezza...

ma poi sono contatti che in una qualsiasi partita di calcio si vedono in ogni calcio d'angolo...e come ti ho dimostrato prima (vedi il viedo sopra) in Champion's raramente si sanzionano...se non proprio eclatanti (cosa che quello di ieri non mi è parso)...

 

non c'è bisogno di fare ironia o altro...non voglio insegnare niente a nessuno...

stò solo esponendo il mio punto di vista...giusto o sbagliato che sia (secondo te)...

 

ti ho detto che non avrei risposto e continuo, perche è meglio

posta video e fai quello che vuoi, ridi se scrivo "in europa gli arbitri sono molto fiscali" ma è una cosa che sanno tutti infatti, tutti tranni te e chiellini

o forse mi vuoi dire che in europa gli arbitri fischiano come in italia? parliamone.

 

 

 

cioe boh, io a volte non capisco se le cose che scrivi le pensi realmente o le scrivi tanto per...può anche starci, ma solo perche era il real...roba da pazzi...

 

perchè scusa mi vorresti far credere che se avessimo giocato contro un Copenaghen qualsiasi...le decisioni arbitrali sarebbero state le stesse???... :crazy:

ma dai...per favore...

 

lasciamo perdere che è meglio... :bang:

 

P.S. gli arbitri in Europa non fischiano alla stessa maniera che in Italia...ma il video che ti ho postato prima dimostra che non è dogma il rigore su trattenute simili... :teach:

Modificato 24 Ottobre 2013 da Pinturicchio 89

[gilgen80]

Ragazzi sono due episodi semplicissimi... il rigore c'è perchè Chiellini prende per il collo Ramos con la palla ormai imprendibile per loro, in Europa questi rigori si fischiano (giustamente). L'espulsione non c'è, non è una gomitata, è un semplice braccio largo... il fallo c'è, il giallo c'è, l'espulsione no. Sono episodi così complicati? Mah. Per una volta mi trovo d'accordo con la moviola della Gazzetta: "Serata negativa per Grafe e l’assistente Kleve: confezionano un bel pacco regalo per il Real Madrid, non aiutati dalla simulazione di Cristiano Ronaldo (i veri campioni si giudicano anche da questi «particolari»). L’espulsione di Chiellini a inizio ripresa ha danneggiato i bianconeri. Come sarebbe finita la sfida in parità numerica non si può sapere, ma il rammarico per il rosso ingiusto è molto forte. Partiamo da qui: Ronaldo prova la percussione sulla fascia destra, Chiellini lo bracca e sull’accelerazione del portoghese allarga il braccio per ostacolarlo. La mano del difensore si appoggia sul viso del madrilista, contatto minimo. Non è certo una gomitata. Si poteva assegnare il fallo e forse anche mostrare il giallo, ma siamo già oltre la reale portata dell’intervento. Il problema è che Ronaldo crolla a terra con le mani sul volto come se avesse ricevuto un colpo da Tyson. L’arbitro fischia la punizione e poi ascolta le indicazioni del suo collaboratore. A quel punto arriva il rosso: la gomitata non c’è così come è sbagliata battezzare l’azione da chiara occasione da gol (motivazione data dall’arbitro ai giocatori). Non è l’unico errore di Grafe: nega una punizione dal limite alla Juve nonostante due irregolarità di Khedira su Pogba. C’è, invece, il rigore concesso al Real ingenua, davvero ingenua la trattenuta reiterata di Chiellini su Ramos. Il pallone è destinato a Buffon. Purtroppo tenere gli avversari sulle palle inattive è un vizio «italiano». Meglio perderlo. Non è immotivata, infine, la protesta di Vidal: quella che sembra una goffa caduta in area (il cileno calcia il terreno) è in realtà causata da un tocco precedente di Illarramendi sul piede dello juventino. Difficilissimo da individuare per l’arbitro, ma se visto poteva anche portare al rigore per la Juventus"

 

 

Rimango comunque del parere che il rosso non è così scandaloso come dai primi filmati sembrava.

Ripeto, Chiellini il pallone non lo guarda e non va nemmeno nella sua direzione, mira dritto sul giocatore e lo ferma con una manata volontaria.

Che poi a Ronaldo sembrava fosse arrivato un pugno è un'altro discorso.

 

allora capiamoci...

 

Chiellini allarga l'alettone per ostacolare/contrastare la corsa di Ronaldo (senza per altro mettergli la mano in faccia bensì sul petto/spalla)

me il contatto è talmente veniale (e lui lo accentua in maniera esponenziale) che si poteva tranquillamente lasciar correre...

anche perchè Ronaldo fisicamente non mi sembra così esile e gracilino da non poter controbattere ad un semplice braccio largo...

 

sull'altro episodio Chiellini va diretto "ad abbracciare" Ramos senza guardare il pallone...e si allaccia con lui (che non mi sembra disdegni il contatto e inizia a sbracciare a sua volta)...quindi reciproca scorrettezza...

ma poi sono contatti che in una qualsiasi partita di calcio si vedono in ogni calcio d'angolo...e come ti ho dimostrato prima (vedi il viedo sopra) in Champion's raramente si sanzionano...se non proprio eclatanti (cosa che quello di ieri non mi è parso)...

 

non c'è bisogno di fare ironia o altro...non voglio insegnare niente a nessuno...

stò solo esponendo il mio punto di vista...giusto o sbagliato che sia (secondo te)...

 

 

 

perchè scusa mi vorresti far credere che se avessimo giocato contro un Copenaghen qualsiasi...le decisioni arbitrali sarebbero state le stesse???... :crazy:

ma dai...per favore...

 

lasciamo perdere che è meglio... :bang:

 

P.S. gli arbitri in Europa non fischiano alla stessa maniera che in Italia...ma il video che ti ho postato prima dimostra che non è dogma il rigore su trattenute simili... :teach:

 

 

Scusami Pintu ma non si può sentire che l'arbitro poteva lasciar correre ..... bisogna cercare di essere obiettivi e togliersi le fette di salame dagli occhi.

Riguardati il filmato nella seconda parte quando fanno il replay ...... e su dai, fallo tutta la vita

Modificato 24 Ottobre 2013 da gilgen80

[TheFury87]

Rimango comunque del parere che il rosso non è così scandaloso come dai primi filmati sembrava.

Ripeto, Chiellini il pallone non lo guarda e non va nemmeno nella sua direzione, mira dritto sul giocatore e lo ferma con una manata volontaria.

Che poi a Ronaldo sembrava fosse arrivato un pugno è un'altro discorso.

 

Copre lo spazio come fa qualsiasi difensore, hai scritto che giochi a calcio da 25 anni quindi dovresti saperlo. C'è il fallo ma non c'è nè condotta violenta (non c'è nessuna gomitata) nè occasione da gol, quindi non ci sta il rosso. Andare sull'uomo invece che sul pallone si chiama fallo tattico ed è sempre punito con il giallo, al massimo.

[xX Sly Marbo Xx]

perchè scusa mi vorresti far credere che se avessimo giocato contro un Copenaghen qualsiasi...le decisioni arbitrali sarebbero state le stesse???... :crazy:

ma dai...per favore...

 

Ma quindi se una squadra viene favorita dall'arbitro (che poi tolto il rosso che poteva essere secondo giallo con quello non dato sul rigore non ho visto nessun episodio a sfavore così eclatante..) è solo perchè più importante e non perchè l'arbitro sbaglia?

Interessante!

[gilgen80]

Copre lo spazio come fa qualsiasi difensore, hai scritto che giochi a calcio da 25 anni quindi dovresti saperlo. C'è il fallo ma non c'è nè condotta violenta (non c'è nessuna gomitata) nè occasione da gol, quindi non ci sta il rosso. Andare sull'uomo invece che sul pallone si chiama fallo tattico ed è sempre punito con il giallo, al massimo.

 

 

Il braccio lo alza volontariamente per colpire il giocatore al viso .... condotta violenta e rosso non scandaloso.

Che poi a Ronaldo gli sia arrivata una manata,una gomitata o chiamala come vuoi, sempre di condotta violenta si tratta.

[TheFury87]

Il braccio lo alza volontariamente per colpire il giocatore al viso

 

Assolutamente no.

[AbaraiRenji]

Non ho avuto modo di leggere il tutto, ma davvero dite che quello su Vidal era rigore? O.o

[Varidoianis]

Copre lo spazio come fa qualsiasi difensore, hai scritto che giochi a calcio da 25 anni quindi dovresti saperlo. C'è il fallo ma non c'è nè condotta violenta (non c'è nessuna gomitata) nè occasione da gol, quindi non ci sta il rosso. Andare sull'uomo invece che sul pallone si chiama fallo tattico ed è sempre punito con il giallo, al massimo.

 

Fury guarda bene ik replay. Chiellini si disinteressa del palloneed alza subito il gomito in direzione del volto (lo prende sul collo piu o meno). Come fai da una dinamica del genere ad essere sicuro che non si tratti di intenzione violenta?

Ripeto, il fatto che non abbia provocato danni o che non abbia.preso il vokto in pieno non centra nulla. Da regolamento é rosso. Qui non si tratta di una corsa dove il difensore.cerca.di strattonare l avbersario e nello smanacciare gli tocca il viso. Qui é tutt'altro fallo.

[gilgen80]

Assolutamente no.

 

Conoscendo Chiellini

Comunque nel dubbio quantomeno giallo.

[TheFury87]

Fury guarda bene ik replay. Chiellini si disinteressa del palloneed alza subito il gomito in direzione del volto (lo prende sul collo piu o meno). Come fai da una dinamica del genere ad essere sicuro che non si tratti di intenzione violenta?

Ripeto, il fatto che non abbia provocato danni o che non abbia.preso il vokto in pieno non centra nulla. Da regolamento é rosso. Qui non si tratta di una corsa dove il difensore.cerca.di strattonare l avbersario e nello smanacciare gli tocca il viso. Qui é tutt'altro fallo.

 

Prova a riguardare il video fotogramma per fotogramma. Chiellini mette il suo braccio inizialmente all'altezza del petto di Ronaldo, che poi si alza e finisce sul viso perchè viene colpito dal bicipite sinistro di Ronaldo nel movimento della corsa. Hai notato questa cosa? Lo tocca sul viso, è fallo e giallo, ma non rosso.

[Pinturicchio 89]

Scusami Pintu ma non si può sentire che l'arbitro poteva lasciar correre ..... bisogna cercare di essere obiettivi e togliersi le fette di salame dagli occhi.

Riguardati il filmato nella seconda parte quando fanno il replay ...... e su dai, fallo tutta la vita

 

se guardi bene il filmato ti accorgi ch anche Ramos ad un certo punto smette di guardare il pallone (quando realizza di non poterci mai arrivare) e si gira verso Chiellini iniziandolo a strattonare...

quindi la scorrettezza c'è da ambedue le parti...

 

non è questione di fette di salame..

 

 

Ma quindi se una squadra viene favorita dall'arbitro (che poi tolto il rosso che poteva essere secondo giallo con quello non dato sul rigore non ho visto nessun episodio a sfavore così eclatante..) è solo perchè più importante e non perchè l'arbitro sbaglia?

Interessante!

 

oh signore tanto caro... :bang:

le cose sono direttamente proporzionali...se un'arbitro piuttosto somaro (come quello di ieri sera) si trova ad arbitrare una partita tra una squadra molto blasonata e un'altra meno...è normale che su delle decisioni "dubbie" chi ha maggiore possibilità di trarne vantaggio è la squadra più blasonata...succede nei campionati di lega e succede anche in Champion's... :teach:

 

Il braccio lo alza volontariamente per colpire il giocatore al viso .... condotta violenta e rosso non scandaloso.

Che poi a Ronaldo gli sia arrivata una manata,una gomitata o chiamala come vuoi, sempre di condotta violenta si tratta.

 

dici davvero???...sei serio Gil???... :blink:

 

:ph34r:

 

Non ho avuto modo di leggere il tutto, ma davvero dite che quello su Vidal era rigore? O.o

 

si ch era rigore (anche se quasi impossibile da vedere per arbitri e collaboratori vari)... :ok:

[Uroboros]

@inverno, capisci ora del perchè la fifa non abbia ancora voluto la moviola in campo...? se hai letto le ultime 2 pagine di questo topic dovresti aver colto uno di questi motivi...!

 

potrei capire una discussione sul rigore di vidal, dato che si è visto che era rigore solo riguardando i replay al microscopio, ma a parte quello, stai leggendo quello che stan sparando sull episodio dell espulsione...!? la palla che viaggia, chiellini e ronaldo in sprint, chiellini che allarga il braccio nel tentativo di non farsi superare in velocità da ronaldo... questo è fallo netto, ammonizione nel peggiore dei casi ci può stare tranquillamente, ma l espulsione è FOLLIA dato che non c è ne condotta violenta ne nulla di nulla...! questo l hanno detto ovunque, tv, giornali, OVUNQUE, ma come vedi c è gente che dice "alza volontariamente il braccio per colpire il giocatore al viso", "condotta violenta" ecc ecc... e poi ci si lamenta che la fifa non vuole la moviola...? già ora c è sempre il solito casotto, senza moviola e su episodi SOLARI, figurati poi se un arbitro convalida o no tramite moviola un episodio dubbio...

Modificato 24 Ottobre 2013 da Uroboros

[Andrea92]

perchè scusa mi vorresti far credere che se avessimo giocato contro un Copenaghen qualsiasi...le decisioni arbitrali sarebbero state le stesse???... :crazy:

ma dai...per favore...

 

lasciamo perdere che è meglio... :bang:

 

P.S. gli arbitri in Europa non fischiano alla stessa maniera che in Italia...ma il video che ti ho postato prima dimostra che non è dogma il rigore su trattenute simili... :teach:

 

ma che stai dicendo quindi in europa favoriscono le grandi a sfavore delle "piccole" secondo te, bene...

 

@inverno, capisci ora del perchè la fifa non abbia ancora voluto la moviola in campo...? se hai letto le ultime 2 pagine di questo topic dovresti aver colto uno di questi motivi...!

 

potrei capire una discussione sul rigore di vidal, dato che si è visto che era rigore solo riguardando i replay al microscopio, ma a parte quello, stai leggendo quello che stan sparando sull episodio dell espulsione...!? la palla che viaggia, chiellini e ronaldo in sprint, chiellini che allarga il braccio nel tentativo di non farsi superare in velocità da ronaldo... questo è fallo netto, ammonizione nel peggiore dei casi ci può stare tranquillamente, ma l espulsione è FOLLIA dato che non c è ne condotta violenta ne nulla di nulla...! questo l hanno detto ovunque, tv, giornali, OVUNQUE, ma come vedi c è gente che dice "alza volontariamente il braccio per colpire il giocatore al viso", "condotta violenta" ecc ecc... e poi ci si lamenta che la fifa non vuole la moviola...? già ora c è sempre il solito casotto, senza moviola e su episodi SOLARI, figurati poi se un arbitro convalida o no tramite moviola un episodio dubbio...

 

 

mi ripeto, secondo me però l'ammonizione ci stava tutta...vi è andata di culo perché non l'aveva ammonito sul rigore

 

 

[MarcusFenix1987]

beh, il fallo da Chiellini in area è rigore, Ramos fa dei passi indietro e si piega per effettuare un salto, Chiellini gli mette il braccio intorno al collo e lo trascina all'indietro cadendo...per l'espulsione, beh, mi accodo a quelli che dicono che sia stata eccessiva...il difensore Juventino cerca di fermare Ronaldo con un semplice contrasto fisico in velocità, il braccio si alza col movimento del braccio di Ronaldo, che poi cada come una mezzafiga a terra come se fosse stato colpito da Mike Tyson è un conto...al massimo ci stava un giallo...

[Coldfire]

....ma dico anche la mia sugli episodio di ieri va....visto per non far mancare nulla a questo topic.

 

Il Rigore c'era, non credo ci sia tanto da discutere.

Per chi ha postato i video dell'Inter: se l'arbitro avesse fischiato a suo tempo non ci sarebbe stato nulla da dire. Non è perchè un fallo non viene fischiato allora si prende come esempio come modus operandi. Da quando? In Italia c'è la brutta abitudine di intreprendere delle lotte cgreco-romane duranti i calci d'angolo e a ben vedere sarebbero tutti falli, a norma di regolamento, per cui non ci si dovrebbe meravigliare se qualche volta viene fischiato un fallo, o rigore, per un episodio del genere.

 

Fischiare rigore per un trattenuta in area dovrebbe essere la norma, non l'eccezione, poichè è previsto da regolamento, per cui non capisco di cosa ci si lamenta.

 

 

Il fallo di Chiuellini c'era, era da cartellino giallo non da espulsione.

 

Ronaldo ottimo attore.

 

Siccome ho la memoria lunga ricordo ancora quando noi interisti ci siamo lamentati per la famosa espulsione di Motta al Camp Nou, grazie alla sceneggiata di Busquets.

 

Ecco, è la stessa cosa, perchè se Ronaldo non avesse fatto la sceneggiata stai pur sicuro che non sarebbe successo nulla, al limite un cartellino giallo.

Modificato 24 Ottobre 2013 da Coldfire

[Varidoianis]

Prova a riguardare il video fotogramma per fotogramma. Chiellini mette il suo braccio inizialmente all'altezza del petto di Ronaldo, che poi si alza e finisce sul viso perchè viene colpito dal bicipite sinistro di Ronaldo nel movimento della corsa. Hai notato questa cosa? Lo tocca sul viso, è fallo e giallo, ma non rosso.

 

É vero, questo non lo avevo notato. Peró a occhio nudo da l'imoressione di una gomitata volontaria.

[zeed]

Io ho appena letto un post dove dice:

1:che il fallo di chiellini da rigore non era tale,

2: quello su vidal invece lo era perche c'è un piccolissimo impercettibile tocco

 

...qui dentro state rasentando il ridicolo rendetevene conto...

 

il rigore era rigore non state a discuterne (ed essendo fallo da rigore doveva gia essere ammunito Chiellini)

 

ESPULSIONE DIRETTA di chiellini ingiusta perche si il fallo c'è sicuramente, ma penso che il rosso diretto sia stato portato dallasimulazione di ronaldo, cio non toglie che l'ammonizione era giusta quindi comunque andava espulso facendo 2 conti

 

infine sul presunto contatto di vidal-nn so chi io personalmente il tocco non l'ho visto e se c'è è cosi leggero che mi sembra che sia vidal ad aver accentuato come ha accentuato ronaldo su chiellini.

 

Cio non toglie che l'arbitraggio in generale è stato pro-real madrid e comunque, invece di stare a parlare di ste vaccate perche davvero siete ridicoli in certi casi, parliamo del fatto che io personalmente ho visto una buona juve che puo benissimo vendicarsi al ritorno!

[Coldfire]

Detto questo alla Juve basterà vincere contro Galatasaray e copenaghen per passare il turno. Con 8 punti si passa il quel girone, come seconda.

[Varidoianis]

Detto questo alla Juve basterà vincere contro Galatasaray e copenaghen per passare il turno. Con 8 punti si passa il quel girone, come seconda.

 

Oddio... se non vince in casa contro il real non so se sia.cosi sicuro il passaggio del turno con wuelle due vittorie.

[Coldfire]

Certo, basta fari i conti.

 

Anche se la Juve dovesse perdere in casa contro il real, vincendo le 2 partite contro i turchi e i danesi, arriverebbe a 8.

 

Il Galatasaray, perdendo fuori casa con il madrid, e vincendo contro i danesi fuori casa, arriverebbe a 7.

Modificato 24 Ottobre 2013 da Coldfire

[Uroboros]

mi ripeto, secondo me però l'ammonizione ci stava tutta...vi è andata di culo perché non l'aveva ammonito sul rigore

non serve che ti ripeti, dato che ho scritto anche io che l ammonizione ci stava tranquillamente...! sull ammonizione nell episodio del rigore invece non sono d accordo...!

[gilgen80]

se guardi bene il filmato ti accorgi ch anche Ramos ad un certo punto smette di guardare il pallone (quando realizza di non poterci mai arrivare) e si gira verso Chiellini iniziandolo a strattonare...

quindi la scorrettezza c'è da ambedue le parti...

 

non è questione di fette di salame..

 

 

 

 

oh signore tanto caro... :bang:

le cose sono direttamente proporzionali...se un'arbitro piuttosto somaro (come quello di ieri sera) si trova ad arbitrare una partita tra una squadra molto blasonata e un'altra meno...è normale che su delle decisioni "dubbie" chi ha maggiore possibilità di trarne vantaggio è la squadra più blasonata...succede nei campionati di lega e succede anche in Champion's... :teach:

 

 

 

dici davvero???...sei serio Gil???... :blink:

 

:ph34r:

 

 

 

si ch era rigore (anche se quasi impossibile da vedere per arbitri e collaboratori vari)... :ok:

 

ma scusa, cosa c'entra adesso l'azione del rigore di Ramos se parlavo d'altro

 

Tue testuali parole :

 

"L'espulsione è totalmente inesistente...ma ancora più grave non è nemmeno fallo...oltre che non essere chiara occasione da gol (motivazione che l'arbitro in campo ha dato per l'espulsione)"

 

cosa fai, cambi discorso ?