The Witcher 3: Wild Hunt

[Witcherfan]

 

 

you tube non rende mai giustizia, troppa compressione.

 

quindi facendo due calcoli,le versioni console non possono essere sotto a youtube , anzi.quindi secondo me sarà spettacolare.

 

La cosa più esilarante è che a questa perla di saggezza ci sei arrivato basandoti su i video della versione PC a 60fps con il doppio dei frame delle console...di cui uno a dettagli Ultra! LoL!

L'importante è crederci si dice in gergo , io spero per te che non rimarrai deluso...e mi chiederei come mai i video delle console non escono a 20 giorni scarsi dal D1...che poi sarà bello pure lì non lo metto in dubbio ma il paragone non c'èntra una fava eh!

Modificato 27 Aprile 2015 da Witcherfan

[Zoid]

La cosa più esilarante è che a questa perla di saggezza ci sei arrivato basandoti su i video della versione PC a 60fps con il doppio dei frame delle console...di cui uno a dettagli Ultra! LoL!

L'importante è crederci si dice in gergo , io spero per te che non rimarrai deluso...e mi chiederei come mai i video delle console non escono a 20 giorni scarsi dal D1...che poi sarà bello pure lì non lo metto in dubbio ma il paragone non c'èntra una fava eh!

Mi fido di più delle impressioni dei recensori, anzi, di certi recensori che non di millemila video e tutti han concordato che la versione console ( in sto caso One) non sfigura affatto, anzi, colpisce molto un positivo.

[Witcherfan]

Mi fido di più delle impressioni dei recensori, anzi, di certi recensori che non di millemila video e tutti han concordato che la versione console ( in sto caso One) non sfigura affatto, anzi, colpisce molto un positivo.

 

Io invece te lo devo dire? Dei recensori dopo essere venuto a sapere come funziona quel mondo , non mi fido più e mi baso solo su quello che vedo con i miei occhi e non su quello che estranei tentano di farmi digerire badandosi su loro soggettive impressioni che spesso e volentieri sono pure minate da rapporti di amicizia o meno con i publisher! Quindi fuorvianti su alcune produzioni

 

Comunque per chi chiedeva della difficoltà , questa è uscita ora da gameinformer:

 

È stato anche precisato che, giocando a difficoltà alta, si può avere inizialmente la sensazione che il gioco sia fin troppo severo. In realtà, però, si percepisce che bisogna migliorare sé stessi nei propri errori, piuttosto che prendersela per la sfida eccessiva.

Il titolo strizza anche l'occhio a chi vuole un'esperienza più semplice, magari per concentrarsi sull'esplorazione e sulla storia: a difficoltà bassa, infatti, non avrete bisogno di concentrarvi né sul crafting né sull'alchimia, divertendovi con il resto delle meccaniche.

Modificato 27 Aprile 2015 da Witcherfan

[Zoid]

Quindi secondo te, questa è fuffa perché sai come funziona "sto mondo"?

http://www.mondoxbox.com/anteprima/2016/the-witcher-3-wild-hunt--anteprima-hands-on.html

[Witcherfan]

Mi fido di più delle impressioni dei recensori, anzi, di certi recensori che non di millemila video e tutti han concordato che la versione console ( in sto caso One) non sfigura affatto, anzi, colpisce molto un positivo.

 

Che non sfigura ci credo, ma toglietevi dalla testa che somiglierà a quei video a 60 frame e dettagli sparati verso l'alto !

[Zoid]

Che non sfigura ci credo, ma toglietevi dalla testa che somiglierà a quei video a 60 frame e dettagli sparati verso l'alto !

Ma chi l'ha mai detto... Ma ti pare che è il primo gioco che esce multipiatta? Sei tu che continui a tirar fuori il discorso pc, frame etc...

 

Noi valutiamo la versione One. Se poi la versione PCdellaNasa lo fa girare in fotorealismo, beh, buon per loro.

Quindi basta dire "eh ma qui, eh ma la", che a noi va bene comunque e non siamo stupidi da confondere le cose. Grazie.

[Witcherfan]

Quindi secondo te, questa è fuffa perché sai come funziona "sto mondo"?

http://www.mondoxbox.com/anteprima/2016/the-witcher-3-wild-hunt--anteprima-hands-on.html

 

Se è fuffa o no lo scoprirai al D1! Quelle sono impressioni sua, chi ti dice a te che sono obiettive? Se tu sapessi come funziona il mondo delle recensioni la penseresti come me !

Un recensore può dire quello che vuole tanto nessuno può dimostrare il contrario visto che solo lui ha visto il materiale!

I conti si fanno sempre al D1! Quando le magagne escono fuori!

Ad esempio tu lo sapevi che pes 2015 su PC ( volutamente da konami ) graficamente è peggiore che su One e Ps4 ? Nelle recensioni nessuno l'ha detto! Chiediti come mai..e questo è solo un piccolo esempio!

Le recensioni sono pareri soggettivi...non la parola di Dio, pure i recensori hanno le loro preferenze che credi!

Comunque vedremo ! Te ti basi su quello che vedono gli altri, io su quello che vedo con i miei occhi! Modi diversi di giudicare e valutare! Patience !

Modificato 27 Aprile 2015 da Witcherfan

[OKUTO79]

La cosa più esilarante è che a questa perla di saggezza ci sei arrivato basandoti su i video della versione PC a 60fps con il doppio dei frame delle console...di cui uno a dettagli Ultra! LoL!

L'importante è crederci si dice in gergo , io spero per te che non rimarrai deluso...e mi chiederei come mai i video delle console non escono a 20 giorni scarsi dal D1...che poi sarà bello pure lì non lo metto in dubbio ma il paragone non c'èntra una fava eh!

 

 

ma va da sè che i 60fps non li ho messi in conto!!!

 

qualsiasi gioco che ho visto su youtube,visto poi sulla mia catena video, è sempre stato migliore.ovviamente io parlo di colpo d'occhio,non vado a vedere il dettaglio microscopico.trovo francamente impossibile che se il colpo d'occhio di un video di you tube(seppur tratto da pc) mi sembra spettacolare, su console mi deluda a tal punto da rimanere appunto deluso.

 

 

poi, sin dall'inizio,io ho detto che mi sarei accontentato se fosse stato due gradini piu su di inquisition.e qui mi sembra che ci siamo.

 

poi ovviamente,se guardo con occhio critico,ci troverò pure mille difetti, ma alla fine l'importante è che il gioco diverta.la grafica passa in secondo piano, se il gioco merita.anche se la ritengo una componente importante,per via di una serie di motivi.

Modificato 27 Aprile 2015 da OKUTO79

[Almighal]

se poi chi vuole i 60 frame e i dettagli ultra deve spendere 3000 euro di scheda video, mi tengo stretta la mia copia ps4... il bello che non esageravo, la gtx 980 lo fa andare a 1080 ultra 30 fps

 

io lo gioco su una console pagata 299 euro e a quanto dicono equivale ai settaggi alti 30 fps

Modificato 27 Aprile 2015 da Almighal

[EmaSk8ordDie]

La compressione di questo video è terribile...

 

L'importante è che su consolle vada a 30 fissi, non come Bloodborne...

 

Scusate, non avevo visto che il video era gia stato postato !

Modificato 28 Aprile 2015 da EmaSk8ordDie

[the Fixer]

se poi chi vuole i 60 frame e i dettagli ultra deve spendere 3000 euro di scheda video, mi tengo stretta la mia copia ps4... il bello che non esageravo, la gtx 980 lo fa andare a 1080 ultra 30 fps

 

io lo gioco su una console pagata 299 euro e a quanto dicono equivale ai settaggi alti 30 fps

Non ti pare un po' una contraddizione quello che hai scritto? Che io sappia, comunque, tutti i video registrati a Ultra con una 980 vanno a 1080p e 60 FPS, non 30. Dopotutto sarebbe anche leggermente improponibile altrimenti...

 

Ma perché ormai non si parla d'altro che di grafica nel thread? Credo che adesso che abbiamo tutti detto la nostra possiamo anche passare oltre, magari?

[Almighal]

Non ti pare un po' una contraddizione quello che hai scritto? Che io sappia, comunque, tutti i video registrati a Ultra con una 980 vanno a 1080p e 60 FPS, non 30. Dopotutto sarebbe anche leggermente improponibile altrimenti...

 

Ma perché ormai non si parla d'altro che di grafica nel thread? Credo che adesso che abbiamo tutti detto la nostra possiamo anche passare oltre, magari?

 

mi allacciavo alla discussione grafica di prima... su altri forum hanno detto che una 980 non lo fa andare a 1080 60 fps stabili con tutto a ultra... solo la titan lo fa girare a 60.. non che mi importi più di tanto, sono scelte! c'è chi sta dietro i pc e c'è chi sceglie le comodità delle console...

 

comunque parlando del gioco.. si avrà un solo cavallo marrone? o si potra scegliere che cavallo usare?

[the Fixer]

mi allacciavo alla discussione grafica di prima... su altri forum hanno detto che una 980 non lo fa andare a 1080 60 fps stabili con tutto a ultra... solo la titan lo fa girare a 60.. non che mi importi più di tanto, sono scelte! c'è chi sta dietro i pc e c'è chi sceglie le comodità delle console...

 

comunque parlando del gioco.. si avrà un solo cavallo marrone? o si potra scegliere che cavallo usare?

Temo che questi altri forum in possesso di informazioni così certe probabilmente si basino ancora su un vecchio rumor completamente inventato (da una fonte notoriamente poco attendibile, se non ricordo male). Il punto comunque era un altro, ma lasciamo perdere.

 

Per il cavallo, esistono vari screenshots e video che mostrano Geralt con un destriero di diversi colori, quindi immagino che una certa varietà di scelta sarà presente.

[Zoid]

se poi chi vuole i 60 frame e i dettagli ultra deve spendere 3000 euro di scheda video, mi tengo stretta la mia copia ps4... il bello che non esageravo, la gtx 980 lo fa andare a 1080 ultra 30 fps

 

io lo gioco su una console pagata 299 euro e a quanto dicono equivale ai settaggi alti 30 fps

si, e cristo è morto de freddo...... (cit. Alastre)

[Italian_n00b]

Non ti pare un po' una contraddizione quello che hai scritto? Che io sappia, comunque, tutti i video registrati a Ultra con una 980 vanno a 1080p e 60 FPS, non 30. Dopotutto sarebbe anche leggermente improponibile altrimenti...

 

Ma perché ormai non si parla d'altro che di grafica nel thread? Credo che adesso che abbiamo tutti detto la nostra possiamo anche passare oltre, magari?

Quotissimo. Quando leggo sti post mi sembra di leggere i commenti nelle news di altri siti, non aggiungo altro....

[Spartan III]

il territorio che potremo esplorare nel titolo CD Projekt RED è di ben 136 chilometri quadrati, che sono comunque solo una parte del continente in cui sono ambientate le storie dello Strigo.

 

Grazie a questo dato, possiamo fare un paragone con altri titoli di riferimento: il mondo di The Witcher 3: Wild Hunt sarà quindi 3.7 volte più vasto di quello di GTA: San Andreas (36 chilometri quadrati), 1.5 volte più grande di quello di GTA V (81 chilometri quadrati, 3 volte più vasto di quello di Far Cry 4 (46 chilometri quadrati), 3.3 volte più grande di quello di Red Dead Redemption (41 chilometri quadrati) e 3.5 volte più esteso di Skyrim (39 chilometri quadrati).

[Alastre]

si, e cristo è morto de freddo...... (cit. Alastre)

 

[Emki0r]

il territorio che potremo esplorare nel titolo CD Projekt RED è di ben 136 chilometri quadrati, che sono comunque solo una parte del continente in cui sono ambientate le storie dello Strigo.

 

Grazie a questo dato, possiamo fare un paragone con altri titoli di riferimento: il mondo di The Witcher 3: Wild Hunt sarà quindi 3.7 volte più vasto di quello di GTA: San Andreas (36 chilometri quadrati), 1.5 volte più grande di quello di GTA V (81 chilometri quadrati, 3 volte più vasto di quello di Far Cry 4 (46 chilometri quadrati), 3.3 volte più grande di quello di Red Dead Redemption (41 chilometri quadrati) e 3.5 volte più esteso di Skyrim (39 chilometri quadrati).

Gesù.

[Ospite rickyrich91]

il territorio che potremo esplorare nel titolo CD Projekt RED è di ben 136 chilometri quadrati, che sono comunque solo una parte del continente in cui sono ambientate le storie dello Strigo.

 

Grazie a questo dato, possiamo fare un paragone con altri titoli di riferimento: il mondo di The Witcher 3: Wild Hunt sarà quindi 3.7 volte più vasto di quello di GTA: San Andreas (36 chilometri quadrati), 1.5 volte più grande di quello di GTA V (81 chilometri quadrati, 3 volte più vasto di quello di Far Cry 4 (46 chilometri quadrati), 3.3 volte più grande di quello di Red Dead Redemption (41 chilometri quadrati) e 3.5 volte più esteso di Skyrim (39 chilometri quadrati).

 

 

OMG :shock:

[Tharnak]

Scusate, ma non avevano detto che era una volta e mezzo la mappa di Skyrim? Mi pare un po' eccessivo 3,5 volte.

[gilgen80]

Scusate, ma non avevano detto che era una volta e mezzo la mappa di Skyrim? Mi pare un po' eccessivo 3,5 volte.

 

 

Pare eccessivo anche a me ma se è veramente così grande ben venga

[Spartan III]

Questi due ragazzi hanno giocato la versione One e hanno detto che "it looks phenomenal"..."it looks incredible"..."visually it's stunning"

 

http://www.youtube.com/watch?v=O9vMJHk_GdM

 

 

Scusate, ma non avevano detto che era una volta e mezzo la mappa di Skyrim? Mi pare un po' eccessivo 3,5 volte.

Skyrim = 38 km2

 

Novegrad + No Man's Land = 72 km2.

Skellige Islands = 64 km2

 

 

[Tharnak]

Skyrim = 38 km2

 

Novegrad + No Man's Land = 72 km2.

Skellige Islands = 64 km2

 

 

 

Non lo finirò mai!

[GrungiestNewt47]

se poi chi vuole i 60 frame e i dettagli ultra deve spendere 3000 euro di scheda video, mi tengo stretta la mia copia ps4... il bello che non esageravo, la gtx 980 lo fa andare a 1080 ultra 30 fps

 

io lo gioco su una console pagata 299 euro e a quanto dicono equivale ai settaggi alti 30 fps

3000 euro di scheda video?Assolutamente no, ormai i prezzi sono calati tantissimo.

Le versioni Ps4 e X1 corrispondono a quelle di un PC medio,non sono minimamente paragonabili a quelli di un PC high o ultra!

La versione console del gioco è comunque di alto livello, questo sì,ma per favore non facciamo paragoni con PC che hanno schede video diverse volte più potenti.

 

 

Questi due ragazzi hanno giocato la versione One e hanno detto che "it looks phenomenal"..."it looks incredible"..."visually it's stunning"

 

http://www.youtube.com/watch?v=O9vMJHk_GdM

 

 

 

Skyrim = 38 km2

 

Novegrad + No Man's Land = 72 km2.

Skellige Islands = 64 km2

 

 

Credo che nella versione X1 c'è un filtro anisotropico piuttosto potente,la pulizia da quello che mi hanno detto è incredibile ,si riescono a vedere panorami lontanissimi.

 

Con una mappa così c'è il rischio di perdersi!:-)

 

Non ti pare un po' una contraddizione quello che hai scritto? Che io sappia, comunque, tutti i video registrati a Ultra con una 980 vanno a 1080p e 60 FPS, non 30. Dopotutto sarebbe anche leggermente improponibile altrimenti...

 

Ma perché ormai non si parla d'altro che di grafica nel thread? Credo che adesso che abbiamo tutti detto la nostra possiamo anche passare oltre, magari?

 

Quoto,Fixer ha sempre ragione!

Modificato 28 Aprile 2015 da GrungiestNewt47

[Spartan III]

Spero sia solo una parte dello skill tree

 

http://i.imgur.com/XSkp00c.jpg