FIFA 14

[VENOM KIKI]

Ma questo ripeto, è un tuo parere.

Mi spiace,ma questo è' il parere della stragrande maggioranza che ama FIFA e gioca incessantemente online sia stagioni che FUT con all'attivo già centinaia di partite online come il sottoscritto e negare il difetto del momentum e' assurdo,vuol dire che online ci giochi veramente poco o niente addirittura,perché su 5 partite tutto ciò che vedi scritto nel forum succede in 4 gare,sempre,gol,propiziati da innumerevoli rimpalli,difensori che muoiono nel rinviare un pallone,Llorente che di testa la mette all'incrocio anche se ha 8 difensori attorno(sempre),tiri a giro da distanze galattiche che vanno sotto il sette,falli assurdi mai fischiati,be che faccio continuo.Se poi sei scettico,io come sempre invito chiunque a farmi cambiare idea giocando con me,so le mie ragioni e le posso dimostrare,c'è poco da parlare di pareri.

[Gandy]

Io trovo vergognoso che come sempre la stampa gli dia dal 9 in su perché ea "paga" (non ti da una mazzetta in mano, ma collaborazioni, canali preferenziali, pubblicità ecc..).

Nessuno dei recensori in nessun sito si è accorto dei difetti? Come col 13. Tutto bello, tutto perfetto, ma a sto giro non mi hanno fregato. Aspetto la nextgen x vedere se continuano con ste cose o finalmente si degnano di fare un IA vera.

[oleandro]

Io trovo vergognoso che come sempre la stampa gli dia dal 9 in su perché ea "paga" (non ti da una mazzetta in mano, ma collaborazioni, canali preferenziali, pubblicità ecc..).

Nessuno dei recensori in nessun sito si è accorto dei difetti? Come col 13. Tutto bello, tutto perfetto, ma a sto giro non mi hanno fregato. Aspetto la nextgen x vedere se continuano con ste cose o finalmente si degnano di fare un IA vera.

 

orami commentare mi pare inutile' eil momento di agire ....

 

colpi di testa mi vanno tutti alti ...qualcuno mi da un paio di dritte ...tipo direzione e tempi per colpire ...

grazie atutti

[Gianniplay]

Io trovo vergognoso che come sempre la stampa gli dia dal 9 in su perché ea "paga" (non ti da una mazzetta in mano, ma collaborazioni, canali preferenziali, pubblicità ecc..).

 

 

http://m.memegen.com/lxp07o.jpg

[Ribado]

orami commentare mi pare inutile' eil momento di agire ....

 

colpi di testa mi vanno tutti alti ...qualcuno mi da un paio di dritte ...tipo direzione e tempi per colpire ...

grazie atutti

guarda, non vorrei dire baggianate ma per i colpi di testa (i duelli aerei piu' che altro) secondo me bisogna fare come se si stesse giocando con il cambio giocatore settato in manuale, quindi non premere solo il tasto del tiro (o del passaggio, in caso di sponda) ma premere prima L1 (ossia il tasto di selezione del giocatore) e subito dopo il tasto del tiro/passaggio.

Col settaggio "manuale" (ma anche "palle alte") sul cambio giocatore per vincere i duelli aerei bisogna da sempre fare così, quindi se si applica questo metodo anche col settaggio automatico i contrasti aerei si vincono piu' facilmente, io ho notato questo.

La cosa strana è che questa procedura (almeno fino a fifa 13) era necessaria soltanto se si settava il cambio giocatore su manuale/palle alte, mentre in automatico bastava premere il pulsante del tiro/passaggio...magari è un bug, non saprei

 

Comunque il gioco mi sta annoiando, cioè mi piace e riconosco che è un gran gioco (difettato ma pur sempre un gran gioco), ma non riesco piu' a divertirmi, per quanto migliore sotto molti aspetti è come se giocassi allo stesso gioco da 3/4 anni, tanto che sono tentato di riprendere pes (che avevo dato via per Fifa 14 ),anch'esso pieno di problemi ma piu' divertente...sono una contraddizione vivente

 

 

in ogni situazione sembra che l'IA debba per forza penalizzare o i difensori o gli attaccanti. Qualche esempio: sui citati passaggi filtranti, i difensori reagiscono sempre con un attimo di ritardo rispetto agli attaccanti. Sulle respinte di un difensore o del portiere dopo un tiro, sono gli attaccanti a reagire più tardi rispetto ai difensori. Nell'1vs1 poi il difensore di turno sembra un ebete 9 volte su 10, reagisce SEMPRE in ritardo ai comandi dati. In sostanza ho l'impressione che in certi momenti una delle due squadre venga volutamente resa meno reattiva, forse per rendere la partita più spettacolare (ipotizzo io), ma di fatto ammazzando la giocabilità. Sono l'unico ad aver notato questa cosa? Anche negli anni passati c'era qualcosa di simile, ma meno evidente e meno frequente. Boh, ci gioco ancora questo weekend e poi vedo se tenerlo o no.

si, l'ho notato anche io, hanno accentuato questo aspetto rispetto a fifa 13

Modificato 13 Ottobre 2013 da Ribado

[oleandro]

help tecnica colpi di testa help

[Gandy]

http://m.memegen.com/lxp07o.jpg

 

Si chiamano potere e soldi, non illuminati. Accade nella musica,nel cinema, nella ristorazione, in ogni campo. Di solito è un po' più velata la cosa, si minimizzano i difetti, si esaltano i pregi, ecc..

Su fifa da due anni si fanno recensioni prestampate tutte simili. Si discute solo di alcuni aspetti e si evitano altri. Oppure si da x scontato che metteranno di sicuro tutto a posto con le patch.

Poi si scrive un voto da 9 in su.

[Gianniplay]

Si chiamano potere e soldi, non illuminati. Accade nella musica,nel cinema, nella ristorazione, in ogni campo. Di solito è un po' più velata la cosa, si minimizzano i difetti, si esaltano i pregi, ecc..

Su fifa da due anni si fanno recensioni prestampate tutte simili. Si discute solo di alcuni aspetti e si evitano altri. Oppure si da x scontato che metteranno di sicuro tutto a posto con le patch.

Poi si scrive un voto da 9 in su.

ma stai dicendo sul serio??!

 

una recensione si fa provando il titolo un paio di giorni,una settimana e , per certi giochi, senza manco tutte le modalità.

di un gioco come fifa...è impossibile notare TUTTI i difetti cosi...di botto.

serve provarlo e riprovarlo...e ripeto, in un gioco come fifa, se (per esempio) non puoi giocare online...non sai se lagga. se (per esempio) non puoi provare FUT..non sai se è iperveloce.

In un gioco come fifa...se giochi sempre e solo contro il pc...non puoi capire se il lancio lungo è buggato o se c'è altro....

 

 

ora...

se tu credi che ci sia tutta sta dietrologia dietro na recensione....ok.

se vuoi sapere come stanno stanno realmente le cose...rileggiti le 2 righe sopra.

 

 

my2cents

[oleandro]

ma stai dicendo sul serio??!

 

una recensione si fa provando il titolo un paio di giorni,una settimana e , per certi giochi, senza manco tutte le modalità.

di un gioco come fifa...è impossibile notare TUTTI i difetti cosi...di botto.

serve provarlo e riprovarlo...e ripeto, in un gioco come fifa, se (per esempio) non puoi giocare online...non sai se lagga. se (per esempio) non puoi provare FUT..non sai se è iperveloce.

In un gioco come fifa...se giochi sempre e solo contro il pc...non puoi capire se il lancio lungo è buggato o se c'è altro....

 

 

ora...

se tu credi che ci sia tutta sta dietrologia dietro na recensione....ok.

se vuoi sapere come stanno stanno realmente le cose...rileggiti le 2 righe sopra.

 

 

my2cents

 

 

quindi tu mi stai dicendo che la recensione e' incompleta ? quindi incompleta = inutile =falsa = iirilevante ?

 

 

giusto ?

[Gianniplay]

quindi tu mi stai dicendo che la recensione e' incompleta ? quindi incompleta = inutile =falsa = iirilevante ?

 

 

giusto ?

vi sto dicendo che vi fate troppo film!

(e quest'altro tuo post....con tanto di equazione....è un altro film! :shock: )

fate gli scienziati, scrivendo, commentando, facendo e dicendo...e poi....ve ne uscite co ste assurde teorie del complotto -.-'!

 

 

ps:ora...un gioco come gta , che non aveva l'online ai tempi delle recensioni, non andava recensito!?!?!?!?

ovvio che si...ma chi dice "aaaaah gomblotto gomblotto!!! ha preso 10 ma l'online è buggato" è semplicemente un casualone che non ha capito certe dinamiche!

 

 

quindi ribadisco....

se dici "fifa è pieno di difetti"....hai tutto il diritto di dirlo, parli con cognizione di causa e nello specifico mi trovi daccordo.

se dici "le recensioni di fifa sono truccate perchè ea paga e i recensori non vedono i difetti" ...ti dico che A)non hai capito nulla di come funzionano certe cose. B)non sai di cosa stai parlando. C)ti fai troppi film.

 

 

 

nota:certi "tu" sono leggibili con "voi" (generico)

[Nuvola Nera]

ma stai dicendo sul serio??!

 

una recensione si fa provando il titolo un paio di giorni,una settimana e , per certi giochi, senza manco tutte le modalità.

di un gioco come fifa...è impossibile notare TUTTI i difetti cosi...di botto.

serve provarlo e riprovarlo...e ripeto, in un gioco come fifa, se (per esempio) non puoi giocare online...non sai se lagga. se (per esempio) non puoi provare FUT..non sai se è iperveloce.

In un gioco come fifa...se giochi sempre e solo contro il pc...non puoi capire se il lancio lungo è buggato o se c'è altro....

 

 

ora...

se tu credi che ci sia tutta sta dietrologia dietro na recensione....ok.

se vuoi sapere come stanno stanno realmente le cose...rileggiti le 2 righe sopra.

 

 

my2cents

ah si? e allora magari dopo una settimana o due, se necessario, si fa una bella nota in homepage e si rettifica il giudizio e il voto dato a membro di cane alla recensione precedente, così che quando a dicembre nuovi utenti andranno a spulciarsi le recensioni per capire che gioco farsi regalare a Natale, avranno la possibilità di leggere giudizi molto più veritieri e fondati.

[yuppol]

E cosi inizio il declino di fifa...

 

ah si? e allora magari dopo una settimana o due, se necessario, si fa una bella nota in homepage e si rettifica il giudizio e il voto dato a membro di cane alla recensione precedente, così che quando a dicembre nuovi utenti andranno a spulciarsi le recensioni per capire che gioco farsi regalare a Natale, avranno la possibilità di leggere giudizi molto più veritieri e fondati.

 

quoto al 100%. Ok recensire appena uscito ( e quindi per forza incompleta ), ma un bell'aggiornamento si può fare tranquillamente almeno la gente sa a cosa va incontro. Io per sapere a cosa andrò incontro mi sto leggendo tutti i vostri post. E le cose non sono molto belle

[Davidz81]

Comunque la soluzione al problema è semplice... chi crede che le recensioni sono "sponsorizzate" basta che non le legga,

oppure, se proprio vuole farsi del male, al voto finale tolga giusto quel paio di punti...

 

Che poi io dico, non siamo più ai tempi dove le informazioni le prendi solo dalle riviste in edicola e da nessun altra parte,

adesso è pieno di forum, siti etc etc... se uno vuole farsi un'opinione del gioco più che le recensioni dovrebbe leggersi

i commenti degli utenti... quindi tutto questo complottismo e questa lotta a difesa del consumatore mi pare un po' esagerata...

 

Che poi c'è anche chi dice che il gioco, nonostante qualche difetto, gli piace... quindi perchè uno dovrebbe dar peso

solo a quelli che lo infangano ??? Siete "Illuminati" ??? (tanto per rimanere in tema Adam Kadmon...)

[KIDNEYONE]

ah si? e allora magari dopo una settimana o due, se necessario, si fa una bella nota in homepage e si rettifica il giudizio e il voto dato a membro di cane alla recensione precedente, così che quando a dicembre nuovi utenti andranno a spulciarsi le recensioni per capire che gioco farsi regalare a Natale, avranno la possibilità di leggere giudizi molto più veritieri e fondati.

 

 

Allora, visto che la recensione l'ho fatta io e non mi ha pagato nessuno, ti rispondo tranquillamente. La frase " a membro di cane" te la potevi risparmiare...Il problema è che, probabilmente, siete troppo impegnati nelle vostre guerre di religione per apprezzare la fatica di chi fa queste cose GRATIS, per arricchire un portale dove tanta gente (dopo il lavoro e la famiglia) perde del proprio tempo libero per VOI.

Detto questo, a me il gioco è piaciuto e l'ho scritto: a te non piace, bene, chi se ne frega...esistono le demo e chi vorrà comprarselo a Dicembre, si scarica la demo, lo valuta e, se vuole, lo compra.

Per me è un gioco da 9 e se non gli dò 10 (e se mi fosse girato, glielo avrei anche dato) è perchè ci sono i freeze (non ancora risolti) e perchè, soprattutto in live, continuano a dare l'opportunità a molti bimbi minkia di giocare alla Holly and Benji.

Tutte le altre presunte imperfezioni io non le ho notate, probabilmente perchè non ho il tempo di stare 10 ore al giorno davanti ad una console. Se voi le avete notate, non ci giocate, scrivete ad EA, rivendete il gioco ma venire ad accusare di essere pagati o scrivere le recensioni a c...o di cane mi sembra andare un pò oltre la normale dialettica.

 

Vedendo MGT, EveryEye, IGN, Spaziogames, Gamespot (la più tirchia, gli dà 8), siamo tutti pagati da EA...

Modificato 14 Ottobre 2013 da KIDNEYONE

[oleandro]

vi sto dicendo che vi fate troppo film!

(e quest'altro tuo post....con tanto di equazione....è un altro film! :shock: )

fate gli scienziati, scrivendo, commentando, facendo e dicendo...e poi....ve ne uscite co ste assurde teorie del complotto -.-'!

 

 

ps:ora...un gioco come gta , che non aveva l'online ai tempi delle recensioni, non andava recensito!?!?!?!?

ovvio che si...ma chi dice "aaaaah gomblotto gomblotto!!! ha preso 10 ma l'online è buggato" è semplicemente un casualone che non ha capito certe dinamiche!

 

 

quindi ribadisco....

se dici "fifa è pieno di difetti"....hai tutto il diritto di dirlo, parli con cognizione di causa e nello specifico mi trovi daccordo.

se dici "le recensioni di fifa sono truccate perchè ea paga e i recensori non vedono i difetti" ...ti dico che A)non hai capito nulla di come funzionano certe cose. B)non sai di cosa stai parlando. C)ti fai troppi film.

 

 

 

nota:certi "tu" sono leggibili con "voi" (generico)

 

ciao , mai parlato di complotto , stai sereno , io non penso nemmeno che sia esistita moggiopoli m figurati un po' , sto dicendo che le recensioni , i plurale

non la tua sono forvianti , il 9 abbondante dato dalla 'rete' non e' corretto , tutto qui , non sei d'accordo , parliamone , alla peggio chi se ne frega .

 

un gioco con una lista di difetti cosi' , io ne conosco pochi e solo relativi alle stagioni online non possono accreditarsi di tale voto ,

fortunatamente o sfortunatamente non gioco 10 ore al giorno ma quelle mezz'ora che ho le vorrei usare per un bel gioco ,

detto questo , il confronto o dico una caso l'argomento tu mi rispondi l'argomenti e' la miglior cosa ,

detto questo , ti saluto vado a pranzo

buon appetito a tutti

[ale tuning]

Allora, visto che la recensione l'ho fatta io e non mi ha pagato nessuno, ti rispondo tranquillamente. La frase " a membro di cane" te la potevi risparmiare...Il problema è che, probabilmente, siete troppo impegnati nelle vostre guerre di religione per apprezzare la fatica di chi fa queste cose GRATIS, per arricchire un portale dove tanta gente (dopo il lavoro e la famiglia) perde del proprio tempo libero per VOI.

Detto questo, a me il gioco è piaciuto e l'ho scritto: a te non piace, bene, chi se ne frega...esistono le demo e chi vorrà comprarselo a Dicembre, si scarica la demo, lo valuta e, se vuole, lo compra.

Per me è un gioco da 9 e se non gli dò 10 (e se mi fosse girato, glielo avrei anche dato) è perchè ci sono i freeze (non ancora risolti) e perchè, soprattutto in live, continuano a dare l'opportunità a molti bimbi minkia di giocare alla Holly and Benji.

Tutte le altre presunte imperfezioni io non le ho notate, probabilmente perchè non ho il tempo di stare 10 ore al giorno davanti ad una console. Se voi le avete notate, non ci giocate, scrivete ad EA, rivendete il gioco ma venire ad accusare di essere pagati o scrivere le recensioni a c...o di cane mi sembra andare un pò oltre la normale dialettica.

 

Vedendo MGT, EveryEye, IGN, Spaziogames, Gamespot (la più tirchia, gli dà 8), siamo tutti pagati da EA...

Scusa però i tuoi ragionamenti non sono molto logici eh.

Dal tuo commento sembra che tu abbia recensito il gioco con leggerezza e superficialità. Io mi sono basato solo sulla tua recensione per l'acquisto del gioco, l'anno scorso mi ero promesso di non acquistarlo subito al d1 per evitare fregature ed altro, e perciò ho aspettato la vostra rece, ma questa non ha minimamente accennato ai vari problemi che ho riscontrato dopo poche sessioni di gioco(ma ci hai giocato almeno 5 ore?perchè io dopo 3 giorni avevo già capito che cosa avevo tra le mani, e ci ho giocato massimo due ore al giorno).

Quando si parla di giochi di grosso calibro si fa fatica ad essere obiettivi. Come è successo con Halo 4, ha preso 10, ma col senno di poi era da 8.5 massimo(anche quella è stata una recensione superficiale e poco obiettiva, purtroppo, perchè già dopo aver terminato la campagna si capiva che razza di titolo è).

 

E soprattutto non prendetevela quando vi danno pareri negativi alle vostre recensioni, perchè come voi date opinioni ai giochi, noi siamo liberi di dare opinioni sulla vostre recensioni. Sebbene alcune persone ci provano proprio gusto a rompere le balle, alcuni, come me, scrivono solo un semplice parere sulla vostra recensione. E poi se ho speso praticamente 70 euro basandomi sulla tua recensione ho tutto il diritto di lamentarmi(si non avrei dovuto leggere solo un parere, prima e ultima volta che lo faccio )

[TheFury87]

E soprattutto non prendetevela quando vi danno pareri negativi alle vostre recensioni, perchè come voi date opinioni ai giochi, noi siamo liberi di dare opinioni sulla vostre recensioni. Sebbene alcune persone ci provano proprio gusto a rompere le balle, alcuni, come me, scrivono solo un semplice parere sulla vostra recensione. E poi se ho speso praticamente 70 euro basandomi sulla tua recensione ho tutto il diritto di lamentarmi(si non avrei dovuto leggere solo un parere, prima e ultima volta che lo faccio )

 

Le critiche sulle recensioni sono accettabili, le accuse del tipo "Avete messo 9 perchè la EA vi ha pagato" no. Sul fatto che hai speso 70€ basandoti solo su una recensione ti sei risposto da solo

[Sassi]

Ma scusate potete elencare una lista di bug /difetti che avete riscontrato?

[Gianniplay]

Le critiche sulle recensioni sono accettabili, le accuse del tipo "Avete messo 9 perchè la EA vi ha pagato" no. Sul fatto che hai speso 70€ basandoti solo su una recensione ti sei risposto da solo

è il concetto che ho provato a far capire nel mio ultimo post...ma a quanto pare qualcuno ha la soluzione a tutto e ovviamente è una soluzione che eliminerebbe ogni polemica.

 

 

in italia siamo tutti allenatori ed a quanto pare...tutti recensori e/o con le mani in pasta nel mondo videoludico.

 

:ph34r:

[mirkodelpiero]

Secondo me questo gioco è da 9..e non sono pagato da nessuno. .obiettivamente è un gioco con difetti che lo rendono a tratti irritante, come i colpi di testa e i filtranti alti ma ha anche molti pregi..

[KIDNEYONE]

Scusa però i tuoi ragionamenti non sono molto logici eh.

Dal tuo commento sembra che tu abbia recensito il gioco con leggerezza e superficialità. Io mi sono basato solo sulla tua recensione per l'acquisto del gioco, l'anno scorso mi ero promesso di non acquistarlo subito al d1 per evitare fregature ed altro, e perciò ho aspettato la vostra rece, ma questa non ha minimamente accennato ai vari problemi che ho riscontrato dopo poche sessioni di gioco(ma ci hai giocato almeno 5 ore?perchè io dopo 3 giorni avevo già capito che cosa avevo tra le mani, e ci ho giocato massimo due ore al giorno).

Quando si parla di giochi di grosso calibro si fa fatica ad essere obiettivi. Come è successo con Halo 4, ha preso 10, ma col senno di poi era da 8.5 massimo(anche quella è stata una recensione superficiale e poco obiettiva, purtroppo, perchè già dopo aver terminato la campagna si capiva che razza di titolo è).

 

E soprattutto non prendetevela quando vi danno pareri negativi alle vostre recensioni, perchè come voi date opinioni ai giochi, noi siamo liberi di dare opinioni sulla vostre recensioni. Sebbene alcune persone ci provano proprio gusto a rompere le balle, alcuni, come me, scrivono solo un semplice parere sulla vostra recensione. E poi se ho speso praticamente 70 euro basandomi sulla tua recensione ho tutto il diritto di lamentarmi(si non avrei dovuto leggere solo un parere, prima e ultima volta che lo faccio )

 

 

Io credo che non vogliate capire perchè reputo tutti molto più intelligente di più. Io non me la prendo per le critiche in sè ma per le accuse di malafede. Ma chi se ne fotte di EA o di altri editori. Se qualcuno pensa che la recensione sia fatta male, sono problemi suoi, non miei ma se mi si accusa di prendere soldi da EA, beh non ci sto proprio.

Se tu hai speso 70 euro in base SOLO alla mia recensione (che, ripeto, coincide con quella di tanti altri portali), ti ringrazio della fiducia ma io per primo non mi sono mai basato su recensioni di chicchessia, dato che le nuove console ci permettono di avere una demo...

[GOLDMUSS]

Mamma mia quanto accanimento per nulla!! Non per prendere le difese di qualcuno ma.. nel 2013 parliamo ancora di queste cose.

Forse qualcuno dovrebbe leggersi di piu le centinaia di pagine di forum, blog presenti su internet e quant'altro senza focalizzarsi SOLO su una recensione (che è scritta da persone che magari non hanno nemmeno il tempo materiale per spulciarsi un gioco da capo a piedi)!!

Ma poi esistono anche le demo: a grandi linee si capisce come sarà il gioco sbaglio? Dopo di che uno aspetto qualche notizia da altri utenti per togliersi qualche dubbio e via.. basta.. o si compra o si passa..Se poi un recensore da un certo voto (o positivo o negativo) sarà frutto della sua esperienza personale no??

[Gandy]

Allora, visto che la recensione l'ho fatta io e non mi ha pagato nessuno, ti rispondo tranquillamente. La frase " a membro di cane" te la potevi risparmiare...Il problema è che, probabilmente, siete troppo impegnati nelle vostre guerre di religione per apprezzare la fatica di chi fa queste cose GRATIS, per arricchire un portale dove tanta gente (dopo il lavoro e la famiglia) perde del proprio tempo libero per VOI.

Detto questo, a me il gioco è piaciuto e l'ho scritto: a te non piace, bene, chi se ne frega...esistono le demo e chi vorrà comprarselo a Dicembre, si scarica la demo, lo valuta e, se vuole, lo compra.

Per me è un gioco da 9 e se non gli dò 10 (e se mi fosse girato, glielo avrei anche dato) è perchè ci sono i freeze (non ancora risolti) e perchè, soprattutto in live, continuano a dare l'opportunità a molti bimbi minkia di giocare alla Holly and Benji.

Tutte le altre presunte imperfezioni io non le ho notate, probabilmente perchè non ho il tempo di stare 10 ore al giorno davanti ad una console. Se voi le avete notate, non ci giocate, scrivete ad EA, rivendete il gioco ma venire ad accusare di essere pagati o scrivere le recensioni a c...o di cane mi sembra andare un pò oltre la normale dialettica.

 

Vedendo MGT, EveryEye, IGN, Spaziogames, Gamespot (la più tirchia, gli dà 8), siamo tutti pagati da EA...

 

Semplicemente hai fatto una cattiva recensione(mio parere, lamia recensione della tua recensione è negativa). O perché sei un fan, o per superficialità (se non hai tempo di giocare a quello che devi recensire falla fare ad un altro no?) o per un qualsiasi altro motivo.

Chi legge le varie recensioni e poi gioca a fifa 14 ci resta male. Perché come x fifa 13 si sono scritte solo cose buone e le negative sono state addolcite (ma tanto correggeranno, faranno, state tranquilli)

Se leggo una review di un ristorante dove mi dicono che si mangia da dio e poi ci mangio così così riterrò la recensione poco affidabile. Infatti quest'anno nonostante 9 ovunque ho aspettato a prenderlo scottato dallo scorso anno. Ora se dovessi comprarlo saprei a cosa vado incontro. Ovvero quello che una buona recensione avrebbe dovuto fare.

Il fatto è che ea stranamente piace a tutti i recensori. Tutti mangiano da dio al suo ristorante, poi ci vanno gli utenti e sorpresa! Manca il sale e il vino è acido.

 

Ea oltre a riempire con pubblicità i vari siti(gratis?) aiuta anche il altri modi. Ad esempio organizza(ovvero sponsorizza) viaggi alle varie fiere tipo gamescon o e3, è un gigante in questo campo con tutto quello che è consegue. Quindi qualcuno sbaglia recensione perché non è adatto a farla, qualcuno ci va leggero perché è ea.

Perché sono proprio tutte simili le recensioni degli ultimi due anni di fifa:

Si sottolineano le novità con enfasi, si dice che è un po' meglio in tutto senza spiegare effettivamente perché, si sorvolano sui difetti storici che vengono proprio ignorati, tutto con una certa superficialità, senza scavare troppo che è meglio così.

Eppure un appassionato saprebbe bene che temi trattare, quali aspetti analizzare profondamente. Ma no, restiamo vaghi, contenti e felici come se facesse parte del circolo della vita prendere ogni anno il nuovo fifa.

Ea ringrazia questa casuale apatia dei recensori di tutto il mondo.

Non prenderla sul personale eh, ogni review che ho letto è sulla stessa lunghezza d'onda.

 

Io non dico che fifa debba prendere 4, potete dargli anche undici, ma in una recensione di un titolo che esce annualmente uno si aspetta di trovare una disamina precisa e approfondita del gioco, perché se uno si prende la review del 13 e ci mette 14 vicino non si accorge della differenza!

 

È solo la mia opinione eh, criticabile come trovo criticabili io le varie review.

E non parlo di momdoxbox in particolare, trovo curiosa questa cosa che si ripete x il secondo anno consecutivo.

Critica che esalta ovunque il gioco e giocatori che rimangono straniti e delusi in parte(proprio perché leggono solo cose belle del gioco)

Modificato 14 Ottobre 2013 da Gandy

[ale tuning]

Le critiche sulle recensioni sono accettabili, le accuse del tipo "Avete messo 9 perchè la EA vi ha pagato" no. Sul fatto che hai speso 70€ basandoti solo su una recensione ti sei risposto da solo

Vi ha pagato no, nemmeno vi ha fatto favori, però a volte si ha come l'impressione che non fate la rece in modo oggettivo e spensierato, ma è come si vi basaste su altri fattori. E difficile da spiegare, però su titoli mainstream come fifa, halo, gta, certi difetti vengono ignorati, mentre su giochi meno conosciuti invece siete obiettivi a notare ogni difetto ed ogni pregio.

 

Come questa recensione di fifa, non so se tu ci stai giocando, ma io come molti altri abbiamo notato dopo non molto che razza di difetti ci sono. Come ha fatto il recensore a non notarli? Proprio il recensore che dovrebbe essere una persona sveglia e abile che giocando riesce a scoprire tutti i difetti e tutti i pregi. E gli utenti presumo abbiano pensato questo, che per non aver visto certi difetti la EA vi abbia pagato(cosa improbabile, direi quasi impossibile). Però invece è possibile che il recensore abbia fatto un pessimo lavoro, perchè chi ha recensito GTA V, per scrivere la recensione in tempo, ha finito la storia in tempo record, mentre questo dice di non aver tempo di stare le ore davanti ad un console. Perchè le cose o si fanno bene o non le si fanno, non che le si fanno male e poi ci si trova mille scuse

 

CUT

A questo commento mi sento di aggiungere che lo youtuber KSIOlajideBT, che sta per essere eletto miglior vlogger del Regno Unito(quindi non è proprio un titolo come miglior muratore del burkina faso o cose simili), ha creato il suo successo prendendo per il cubo i vari fifa con i suoi mille mila difetti. Ad un certo punto a inizio settembre di quest'anno fa due o tre video in cui ha il gioco in anteprima e passa il tempo ad elogiare il titolo in modo vomitevole, poi casualmente dopo qualche giorno che è uscito il gioco ha ripreso a fare quei video che ha sempre fatto nei mesi prima di settembre, mese in cui la gente si informava in giro se conveniva o no comprare il titolo.

[Pinturicchio 89]

Alla luce di quanto leggo sul forum...mi sorgono alcune riflessioni...

 

-Quest'anno sono riuscito a rispermiare 70€...in quanto i difetti dello scorso capitolo sono per la maggior parte tutti li intatti (il momentum soprattutto)

-Quest'anno mi sono rispamiato innumerevoli incaxxature e non dovrò più star a sclerare come un pazzo quando i miei giocatori sembreranno delle mummie e i giocatori del mio avversario delle macchine di Fast'n Furious...

-Quest'anno riuscirò a non deflagrare nessun pad dalla rabbia (a differenza dello scorso anno)...

 

morale della favola...ho risparmiato parechci soldini e parecchia salute... :lol: