Televisori (HD, 4K ecc.) e Console

[Uroboros]

Ma come, ma non sei tu che vai sempre dicendo che guardare le tv esibite in giro non vale, che non rendono e bla bla bla e che per valutare bisogna solo portarle a casa, settarle, illuminare la stanza nel modo giusto, rodarle ecc.. e poi valutare? XD

 

E ora posti un commento di uno che ha "osservato" le tv esposte?

 

Poi le solite frasi "tutte quelle tv non reggono IL MIO oled" mi fanno crepare giuro

[OKUTO79]

Ma come, ma non sei tu che vai sempre dicendo che guardare le tv esibite in giro non vale, che non rendono e bla bla bla e che per valutare bisogna solo portarle a casa, settarle, illuminare la stanza nel modo giusto, rodarle ecc.. e poi valutare? XD

 

E ora posti un commento di uno che ha "osservato" le tv esposte?

 

Poi le solite frasi "tutte quelle tv non reggono IL MIO oled" mi fanno crepare giuro

Spero davvero vivamente che certi mostri di tv,siano stati quantomeno esposti in salette dedicate con illuminazione giusta e settati con un minimo di criterio.

Ragazzi parliamo poi del giappone,non crederete mica che li avevano esposti come alla mediaworld,con il tv che scaletta le immagini in modalità "demo negozio Carlo Conti", e col commesso del reparto tv, che il giorno prima faceva il fornaio

 

 

Sarà anche di parte quel tipo,ma mica ha tutti i torti quanto dice che molti vogliono paragonare un EDGE LED(nemmeno FULL) a un OLED

Modificato 8 Gennaio 2017 da OKUTO79

[Uroboros]

Ok dunque in quel caso visionare le tv esposte vale perchè i giappo son pur sempre i gappo.. che pirla, perchè non c ho pensato subito

 

Solo un pochino dai, non si nota tanto... XD

[Varidoianis]

Secondo me semplicemente non ci si può basare su "Un mio amico, un cinese, un giapponese, un italiano ecc. ha visto il nuovo tv di X ed è rimasto sbalordito". Questi sono elementi del tutto relativi. Per basarsi sulla qualità di un prodotto, bisogna vedere i parametri oggettivi. Se tot tv riproduce al 100% i parametri di certificazione del colore, e un altro tv no, allora il primo è superiore al secondo.

Per questo fatico ancora ad accettare gli oled come superiori ai led. Per me, oraa come ora, sono semplicemente diversi. Ma nessuno supera l'altro.

 

Inviato dal mio LG-E975 utilizzando Tapatalk

[OKUTO79]

Secondo me semplicemente non ci si può basare su "Un mio amico, un cinese, un giapponese, un italiano ecc. ha visto il nuovo tv di X ed è rimasto sbalordito". Questi sono elementi del tutto relativi. Per basarsi sulla qualità di un prodotto, bisogna vedere i parametri oggettivi. Se tot tv riproduce al 100% i parametri di certificazione del colore, e un altro tv no, allora il primo è superiore al secondo.

Per questo fatico ancora ad accettare gli oled come superiori ai led. Per me, oraa come ora, sono semplicemente diversi. Ma nessuno supera l'altro.

 

Inviato dal mio LG-E975 utilizzando Tapatalk

Ovviamente si. Credo che Noi qua ci basiamo principalmente sui nostri occhi,che cmq è ciò che faccio anche io,poi volendo trovare i piccoli dettagli,bisogna armarsi di sonda.

Ad esempio io tra LCD ed OLED mi sono sempre basato sui miei occhi,che è la cosa che conta di più,fin dai tempi della ps vita o dei telefonini,quando provavi a confrontare uno schermo LCD e uno OLED o AMOLED e vedevi l'enorme differenza che cè.(ora anche Apple finalmente ha deciso di passare agli schermi OLED sugli IPHONE).

 

 

LE TV OLED danno poi il meglio in ambienti leggermente meno luminosi di quelli LCD, e nei salotti domestici esprimono il loro pieno potenziale(non di certo nei cc strailluminati).

Vi siete già dimenticati dei plasma?

Immensamente superiori a qualsiasi LCD,ma enormemente snobbati dalla massa perchè nei cc si vedevano ovviamente da schifo sotto le millemila luci al neon.

E quando la gente aveva iniziato a capirne il potenziale(io stesso qua l'ho fatto comprare a più di una persona),li hanno fatti fuori....(il marketing degli LCD).

Ora ci riprovano con gli OLED...ma questa volta avranno vita dura....Di questo sarò eternamente grato a LG.(Se aspettavamo Panasonic,che stimo,stavamo freschi).Ormai gli piace crologiarsi sul fatto che sono i più bravi(e lo sono), ma per me ormai sono fuori dai giochi.

Modificato 8 Gennaio 2017 da OKUTO79

[Varidoianis]

Ovviamente si. Credo che Noi qua ci basiamo principalmente sui nostri occhi,che cmq è ciò che faccio anche io,poi volendo trovare i piccoli dettagli,bisogna armarsi di sonda.

Ad esempio io tra LCD ed OLED mi sono sempre basato sui miei occhi,che è la cosa che conta di più,fin dai tempi della ps vita o dei telefonini,quando provavi a confrontare uno schermo LCD e uno OLED o AMOLED e vedevi l'enorme differenza che cè.(ora anche Apple finalmente ha deciso di passare agli schermi OLED sugli IPHONE).

 

 

LE TV OLED danno poi il meglio in ambienti leggermente meno luminosi di quelli LCD, e nei salotti domestici esprimono il loro pieno potenziale(non di certo nei cc strailluminati).

Vi siete già dimenticati dei plasma?

Immensamente superiori a qualsiasi LCD,ma enormemente snobbati dalla massa perchè nei cc si vedevano ovviamente da schifo sotto le millemila luci al neon.

E quando la gente aveva iniziato a capirne il potenziale(io stesso qua l'ho fatto comprare a più di una persona),li hanno fatti fuori....(il marketing degli LCD).

Ora ci riprovano con gli OLED...ma questa volta avranno vita dura....Di questo sarò eternamente grato a LG.(Se aspettavamo Panasonic,che stimo,stavamo freschi).Ormai gli piace crologiarsi sul fatto che sono i più bravi(e lo sono), ma per me ormai sono fuori dai giochi.

La questione è diversa, perché i plasma erano superiore in tutto. Gli oled no. Offrono il meglio in ambienti bui, ma gli restano comunque i soliti problemi (che si vedono anche al buio).

I plasma sono usciti fuori dal mercato per questione di comodità. Non esistevano da 42 in giù. E giustamente la gente in cucina o in camera da letto voleva un 22-32 pollici. I plasma non offrivano questa comodità e Amen.

Ma gli oled non sono in una situazione simile ai plasma. Anche di buio, se io perdo dettagli nei grigi o non ho il 100% della riproduzione corretta del colore, allora preferisco lo stesso un led. Anche se in teoria al buio dovrebbe vincere l'oled.

 

Inviato dal mio LG-E975 utilizzando Tapatalk

[OKUTO79]

Ok dunque in quel caso visionare le tv esposte vale perchè i giappo son pur sempre i gappo.. che pirla, perchè non c ho pensato subito

 

Solo un pochino dai, non si nota tanto... XD

Uro sei di Rovigo, non sei distantissimo.Qualche volte se ti fai un giro da queste parti ti invito, cosi ti lascio giudicare coi tuoi occhi

La questione è diversa, perché i plasma erano superiore in tutto. Gli oled no. Offrono il meglio in ambienti bui, ma gli restano comunque i soliti problemi (che si vedono anche al buio).

I plasma sono usciti fuori dal mercato per questione di comodità. Non esistevano da 42 in giù. E giustamente la gente in cucina o in camera da letto voleva un 22-32 pollici. I plasma non offrivano questa comodità e Amen.

Ma gli oled non sono in una situazione simile ai plasma. Anche di buio, se io perdo dettagli nei grigi o non ho il 100% della riproduzione corretta del colore, allora preferisco lo stesso un led. Anche se in teoria al buio dovrebbe vincere l'oled.

 

Inviato dal mio LG-E975 utilizzando Tapatalk

No dai superiori in tutto direi di no.Se cmq usavi la tv in pieno giorno,o in ambienti molto luminosi,il plasma perdeva parecchio fidati.Ci voleva la giusta luce, difatti molte persone usavano il plasma in salette dedicate alla tv,e negli ambienti tenevano l'LCD che rendeva meglio alla luce.

 

IO preferisco invece sempre cmq L'OLED,la qualità in generale appaga molto di più i miei occhi rispetto a un comune LCD,lo trovo più appagante anche del plasma, se uso fonti nobili,quindi con me non cè propio storia.Non ne avrei comprati due altrimenti

 

Il problema dei grigi cè, ed è vero.Però ultimamente è stato troppo enfatizzato IMHO.Posso dire che con fonti nobili(ad esempio BD in 1080p,giochi a 1080,o meglio materiale in 4k nativo)il problema è molto molto limitato,sicuramente non tale da preferire un LCD,assolutamente no per quanto mi riguarda.

Cmq COI NUOVI MODELLI 2017,il problema sarà se non risolto,praticamente appena percettibile IMHO.Quindi se difetto lo vogliam chiamare,è cmq una cosa temporanea.I passi avanti dalla serie 2015 alla serie 2016 sono stati enormi(li ho avuti entrambi, quindi posso dirlo).Se fanno lo stesso salto con la serie 2017,non ci saranno altri motivi per preferire un LCD.

 

 

Poi cmq SE PROPIO VUOI METTERGLI UN LCD di fianco per dire:" lo preferisco in tutto ",devi puntare a qualcosa sul livello dello ZD9.E con quello costa,no grazie.

Modificato 8 Gennaio 2017 da OKUTO79

[AngelDevil]

[Pufferbacco]

Lo ZD9 c'è solo da 65 in su vero?

Spero davvero vivamente che certi mostri di tv,siano stati quantomeno esposti in salette dedicate con illuminazione giusta e settati con un minimo di criterio.

Ragazzi parliamo poi del giappone,non crederete mica che li avevano esposti come alla mediaworld,con il tv che scaletta le immagini in modalità "demo negozio Carlo Conti", e col commesso del reparto tv, che il giorno prima faceva il fornaio

 

 

Sarà anche di parte quel tipo,ma mica ha tutti i torti quanto dice che molti vogliono paragonare un EDGE LED(nemmeno FULL) a un OLED

 

Dipende dove le ha viste se negli store ufficiali o nei market media normali. Nei market media normali è un casino peggio che da MW nostro

Se è andato da Yodobashi ad Akiba poi lascia perdere. Ha i corner per marca ma sono fitti come in metro alle 7:30 di mattina.

 

Guarda minuto 4 e 46 e ti vedi anche un AQUOS 8K

https://youtu.be/nwSsrwvz6Pk?t=4m46s

 

 

 

http://cdn.mos.cms.futurecdn.net/42bfba98e424c2d3371727a1d960d910-650-80.jpg

Modificato 8 Gennaio 2017 da Pufferbacco

[OKUTO79]

Lo ZD9 c'è solo da 65 in su vero?

 

 

Dipende dove le ha viste se negli store ufficiali o nei market media normali. Nei market media normali è un casino peggio che da MW nostro

Se è andato da Yodobashi ad Akiba poi lascia perdere. Ha i corner per marca ma sono fitti come in metro alle 7:30 di mattina.

 

Guarda minuto 4 e 46 e ti vedi anche un AQUOS 8K

https://youtu.be/nwSsrwvz6Pk?t=4m46s

 

https://youtu.be/nwSsrwvz6Pk

 

 

http://cdn.mos.cms.futurecdn.net/42bfba98e424c2d3371727a1d960d910-650-80.jpg

 

No,ce' anche lo ZD9 da 100 pollici,quello lo prenderei volentieri avessi i soldi!

 

Non so dove li ha visti,bisognerebbe chiedere a lui.

Quello che conosco io,li ha visti in U.S.A in salette dedicate.

[Uroboros]

Uro sei di Rovigo, non sei distantissimo.Qualche volte se ti fai un giro da queste parti ti invito, cosi ti lascio giudicare coi tuoi occhi

 

haha si in provincia, a circa 10 min da rovigo.. perché tu di dove sei!?

[OKUTO79]

haha si in provincia, a circa 10 min da rovigo.. perché tu di dove sei!?

VIcino MILANO😉

[Shadowlord]

Un consiglio per cortesia voglio prendere un televisore 4k per la xbox one s e poi per la scorpio. Avrei scelto questo https://www.mediaworld.it/mw/mediaworld-it/samsung-ue55ku6670uxzt

[GrungiestNewt47]

Io per quasi 1000 euro ho preso il Samsung KS7500 da 49 pollici e sono soddisfattissimo,poi ognuno ha le sue idee,ci mancherebbe,peró di televisori di qualitá per quel prezzo ce ne sono pochi.Samsung é migliorata tanto sull'aspetto qualitativo.

[Shadowlord]

Quindi? E' un prodotto valido?

[Pufferbacco]

quello non è un 7500

[Gianniplay]

Un consiglio per cortesia voglio prendere un televisore 4k per la xbox one s e poi per la scorpio. Avrei scelto questo https://www.mediaworld.it/mw/mediaworld-it/samsung-ue55ku6670uxzt

ma scusa eh...t interessa la marca o le specifiche?

 

con quei soldi ci prendi il 55m7000 dell hisense che gli fa tipo 10 a 0

[Shadowlord]

No amo per niente gli hisense qualità costruttiva pessima rispetto al Samsung (li ho avuti entrambi)

[Gianniplay]

No amo per niente gli hisense qualità costruttiva pessima rispetto al Samsung (li ho avuti entrambi)

sei male informato o hai avuto un hisense di fascia bassa.

 

la prima caratteristica che distingue gli hisense top gamma è proprio, guardacaso, la qualità costruttiva.

poi il prezzo.

poi l audio.

poi le specifiche.

 

ripeto, a quel Samsung e a tutti i TV pariprezzo fa 10-0

 

 

nn lo dico da possessore eh...lo sono diventato proprio leggendo come ne parlavano in giro...

 

 

tipo per Avforum è BESTBUY :

https://www.avforums.com/review/hisense-h65m7000-uhd-4k-hdr-tv-review.13123

 

queste le conclusioni...

 

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170109/9d16791c19452c4e4adb9f7aa2f702fe.jpg

 

e calcola che l HDR l hanno già fixato con un update...(al tempo delle recensione nn era ancora uscito)

Modificato 9 Gennaio 2017 da Gianniplay

[OKUTO79]

Quoto Gianni,HISENSE è da preferire.

Modificato 9 Gennaio 2017 da OKUTO79

[Gianniplay]

Quoto Gianni,HISENSE è da preferire.

[AngelDevil]

[lelenet]

Ciao ragazzi scusate la domanda stupida ma non sono molto ferrato. Sarei intenzionato a prendere il sony xd9305 ma hisense m7000 secondo voi ci arriva vicino come qualità?

 

Inviato dal mio ASUS_Z010D utilizzando Tapatalk

[OKUTO79]

Ciao ragazzi scusate la domanda stupida ma non sono molto ferrato. Sarei intenzionato a prendere il sony xd9305 ma hisense m7000 secondo voi ci arriva vicino come qualità?

 

Inviato dal mio ASUS_Z010D utilizzando Tapatalk

Prendono entrambi 9 nelle recensioni, guarda tu stesso:

 

https://www.avforums.com/review/sony-kd-65xd9305-ultra-hd-4k-hdr-tv-review.12267

 

https://www.avforums.com/review/hisense-h65m7000-uhd-4k-hdr-tv-review.13123

 

 

Con la differenza che l'Hisense costa la metà quindi io ti consiglierei quest'ultimo.

 

Anche perchè se vuoi propio spendere a tutti i costi oltre 1.500 euro per il SONY,con la stessa somma ti prendi un OLED B6,che tra l'altro con il nuovo aggiornamento ha un lag tra 26 e 28 ms!!!

 

 

Io come consiglio "neutrale" ti direi che uso devi fare della tv.

Se la usi solo o principalmente per giocare,prenditi l'Hisense,risparmi la metà dei soldi e vivi tranquillo.

Se sei appassionato anche di film,hai SKY HD e ti piace guardare i BD, fai un piccolo sforzo e prenditi un OLED B6 che fai un ottimo investimento.

 

 

 

CMQ Gianni ha preso l'Hisense, quindi puoi chiedere a lui come si trova.

Se io usassi la tv solo per giocare,farei forse la stessa scelta di Gianni.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-------------------------------------------------

------------------------------------------------

 

 

 

I TV OLED LG Signature W7 ricevono il "Best of the Best Awards" al CES 2017

 

 

I nuovi TV OLED LG della gamma 2017 hanno fatto incetta di riconoscimenti al CES 2017. A ricevere il maggior numero di premi, nonché gran parte dell'attenzione di pubblico e stampa, è stata la serie Signature W7. A colpire è soprattutto il design Picture-on-Wall, contraddistinto da uno spessore ridotto al minimo, soli 2,57 mm sul modello da 65".

 

 

Ovviamente non è solo il design ad aver motivato gli oltre 20 riconoscimenti attribuiti da varie testate, esperti del settore e dalla Consumer Technology Association (CTA: sono gli organizzatori del CES). E' stata molto apprezzata anche la qualità delle immagini, complici i miglioramenti apportati sui nuovi pannelli OLED. Abbiamo infatti una luminosità superiore, 1.000 cd/m2 - nits, una maggiore copertura dello spazio colore DCI-P3 (99%) e il supporto a tutti i formati esistenti per HDR (High Dynamic Range). Il pannello sottilissimo non ha inficiato le prestazioni audio: la soundbar esterna, che contiene l'elettronica e supporta Dolby Atmos, ha riscosso altrettanto successo.

 

 

HDBLOG.

Modificato 10 Gennaio 2017 da OKUTO79

[lelenet]

Grazie okuto, io lo userei sia per giocare che per sky e netflix. Quello che mi frena per il b6 è il fatto che io lo guarderei con luce accesa e di giorno la stanza è abbastanza illuminata, per quello mi orrientavo sul led.

 

Inviato dal mio ASUS_Z010D utilizzando Tapatalk