Battlefield: Hardline

[XTC Vanquish]

Battlefield: Hardline... Nel titolo mi sembra di leggere la parola "Battlefield", è uno spin-off, si basa sullo stesso motore grafico di BF. Quindi si, è Battlefield.

Se poi mi dici che può non starci bene, perché il tema di BF è la guerra tra eserciti e qui ci sono scontri tra polizia/swat e ladri/narcos, posso anche capirlo e ci può stare, ma conta sempre che questo è Battlefield: Hardline e non Battlefield 5!

Mi viene da pensare che "battlefield" qui stia ad indicare solo gli elementi che lo legano ai suoi "titoli-cugini" e che sia ovviamente (soprattutto) operazione di marketing.

Se poi anche tu riesci a compilare qualche post con più di 4/5 parole e non solo messaggi che fanno numero, magari potresti migliorare la discussione in questo topic, visto che al momento si può parlare solo di sensazioni dopo quell'unico video che abbiamo visto!

Anche per me è uno spin-off che di battlefield prende l'engine e la metafora del "campo di battaglia" tra poliziotti e malviventi.

Un tentativo da parte di EA di cercare di trovare nuovi fan esplorando un nuovo genere sand-box che va di moda introducendo il single player.

 

Non usare il numero 5 nel nome serve proprio a prendere un po di distanze, per evitare problemi con i 'soldati' amanti della saga Principale.

 

Direi che ora la cosa migliore è aspettare l'E3 con le notizia ufficiali del gioco. ^_-

[Aiirbandit]

costruttivo il tuo commento , quando hai iniziato a giocare a battlefield 4 ?

 

appena comprato, ho solo 30 ore,

300 e passa ore su battlefield 3

200 e passa ore su Bad company 2

Bad company finito 2 volte la campagna

Battlefield 1942, vietnam, battlefield 2 e play4free giocati poco tempo (una 50 di ore) su pc

 

Battlefield: Hardline... Nel titolo mi sembra di leggere la parola "Battlefield", è uno spin-off, si basa sullo stesso motore grafico di BF. Quindi si, è Battlefield.

Se poi mi dici che può non starci bene, perché il tema di BF è la guerra tra eserciti e qui ci sono scontri tra polizia/swat e ladri/narcos, posso anche capirlo e ci può stare, ma conta sempre che questo è Battlefield: Hardline e non Battlefield 5!

Mi viene da pensare che "battlefield" qui stia ad indicare solo gli elementi che lo legano ai suoi "titoli-cugini" e che sia ovviamente (soprattutto) operazione di marketing.

Se poi anche tu riesci a compilare qualche post con più di 4/5 parole e non solo messaggi che fanno numero, magari potresti migliorare la discussione in questo topic, visto che al momento si può parlare solo di sensazioni dopo quell'unico video che abbiamo visto!

 

ho già espresso opinioni in post precedenti, questo era solo uno "sfogo"

[Boxaro DOC]

Si può ritornare ad una discussione pacifica senza offese persoanali?

[Aiirbandit]

Si può ritornare ad una discussione pacifica senza offese persoanali?

 

:ok:

[Boxaro DOC]

Quello che mi attira di Hardline secondo me è la campagna, sembra un po' più azzeccata dei precedenti capitoli. Anche a voi ha dato quest'impressione?

[Aiirbandit]

Quello che mi attira di Hardline secondo me è la campagna, sembra un po' più azzeccata dei precedenti capitoli. Anche a voi ha dato quest'impressione?

 

No. <3

[Boxaro DOC]

No. <3

 

Ahahahahha

[Pax360Volt]

Ma si! Ragazzi ma quanto era bello rainbow six vegas?!?! Qui vedo molto di esso e questo è sicuramente un bene. La storia con approcci multipli è nello stile di bad company. Èquello che volevamo no? Il multy non è una novità , ma hanno preso le meccaniche di BF e le hanno incollate in una ambientazione nuova per la serie , una boccata d aria fresca! Non ci saranno mai 64 giocatori. Ma è pur sempre una guerra ad obbiettivi concreti, in cui il gioco di squadra è la chiave per vincere. Invece dei carri armati (che sarebbero stati un copia e incolla alla cod , quindi nn venitemi a dire che vi sarebbe piaciuta la stessa ambientazione) guidiamo le macchine della swatt! È esattamente cio che i palyers di bf4 non hanno trovato: il gioco di squadra !

[mgs4 welcome to dreamland]

Ma si! Ragazzi ma quanto era bello rainbow six vegas?!?! Qui vedo molto di esso e questo è sicuramente un bene. La storia con approcci multipli è nello stile di bad company. Èquello che volevamo no? Il multy non è una novità , ma hanno preso le meccaniche di BF e le hanno incollate in una ambientazione nuova per la serie , una boccata d aria fresca! Non ci saranno mai 64 giocatori. Ma è pur sempre una guerra ad obbiettivi concreti, in cui il gioco di squadra è la chiave per vincere. Invece dei carri armati (che sarebbero stati un copia e incolla alla cod , quindi nn venitemi a dire che vi sarebbe piaciuta la stessa ambientazione) guidiamo le macchine della swatt! È esattamente cio che i palyers di bf4 non hanno trovato: il gioco di squadra !

 

Quotone..ormai ultimamente ci si lamenta solo, non ho capito volete spendere altri 70 euro per avere subito il 5?..a chi non è piaciuto e vuole un ritorno al gioco di squadra prende questo chi vuole altro si tiene il 4 non vedo il problema,un pò come quelli che giocavano ancora a MW quando uscì il primo BO...a mio parere soo contento il 4 non mi è piaciuto.

[Viper9679]

State veramente dicendo che in BF4 non esiste il gioco di squadra?

Modificato 30 Maggio 2014 da Viper9679

[Rpale90]

Ma come si fa a dire che in bf4 non c'è il gioco di squadra? Che senza quello non vai da nessuna parte che ti arano...dai fatemi il piacere di non dire più certe cavate

 

Ma come si fa a dire che in bf4 non c'è il gioco di squadra? Che senza quello non vai da nessuna parte che ti arano...dai fatemi il piacere di non dire più certe cagate

[Zoid]

Ma come si fa a dire che in bf4 non c'è il gioco di squadra? Che senza quello non vai da nessuna parte che ti arano...dai fatemi il piacere di non dire più certe cavate

Forse inteso che non è molto attuato da chi ci gioca. Non giocate voi a normale perché a veterano il tutto si trasforma in un Deathmatch tra cecchini?

[LandedDinosaur9]

Forse inteso che non è molto attuato da chi ci gioca. Non giocate voi a normale perché a veterano il tutto si trasforma in un Deathmatch tra cecchini?

 

esatto ... ieri con fili92 in una partita abbiamo fatto piu punti di tutta la nostra fazione messa insieme , giocavamo in due uno schifo .

per fare gioco di squadra o hai il tuo gruppetto o sei fottutto in tutti i sensi

[fabioprince]

esatto ... ieri con fili92 in una partita abbiamo fatto piu punti di tutta la nostra fazione messa insieme , giocavamo in due uno schifo .

per fare gioco di squadra o hai il tuo gruppetto o sei fottutto in tutti i sensi

purtroppo è vero... se giochi da solo o fai un DM oppure devi sperare che quelli della tua squadra capiscano che cerchi collaborazione...

io ad esempio quando gioco da solo se sono un medico cerco di dare il massimo supporto a tutti quanti, non aggredisco il campo di battaglia rimango ai margini a cercare di difendere il perimetro e curare i compagni di squadra, con il geniere salgo sui mezzi per dare supporto e cosi' via... purtroppo non succede la stessa cosa con gli altri... quante volte sono dovuto correre dietro al medico urlando " serve un medicoooooooooooooooooooooooooooooooooo" oppure dietro ad un'altro per aver finito i proiettili...

[SoMuchHard]

Ricordiamoci che è uno spin off,non la serie principale.E che di sto' gioco non sappiamo ancora nulla.

[fabioprince]

Ricordiamoci che è uno spin off,non la serie principale.E che di sto' gioco non sappiamo ancora nulla.

infatti è proprio cio' che ho scritto all'inizio... questo non sara' battlefield 5 ma un gioco parallelo...

[SoMuchHard]

infatti è proprio cio' che ho scritto all'inizio... questo non sara' battlefield 5 ma un gioco parallelo...

Per me è un gioco a parte proprio.Anche se non nego che il mio interesse é maggiore per la serie principale,e non per sti spin off (bc compreso)

[yuppol]

In pratica invece di fare un altro medal of honor, gli hanno cambiato nome. Il succo rimane sempre quello. Sono spin off. Quanto sono furbi....

[Svalvolato]

purtroppo è vero... se giochi da solo o fai un DM oppure devi sperare che quelli della tua squadra capiscano che cerchi collaborazione...

io ad esempio quando gioco da solo se sono un medico cerco di dare il massimo supporto a tutti quanti, non aggredisco il campo di battaglia rimango ai margini a cercare di difendere il perimetro e curare i compagni di squadra, con il geniere salgo sui mezzi per dare supporto e cosi' via... purtroppo non succede la stessa cosa con gli altri... quante volte sono dovuto correre dietro al medico urlando " serve un medicoooooooooooooooooooooooooooooooooo" oppure dietro ad un'altro per aver finito i proiettili...

 

 

Io penso che semplicemente equilibrando le squadre tra un match e l'altro si risolverebbe parecchi problemi.

Non è possibile che a volte becchi una serie di sconfitte o di vittorie schiaccianti una dietro l'altra. Ci può essere tutta la collaborazione del mondo ma se uno squadrone è composto da gente medio/scarsa e l'altro da gente medio/forte, anche se quelli scarsi collaborano c'è poco da fare.

 

Ripeto che essendo il primo battlefield non ho metri di paragone ma vi credo che nel 3, che a quanto mi dite era un 12v12, una squadra di 4 poteva fare il bello e cattivo tempo, adesso mi sembra normale che una squadra di 4 persone, quando gli schieramenti sono di 32, non contano più come una volta.

Ma per certi versi forse io preferisco così e mi spiego. Giocando per una buona parte del tempo da solo, visto che non sempre riesco a beccare gli amici, nel battlefield 3 bastava che trovassi contro una squadra organizzata e io non avevo speranze, adesso bene o male che sia in squadra o no cambia poco, o per lo meno non come una volta.

 

E poi per certi versi questo essere immersi in una "guerra più grande di te" mi piace, questa sensazione di caos/dinamismo dettato dal 32v32 se devo essere sincero mi attira molto.

Tanto per fare un esempio mi piace di più un battlefield in 32v32 dove a volte vorresti un po' di respiro visto che ti trovi quasi costantemente in azione rispetto a un titanfall che essendo un 6v6 su mappe comunque ampie hanno dovuto riempire di bot che però non ti da la stessa soddisfazione e non ha la stessa "adrenalina".

 

Prima però che mi trucidiate sia chiaro che non sto sputando su titanfall, ce l'ho, ci ho giocato e ci giocherò ancora, semplicemente son diversi e, personalmente, mi danno diversi stimoli e soddisfazioni.

Modificato 30 Maggio 2014 da Svalvolato

[fabioprince]

Io penso che semplicemente equilibrando le squadre tra un match e l'altro si risolverebbe parecchi problemi.

Non è possibile che a volte becchi una serie di sconfitte o di vittorie schiaccianti una dietro l'altra. Ci può essere tutta la collaborazione del mondo ma se uno squadrone è composto da gente medio/scarsa e l'altro da gente medio/forte, anche se quelli scarsi collaborano c'è poco da fare.

 

Ripeto che essendo il primo battlefield non ho metri di paragone ma vi credo che nel 3, che a quanto mi dite era un 12v12, una squadra di 4 poteva fare il bello e cattivo tempo, adesso mi sembra normale che una squadra di 4 persone, quando gli schieramenti sono di 32, non contano più come una volta.

Ma per certi versi forse io preferisco così e mi spiego. Giocando per una buona parte del tempo da solo, visto che non sempre riesco a beccare gli amici, nel battlefield 3 bastava che trovassi contro una squadra organizzata e io non avevo speranze, adesso bene o male che sia in squadra o no cambia poco, o per lo meno non come una volta.

 

E poi per certi versi questo essere immersi in una "guerra più grande di te" mi piace, questa sensazione di caos/dinamismo dettato dal 32v32 se devo essere sincero mi attira molto.

Tanto per fare un esempio mi piace di più un battlefield in 32v32 dove a volte vorresti un po' di respiro visto che ti trovi quasi costantemente in azione rispetto a un titanfall che essendo un 6v6 su mappe comunque ampie hanno dovuto riempire di bot che però non ti da la stessa soddisfazione e non ha la stessa "adrenalina".

 

Prima però che mi trucidiate sia chiaro che non sto sputando su titanfall, ce l'ho, ci ho giocato e ci giocherò ancora, semplicemente son diversi e, personalmente, mi danno diversi stimoli e soddisfazioni.

 

ma questo è un difetto della one... su pc ad esempio è il contrario... è piu' facile trovare server in conquista normale che in quella piccola... spesso ci si trova con squdre da 8vs8 con 3 bandiere da conquistare ed è molto bello... nn disdegno le partite da 64 perchè come dici te a volte è bello far parte di una battaglia su larga scala ma bisognerebbe avere piu' scelta...

io cmq idem con patate sono un novellino di battlefield quindi parlo per questa poca esperienza che ho del 4.

[Aiirbandit]

Ma come si fa a dire che in bf4 non c'è il gioco di squadra? Che senza quello non vai da nessuna parte che ti arano...dai fatemi il piacere di non dire più certe cagate

[Hulong Zhan Shi]

Ragazzi ma perchè vi soffermate sempre sulle stesse cose? inutile dirlo, ogni multiplayer che si rispetti necessita del gioco di squadra per poter giocare alla meglio, altrimenti contro clan organizzati si è fo**uti!!! che sia COD, Battlefield, Titanfall non fà differenza, la regola vale per tutti.

Modificato 30 Maggio 2014 da Hulong Zhan Shi

[ilsocio]

Su BC2 quasi ogni compagno di team, pur fosse un perfetto sconosciuto abitante delle Galapagos, sembrava il tuo migliore amico e lontano compagno di FPS per come era strutturato il gioco, per la qualità dell'utenza, e per le features che portavano a giocare di squadra.

Su BF3 questa sensazione è andata via via scemando, tanto che mi sono rifugiato nei server privati messi tra i preferit dove il team work era quasi un ordine dato dagli amministratori (giocavo il 90% delle volte sui server americani "Joker Madhouse" dove tra le regole c'era che tutti dovessero avere il mic acceso su fazione, tanto da fare l'appello e buttare fuori chi non rispondeva, giuro).

Su BF4 il tracollo, se tenti di giocare di squadra, rianimare ecc... gli stessi PG mossi da intelligenza umana dietro lo schermo ti guardano male, tutti per i fatti loro, egoismo più totale e, in fanatico, il 50% (almeno) dei players cecchini.

No dai, BF4 non è un gioco di squadra, non nel senso di come è concepito, perchè potrebbe anche esserlo, ma perchè l'utenza è nutellosa e il gioco non spinge nel verso giuto.

Poi che chi ha un Team/Clan giochi di squadra, e ne tragga beneficio, è scontato, soprattutto se contro ha un altro Team di perfetti sconosciuti che si fanno i fatti loro.

[Aiirbandit]

Su BC2 quasi ogni compagno di team, pur fosse un perfetto sconosciuto abitante delle Galapagos, sembrava il tuo migliore amico e lontano compagno di FPS per come era strutturato il gioco, per la qualità dell'utenza, e per le features che portavano a giocare di squadra.

Su BF3 questa sensazione è andata via via scemando, tanto che mi sono rifugiato nei server privati messi tra i preferit dove il team work era quasi un ordine dato dagli amministratori (giocavo il 90% delle volte sui server americani "Joker Madhouse" dove tra le regole c'era che tutti dovessero avere il mic acceso su fazione, tanto da fare l'appello e buttare fuori chi non rispondeva, giuro).

Su BF4 il tracollo, se tenti di giocare di squadra, rianimare ecc... gli stessi PG mossi da intelligenza umana dietro lo schermo ti guardano male, tutti per i fatti loro, egoismo più totale e, in fanatico, il 50% (almeno) dei players cecchini.

No dai, BF4 non è un gioco di squadra, non nel senso di come è concepito, perchè potrebbe anche esserlo, ma perchè l'utenza è nutellosa e il gioco non spinge nel verso giuto.

Poi che chi ha un Team/Clan giochi di squadra, e ne tragga beneficio, è scontato, soprattutto se contro ha un altro Team di perfetti sconosciuti che si fanno i fatti loro.

 

Concordo (tranne in parte per bf4) soprattutto per i server americani, non so perchè Nei server americani il fattore gioco di squadra è altissimo invece nei server europei è come se ognuno giocasse per conto suo. Infatti gioco sempre nei server USA est

 

poi vabbè dipende, ci sono anche server europei dove il gioco di squadra è buono ma comunque niente a confronto degli americani

Modificato 30 Maggio 2014 da Aiirbandit

[Viper9679]

Ma ragazzi stiamo scherzando,

anche se l'utenza non gioca di squadra non significa che il gioco non lo sia

poi forse, anzi, sicuramente intendiamo IL GIOCO DI SQUADRA in 2 modi differenti ma dire che BF4 non è un gioco di squadra mi sembra ridicolo e mi domando quale altro gioco lo sia.

 

Tutti gli FPS si possono identificare come titoli per il gioco di squadra

non ho mai visto gente vincere senza un buon ottimo team.

 

Per quanto riguarda BF4

 

aiutare i compagni

dare kit medici

rianimare

spottare

dare munizioni

dare copertura ai compagni

ecc ecc

questo è il senso che intendo io del gioco di squadra

Modificato 30 Maggio 2014 da Viper9679