Call of Duty 3

[rosalinguoh]

La fisica, i muri che si distruggono la grafica un pò migliorata e i mezzi forse daranno qualcosa di + al 2 , che personalmente in confronto ad altri fps, per quanto riguarda comandi e gameplay considero bambinesco e totalmente privo di tattica. Il single player sarà molto molto bello, ma ho dubbi che il multiplayer si discosti poi molto della bambinata del 2. :baby:

P.S. Nel 3 c'è ancora quell'idiota invisibile True skill. Ma dato che il 99% degli acqurenti sono rivista/sito dipendenti, con il 9/10 della recensione, qualunque trueskill gioca.. :sleep: Personalmente, cercherò di evitare l'acquisto assolutamente casomai me lo faccio prestare vista la pena del 2

 

da quello ke hai scritto tu nn hai mai giokato a cod2 in live con gente seria!diventa tt tattica!si vede anke dalla qualita dei tornei e dalla difficolta elevata d questi!secondo me il miglior gioko longevo in live

[Destruction91]

Dai Neural aspettiamo tutti questa anteprima

[fear]

operation flashpoint e' molto bello, qualcosa che va al di la'.

 

cod2 e' vero, e' graficamente bello, ma sopratutto e' giocabile da tutti, a differenza di op flashp.

 

nessuno mai (credo) ha detto che cod2 e' una simulazione (nemmeo flash lo e', se e' x questo, ma si avvicina di piu' ad esserlo).

 

sinceramente preferisco cod2 xche' io la sera mi voglio poter fare una bella campagna e divertirmi pure. nn e' banale, nn e' difficilissimo.

 

e' giusto cosi'.

 

guardate x pc cos'era medal of honor e l'ultimo. l'ultimo un casino assurdo. bello, ma un milione di tasti. troppi.

 

cod2 e' immediato. ricordatevi che la 360 serve a FARCI DIVERTIRE...

 

 

[ConteMax]

siii finalmente qualcuno che nomina il re dei giochi di guerra!!!

[LucasAshrock]

da quello ke hai scritto tu nn hai mai giokato a cod2 in live con gente seria!diventa tt tattica!si vede anke dalla qualita dei tornei e dalla difficolta elevata d questi!secondo me il miglior gioko longevo in live

Se consideri che dalla quantità di tempo spesa dovrei essere circa trueskill 50.. o 500 Tattica, pff.. :rotola: I tornei sono ben altra cosa, là il clan si organizza a tavolino tutta la tattica sulla mappa del torneo. Ovvio che in torneo vedi qualità. Ben lungi dalla partita in live

 

P.S. Se qualcuno qui è interessato a capire cosa sia un "vero" gioco di guerra e cosa sia la "tattica" in un gioco di guerra, gli consiglio una partitina a America's Army per PC, gioco assolutamente gratuito, finanziato dal governo statunitense con la supervisione dell'esercito americano. Niente nextgen, grafica cmq ottima. Quando sarete diventati Colonnelli o Generali in quel gioco, allora mi verrete a parlare di tattica in un videogame.

Pff, CoD2.. :rotola:

 

Quoto assolutamente quello che ha detto LucasAshrock come ho già detto in molti topic.

 

C'è gente ch enon ha neanche idea di cosa sia un simulatore di guerra...

 

COD2 è un mega arcade, poi sarà anche grandioso ma non venite a dirmi che è un simulatore.

 

Mi domando : QUALCUNO HA MAI PROVATO OPERAZIONE FLASHPOINT PER PC" ?

 

Se vi interessa solo la grafica COD2 è perfetto, ma per quanto riguarda la strategia...SOTTOZERO ! Non esiste gioco peggiore.

 

Modificato 8 Luglio 2006 da LucasAshrock

[Cooperman]

operation flashpoint e' molto bello, qualcosa che va al di la'.

 

Operazione flashpoin è un gioco di guerra, un simulatore, a differenza di COD2 che è semplicemente uno sparatutto ambientato in guerra.

 

 

 

cod2 e' vero, e' graficamente bello, ma sopratutto e' giocabile da tutti, a differenza di op flashp.

 

Proprio perchè COD2 è uno sparatutto altamente arcade. Ma hai mai giocato On Line ? No perchè io uno che salta, sparando, girandosi come un matto, non l'ho mai visto in guerra. E non ha proprio senso...

 

Bella la campagna offline, ma online è uno schifo...ma proprio uno schifo. Ti diverti perchè passi il tempo in compagnia ma a sto punto gioco a Top Spin2. Prova a giocare SERIAMENTE con tanto di cuffie e microfono a OP online...due ore per una missione preparata prima di entrare in live...

 

nessuno mai (credo) ha detto che cod2 e' una simulazione (nemmeo flash lo e', se e' x questo, ma si avvicina di piu' ad esserlo).

 

Se vogliamo proprio aprire bocca per dire una cosa ok...ma che OP non sia una simulazione. A sto punto un simulatore di guerra non esiste perchè se ti sparano dovresti morire

Ma COD è STUPIDO ! Ti sparano 2 volte e dopo 10 secondi sei sano... Com'è possibile ? Nessuna chiamata di supporto, nessun medico da chiamare, nessun ordine...bho !

E' troppo schematico. Sembra Tomb Raider ambientato nella Seconda Guerra mondiale.

 

 

sinceramente preferisco cod2 xche' io la sera mi voglio poter fare una bella campagna e divertirmi pure. nn e' banale, nn e' difficilissimo.

 

Non è banale, è stupido !!!

 

 

 

guardate x pc cos'era medal of honor e l'ultimo. l'ultimo un casino assurdo. bello, ma un milione di tasti. troppi.

 

cod2 e' immediato. ricordatevi che la 360 serve a FARCI DIVERTIRE...

 

 

Ma perchè scusa paragoni MOH ? MOH è ai livelli di COD2....stesso genere. Il fatto che abbiano inserito troppi tasti è un errore di programmazione, non di tipologia.

 

La 360 dovrà anche farti divertire, ma evidentemetne abbiamo un'idea sul divertimento ludico a sfondo guerricida molto diverso. Io mi diverto a cercare di aggirare il nemico non a correre come uno schizzofrenico in Tunisia saltando come un grillo e salendo i tetti sparando a 360 gradi...quella io la chiamo idiozia e infantilità.

 

Non capisco perchè non facciano dei "simulatori" che girino su X360. GTR o GTL per auto, OP ( programmato per X360 farebbe PAURA REALMENTE )...BHO !!!

 

Forse i videoludici delle console mi sa che son tutti amanti dei giochini infantili...( con tutto il rispetto ).

[LucasAshrock]

 

La 360 dovrà anche farti divertire, ma evidentemetne abbiamo un'idea sul divertimento ludico a sfondo guerricida molto diverso. Io mi diverto a cercare di aggirare il nemico non a correre come uno schizzofrenico in Tunisia saltando come un grillo e salendo i tetti sparando a 360 gradi...quella io la chiamo idiozia e infantilità.

 

Non capisco perchè non facciano dei "simulatori" che girino su X360. GTR o GTL per auto, OP ( programmato per X360 farebbe PAURA REALMENTE )...BHO !!!

 

Forse i videoludici delle console mi sa che son tutti amanti dei giochini infantili...( con tutto il rispetto ).

America's Army Rulez the world! Quella è guerra, col medico, con la paura, con quell'unica vita, quel bisogno di tattica, di sopravvivere, perchè 1 secondo dopo forse sarai morto! Eeeh, capisco. I giochi commerciali sono per i bimbi d'aldronde :baby: :flush:

Modificato 9 Luglio 2006 da LucasAshrock

[timbo]

Non capisco perchè non facciano dei "simulatori" che girino su X360. GTR o GTL per auto, OP ( programmato per X360 farebbe PAURA REALMENTE )...BHO !!!

 

Forse i videoludici delle console mi sa che son tutti amanti dei giochini infantili...( con tutto il rispetto ).

 

Non vorrei nenche risponderti cmq lo faccio:

 

La parola "gioco" sin dai tempi più remoti è sempre stata appellata per descrivere un certo "modo di divertirsi".

 

Ora se davanti a "gioco" ci attacchiamo quella parolina "video", vedrai che la parola ottenuta sarà "Videogioco", cioè un gioco tramite video, il quale scopo è sempre lo stesso: far divertire.

 

Ora quello che tu dici, è molto in contraddizzione con questo ragionamento, poichè un "simulatore di guerra" è solo, e solamente per persone con vari problemi interni, e mentali. Noi viviamo nella realtà. Perchè vedere questa "realtà" attraverso un "simulatore"?

 

L'ultima frase che hai detto mi ha molto colpito. "giochini infantili", che parolona.. Il gioco è nato per i bambini... quello dicui parli te "simulazione", dovrebbe essere meglio chiamato "software", non più "videogioco".

 

Comunque questo è sato detto da uno a cui piace divertirsi ad un gioco, ad impegnarsi, a cui piace molto il gioco realistico e la bella grafica. Ma mi fermo qui sennò andrei molto e molto avanti ancora.

 

 

[Cooperman]

Non vorrei nenche risponderti cmq lo faccio:

 

La parola "gioco" sin dai tempi più remoti è sempre stata appellata per descrivere un certo "modo di divertirsi".

 

Ora se davanti a "gioco" ci attacchiamo quella parolina "video", vedrai che la parola ottenuta sarà "Videogioco", cioè un gioco tramite video, il quale scopo è sempre lo stesso: far divertire.

 

Ora quello che tu dici, è molto in contraddizzione con questo ragionamento, poichè un "simulatore di guerra" è solo, e solamente per persone con vari problemi interni, e mentali. Noi viviamo nella realtà. Perchè vedere questa "realtà" attraverso un "simulatore"?

 

L'ultima frase che hai detto mi ha molto colpito. "giochini infantili", che parolona.. Il gioco è nato per i bambini... quello dicui parli te "simulazione", dovrebbe essere meglio chiamato "software", non più "videogioco".

 

Comunque questo è sato detto da uno a cui piace divertirsi ad un gioco, ad impegnarsi, a cui piace molto il gioco realistico e la bella grafica. Ma mi fermo qui sennò andrei molto e molto avanti ancora.

 

 

ecco che spuntano fuori discorsi moralistici...

 

Persone con problemi interni e mentali te lo tieni perte sbarbatello visto che io e te non abbiamo mai mangiato assieme...chiaro il concetto ?

 

 

[timbo]

ecco che spuntano fuori discorsi moralistici...

 

Persone con problemi interni e mentali te lo tieni perte sbarbatello visto che io e te non abbiamo mai mangiato assieme...chiaro il concetto ?

 

Il concietto nn mi è affatto chiaro visto che dove parlo dei "problemi mentali", è semplicemente un analisi, che uno scienziato americano, di cui nn ricordo il nome (ma te lo farò sapere), ha fatto su dei videogiocatori accantiti del realismo. La parte finale dell'articolo diceva che questi accantiti del realismo forzato, quindi simulazione di guerra etcc.. avrebbero fatto molto meglio ad arruolarsi nell' esercito che star seduti in un a poltrona a banalizzare il concetto di guerra in "gioco".

Modificato 9 Luglio 2006 da timbo

[Manu272906]

Qui stiamo discutendo, ma mi sembra abbastanza inutilmente e in modo abbastanza infantile, ognuno che esprime la propria idea credendo di aver ragione.

 

E' una pura questione di gusti. Anche a me piacciono i simulatori, ma CoD mi piace tantissimo, uno dei giochi che ho più giocato fin'ora su 360. Se a voi piace solo la simulazione, e solo quella, non vedo perchè dovete continuare imperterriti a ribadire il vostro concetto su questo gioco. Nessuno mi sembra abbia detto che CoD è un simulatore di guerra altamente realistico, ma per come è stato programmato, è pur sempre un simulatore, molto immediato e divertente.

 

Chiaro che se vogliamo parlare di OFP o AA siamo su altri livelli di realismo, ma alla fin fine è solo e unicamente questione di gusti. Tutti ottimi giochi, dello stesso genere, ma fondamentalmente diversi.

 

Gli ultimi 2 sono per chi ama la simulazione REALE, la TATTICA e il realismo assoluto. Bellissimi, non c'è che dire, ma a qualcuno non piace perchè sono troppo complessi e difficli (comunque bellissimi ).

 

CoD invece può piacere a tutti per l'immediatezza, l'offline è straordinario, non altamente simulativo ma molto appassionante, anche con un ottimo comparto audio. L'online si divide in partite serie e non. Ok, quelle serie sono tattica e sono più avvincenti, ma quelle veloci sono divertentissime ugualmente. Che uno salti o si giri e spari all'impazzata sono problemi suoi, potete velocemente fermarlo comunque, siete ad armi pari. E se non è simulativo, fa niente, è divertente. Comunque questo gioco per me è divertentissimo in tutto, online e offline, e dopo aver detto questo, prima di essere "attaccato" (spero di no) da qualcuno, dico solo che è un mio personalissimo parere. 8)

[Cooperman]

Il concietto nn mi è affatto chiaro visto che dove parlo dei "problemi mentali", è semplicemente un analisi, che uno scienziato americano, di cui nn ricordo il nome (ma te lo farò sapere), ha fatto su dei videogiocatori accantiti del realismo. La parte finale dell'articolo diceva che questi accantiti del realismo forzato, quindi simulazione di guerra etcc.. avrebbero fatto molto meglio ad arruolarsi nell' esercito che star seduti in un a poltrona a banalizzare il concetto di guerra in "gioco".

 

 

A me di sti scienziati idioti,oltretutto yankee non me ne frega nulla quindi le tue e le loro teorie risparmiacele. Che dicorsi del *biip*

[timbo]

A me di sti scienziati idioti,oltretutto yankee non me ne frega nulla quindi le tue e le loro teorie risparmiacele. Che dicorsi del *biip*

 

Si bravo!!cosi mi piace

 

Il fatto è che nn hai capito il centro del mio post. Cioè il fatto che nn esistono giochi infantili, tantomeno nn puoi dirmi che COD2 è un gioco infantilie. E a coloro che piace semplicemente divertirsi ad un gioco semplice ,vanno anche loro ammirati, nn criticati

 

Io amo praticamente tutti i tipi di giochi, tra cui secondo me quelli realistici sono tra i migliori; però non mi piace assistere ad uno che fa sembrare i giocatori, diciamo "medi", come dei pivelli.

 

Non tutti hanno il tempo che abbiamo noi a disposizione per la 360.. certi fanno fatica a trovare 2 orette alla settimana quindi almeno passare quelle due orette finendo un livello, al posto di rimanere bloccati causa gioco troppo difficile, e divertendosi nn mi sembra essere così strano.

Modificato 9 Luglio 2006 da timbo

[LucasAshrock]

Si bravo!!cosi mi piace

 

Il fatto è che nn hai capito il centro del mio post. Cioè il fatto che nn esistono giochi infantili, tantomeno nn puoi dirmi che COD2 è un gioco infantilie. E a coloro che piace semplicemente divertirsi ad un gioco semplice ,vanno anche loro ammirati, nn criticati

 

Io amo praticamente tutti i tipi di giochi, tra cui secondo me quelli realistici sono tra i migliori; però non mi piace assistere ad uno che fa sembrare i giocatori, diciamo "medi", come dei pivelli.

 

Non tutti hanno il tempo che abbiamo noi a disposizione per la 360.. certi fanno fatica a trovare 2 orette alla settimana quindi almeno passare quelle due orette finendo un livello, al posto di rimanere bloccati causa gioco troppo difficile, e divertendosi nn mi sembra essere così strano.

Hai centrato il concetto di gioco "commerciale", dove per l'appunto con bambini di 12 anni che giocano da idioti giocherei. :baby: Non pretendo un AA, ma un gioco coinvolgente per giocatori dai 16 anni in sù (come previsto sulla confezione, ma il parental control i genitori non sanno manco che è), quindi che (nel poco tempo a disposizione ) giochino con l'intenzione di giocare con il gruppo e per il gruppo, non per chi arriva prima al carro uccidendo quelli davanti (e io dovrei spendere 68 euro per un idiozia così? Voi fate come volete.. ). Inoltre, come già qualcuno ha notato, è un cod2 potenziato, nulla +. La fisica sembra un pochino migliore, le mappe +grandi. Ma il "target" è ancora lo stesso, come dici tu, immediatezza per tutti (quindi spara spara bang bang bang! :baby: ). Liberissimi di comprarlo, la mia è un analisi puramente tecnica e di esigenze di gameplay, visto che 14 anni li ho superati parecchio tempo fa.

Modificato 9 Luglio 2006 da LucasAshrock

[timbo]

Si scusa ho sbagiato tutto nella vita do ragione a te Lucas ciao!

[Destruction91]

Hai ragione lucas , comunque a me non me ne frega niente e lo compro lo stesso.

 

A quando l'anteprima?

[Kirirur]

C'è gente ch enon ha neanche idea di cosa sia un simulatore di guerra...

 

COD2 è un mega arcade, poi sarà anche grandioso ma non venite a dirmi che è un simulatore.

Non mi pare che nessuno precedentemente abbia affermato che COD2 è un simulatore, ma magari mi sbaglio...

 

Comunque quando si parla di gusti personali è inutile fare le crociate. Ci saranno quelli che diranno che il gioco fa schifo e quelli che elogeranno ogni singolo byte del titolo in questione.

 

Personalmente non ho mai giocato ad un simulatore di guerra, un po' di tempo fa avevo giocato ad AA e l'ho trovato noioso, se volevo fare il soldato mi arruolavo nell'esercito!

 

Trovo che COD2 sia un buon gioco di guerra, si, anch'io trovo assurdo che se sparo una raffica di mitra ad una finestra questa rimanga intatta, ma pazienza, guardo il resto del gioco.

 

Come diceva qualcuno, ho comprato la 360 per divertirmi non per passare due ore a tavolino a fare il briefing di una missione.

 

Ma ripeto, qui stiamo parlando di gusti, quindi ci saranno persone che troveranno entusiasmante l'aspetto realistico di un simile approccio e chi lo troverà noioso e frustrante.

 

IMHO, trovo inutile queste "battaglie di religione" che vedo sparse un po' in giro (su Rumble Roses, su Over G, su Test Drive), ragazzi, finche si elencano i pregi / difetti oggettivi di un gioco bene, ma lasciamo perdere i propri personalissimi gusti che 99 su 100 non combaceranno con tutto il resto del forum!

[M4rco]

Non capisco perchè non facciano dei "simulatori" che girino su X360. GTR o GTL per auto, OP ( programmato per X360 farebbe PAURA REALMENTE )...BHO !!!

 

Non li fanno perchè titoli i titoli simulativi sono più adatti ad unmercato pc dove ci sono utenti solitamente più pazienti, oltre a questo ci aggiungerei che un simulatore di auto si deve giocare con il volante e solimente quelli per pc risultano migliori di quelli per console (ci sono pure eccezioni come l' ottimo Logitech per PS2 che funziona prue su pc). Per quanto riguarda il discroso volantici aggiungerei pure che è più facile usare un volante al pc che sullae console, i pc solitamente sono messi su taboli dove puoi agganciare il volante mentre le console si usano dalla poltrona/divano e gliagganci adatti ad un volante scarseggiano in queste situazioni (dovresti spostare un tavolino dove ancorarlo).

 

Forse i videoludici delle console mi sa che son tutti amanti dei giochini infantili...( con tutto il rispetto ).

 

America's Army Rulez the world! Quella è guerra, col medico, con la paura, con quell'unica vita, quel bisogno di tattica, di sopravvivere, perchè 1 secondo dopo forse sarai morto! Eeeh, capisco. I giochi commerciali sono per i bimbi d'aldronde :baby: :flush:

 

ecco che spuntano fuori discorsi moralistici...

 

Persone con problemi interni e mentali te lo tieni perte sbarbatello visto che io e te non abbiamo mai mangiato assieme...chiaro il concetto ?

 

Prima di tutto direi che devi darti una calmata. In secondo luogo direi che i suoi toni non erano tanto diversi da quelli dei 2 mssaggi riportati poco sopra. Non si tratta di giochi infantili o adulti ma di titoli più o meno immediati, se uno vuole giocare a CoD perchè carica la partita e si trova subito nel campo di battaglia nessuno ha il diritto di dargli del bambino o di dirgli che gl piacciono giochi infantili perchè sono 2 affermazioni completamente errate. Ognuno hai i propri gusti ma questi non sono per nulla sintomo dell' età, la stessa cosa vale per la meccanica perchè la semplicità non è sintomo di infantilità.

 

A me di sti scienziati idioti,oltretutto yankee non me ne frega nulla quindi le tue e le loro teorie risparmiacele. Che dicorsi del *biip*

 

Come detto bisogna darsi una calmata ed usare toni più pacati e civili. Ti faccio notare che uno un pò esagitato potrebbe dire lo stesso delle vostre teorie esposte prima

 

Hai centrato il concetto di gioco "commerciale", dove per l'appunto con bambini di 12 anni che giocano da idioti giocherei. :baby:

 

Un gioco semplice non è per forza commerciale, per il resto è l' ennesimo esempio di pregiudizi "razzisti" (sarebbe meglio dire classisti dove le classi sono le varie fasce di età) che sarebbe meglio evitare.

[chenpho]

 

Trovo che COD2 sia un buon gioco di guerra, si, anch'io trovo assurdo che se sparo una raffica di mitra ad una finestra questa rimanga intatta, ma pazienza, guardo il resto del gioco.

 

Come diceva qualcuno, ho comprato la 360 per divertirmi non per passare due ore a tavolino a fare il briefing di una missione.

 

Ma ripeto, qui stiamo parlando di gusti, quindi ci saranno persone che troveranno entusiasmante l'aspetto realistico di un simile approccio e chi lo troverà noioso e frustrante.

 

8) 8) 8)

 

D'accordissimo, i gusti sono gusti ma sopprattutto Divertiamoci il resto per me viene in secondo piano

 

Alla prox

 

[LucasAshrock]

cut

Sul classismo hai ragione. Inoltre era un discorso sul modo infantile (che il gioco permette) di giocare, considerato che personalmente ad ogni partita la voce dei compagni era adulta. Chiedo scusa se posso essere apparso offensivo :oops:

Modificato 11 Luglio 2006 da Kionar

[viskio]

Boh...non capisco tutto questo trambusto per una diversità d'opinioni su un videogioco.

Personalmente ho trovato COD2 molto appagante, uno dei pochi giochi che mi ha emozionato soprattutto grazie al favoloso comparto audio.

Sono alquanto sicuro che COD3 sarà lo stesso sotto questo aspetto mentre sotto l'aspetto grafico sarà notevolmente migliorato. L'aspetto tecnico penso rimarrà invariato invece, ma va bene così.

Poi se a qualche persona non piace il genere di gioco perchè preferisce giochi più simulativi, beh.....libero di pensarlo.

(Le opinioni sono come le palle, ogniuno ha le sue.)

Ma credo sia piuttosto stupido far scoppiare una specie di guerra santa per queste sciocchezze. In fondo si tratta semplicemente di una semplice diversità d'opinione.

Credo che si possa tranquillamente esprimere un concetto senza per forza di cose offendere qualcuno.

 

:baby: :baby: :baby: :baby:

 

 

Modificato 11 Luglio 2006 da viskio

[timbo]

Ma credo sia piuttosto stupido far scoppiare una specie di guerra santa per queste sciocchezze. In fondo si tratta semplicemente di una semplice diversità d'opinione.

 

Molte guerre nascono per diversità d'opinione

 

Cmq quoto tutto, e speriamo che COD3 ci dia qualcosa di sempre più coinvolgente

 

[viskio]

 

Molte guerre nascono per diversità d'opinione

 

 

Appunto. Non sta forse qui la stupidità degli uomini?

 

[LucasAshrock]

Si scusa ho sbagiato tutto nella vita do ragione a te Lucas ciao!

Ai tuoi flaming non avrai + risposta da perte mia. Solo rapporti allo staff. Continua così, vai bene!

[timbo]

Appunto. Non sta forse qui la stupidità degli uomini?

 

Si ok, giustissimo ma questi sono più dei dibattiti nn guerre!!

 

E non mi pare ci siano stati molti insulti, apparte qualche caso molto isolato..

 

Il reprimere è sbagliato. Bisogna dire cio che si pensa, ciò che si pensa esser sbagliato nell'altro pensiero e discuterne.