Il Topic dei Film

[Atlas]

Che tristezza. è un attore, poteva entrare nella Hall of Fame ma non della boxe. I combattimenti nei film non sono di sicuro reali, e poi da Rocky 2 sono uno più banale dell'altro.

[Snake1982]

Che tristezza. è un attore, poteva entrare nella Hall of Fame ma non della boxe. I combattimenti nei film non sono di sicuro reali, e poi da Rocky 2 sono uno più banale dell'altro.

pero' il personaggio di rocky ormai e' strettamente legato alla boxe,c'e' poco da discutere.Diciamo anche che nella Hall of Fame non sono presenti solo i pugili,ma manager e persone che grazie al loro impegno hanno reso la boxe popolare...cosa che ha fatto Stallone.

 

Ragion per cui e' stato inserito...

[gianky]

...inserire nella Hall of Fame un pugile che nella realta' non esiste? :?

Cosa non si fa per il ritorno d'immagine... che tristezza.

Modificato 9 Dicembre 2010 da gianky

[Granbrakko]

Di questo passo arresteranno per associazione a delinquere Al Pacino http://www.unfair-gamers.com/forum/images/smilies/asd.gif

Modificato 9 Dicembre 2010 da Granbrakko

[Snake1982]

be'...non generalizziamo.Se hanno scelto Rocky ci avranno riflettuto sopra.Pensate che a livello di popolarita' supera pugili del calibro di Ali' e Tyson,piu' che un semplice personaggio hollywoodiano e' un icona,un simbolo.se entrate in una qualsiasi palestra di pugilato al 90% ci sara' un poster di Rocky...poi se vogliamo dire "e' un attore...nn ha mai dato un pugno vero etc etc" siamo tutti d'accordo.

Ma io non trovo che l'assegnazione di questa onoreficenza sia sbagliata.E' strana,atipica e criticabile per diversi aspetti..ma con altrettante buone motivazioni.Io come ho scritto prima appoggio la decisione,la trovo una mossa coraggiosa...

[Granbrakko]

Sicuramente ha dato un sacco di visibilità al pugilato, soprattutto considerando che pugili che sono veri personaggi mediatici non se ne vedono molti, specialmente in questi anni.

[Atlas]

Aggiungo "Trainspotting" alla lista dei miei film preferiti.

Un gran film con uno Ewan McGregor straordinario.

 

Devo riverdermelo ancora per capire a pieno il vero significato del film, però per chi ama "guardare e basta" è stra-consigliato comunque.

[Doc]

Qualche pazzo mi spiega "Crash" ? Non quello del 2004 di Paul Haggis ma quello del 96 di Cronenberg.. Bho sono ancora qui a chiedermi cosa ho visto...

Modificato 11 Dicembre 2010 da Doc

[Meshuggah]

Qualche pazzo mi spiega "Crash" ? Non quello del 2004 di Paul Haggis ma quello del 96 di Cronenberg.. Bho sono ancora qui a chiedermi cosa ho visto...

 

Mi accodo alla tua richiesta...fra l' altro leggendo per la rete sembra un piccolo cult, io non c' ho capito nulla ma essendo cronenberg è anche abbastanza normale dai

 

Comunque ho visto "la battaglia dei tre regni"..praticamente Dinasty Warriors con i personaggi in carne ed ossa..comunque non male..

[Zhark]

Visto inception...

 

bah non so, mi è piaciuto moltissimo ma grazie a 2 gentili testicoli dietro di me che han parlato per tutto il FINALE del film non ho capito alcune frasi e me lo sono perso, non ho capito bene il finale:

Spoiler! --Clicca per mostrare--

lui è vicino alla moglie morta, poi si vede vicino ad un uomo vecchio, quello dell'inizio...

 

bene: CHI E'?

 

E poi alla fine si vede lui che tira il totem e finisce il film, ma è perchè è ancora un sogno??

 

scusate le domande, ma come si suol dire, "la mamma del **** è sempre incinta."

Modificato 11 Dicembre 2010 da Zhark

[mommox]

Domani dovrei andare a vedere HP7

 

Mi sapreste dire fino a che punto arriva del libro? No perchè lo sto ri-leggendo (scoprendo che non mi ricordavo NULLA ._.) e vorrei arrivare al punto (o andare oltre) del film, così da farmi un'idea anche visiva delle scene appena lette XD

 

 

[clock85]

Visto inception...

 

bah non so, mi è piaciuto moltissimo ma grazie a 2 gentili testicoli dietro di me che han parlato per tutto il FINALE del film non ho capito alcune frasi e me lo sono perso, non ho capito bene il finale:

Spoiler! --Clicca per mostrare--

lui è vicino alla moglie morta, poi si vede vicino ad un uomo vecchio, quello dell'inizio...

 

bene: CHI E'?

 

E poi alla fine si vede lui che tira il totem e finisce il film, ma è perchè è ancora un sogno??

 

scusate le domande, ma come si suol dire, "la mamma del **** è sempre incinta."

Se non ricordo male visto che l'ho visto qualche mese fa ed era abbastanza intricato...

Spoiler! --Clicca per mostrare--

il vecchio e' l'uomo orientale che l'aveva ingaggiato, che morendo nel sogno era tipo rimasto imprigionato in una sorta di oblio e che lui aveva promesso di andare a recuperare se non erro.

La trottolina finale che traballa vistosamente ma continua a girare finche' non sfumano, serve a instillare il dubbio nello spettatore quindi il finale e' aperto alla libera interpretazione: e' ancora in un sogno o e' tornato alla realta'??? BOOOOH!!

 

Cmq i rompiballe al cinema vanno eliminati fisicamente!!

Modificato 12 Dicembre 2010 da clock85

[Zhark]

Domani dovrei andare a vedere HP7

 

Mi sapreste dire fino a che punto arriva del libro? No perchè lo sto ri-leggendo (scoprendo che non mi ricordavo NULLA ._.) e vorrei arrivare al punto (o andare oltre) del film, così da farmi un'idea anche visiva delle scene appena lette XD

arriva fino a quando:

Spoiler! --Clicca per mostrare--

voldy trova la bacchetta dei la bacchetta, ovvero un dono della morte

[Atlas]

Visto oggi Prince of Persia - Sands of time (sia in inglese che in Italiano)

 

In lingua originale è molto più figo, un film che apprezzo molto anche per la bellezza delle inquadrature alla "prince of persia" per l'appunto.

[Doc]

In questo periodo mi sto vedendo film a dir poco allucinati..dopo Crash mi sono visto Fuori Orario di Scorsese, bhè molto bello, ovviamente particolare, grottesco, però l' ho apprezzato molto più di Crash..

 

Mesh se hai visto anche questo sei pazzo quanto me..eheh

Modificato 13 Dicembre 2010 da Doc

[Atlas]

Mesh se hai visto anche questo sei pazzo quanto me..eheh

Beh il tuo avatar la dice lunga su quanto sei pazzo

Modificato 13 Dicembre 2010 da Atlas

[Invernomuto]

Qualche pazzo mi spiega "Crash" ? Non quello del 2004 di Paul Haggis ma quello del 96 di Cronenberg.. Bho sono ancora qui a chiedermi cosa ho visto...

Cronenberg... quanto e' allucinato quel tizio!?

Crash e' un film che parla di morbosita' dove i personaggi ormai vittime della lussuria sono alla ricerca del piacere attraverso torbidi meccanismi psicologici, attraverso il dolore, attraverso la rimodellazione del proprio corpo con protesi e tecnologia.

nella nostra societa', l'automobile e' un'appendice sessuale per eccellenza, nel film le macchine che si schiantano e si accartocciano mescolandosi l'una all'altra diventano una visione disturbata dei propri corpi che si uniscono nel sesso, nel dolore e nel piacere estremo.

 

una esposizione asettica e "alla cronenberg" delle deviazioni sessuali.

[Doc]

Cronenberg... quanto e' allucinato quel tizio!?

Crash e' un film che parla di morbosita' dove i personaggi ormai vittime della lussuria sono alla ricerca del piacere attraverso torbidi meccanismi psicologici, attraverso il dolore, attraverso la rimodellazione del proprio corpo con protesi e tecnologia.

nella nostra societa', l'automobile e' un'appendice sessuale per eccellenza, nel film le macchine che si schiantano e si accartocciano mescolandosi l'una all'altra diventano una visione disturbata dei propri corpi che si uniscono nel sesso, nel dolore e nel piacere estremo.

 

una esposizione asettica e "alla cronenberg" delle deviazioni sessuali.

 

Esatto..il tema profondo è quello, la ricerca feticistica del piacere attraverso lo strumento macchina...corretta anche la visione del rapporto sessuale più come scontro (vedi anche la violenza dei rapporti) che come incontro (questa non so da dove mi è uscita, sarà l'ora tarda..) ; ma è proprio il film ad essere surreale, scene, dialoghi allucinati, situazioni...ma come giustamente dici tu è Cronenberg e bisogna aspettarselo...io credo che certi film devono essere visti come esercizi di stile, come una pura analisi della psiche umana e bisogna guardarli non pensando alla trama o alle situazioni irreali proposte ma semplicemnte lasciandoci trasportare e accettando la visione del regista, solo così si possono apprezzare questi "cult", che la critica osanna ma che poi il pubblico non capisce...Bene stasera mi sentivo molto poetico e critico cinematografico, vado a nanna che è meglio..ahaha!

[Invernomuto]

Si', Cronenberg e' uno di quei registi che non sempre fa dei film "comprensibili", sono quei film che piu' che una storia raccontano un'analisi, un'introspezione, uno studio sull'uomo e sulla mente.

il top di questa categoria di registi secondo me e' occupato da David Lynch . ecco, nei film di Cronenberg quanto meno si scorge una trama o un filo logico che percorre tutta la pellicola, ma in Lynch questo e' davvero difficile da scovare.

 

Comunque, consiglio Existenz, altro film dove si evince questa specie di ossessione di Cronenberg per il rapporto uomo-macchina, questo mescolarsi di corpo e componentistica artificiale, fin dal suo primo lungometraggio Stereo (1969).

 

io devo ancora vedere Il pasto nudo, Scanners e altri suoi "cult".. devo solo trovare il coraggio

[Atlas]

Visto Scott Pilgrim vs The World.

Semplicemente epico. Quando poi ho letto "Directed by: Edgar Wright" ho capito che avrei riso a crepapelle e così è stato. Stupendo, da vedere.

[Dannny]

Visto Inception,è qualcosa di geniale, un Matrix elevato alla decima potenza e nonostante l'indubbia complessità non ho fatto molta fatica a capire la trama

Le cose che mi sono piaciute di più le metto in spoiler per non rovinarvi la sorpresa...

Spoiler! --Clicca per mostrare--

- Bellissimo il paradosso della scala impossibile, e il modo in cui viene usato nel corso del film

- Geniale l'idea dello sfruttare la durata dei sogni, ovvero il fatto che 5 minuti della realtà corrispondono a 1 ora di sogno, e un sogno nel sogno corrisponderebbe a 10 ore e così via.

- Vedere il furgone che lentissimamente cade in acqua e i sognatori che hanno tantissimo tempo prima del "calcio" poichè si trovano al terzo o quarto livello del sogno non ha prezzo

- La scena in cui Arianna modifica a piacimento il mondo che la circonda nel sogno è EPICA

- Pensavo che il finale mi avrebbe deluso perchè è sempre difficile far finire bene un film così complesso, ma Nolan ci è riuscito benissimo. Cobb alla fine fa girare la trottola ma il film finisce improvvisamente lasciandoci apparentemente senza una risposta. In realtà si vede bene che la trottola sta iniziando a traballare e che quindi lui non sta vivendo un sogno, ma il regista ha comunque voluto tagliare la scena in modo da farci dubitare che anche la nostra stessa vita sia "reale" e non solo un sogno. Il dubbio viene anche instillato secondo me dal fatto che i bambini siano identici a come li aveva visti l'ultima volta. Comunque la mia interpretazione finale è che Nolan volesse dire "Alla fine Cobb torna nel mondo reale ma non vi dò nessuna prova e siete liberi di pensare il contrario"

- Bellissimo il fatto che ciò che succede nei livelli superiori del sogno o nella realtà influenzi ciò che succede nei livelli inferiori, come il bombardamento all'inizio del film o il furgone che si ribalta...

-

 

Insomma se non l'avete ancora visto non leggetevi lo spoiler e guardatevelo appena possibile perchè è veramente uno dei migliori film che abbia mai visto

[mommox]

Visto Scott Pilgrim vs The World.

Semplicemente epico. Quando poi ho letto "Directed by: Edgar Wright" ho capito che avrei riso a crepapelle e così è stato. Stupendo, da vedere.

 

E qui mi girano le palle (non per colpa tua eh XD)...

 

Cioè ho visto il film è uscito il 19 NOVEMBRE... e ovviamente un **** di trailer! NIENTE!

 

Da me neppure l'han mandato nei cinema (o se l'han fatto non l'hanno pubblicizzato da nessunissima parte)...

 

Quanto odio sta caxxo di selezione italiana... solo quella mer*a di cinepanettone devono sponsorizzare ogni cinque minuti... i VERI film come questo invece no, perchè pensano che siamo troppo stupidi per andarli a vedere???

 

E mo vedo di reperirmelo su internet... mi tocca porca miseria...

[Invernomuto]

i VERI film come questo invece no, perchè pensano che siamo troppo stupidi per andarli a vedere???

no, non e' che lo pensano. hanno dati alla mano, ricerche di mercato, statistiche, formule, risultati... non e' un pensiero campato in aria, e' una certezza concreta

l'italiano non si guarda uno scott pilgrim... l'italiano si guarda boldi e de sica.

tanto che li hanno fatti litigare per farne due!!! cosi' si guadagna il doppio!

e tutti giu' a farsi le risate davanti ai soliti strilli in dialetto. vuoi che non faccia scompisciare uno che grida "MAROOO'!"... eh....

[Giobbo]

Andato l'altro ieri a vedere il nuovo film di Aldo, Giovanni e Giacomo.

Merita.

[Pinturicchio 89]

Visto sabato sera (per colpa della mia ragazza) il secondo episodio della saga di Twilight (non so nemmeno se si scrive così)...new moon...

se non fosse stato per qualche vampiro e licantropo che si azzuffavano...avrei sicuramente vomitato...