L'Uomo e l'Universo

[Willy]

scudo è solo un nome

 

si tratterebbe come dici tu, di un laser in grado di individuare e distruggere i missili dallo spazio.

ovviamente in linea teorica con il laser si potrebbe anche attaccare...

[RedScoped90]

scudo è solo un nome

 

si tratterebbe come dici tu, di un laser in grado di individuare e distruggere i missili dallo spazio.

ovviamente in linea teorica con il laser si potrebbe anche attaccare...

Scusami ma non sono un grande in queste cose :oops: comunque grazie di tutto

6 un grande ora stacco ciao

[Willy]

non è che ti devi scusare, la faccina furtiva stava a segnalare solo che la parola "scudo" in realtà probabilmente nasconde altri scopi.

[Willy]

Voyager 2 ai Confini del Sistema Solare

da "gruppolocale.it"

 

La sonda della NASA Voyager 2 è in procinto di oltrepassare un altro traguardo importante nella sua rotta verso l'allontanamento dal Sistema Solare...

 

Difatti, secondo alcuni ricercatori dell'Università della California (Riverside), la piccola sonda, impegnata in un viaggio ormai molto lungo, sta per passare il punto nel quale il vento solare "rallenta" fino a velocità inferiori a quella del suono. Passato questa zona, la sonda si troverà nell'eliosfera esterna: il prossimo traguardo sarà allora l'eliopausa, il punto dove il mezzo interstellare ferma completamente il vento solare, che possiamo assumere come confine del Sistema Solare. Dopodichè, inizierà il suo viaggio attraverso la Galassia...!

 

Tornando a questo studio, la sonda attraverserà questo primo "confine" con l'eliosfera esterna, tra la fine del 2007 e l'inizio del 2008: la ricerca sarà pubblicata nell'edizione di dicembre della prestigiosa rivista "The Astrophysical Journal"

 

 

http://www.rmutphysics.com/charud/specialnews/6/atomic-bomb/pic/Voyager-2.jpg

 

http://www.futura-sciences.com/uploads/tx_oxcsfutura/img/voyager_choc_teminal.jpg

Modificato 2 Dicembre 2007 da Willy

[Granbrakko]

Ma le Voyager non comunicano più con la terra vero?

[Willy]

comunicano ancora, dopo un periodo in cui si davano per perse sono state casualmente ritrovate e continuano ad essere seguite perchè sono ancora in grado (dopo più di 30 anni) di inviare dati a terra riguardo all'intensità del campo magnetico e del vento solare. Sono dati minimi ma unici, perchè nessun'altra sonda è mai stata dove ora sono le 2 Voyager. Ovviamente non erano state pensate con questo scopo ma ora sono molto utili e soprattutto lo saranno in futuro quando usciranno completamente dall'influenza del sole e potranno dare informazioni prese in diretta, del "mezzo" interstellare.

 

Inoltre queste 2 sonde portano in dote alcune lastre d'oro con su incise alcune informzioni basilari sull'uomo e sul sistema solare e un disco sempre d'oro con incisi suoni e musiche terrestri. Nei milioni di anni a venire queste continueranno a viaggiare per la galassia e chissà che un giorno qualche altra forma di vita intelligente possa trovarle avendo così una preziosissima testimonianza dell'esistenza di un'altra forma di vita intelligente, capitasse a noi di trovare una cosa del genere (mandata da un'altra civiltà) sarebbe la scoperta del secolo. Le probabilità che queste sonde vengano effettivamente trovate sono ovviamente molto basse, ma questo non significa che sia impossibile.

 

 

http://crave.cnet.com/i/bto/20070819/voyagerrecord540_270x270.jpg

 

 

http://www.bo.astro.it/universo/venere/Sole-Pianeti/planets/immsat/gold.jpg

 

 

http://adelmon.free.fr/images/Messages_nasa.jpg

 

 

[Willy]

Rilevata per la prima volta da terra l'atmosfera di un pianeta extrasolare

da "gruppolocale.it"

 

Alcuni astronomi dell'Università del Texas, utilizzando l' Hobby-Eberly Telescope (HET), sono riusciti ad effettuare la prima rilevazione da Terra della presenza di atmosfera intorno ad un pianeta che si trova al di fuori del nostro Sistema Solare...

 

La ricerca è stata accettata per la pubblicazione in uno dei prossimi numeri della prestigiosa rivista scientifica "Astrophysical Journal Letters". C'e' da dire che in effetti la scoperta è interessante: il pianeta studiato orbita intorno alla stella "chiamata" HD189733, circa 63 anni luce dalla Terra, nella costellazione Vulpecola (la piccola volpe). Tuttavia, per quanto le ricerce siano comprensibilmente volte a cercare pianeti il più possibile simili al nostro (per ovvie conseguenze sullo studio della possibilità di vita in ambienti planetari), il pianeta appena individuato è il 20% più grande della Terra, e orbita molto vicino alla sua stella di appartenenza (assai più vicino anche di quanto sia Mercurio al nostro Sole).

 

http://img529.imageshack.us/img529/5210/dtoscale2kq8.jpg

Osservazioni comparate "in-transito" e "fuori-transito" permettono di ricostruire lo spettro dell'atmosfera del pianeta...

Credits: S. Redfield/T. Jones/McDonald Obs.

 

 

Interessante (anche se complessa) la procedura utilizzata per acquisire lo spettro dell'atmosfera del pianeta: essendo l'orbita del pianeta sulla linea di vista con la Terra, esso si trova a passare periodicamente davanti alla sua stella, nascondendoci così una piccola frazione della sua radiazione luminosa (tra l'altro, è grazie alle variazioni percepite a Terra della luce della stella che è stato scoperto il pianeta). Sfruttando questa configurazione, gli astronomi hanno acquisito lo spettro della luce proveniente dal sistema in due momenti diversi: quando il pianeta transita davanti alla stella, e quando invece è nascosto.

 

Confrontando gli spettri, si è riusciti ad ottenere una sorta di "impronta" dell'atmosfera del pianeta, sottraendo la componente nota della stella. Facile a dirsi, un pò meno a realizzarsi, se si pensa solo al fatto che il pianeta trattiene appena il 2.5% della radiazione luminosa della sua stella..!

[Granbrakko]

Insomma per dirla a parolone hanno fatto la differenza tra gli spettri

Modificato 9 Dicembre 2007 da Granbrakko

[Willy]

Insomma per dirla a parolone hanno fatto la differenza tra gli spettri

 

esatto, hanno considerato la differenza della composizione chimica della luce nei 2 momenti, quando il pianeta si interpone tra noi e la stella che lo ospita e quando il pianeta non è presente e hanno considerato la differenza come la composizione chimica dell'etmosfera del pianeta.

Modificato 9 Dicembre 2007 da Willy

[lordmarcusrax]

Sarebbe la scoperta del secolo.

La scoperta del secolo? Senza nessunissima intenzione di offendere (sia chiaro. Anzi: mi complimento con te per lo splendido topic ), ma stiamo scherzando? Sarebbe, imho, la scoperta più grande di sempre! Immagina di trovare un simile manufatto, contenente tutte le informazioni di una specie aliena e di poterlo decifrare: hai idea che cosa comporterebbe? Conoscere una razza aliena, il loro aspetto, le loro usanze, la loro cultura, che musica acoltano mentre si fanno la doccia (ovviamente ), sapere TUTTO di loro (o almeno, sapere tutto di loro quanche decina di anni fa).

 

Per me sarebbe veramente splendido.

[Willy]

La scoperta del secolo? Senza nessunissima intenzione di offendere (sia chiaro. Anzi: mi complimento con te per lo splendido topic ), ma stiamo scherzando? Sarebbe, imho, la scoperta più grande di sempre! Immagina di trovare un simile manufatto, contenente tutte le informazioni di una specie aliena e di poterlo decifrare: hai idea che cosa comporterebbe? Conoscere una razza aliena, il loro aspetto, le loro usanze, la loro cultura, che musica acoltano mentre si fanno la doccia (ovviamente ), sapere TUTTO di loro (o almeno, sapere tutto di loro quanche decina di anni fa).

 

Per me sarebbe veramente splendido.

Certro, hai ragione, sarebbe non solo la scoperta del secolo ma la più grande di tutti i tempi... già la sola scoperta di una forma di vita sviluppatasi al di fuori della terra sarebbe di per se una cosa enorme con implicazioni profonde nella cultura ed ancora più forti nelle religoni, figurarsi avere la conferma che questa è addirittura inteligente...

[lordmarcusrax]

Comunque, l'anno scorso, ho avuto la fortuna di poter visitare il Cern di Ginevra. Che dire: ho visto solo una piccola sezione dell'acceleratore (un paio di dischi: li stavano assemblando per poi calarli sotto terra, in posizione) ma fa veramente inpressione...

[Willy]

Comunque, l'anno scorso, ho avuto la fortuna di poter visitare il Cern di Ginevra. Che dire: ho visto solo una piccola sezione dell'acceleratore (un paio di dischi: li stavano assemblando per poi calarli sotto terra, in posizione) ma fa veramente inpressione...

 

sembra che il nuovo accelleratore di particelle del CERN (LHC; ne abbiamo parlato qualche pagina fa) riuscirà a scardinare gli ultimi concetti intuitivi della fisica moderna come il fatto che viviamo in uno spazio tridimensionale (più il tempo) , potrebbe infatti rilevare la presenza di dimensioni minuscole e nascoste grazie alle quali le stringhe (quelle dell'omonima teoria) possono muoversi come la teoria prevede e sarebbe una grande rivoluzione del concetto che l'uomo ha dell'universo e della realtà, in pratica potremmo renderci conto di vivere in un universo con molto di più di quanto i nostri sensi ci permetttono di rilevare.

Modificato 10 Dicembre 2007 da Willy

[Granbrakko]

No ti prego, che le dicotomie sensi-ragione restino fuori da questo topic, la prof di filosofia divaga già abbastanza su quest'argomento

Modificato 10 Dicembre 2007 da Granbrakko

[Willy]

No ti prego, che le dicotomie sensi-ragione restino fuori da questo topic, la prof di filosofia divaga già abbastanza su quest'argomento

 

ma qui non si tratta propio di filosofia, almeno non più di quanto si possano considerare filosofia la relatività o la fisica quantica, qui si tratta di misure ed esperimenti ripetibili che potrebbero confermare alcune delle teorie più stravaganti mai pensate da mente umana come appunto la teoria delle stringhe che prevede la presenza di ben 10 dimensioni al posto delle 3 a cui siamo abituati.

Modificato 11 Dicembre 2007 da Willy

[Granbrakko]

lo so lo so, è che dopo aver fatto due ore di filosofia la vedo ovunque

 

 

 

non c'entra granchè, me ne rendo conto

[Kiro]

Mamma mia!! questo è il topic della mia vita!! peccato che l'ho scoperto solo oggi. Ho letto fino ad ora le prime quattro pagine, ed andrei avanti fino a stanotte, ma purtroppo me ne sto andando.. comunque complimenti a willy, e grazie per tutte le foto (e rispettive spiegazioni dettagliate) che posti..

Ti volevo chiedere un favore.. io ho un telescopio (non credo che sia il massimo, ma neanche che sia una schifezza) solo che, un pò per pigrizia e un pò per il poco tempo che ho, non sono mai riuscito a sfruttarlo.. mi sapresti dire le cose primarie di cui ho bisogno per poter vedere qualcosa di interessante?

 

Poi volevo buttare lì una cosa che magari vi farà discutere un pò.. sapete chi è John Titor? sono plausibili le cose che ha raccontato?

[lordmarcusrax]

sembra che il nuovo accelleratore di particelle del CERN (LHC; ne abbiamo parlato qualche pagina fa)

Appunto per questo che ho tirato fuori l'argomento.

[Granbrakko]

Ti volevo chiedere un favore.. io ho un telescopio (non credo che sia il massimo, ma neanche che sia una schifezza) solo che, un pò per pigrizia e un pò per il poco tempo che ho, non sono mai riuscito a sfruttarlo.. mi sapresti dire le cose primarie di cui ho bisogno per poter vedere qualcosa di interessante?

 

 

Per curiosità, che telescopio è?

 

 

Poi volevo buttare lì una cosa che magari vi farà discutere un pò.. sapete chi è John Titor? sono plausibili le cose che ha raccontato?

 

Titor ovviamente (per me) è un fake, quello che ha raccontato ha fatto scalpore perchè è variamente interpretabile e stuzzica la fantasia, sa scegliere bene le parole. Non si può negare ad esempio che Nostradamus abbia detto delle cose che sotto una certa chiave di lettura sembrano anticipare avvenimenti storici, ma non vuol dire che lo facciano, semplicemente siamo noi che le interpretiamo alla luce di fatti avvenuti. Comunque c'è già un topic su Titor, se vuoi continuare a discuterne è meglio continuare là, qui siamo OT

[edo92]

Titor ovviamente (per me) è un fake, quello che ha raccontato ha fatto scalpore perchè è variamente interpretabile e stuzzica la fantasia, sa scegliere bene le parole. Non si può negare ad esempio che Nostradamus abbia detto delle cose che sotto una certa chiave di lettura sembrano anticipare avvenimenti storici, ma non vuol dire che lo facciano, semplicemente siamo noi che le interpretiamo alla luce di fatti avvenuti. Comunque c'è già un topic su Titor, se vuoi continuare a discuterne è meglio continuare là, qui siamo OT

 

si ti dò ragione granbra

[Willy]

Ti volevo chiedere un favore.. io ho un telescopio (non credo che sia il massimo, ma neanche che sia una schifezza) solo che, un pò per pigrizia e un pò per il poco tempo che ho, non sono mai riuscito a sfruttarlo.. mi sapresti dire le cose primarie di cui ho bisogno per poter vedere qualcosa di interessante?

Ti serve qualcuno che ti insegni ad usarlo, quindi andrebbe bene se trovassi un gruppo di astrofili o un osservatorio che apra al pubblico in modo da poter andare a vedere e farti spiegare (di solito è gente molto disponibile e contenta di insegnare), meglio se il tutto avviene in qualche posto che abbia un bel cielo stellato sopra: se usi la rete troverai sicuramente qualcosa.

 

purtroppo usare un telescopio non è come guardare la tv, le prime volte se sei solo (come è capitato a me quando tentavo di imparare) ti ci possono volere 2 ore da quando inizi a piazzarti a quando riesci a fare la prima inquadratura sfocata di qualcosa che assomiglia a Saturno

comunque appena capisci dove sta la manetta per mettere a fuoco l'immagine la goduria è enorme e la sensazione che riesce a darti non è paragonabile qualunque straca++o di cosa tu possa vedere nella tua vita, (beh, escluse le donne) è come se una fiaba o un mito di cui hai sempre sentito parlare e che hai sempre dato per scontato, fosse per la prima volta REALMENTE sotto i tui occhi.

 

se vuoi provarci da solo ti devi procurare materiale informativo!

vendono dei libretti che non costano molto, oppure puoi cercare in rete, comunque non sarà facile mettere in pratica cio che leggi perchè le nozioni nuove saranno parecchie e devi praticarle contemporaneamente

ad esmpio devi capire come gira il cielo, per questo puoi scaricarti dei programmini come "stellarium" (gratuito e liberamente scaricabile) con i quali puoi prendere confidenza con la distribuzione delle stelle e sapere sempre cosa passa stanotte in cielo per programmare le osservazioni.

Poi devi capire come si piazza il telescopio per poter inseguire ciò che guardi perchè il cielo non vuol saperne di stare fermo

 

Spiegartelo qui è un casino, ma se lo vedi fare 2 volte lo capisci, perchè in realtà non è difficile

 

 

 

Poi volevo buttare lì una cosa che magari vi farà discutere un pò.. sapete chi è John Titor? sono plausibili le cose che ha raccontato?

c'è un topic apposito per lui

[Willy]

Panorama lunare, dall'Apollo 17...!

-da "gruppolocale.it"-

 

Una serie di foto scattate dall'equipaggio dell'Apollo 17 sul suolo lunare, ci restituiscono una visione insolitamente ampia dell'ambiente sul nostro satellite...

 

Nel dicembre del 1972, gli astronauti Eugene Cerman e Harrison Schmitt, arrivati sulla Luna a bordo dell'Apollo 17, trascorsero circa 75 ore sul suolo lunare, nella valle Taurus-Luttrow, mentre il collega Ronald Evans orbitava sopra le loro teste. Una serie di foto prese da Cerman e Schmitt sono state "assemblate" digitalmente, per farci ammirare un panorama davvero ampio della superficie lunare ove gli astronauti si sono trovati a camminare (cliccate sulla barra nera sopra la foto per vederla in formato ampio poi ulteriormente ingrandibile).

 

 

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0712/40_A17shorty.jpg

L'immagine composita è ottenute combinando una serie di foto prese dagli astronauti.

Credits: Apollo 17 Crew, NASA; Panorama Assembly: Mike Constantine

 

Nell'immagine si scorge agevolmente il Lunar Rover, al bordo del cratere "Shorty". Interessante considerare come trentacinque anni siano passati da queste immagini, ormai, e Cernan e Schimtt sono ancora gli ultimi uomini ad aver messo piede sulla Luna...!

[RedScoped90]

Willy non vedo la foto ...

[Granbrakko]

Io si

[Willy]

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gliese D, l'Eesopianeta Abitabile

In aprile, lo stesso gruppo di ricerca ha annunciato la scoperta di due nuovi pianeti che orbitano intorno alla stella Gliese 581 (una nana rossa), con masse, rispettivamente, superiori a 5 e 8 masse solari*

 

 

Nello scorso mese di aprile, un gruppo europeo di astronomi, ha annunciato sulla rivista “Astronomy & Astrophysics” la scoperta di due pianeti simili alla Terra possibilmente abitabili.

 

La stessa rivista pubblica sull’ultimo numero un lavoro in cui si conferma che uno di essi potrebbe occupare una zona definita “abitabile” intorno alla stella Gliese 581.

 

A più di 10 anni dalla scoperta del primo pianeta extrasolare, il numero di questi oggetti ammonta a più di 250. Fino a pochi anni fa, la rivelazione era limitata a pianeti giganti, con massa paragonabile a Giove, probabilmente gassosi.

 

Recentemente, gli astronomi, hanno annunciato la scoperta di molti pianeti che potrebbero essere più piccoli, con un limite minimo di circa 10 masse terrestri. Tali oggetti sono stati soprannominati “super-Terre”.

 

In aprile, il gruppo ha annunciato la scoperta di due nuovi pianeti che orbitano intorno alla stella Gliese 581 (una nana rossa), con masse, rispettivamente, superiori a 5 e 8 masse solari.* Data la distanza rispetto alla stella i due pianeti, ora battezzati Gliese 581c e Gliese 581d, sono stati indicati come i primi possibili pianeti abitabili.

 

Ora due gruppi internazionali, il primo guidato da Franck Selsis del LAB di Bordeaux, in Francia, e il secondo da Werner von Bloh dell'Istituto PIK di Potsdam, hanno investigato sulla possibile abitabilità di queste due super-Terre da due diversi punti di vista. In particolare, sono stati stimati i limiti della zona abitabile intorno a Gliese 581, ovvero, quelli che permetterebbero all’acqua di essere presente allo stato liquido.

 

Selsis e colleghi hanno calcolato le proprietà dell’atmosfera del pianeta in funzione delle varie distanze dalla stella. Von Bloh e colleghi hanno invece una zona più ristretta in cui sarebbe possibile la fotosintesi.

 

Le conclusioni di entrambi i modelli sono che mentre Gliese 581 C è troppo vicina alla stella per essere abitabile, Gliese 581 D invece potrebbe esserlo.

 

-da "Le Scienze.it"-

 

 

 

*quando sui pianeti dice che misurano 5 e 8 masse "solari" l'autore dell'articolo si è confuso con masse "terrestri", infatti qualunque cosa abbia una massa così superiore a quela del sole è sempre una stella e non di certo un pianeta. In realtà basta una massa di circa 1/10 di quella del sole perchè un corpo inizi a produrre energia a causa delle reazioni nucleari e si trasformi quindi in una stella.

 

 

 

 

Willy non vedo la foto ...

 

prova a questo link

 

 

 

 

Modificato 15 Dicembre 2007 da Willy