Crysis 2

[Matt Jean]

non può mai essere l'fps dell'anno con battlefield 3!

 

Sarà che io sto molto più attento la lato single player piuttosto che al multy in ogni gioco, e detto questo non concordo con ciò che hai scritto: in questo momento vedo molto più promettente questo Crysis 2 rispetto a Battlefiled 3, di cui sento già puzza di FPS eccellente sul lato del multiplayer e scadente in singolo, come del resto tutti gli FPS bellici degli ultimi anni.

Modificato 21 Marzo 2011 da Matt Jean

[Snake1982]

Sarà che io sto molto più attento la lato single player piuttosto che al multy in ogni gioco, e detto questo non concordo con ciò che hai scritto: in questo momento vedo molto più promettente questo Crysis 2 rispetto a Battlefiled 3, di cui sento già puzza di FPS eccellente sul lato del multiplayer e scadente in singolo, come del resto tutti gli FPS bellici degli ultimi anni.

 

Un appassionato dei FPS guarda SOLO il multiplayer,mi sembra normale che B3 attirera' piu' gente.

[Mj St Boss]

Sarà che io sto molto più attento la lato single player piuttosto che al multy in ogni gioco, e detto questo non concordo con ciò che hai scritto: in questo momento vedo molto più promettente questo Crysis 2 rispetto a Battlefiled 3, di cui sento già puzza di FPS eccellente sul lato del multiplayer e scadente in singolo, come del resto tutti gli FPS bellici degli ultimi anni.

Però in Crysis 2 si rischia di avere una buona campagna e un multy non all'altezza (se resta quello delle due beta che abbiamo provato), anche se io penso che il multy finale sia diverso da quello provato

[sixstrings]

Un appassionato dei FPS guarda SOLO il multiplayer

Mah non sono assolutamente d'accordo, ci si può appassionare agli FPS anche (se non solo) per il loro singleplayer. Un nome a caso, Half Life.

[Mj St Boss]

Un appassionato dei FPS guarda SOLO il multiplayer,mi sembra normale che B3 attirera' piu' gente.

Non in tutti i titoli, se c'è una buona modalità coop per la campagna non si disdegna, io non mi reputo un PRO negli sparatutto ma mi reputo un appassionato, e ti dico che per me un gioco che ha una campagna solo in single senza coop ma con un multy fatto molto bene perde un pò di punti rispetto ad un gioco che ha una campagna coop e un multy magari non eccelso..

[Snake1982]

Mah non sono assolutamente d'accordo, ci si può appassionare agli FPS anche (se non solo) per il loro singleplayer. Un nome a caso, Half Life.

Ho capito,ma fps di quel tipo stanno diventando merce rara.Il 90% hanno una storia che finisci in 3 ore e poi ci giochi per un anno sul live.Non e' cosi?

Tutti i cod,medal of honor e battlefield(i 3 brand piu' famosi)senza online venderebbero 5 copie per uno oggi come oggi.

 

Anche crysis 2 puntera' tanto sull'online,a differenza di giochi come GTA o i vari gdr sul mercato che potrebbero farne a meno.

[DarkChris]

Un appassionato dei FPS guarda SOLO il multiplayer,mi sembra normale che B3 attirera' piu' gente.

 

No, Snake mi spiace ma non sono assolutamente d'accordo; secondo te quindi un giocatore che non ha internet (per un qualsiasi motivo) non può ritenersi un vero appassionato di FPS? Ma scherzi?? No dai...non facciamo che solo chi si ammazza online è vero appassionato/intenditore/hardcore gamer ecc. no,no non esiste proprio!

[Snake1982]

No, Snake mi spiace ma non sono assolutamente d'accordo; secondo te quindi un giocatore che non ha internet (per un qualsiasi motivo) non può ritenersi un vero appassionato di FPS? Ma scherzi?? No dai...non facciamo che solo chi si ammazza online è vero appassionato/intenditore/hardcore gamer ecc. no,no non esiste proprio!

rega',i dati parlano chiaro,non giriamoci attorno.Io non me la sentirei di consigliare un battlefield a chi non ha l'online,senno' gli dura 1 settimana...

[street]

snake, un conto è non consigliare battlefield a chi non usa il live, un conto, a mio avviso, è dire che chi gioca agli fps non guarda per nulla il single... Io gioco da un'anno solo a battlefield online e sono appassionato di fps, ma se avesse avuto una storia più lunga e dettagliata sarei stato ore a giocarla, un po come succede con gta. Se dovessi consigliare battledfield a chi non gioca su internet, non lo farei, ma se dovessi trovare un fps tipo battlefield con una storia che durasse almeno 35 ore, li sì che lo consiglierei, anche a chi non gioca su internet... fine o.t.

 

I.t.: Sono curioso di vedere su crysis come implementeranno il gameplay in multy... dopotutto mi sembrava un po slavato quello da me provato. Chissà come sarà l'avanzamento del personaggio, la personalizzazione, ecc...

[DarkChris]

rega',i dati parlano chiaro,non giriamoci attorno.Io non me la sentirei di consigliare un battlefield a chi non ha l'online,senno' gli dura 1 settimana...

 

Ok, questo è un altro discorso e posso anche essere d'accordo con te ma per favore, non facciamo passare per veri appassionati di Fps solo quelli che giocano online...

 

Crysis (il primo) ad esempio (e tanto per tornare in-topic) aveva un'IA davvero sopraffina e mi ha messo in difficoltà molto di più di tante partite online fatte sui vari Cod o Battlefield contro giocatori umani veterani e plurimedagliati...tanto per dire che il "senso di sfida" si trova anche in alcuni single ben fatti, da "veri appassionati" appunto!

[Snake1982]

snake, un conto è non consigliare battlefield a chi non usa il live, un conto, a mio avviso, è dire che chi gioca agli fps non guarda per nulla il single... Io gioco da un'anno solo a battlefield online e sono appassionato di fps, ma se avesse avuto una storia più lunga e dettagliata sarei stato ore a giocarla, un po come succede con gta. Se dovessi consigliare battledfield a chi non gioca su internet, non lo farei, ma se dovessi trovare un fps tipo battlefield con una storia che durasse almeno 35 ore, li sì che lo consiglierei, anche a chi non gioca su internet... fine o.t.

 

ecco,la pensiamo uguale allora.

Vedi,mi sembra scontato e banale dire che se realizzassero storie di una durata di 20/30 ore il discorso sarebbe diverso.

Il problema e' che le sofware house hanno capito che giochi del genere online danno il meglio:allora ecco che si focalizzano su queste modalita' e poi si ricordano che c'e' gente che non ha internet e come "contentino" gli regalano storie che in 5 ore massimo finisci.Poi okey,quello patito puo' rigiocarsela ai livelli piu' alti..ma a quante ore arriviamo?Il giocatore online ci fa tornei e ci passa un anno intero sopra...la differenza e' mostruosa.

 

E' brutto dirlo ma senza internet giocarci e' quasi inutile.Per crysis 2 vedremo un po' se il discorso sara' diverso...

 

Ok, questo è un altro discorso e posso anche essere d'accordo con te ma per favore, non facciamo passare per veri appassionati di Fps solo quelli che giocano online...

 

detta cosi' suona male.Mettiamo allora che ci sono 2 appassionati:uno ha internet e uno no.Secondo te dei 2 chi si gode maggiormente gli FPS?

Se sto crysis(ora e' un esempio eh)ha una storia che dura 6 ore perche' dovrei comprarlo?Al livello piu' alto il senso di sfida perderebbe punti dopo una settimana se la campagna e' corta.Online la competizione e la voglia di mettersi in gioco con il resto del mondo la farebbe da padrona,ecco che in quel caso l'acquisto del gioco sarebbe sensato..spenderei 60 euro per un prodotto che sfrutterei per mesi.

 

Se un giorno gli sviluppatori cambieranno le carte in tavola e si dedicheranno SERIAMENTE alle campaghne in singolo ben venga...ADESSO la situazione non e' cosi' e ci dobbiamo stare.

 

[

Modificato 21 Marzo 2011 da Snake1982

[metal god]

Mamma mia ragazzi sto guardando ora dei video gameplay della versione 360...

:bow: crytek !

Non sto più nella pelle !!!

Perchè non esce domani anche da noi !!!! :piange:

[DarkChris]

 

Se un giorno gli sviluppatori cambieranno le carte in tavola e si dedicheranno SERIAMENTE alle campaghne in singolo ben venga...ADESSO la situazione non e' cosi' e ci dobbiamo stare.

 

 

 

In Crysis 1 e poi in Crysis Warhead la campagna era SERIA molto più di tanti multi blasonati, IMHO!

[Eternal83]

ragazzi, oggi ho provato la demo, spero che il comparto single player sia molto bello perchè comunque da questa demo non mi sembra che il gioco abbia qualcosa di particolare. Comunque volevo porre due domande.

 

La modalità single player (che si sappia) sarà ben curata o longeva o devo attendermi un gioco che dopo un pomeriggio posso aver già completato?

Si sa se le versioni UK sono multilingua?

[street]

ecco,la pensiamo uguale allora.

Vedi,mi sembra scontato e banale dire che se realizzassero storie di una durata di 20/30 ore il discorso sarebbe diverso.

Il problema e' che le sofware house hanno capito che giochi del genere online danno il meglio:allora ecco che si focalizzano su queste modalita' e poi si ricordano che c'e' gente che non ha internet e come "contentino" gli regalano storie che in 5 ore massimo finisci.Poi okey,quello patito puo' rigiocarsela ai livelli piu' alti..ma a quante ore arriviamo?Il giocatore online ci fa tornei e ci passa un anno intero sopra...la differenza e' mostruosa.

 

E' brutto dirlo ma senza internet giocarci e' quasi inutile.Per crysis 2 vedremo un po' se il discorso sara' diverso...

 

 

detta cosi' suona male.Mettiamo allora che ci sono 2 appassionati:uno ha internet e uno no.Secondo te dei 2 chi si gode maggiormente gli FPS?

Se sto crysis(ora e' un esempio eh)ha una storia che dura 6 ore perche' dovrei comprarlo?Al livello piu' alto il senso di sfida perderebbe punti dopo una settimana se la campagna e' corta.Online la competizione e la voglia di mettersi in gioco con il resto del mondo la farebbe da padrona,ecco che in quel caso l'acquisto del gioco sarebbe sensato..spenderei 60 euro per un prodotto che sfrutterei per mesi.

 

Se un giorno gli sviluppatori cambieranno le carte in tavola e si dedicheranno SERIAMENTE alle campaghne in singolo ben venga...ADESSO la situazione non e' cosi' e ci dobbiamo stare.

 

[

 

Snake, per quanto mi lusinga il fatto che tu pensi che la pensiamo uguale, devo però dissentire su una cosa: quello che dico io è sfumatamente differente da quello che dici te: non è così banale dire che se avesse una storia di 15/30 ore lo consiglierei anche a chi non ha internet ( rif a battlefield). Se ci fossero tante ore di gioco cambierebbe il gameplay, quindi non sarebbe lo stesso titolo, quindi la pensiamo simile, è vero, ma le implicazioni di una sfumatura sono spesso fortissime. Per il resto mi trovi d'accordissimo

[metal god]

ragazzi, oggi ho provato la demo, spero che il comparto single player sia molto bello perchè comunque da questa demo non mi sembra che il gioco abbia qualcosa di particolare. Comunque volevo porre due domande.

 

La modalità single player (che si sappia) sarà ben curata o longeva o devo attendermi un gioco che dopo un pomeriggio posso aver già completato?

Si sa se le versioni UK sono multilingua?

Per la grafica della campagna guardati i video su youtube...ci sono dei tipi americani che mostrano la versione 360...

La longevità è assicurata...prima di tutto perchè è difficile anche a normale,(come il primo)e secondo perchè ci sono 20 missioni...

[-z0kru-]

sapete se avrà il codice? Visto che è Ea dovrebbe averlo quindi non lo aspetto usato ma mi butto su una versione uk :|

[Ospite CharlieNonfaSurf]

@zokru

 

No Crytek ha rifiutato l'uso del codice, quindi puoi prenderlo anche usato

[lor72]

Per la grafica della campagna guardati i video su youtube...ci sono dei tipi americani che mostrano la versione 360...

La longevità è assicurata...prima di tutto perchè è difficile anche a normale,(come il primo)e secondo perchè ci sono 20 missioni...

Io il primo crysis non l'ho giocato ma penso che la campagna me la giocherò a livello difficile (poi c'è anche supersoldato se non sbaglio), se è veramente tosto abbasserò a normale E poi c'è il multi

[metal god]

Io il primo crysis non l'ho giocato ma penso che la campagna me la giocherò a livello difficile (poi c'è anche supersoldato se non sbaglio), se è veramente tosto abbasserò a normale E poi c'è il multi

Ecco appunto perchè non l'hai giocato secondo me ti converrebbe iniziarlo a normale il secondo...

[Mj St Boss]

Ecco appunto perchè non l'hai giocato secondo me ti converrebbe iniziarlo a normale il secondo...

Il livello normale di Crysis uno era più facile o più difficile del leggendario di Halo Reach?

Modificato 21 Marzo 2011 da Mj St Boss

[metal god]

Il livello normale di Ceysis uno era più facile o più difficile del leggendario di Haro Reach?

Era tipo l'eroico di Reach...

[Snake1982]

Il livello normale di Ceysis uno era più facile o più difficile del leggendario di Haro Reach?

 

almeno uno su due lo potevi azzeccare eh...

[metal god]

Ragazzi ditemi che cè la possibilità di far boicottare il dayone perchè io non resisto assolutamente 3 giorni :piange:

[Mj St Boss]

almeno uno su due lo potevi azzeccare eh...

Mi è partita la tremarella all'idea di quanto ho penato con Halo per finirlo da solo e la mano è partita da sola..

 

 

@metal god

Non voglio pensare come saranno allora i livelli più difficili del normare per Crysis 2 :bang: