Gears of War 3

[carete]

vabbè apparte verdena che ha un atteggiamento unico e anche se non lo seguo cmq rispetto, io penso che tutti finiremo per comprare i dlc...ragà è l'ultimo capitolo della saga dove di sicuro abbiamo quello che vogliamo... io li comprerò e starò apposto con gears per almeno un paio di anni... quindi conviene spenderli sti soldi dal momento che ti allungano la longevità gia ottima di gears... poi vabbe le opinioni vanno bene anche se la vedo abbastanza inutile chi fa campagne stile boicottaggio.. la epic non è mica la coca cola o la nike che fanno del male per produrre i loro prodotti, non sfruttano nessuno e non inquinano l'ambiente. quindi pace! se poi si è col braccino corto o non si ha voglia di mettere mano al portafoglio è un altro discorso... io ho fatto tagli alle spese per avere la epic edition e li farò anche per comprare i dlc, ma perchè gears è la mia passione, infatti ho preso anche libri e i fumetti e le limited... se poi uno vuole andare sempre e cmq al risparmio va bene, l'importante è che non demonizzi i dlc visto che il gioco è completo anche senza... i dlc sono un di più come dici l'acronimo stesso... se non si vuole pagar niente poi modificatevi le console (scherzo non fatelo è da idioti) ma la mia opinione è che su una passione non si guarda poi tanto al portafoglio quando la spesa è cmq umana...diciamolo regà 20-30 euro si spendono in un week end di venerdi a bere in strada e farsi qualche serata in un locale o anche solo di benzina per cambiare aria e uscire fuori la sera, quindi poche storie...magari chi va avanti a paghetta settimanale evita di ubriacarsi per due venerdi e oplà ha i 30 euro per i microsoft points chi come me fa qualche lavoretto o lavora proprio evita di comprarsi un altro gioco o qualche mutanda griffata o bo va al amre in spiaggia libera al posto del copacabana beach (nn so proprio ce scrivere :) PACE

Modificato 30 Agosto 2011 da carete

[Verdena]

se 2 o 3 italiani non le comprano non cambia niente, ci sarà sempre quella percentuale che li comprerà

dicono tutti cosi...

[XOXOne]

Se la gente non li compra non c'è motivo di tenerli ad un prezzo alto.. vedi l'espansione del potere della forza 2 che è gratis.. ci sarà un motivo lol

[carete]

beh ragà se volete tutti i dlc, che cmq sono lavoro e fatica per i programamatori, GRATIS...auguri

 

il potere della forza.. quindi tu paragoni un gioco come star wars a gears 3 senza contare che si parla di un gioco uscito il 2008.. sugli shop inglesi costerò di sicuro meno di 10 sterline... :/ non è un grande incoraggiamento sapere che tra 5 ,anzi 10 anni vista la rigiobailità di gears e il multi, FORSE i dlc saranno gratis... probabilmente saremo a un passo dalla generazione successiva alla generezione successiva di Xbox... :/

Modificato 30 Agosto 2011 da carete

[XOXOne]

beh ragà se volete tutti i dlc, che cmq sono lavoro e fatica per i programamatori, GRATIS...auguri

 

il potere della forza.. quindi tu paragoni un gioco come star wars a gears 3 senza contare che si parla di un gioco uscito il 2008.. sugli shop inglesi costerò di sicuro meno di 10 sterline... :/ non è un grande incoraggiamento sapere che tra 5 ,anzi 10 anni vista la rigiobailità di gears e il multi, FORSE i dlc saranno gratis... probabilmente saremo a un passo dalla generazione successiva alla generezione successiva di Xbox... :/

Effettivamente io non paragono gears al potere della forza, non hai colto il significato del mio messaggio.

Dopo che il gioco era uscito hanno fatto un dlc, ma dato che già il gioco aveva venduto una miseria a causa della campagna che dura 5 ore e niente multy hanno abbassato il prezzo del dlc a 0 proprio perché nessuno era disposto a prenderlo, mentre nel caso di gears finché la gente continuerà a comprare il prezzo non si abbasserà.. ecco tutto

[carete]

ah ora ho capito scusami... in effetti no e credo non si abbassi mai a sto punto in quanto voglio vedere uno che non comprerà gears 3 perchè ha i dlc...

[sparta001]

vabbè apparte verdena che ha un atteggiamento unico e anche se non lo seguo cmq rispetto, io penso che tutti finiremo per comprare i dlc...ragà è l'ultimo capitolo della saga dove di sicuro abbiamo quello che vogliamo... io li comprerò e starò apposto con gears per almeno un paio di anni... quindi conviene spenderli sti soldi dal momento che ti allungano la longevità gia ottima di gears... poi vabbe le opinioni vanno bene anche se la vedo abbastanza inutile chi fa campagne stile boicottaggio.. la epic non è mica la coca cola o la nike che fanno del male per produrre i loro prodotti, non sfruttano nessuno e non inquinano l'ambiente. quindi pace! se poi si è col braccino corto o non si ha voglia di mettere mano al portafoglio è un altro discorso... io ho fatto tagli alle spese per avere la epic edition e li farò anche per comprare i dlc, ma perchè gears è la mia passione, infatti ho preso anche libri e i fumetti e le limited... se poi uno vuole andare sempre e cmq al risparmio va bene, l'importante è che non demonizzi i dlc visto che il gioco è completo anche senza... i dlc sono un di più come dici l'acronimo stesso... se non si vuole pagar niente poi modificatevi le console (scherzo non fatelo è da idioti) ma la mia opinione è che su una passione non si guarda poi tanto al portafoglio quando la spesa è cmq umana...diciamolo regà 20-30 euro si spendono in un week end di venerdi a bere in strada e farsi qualche serata in un locale o anche solo di benzina per cambiare aria e uscire fuori la sera, quindi poche storie...magari chi va avanti a paghetta settimanale evita di ubriacarsi per due venerdi e oplà ha i 30 euro per i microsoft points chi come me fa qualche lavoretto o lavora proprio evita di comprarsi un altro gioco o qualche mutanda griffata o bo va al amre in spiaggia libera al posto del copacabana beach (nn so proprio ce scrivere :) PACE

 

quoto tutto, anche se con una ragazza le spese aumentano solo una cosa, questo non sarà l'ultimo gears, la epic ha gia detto che la saga continuerà ma senza la squadra delta ed i personaggi di questa trilogia

 

Effettivamente io non paragono gears al potere della forza, non hai colto il significato del mio messaggio.

Dopo che il gioco era uscito hanno fatto un dlc, ma dato che già il gioco aveva venduto una miseria a causa della campagna che dura 5 ore e niente multy hanno abbassato il prezzo del dlc a 0 proprio perché nessuno era disposto a prenderlo, mentre nel caso di gears finché la gente continuerà a comprare il prezzo non si abbasserà.. ecco tutto

 

 

beh, leggi cosa hai scritto, nel tuo post c'è il motivo che porta a vendere i DLC ad un costo di 10€, in media per un gioco con una longevità in campagna che, se sarà come quella del 2, durerà sulle 10 ore (15 nel mio caso O_O) e con un multy che terrà buona percentuale dell'utenza MS, impegnata online per mezzo anno, facciamo 2.

 

@verdena: non mi è partito il quote, che intendi con "dicono tutti così" ?

[Boxaro DOC]

A me sta cosa dei DLC mi sembra proprio una bella presa per il c*lo, ce... Azura doveva esserci nel gioco completo e me lo hanno messo come DLC ???

 

Come fate a pagare una cosa prima senza neanche sapere cosa sarà ???

 

Ok che le mappe siano belle, ma pagare 25-30 € ( non so di preciso )in più dopo che hai speso minimo 70 euro di gioco ??? Ma stiamo scherzando ? Io amo Gears, senza ombra di dubbio, ma questa, ripeto, è una presa per il c*lo bella e buona.

[carete]

beh al beta seriviva a testare il codice del mutliplayer e tutte le meccanice non come anteprima o demo del gioco finito lo avevano detto... del resto che significa pagare una cosa prima senza sapere? eprcè gears 3 lo provi prima di dare i soldi e comprarlo...anche lui lo compri a "scatola ciusa" ti leggi al recensione vedi il voto da iller app e lo compri ma se poi non ti piace, che fai? ... uguale per i dlc avrannos sicuramente ance loro le recensioni...poi il pass è un atto di "amore e fiducia" verso la epic, che gia aprtendo dalla beta test ha dimostrato di volere un prodotto di qualità quindi ti fidi e basta...

[sparta001]

A me sta cosa dei DLC mi sembra proprio una bella presa per il c*lo, ce... Azura doveva esserci nel gioco completo e me lo hanno messo come DLC ???

 

Come fate a pagare una cosa prima senza neanche sapere cosa sarà ???

 

Ok che le mappe siano belle, ma pagare 25-30 € ( non so di preciso )in più dopo che hai speso minimo 70 euro di gioco ??? Ma stiamo scherzando ? Io amo Gears, senza ombra di dubbio, ma questa, ripeto, è una presa per il c*lo bella e buona.

 

 

se non vuoi fare questo investimeno, ed hai tutte le ragioni per non farlo, non comprarle, nessuno ti obbliga. per mia esperienza, dopo qualche mesetto mi stanco delle stesse mappe, i dlc sono una manna in quel momento, e se il gioco mi piace, ci spendo volentieri 24 € in più.

ovvio che, se non ci passo tanto tempo online, mi prendo un gioco piuttoso. io comunque aspettto di vedere in cosa consistono questi dlc, e quanto mi prenderà il gioco, sperando che il pass sia usufruibile anche dopo il primo giorno

[Boxaro DOC]

beh al beta seriviva a testare il codice del mutliplayer e tutte le meccanice non come anteprima o demo del gioco finito lo avevano detto... del resto che significa pagare una cosa prima senza sapere? eprcè gears 3 lo provi prima di dare i soldi e comprarlo...anche lui lo compri a "scatola ciusa" ti leggi al recensione vedi il voto da iller app e lo compri ma se poi non ti piace, che fai? ... uguale per i dlc avrannos sicuramente ance loro le recensioni...poi il pass è un atto di "amore e fiducia" verso la epic, che gia aprtendo dalla beta test ha dimostrato di volere un prodotto di qualità quindi ti fidi e basta...

 

Sì, ma io il gioco l'ho provato, i DLC che usciranno no, e poi che paragone è scusa un gioco con un DLC ???

[carete]

quoto tutto, anche se con una ragazza le spese aumentano solo una cosa, questo non sarà l'ultimo gears, la epic ha gia detto che la saga continuerà ma senza la squadra delta ed i personaggi di questa trilogia

 

be anche se la mi donna studia fuori sede come me quindi non ha molta pretesa di serate in giro ecc, è vero... i condom costano

[Verdena]

@verdena: non mi è partito il quote, che intendi con "dicono tutti così" ?

nel senso che ogni volta che dici a qualcuno di non comprare dlc, lui ti risonde "anche se io non lo compro, ci sarà altra gente che le comprerà, quindi non cambierà mai niente, tanto vale che le compro anche io".

[DarkAp89]

ora che ci penso , non è che la foto al dvd di gears l'ha fatta qualcuno dell'MLG visto che hanno fatto una cw l'altro giorno ?

Il disco è una copia europea e lo si può notare dall'ente di rating USK

Per l'America ce n'è un altro.

[Dave Ranius]

Secondo me ciò che fa arrabbiare è stato la notizia del costo del Season Pass, e del fatto che questa politica intrapresa da Epic & Microsoft sia stata annunciata pochi giorni dopo l'annuncio delle mappe ufficiali presenti in Gears of War 3 (con non conferma delle mappe Azura e Rust Lung).

Cerchiamo di ragionare a mente critica staccandoci dall'affetto per Gears. Proviamo a considerarlo come un normalissimo titolo x, e vediamo come la software house ha confezionato il prodotto: dalle notizie, noi ci aspettiamo un titolo con determinate features, ma, pochi giorni prima, scopriamo che esso non è come ci attenderemmo: infatti la software house assieme al publisher ha deciso di levare determinati contenuti. Ora, i motivi possono essere ricondotti a due, se vogliamo:

- o la software house ha deciso che questi particolari contenuti potessero non essere adatti all'esperienza (problemi di bilanciamento, scarso divertimento, etc..).

- o la software house ha optato per rilasciare prossimamente questi contenuti, a sua discrezione sul costo.

 

Ora, ditemi, non concordate con me sul fatto che la prima possibilità sia degna di una sh attenta, mentre al contrario la seconda decisione "puzzi" di avidità?

 

Mi pare che questo stia accadendo con Gears: han tolto dei contenuti che ci si aspettava nel gioco retail, e d'un tratto ce li troviamo come probabili DLC. Questo a mio avviso fa più incazz***.

 

Poi, ovviamente, diciamo che tutti noi ci siamo sopresi per l'annuncio così preventivo delle future espansioni, con addirittura fissati prezzi e super offerte. Secondo me, se questa notizia fosse stata annunciata qualche tempo dopo l'uscita di GOW3, sarebbero sorte molte meno polemiche.

 

Personalmente ci penserò abbastanza su come investire i miei soldi per Gears: magari lascio la limited per l'edizione normale (da amazon costa 50€) e con quei 30 euro risparmiati mi prendo i restanti DLC, oppure aspetto le offerte che ci saranno, non è un problema a mio avviso.

 

Spero che mi comprendiate come io comprendo voi.

[carete]

ma certo! a me non da fastidio in fondo è il loro titolo e se vogliono ancge pubblicare solo meta della campagna single palyer sul retail e l'altra meta in dlc possono farlo... io la comprerei cmq, ma capisco chi no

[XOXOne]

quoto tutto, anche se con una ragazza le spese aumentano solo una cosa, questo non sarà l'ultimo gears, la epic ha gia detto che la saga continuerà ma senza la squadra delta ed i personaggi di questa trilogia

 

 

 

 

beh, leggi cosa hai scritto, nel tuo post c'è il motivo che porta a vendere i DLC ad un costo di 10€, in media per un gioco con una longevità in campagna che, se sarà come quella del 2, durerà sulle 10 ore (15 nel mio caso O_O) e con un multy che terrà buona percentuale dell'utenza MS, impegnata online per mezzo anno, facciamo 2.

 

@verdena: non mi è partito il quote, che intendi con "dicono tutti così" ?

Beh, rispondevo proprio a verdena che insinuava che se non lo compriamo io e te facciamo la differenza xD

[sparta001]

be anche se la mi donna studia fuori sede come me quindi non ha molta pretesa di serate in giro ecc, è vero... i condom costano

 

esatto

ma seriamente, anche sopravvivere a pancia piena: con la mia "paghetta", che durerà ancora poco (18 anni e, speriamo, maturità quest'anno) ci devo mangiare, prendere pull man ed altre spese che ho gia ridotto all'osso. però hai ragione comunque, bisogna farsi qualche costo in tasca

 

nel senso che ogni volta che dici a qualcuno di non comprare dlc, lui ti risonde "anche se io non lo compro, ci sarà altra gente che le comprerà, quindi non cambierà mai niente, tanto vale che le compro anche io".

 

perchè, non è così?? pensi che se tutto il foro non comprerebbe i DLC, fregherebbe qualcosa alla MS?? che poi, se hai seguito il mio discorso, loro ci guadagnano con le carte prepagate, e, nel caso usi la carta di CR, con l'importo. ovviamente uno è libero di comprarli o non comprerli, il videogioco è un lusso, peccato che i DLC non lo siano, non valgono niente di fatto, però è come serigrafare una moto con delle fantastiche fiamme ai lati del serbatoio: la moto non acquista valore, ed a conti fatti è una spesa, ma non è indubbio il valore estetico che acquisisce per te che l'hai fatto. spero di essermi spiegato

 

 

Secondo me ciò che fa arrabbiare è stato la notizia del costo del Season Pass, e del fatto che questa politica intrapresa da Epic & Microsoft sia stata annunciata pochi giorni dopo l'annuncio delle mappe ufficiali presenti in Gears of War 3 (con non conferma delle mappe Azura e Rust Lung).

Cerchiamo di ragionare a mente critica staccandoci dall'affetto per Gears. Proviamo a considerarlo come un normalissimo titolo x, e vediamo come la software house ha confezionato il prodotto: dalle notizie, noi ci aspettiamo un titolo con determinate features, ma, pochi giorni prima, scopriamo che esso non è come ci attenderemmo: infatti la software house assieme al publisher ha deciso di levare determinati contenuti. Ora, i motivi possono essere ricondotti a due, se vogliamo:

- o la software house ha deciso che questi particolari contenuti potessero non essere adatti all'esperienza (problemi di bilanciamento, scarso divertimento, etc..).

- o la software house ha optato per rilasciare prossimamente questi contenuti, a sua discrezione sul costo.

 

Ora, ditemi, non concordate con me sul fatto che la prima possibilità sia degna di una sh attenta, mentre al contrario la seconda decisione "puzzi" di avidità?

 

Mi pare che questo stia accadendo con Gears: han tolto dei contenuti che ci si aspettava nel gioco retail, e d'un tratto ce li troviamo come probabili DLC. Questo a mio avviso fa più incazz***.

 

Poi, ovviamente, diciamo che tutti noi ci siamo sopresi per l'annuncio così preventivo delle future espansioni, con addirittura fissati prezzi e super offerte. Secondo me, se questa notizia fosse stata annunciata qualche tempo dopo l'uscita di GOW3, sarebbero sorte molte meno polemiche.

 

Personalmente ci penserò abbastanza su come investire i miei soldi per Gears: magari lascio la limited per l'edizione normale (da amazon costa 50€) e con quei 30 euro risparmiati mi prendo i restanti DLC, oppure aspetto le offerte che ci saranno, non è un problema a mio avviso.

 

Spero che mi comprendiate come io comprendo voi.

 

calma, calma, non è per difendere, ma non è proprio colpa della epic, o meglio, lo è ma in parte: la SH ci guadagna con i soldi che mamma MS investe nel progetto, e particolari percentuali, dipende dal contratto che ha, ma se ve la dovete proprio prendere con qualcuno, lo dovete fare la MS, loro hanno deciso di togliere alcune mappe e metterle come DLC a pagamento per guadagnarci. è tutta una catena lunga da spiegare quella del processo di vendita, si passa per casa madre a grossista, e poi a punto vendita specializzato, con procedimenti noiosi e tutto il resto, non ve li sto a spiegare. però sapete che vi dico?? in quanto a publisher ed alla politica dei DLC, la MS è ancora "onesta", perchè le mappe te le fa pagare un massimo di 10 €, e non mette quei codici bastardi che ti mutilano il gioco se non li prendi, ed alla fine non ti danno niente di che (si EA, sto parlando di te), non voglio fare war, ma preferisco 100 volte la MS agli altri publisher

 

un'ultima cosa: mi sembra inutile criticare il prezzo dell'online pass, se uno ha intenzione di comprarsi tutto il comprabile, può farlo a prezzo scontato, sarebbe come guardare al caval donato...

[Itachi91Uchiha]

http://www.youtube.com/watch?v=xMqLrgC_eI0&feature=player_embedded

[Dave Ranius]

calma, calma, non è per difendere, ma non è proprio colpa della epic, o meglio, lo è ma in parte: la SH ci guadagna con i soldi che mamma MS investe nel progetto, e particolari percentuali, dipende dal contratto che ha, ma se ve la dovete proprio prendere con qualcuno, lo dovete fare la MS, loro hanno deciso di togliere alcune mappe e metterle come DLC a pagamento per guadagnarci. è tutta una catena lunga da spiegare quella del processo di vendita, si passa per casa madre a grossista, e poi a punto vendita specializzato, con procedimenti noiosi e tutto il resto, non ve li sto a spiegare. però sapete che vi dico?? in quanto a publisher ed alla politica dei DLC, la MS è ancora "onesta", perchè le mappe te le fa pagare un massimo di 10 €, e non mette quei codici bastardi che ti mutilano il gioco se non li prendi, ed alla fine non ti danno niente di che (si EA, sto parlando di te), non voglio fare war, ma preferisco 100 volte la MS agli altri publisher

 

un'ultima cosa: mi sembra inutile criticare il prezzo dell'online pass, se uno ha intenzione di comprarsi tutto il comprabile, può farlo a prezzo scontato, sarebbe come guardare al caval donato...

 

Guarda che il brand Gears of War è diverso da Halo: se per quest'ultimo Microsoft ha acquistato i diritti, affidando poi i prossimi progetti a 343i, qui è sempre Epic ha detenere il copyright (infatti mi pare di ricordare un'intervista ad un membro Epic dove egli apertamente ribadiva quanto sarebbe stato affascinante portare il brand di Marcus e soci su ps3, ma che per ora è impossibile in quanto M$ sgancia tanti verdoni per tenere l'esclusiva). Quindi, è sbagliato dire che è stata SOLO Microsoft a decidere la politica dei DLC, in quanto evidentemente Epic, all'offerta di Microsoft di altri soldi in cambio di una precisa scelta dei DLC (vedasi appunto il furto della meravigliosa Azura e di Rust Lung), non ha saputo rifiutare.

Mi viene in mente Crysis 2, dove mi ricordo che EA voleva introdurre anche lì il pass online, ma la sh prese una posizione ferrea e non si fece nulla.

 

Comunque, ci tengo a precisare di come l'offerta del Season Pass sia sotto vari punti di vista molto più vantaggiosa: cioè, anche solo confrontandomi con Halo: Reach(dove per ora abbiamo 2 map pack di esattamente 3 e 2+1 mappe a 20 euro in totale, più il prossimo in uscita), qui abbiamo 4 DLC con chissà quante mappe (anche se prevedo che uno di essi sarà il Flashback Pack) con uno spezzone di single, nuove skin e nuovi personaggi, quindi sicuramente merita. Certo, se penso che con Gears of War 2 ti portavi tutto a casa con 1600 mp, un'inflazione c'è sicuramente stata.

[sparta001]

Guarda che il brand Gears of War è diverso da Halo: se per quest'ultimo Microsoft ha acquistato i diritti, affidando poi i prossimi progetti a 343i, qui è sempre Epic ha detenere il copyright (infatti mi pare di ricordare un'intervista ad un membro Epic dove egli apertamente ribadiva quanto sarebbe stato affascinante portare il brand di Marcus e soci su ps3, ma che per ora è impossibile in quanto M$ sgancia tanti verdoni per tenere l'esclusiva). Quindi, è sbagliato dire che è stata SOLO Microsoft a decidere la politica dei DLC, in quanto evidentemente Epic, all'offerta di Microsoft di altri soldi in cambio di una precisa scelta dei DLC (vedasi appunto il furto della meravigliosa Azura e di Rust Lung), non ha saputo rifiutare.

Mi viene in mente Crysis 2, dove mi ricordo che EA voleva introdurre anche lì il pass online, ma la sh prese una posizione ferrea e non si fece nulla.

 

Comunque, ci tengo a precisare di come l'offerta del Season Pass sia sotto vari punti di vista molto più vantaggiosa: cioè, anche solo confrontandomi con Halo: Reach(dove per ora abbiamo 2 map pack di esattamente 3 e 2+1 mappe a 20 euro in totale, più il prossimo in uscita), qui abbiamo 4 DLC con chissà quante mappe (anche se prevedo che uno di essi sarà il Flashback Pack) con uno spezzone di single, nuove skin e nuovi personaggi, quindi sicuramente merita. Certo, se penso che con Gears of War 2 ti portavi tutto a casa con 1600 mp, un'inflazione c'è sicuramente stata.

 

nono sbagli, non hai capito: MS in quanto publisher, compare il suo logo sul prodotto, finanzia la epic per sviluppare e produrre il gioco, stipulano un contratto in pratica, in cui è prevista anche una somma da sganciare per tenere l'esclusiva, e piuttosto che cederla alla concorrenza, in futuro potrebbe acquistare anche questo brand.

nel contratto vengono previsti i metodi di produzione e quanto compete, ed ovviamente, la politica di vendita dei dlc, fidati, alla epic non glie ne viene più di tanto a vendere i dlc

 

per quanto riguarda il prezzo del vecchio all frant collection, c'è da ricordare che alcuni map pack si potevano reperire in modo gratuito, le flasch back per esempio

[UnlimitedDave]

(infatti mi pare di ricordare un'intervista ad un membro Epic dove egli apertamente ribadiva quanto sarebbe stato affascinante portare il brand di Marcus e soci su ps3, ma che per ora è impossibile in quanto M$ sgancia tanti verdoni per tenere l'esclusiva).

 

Aspetta un momento! Non è esattamente questo quello che avevano detto ma che volevano portare Gears of War su PS3 per mostrare come si programma un gioco, o meglio un capolavoro. Era una frecciatina verso l'esclusive Sony (Uncharted sopratutto)

 

Ah, e se Crysis 2 avesse avuto il Pass, le copie vendute si potevano contare sulle dita di una mano Mica lo hanno fatto perchè quelli della Crytek sono belli e buoni o per i fan di questo gioco. Sentivano che tirava brutta aria e sono corsi al riparo.

 

Epic Games sà cosa sta facendo per il semplice motivo che si trova in una forte posizione. Sono consapevoli dell'universo che hanno creato e lo stanno sfruttando al massimo delle sue potenzialità. Cosa che avrei fatto pure io se fossi a capo di una SH del genere.

[Dave Ranius]

Mi avete messo la pulce nell'orecchio, e perciò sono andato a riprendere l'intervista di nientepopodimeno di Mike Capps targata 4 marzo (tra l'altro, il mio compleanno, ma questo non frega a nessuno. :D) direttamente dalla fonte originaria:

 

http://www.industrygamers.com/news/epic-games-would-love-to-put-gears-of-war-on-ps3/

 

Ora, in alcuni passaggi Capps dice:

 

"We definitely own Gears of War. This is our franchise, our IP," so the possibility is still there. However, he added, "Time and time again, when it came down to figure out what we do next with Gears, we sat down with Microsoft and they've given us really good, compelling reasons to work with them again."

 

Quindi, da quello che ho capito io, Gears appartiene ad Epic, solo che, dal momento che Microsoft credette in loro all'alba dell'inizio del secolo, v'è sempre da parte di Epic un trattamento di riguardo verso M$, che contemporaneamente ci tiene al progetto e perciò investe. Ma non è la Microsoft che decide quando sviluppare un nuovo capitolo, bensì la Epic. Almeno, parlo da completa capra di industria di videogiochi.

 

Forse c'è della sottile ironia verso le esclusive sony, ma non mi sembrano così riconoscibili. Lo sappiamo tutti però che Epic è invidiosa perchè sono stati scavalcati da Quantic Dream.

 

:asd:

 

Per Crysis, pur riconoscendo che non mi piaccia manco un po' il 2, non condivido la tua opinione, ma non andiamo OT.

 

Ora, stavo pensando: pare che ci sarà Barrick come personaggio futuro da acquistare, giusto? E se magari facessero, per quanto riguarda l'espansione single player, un contenuto incentrato a lui e a qualche eroe "cartaceo-fumettistico"? Acquisterebbe così un background anche da coloro che non hanno preso i libri e i fumetti.

Inoltre, non si brucerebbero le pendulum wars come qualcuno aveva detto qualche pagina qui oppure nei commenti, non ricordo.

Modificato 30 Agosto 2011 da Dave Ranius

[Nick NitrOS]

http://www.blogcdn.com/www.joystiq.com/media/2011/08/gearsdlc.jpg

[Deathstroke77]

E non dimentichiamoci che il tutto è condito con un bel abbonamento che noi paghiamo a MS ogni anno per il servizio live....

Io non sono assolutamente d'accordo con la politica dei DLC ed infatti non li acquisto mai ma purtroppo per GOW non posso farne a meno per cui vado di season pass almeno un minimo di sconto c'è. Forse è questo il problema, dovrebbero costare MENO

Non avere le mappe complete ti creano poi esclusioni nei match-making mentre per le skin a me personalmente poco interessa.