Battlefield 3

[Funkysonic96]

Forse farò una domanda a cui tanti non mi risponderanno o mi diranno "risponditi da solo..." perchè il nome di questo sito è mondoXBOX,ma la domanda la faccio comunque.

BF3 locompro per pc o per xbox?

A me piace giocare su console perchè sei con i tuoi amici ed è più pratico,io ho tutti i miei amici su xbox!Ma su PC è veramente straordinario!

Cosa faccio??!!

[sparta001]

Forse farò una domanda a cui tanti non mi risponderanno o mi diranno "risponditi da solo..." perchè il nome di questo sito è mondoXBOX,ma la domanda la faccio comunque.

BF3 locompro per pc o per xbox?

A me piace giocare su console perchè sei con i tuoi amici ed è più pratico,io ho tutti i miei amici su xbox!Ma su PC è veramente straordinario!

Cosa faccio??!!

 

 

se puoi farlo girare sul PC bene, allora prendilo per quest'ultimo

[Sniper!]

Forse farò una domanda a cui tanti non mi risponderanno o mi diranno "risponditi da solo..." perchè il nome di questo sito è mondoXBOX,ma la domanda la faccio comunque.

Si parla di tutto ciò che ruota intorno all'Xbox 360

 

BF3 locompro per pc o per xbox?

Ovviamente è consigliatissima la versione PC, (per i 64 giocatori) ma solo se hai un computer degno di nota, altrimenti potresti solo rovinarti l'esperienza Battlefield.

 

A me piace giocare su console perchè sei con i tuoi amici ed è più pratico,io ho tutti i miei amici su xbox!Ma su PC è veramente straordinario!

Cosa faccio??!!

Allora prendi la versione xbox, sicuramente più coinvolgente e divertente se hai tutti i tuoi amici sul Live!...tranquillizzati, anche su console sarà straordinario, e l'esperienza sarà la stessa di quella pc.

Modificato 9 Ottobre 2011 da Sniper!

[sparta001]

Si parla di tutto ciò che ruota intorno all'Xbox 360

 

 

Ovviamente è consigliatissima la versione PC, (per i 64 giocatori) ma solo se hai un computer degno di nota, altrimenti potresti solo rovinarti l'esperienza Battlefield.

 

 

Allora prendi la versione xbox, sicuramente più coinvolgente e divertente se hai tutti i tuoi amici sul Live!...tranquillizzati, anche su console sarà straordinario, e l'esperienza sarà la stessa di quella pc.

 

 

uhm no, cioè, condivido il prenderlo per gli amici, ottimo motivo, ma l'esperienza non sarà simile a quella PC, non infondiamo false speranze per piacere. gia citandomi i 64 giocatori e le mappe più grandi per quella modalità, che su 360 non ci saranno, mi stai gia parlando di un qualcosa che va a modificare l'esperienza console, e non parliamo dell'utenza, di sicuro, più eterogenea di quella pc (il target è di nicchia, visto l'investimento continuo su schede video ed altri harware che un ragazzino non potrebbe permettersi)

[metal god]

Forse farò una domanda a cui tanti non mi risponderanno o mi diranno "risponditi da solo..." perchè il nome di questo sito è mondoXBOX,ma la domanda la faccio comunque.

BF3 locompro per pc o per xbox?

A me piace giocare su console perchè sei con i tuoi amici ed è più pratico,io ho tutti i miei amici su xbox!Ma su PC è veramente straordinario!

Cosa faccio??!!

Se hai un PC con un'i7 e una GTX 580,prendilo per PC,così facendo te lo giochi al massimo ed è appagante

Se no prendilo per console...

[Sniper!]

ma veramente è stato affermato dalla DICE che solo la mappa Caspian è stata leggermente ridotta e non dimezzata del 50%...

[sparta001]

ma veramente è stato affermato dalla DICE che solo la mappa Caspian è stata leggermente ridotta e non dimezzata del 50%...

 

 

vedrete con il gioco completo in mano, per ora, come avevo gia detto "acta no verba". ti faccio una domanda: se te hai un prodotto, per un mercato ne devi dimezzare una componente, usiamo questo termine che non ho usato io, vai dagli acquirenti di tale prodotto e gli dici "scusate, ma il vostro a differenza del loro sarà dimezzato " hai mai visto qualcuno farlo?? no perchè è come tirarsi una mazza sui piedi

non sto dicendo che sarà così, ma da quanto ho letto io, in generale, per quella modalità alcune mappe potrebbero essere più piccole, oltre, sempre da quanto ho letto, avere meno "roba" su schermo e via dicendo. ed i 64 giocatori fanno differenza, mai giocato a MAG?? non dico che sarà più bello per quei 64 giocatori, proprio MAG non mi è piaciuto per quel motivo (100vs100 se non ricordo male), però è un'esperienza completamente differente

[Mark Callaway]

uhm no, cioè, condivido il prenderlo per gli amici, ottimo motivo, ma l'esperienza non sarà simile a quella PC, non infondiamo false speranze per piacere. gia citandomi i 64 giocatori e le mappe più grandi per quella modalità, che su 360 non ci saranno, mi stai gia parlando di un qualcosa che va a modificare l'esperienza console, e non parliamo dell'utenza, di sicuro, più eterogenea di quella pc (il target è di nicchia, visto l'investimento continuo su schede video ed altri harware che un ragazzino non potrebbe permettersi)

 

la polemica regna sempre sovrana! dacci treguaa (ovviamente non prendertela a male, si scherza!)

vi dirò, anche se su console il limite imposto sarà di 32 rispetto ai 64 players per pc, tranquilli che non sarà una caccia al tesoro trovare/farsi trovare dal nemico, killare e fare tutte quelle cose che rendo divertente il gioco - vedi il suo predecessore BC2. Questo per un semplice motivo: benchè vaste, mappe come caspian border in modalità conquista riducono gli scontri alle mere zone attigue alle bandiere... il fattore "vastità" in queste mappe si traduce solo in una variante agli approcci nelle zone di conquista. punto. in più calcolate che i mezzi a disposizione dei players sono in fattore 3:1 rispetto a BC2, pertanto raramente vedrete gente a piedi (se non per il mero piacere di godersi gli spettacolari scenari a mo' di Oblivion). lo stesso ragionamento a maggior ragione per le modalità rush dove vi sono solo 2 punti.

 

NB. in questi giorni ho giocato moltissimo alla beta per pc e ti garantisco che il target è altrettanto eterogeneo. benchè giocassi col joypad, non ho mai avuto l'impressione (se non in rari casi) di trovarmi dinnanzi a schiere di PRO-GAMERS.. voglio solo dire che se un tempo il tuo ragionamento poteva esser vero e corroborato dai dati statistici adesso le cose sono cambiate, soprattutto credo grazie al diffondersi dell'informatica di consumo - suvvia chi di noi a casa non possiede un pc di media fascia? io possiedo un pc di circa 3 anni fa e BF3 lo facevo girare con dettagli a LV medio (qualità superiore all'xbox), 60 fps rock solid!

 

ti linko un video girato dal sottoscritto di qualche giorno fa a testimonianza del fatto che, benchè in una stanza di 64 giocatori, alla fin fine non si verificavano mai situazioni di estremo sovraffollamento, a riprova del fatto che i players si suddividono uniformemente al terreno di gioco :

stesso risultato quando eravamo su server da 32/40 players, stessa mappa, non notando alcuna differenza sull'approccio al gameplay fra xbox (BC2) e pc (BF3)

Modificato 9 Ottobre 2011 da Mark Callaway

[sparta001]

la polemica regna sempre sovrana! dacci treguaa (ovviamente non prendertela a male, si scherza!)

vi dirò, anche se su console il limite imposto sarà di 32 rispetto ai 64 players per pc, tranquilli che non sarà una caccia al tesoro trovare/farsi trovare dal nemico, killare e fare tutte quelle cose che rendo divertente il gioco - vedi il suo predecessore BC2. Questo per un semplice motivo: benchè vaste, mappe come caspian border in modalità conquista riducono gli scontri alle mere zone attigue alle bandiere... il fattore "vastità" in queste mappe si traduce solo in una variante agli approcci nelle zone di conquista. punto. in più calcolate che i mezzi a disposizione dei players sono in fattore 3:1 rispetto a BC2, pertanto raramente vedrete gente a piedi (se non per il mero piacere di godersi gli spettacolari scenari a mo' di Oblivion). lo stesso ragionamento a maggior ragione per le modalità rush dove vi sono solo 2 punti.

 

NB. in questi giorni ho giocato moltissimo alla beta per pc e ti garantisco che il target è altrettanto eterogeneo. benchè giocassi col joypad, non ho mai avuto l'impressione (se non in rari casi) di trovarmi dinnanzi a schiere di PRO-GAMERS.. voglio solo dire che se un tempo il tuo ragionamento poteva esser vero e corroborato dai dati statistici adesso le cose sono cambiate, soprattutto credo grazie al diffondersi dell'informatica di consumo - suvvia chi di noi a casa non possiede un pc di media fascia? io possiedo un pc di circa 3 anni fa e BF3 lo facevo girare con dettagli a LV medio (qualità superiore all'xbox), 60 fps rock solid!

 

ti linko un video girato dal sottoscritto di qualche giorno fa a testimonianza del fatto che, benchè in una stanza di 64 giocatori, alla fin fine non si verificavano mai situazioni di estremo sovraffollamento, a riprova del fatto che i players si suddividono uniformemente al terreno di gioco :

stesso risultato quando eravamo su server da 32/40 players, stessa mappa, non notando alcuna differenza sull'approccio al gameplay fra xbox (BC2) e pc (BF3)

 

infatti se leggi l'ultimo post, non ho detto che sarà meno o più divertente, ma che sarà un'esperienza diversa

[ryden]

uhm no, cioè, condivido il prenderlo per gli amici, ottimo motivo, ma l'esperienza non sarà simile a quella PC, non infondiamo false speranze per piacere. gia citandomi i 64 giocatori e le mappe più grandi per quella modalità, che su 360 non ci saranno, mi stai gia parlando di un qualcosa che va a modificare l'esperienza console, e non parliamo dell'utenza, di sicuro, più eterogenea di quella pc (il target è di nicchia, visto l'investimento continuo su schede video ed altri harware che un ragazzino non potrebbe permettersi)

 

a proposito di questo...

sinceramente vista di recente la differenza tecnico/grafica tra rage PC e CONSOLE che non era cosi esagerata mi vien da ridere a pensare che c'è gente che spende tutti quei soldi su pc METTENDO IN SLI 2 GTX 580 per poi raggiungere dei risultati non tanto lontani dai videogiocatori console..non so francamente chi è piu furbo in questa situazione sai?

 

sicuramente su PC sarà un gioco migliore...ma NON DI TANTISSIMO fidati.

 

IMHO>!

Modificato 9 Ottobre 2011 da ryden

[Mark Callaway]

infatti se leggi l'ultimo post, non ho detto che sarà meno o più divertente, ma che sarà un'esperienza diversa

 

non ho fatto in tempo a leggerlo mentre postavo il mio commento

[ryden]

l'unico dubbio viene dal fatto delle mappe..perchè ricordo un OFP dragon rising che su PC aveva mappe giganti COMPLETAMENTE ESPLORABILI..su console era LIMITATA questa cosa.

 

speriamo che il discorso non si riproponga con battlefield

[Mark Callaway]

l'unico dubbio viene dal fatto delle mappe..perchè ricordo un OFP dragon rising che su PC aveva mappe giganti COMPLETAMENTE ESPLORABILI..su console era LIMITATA questa cosa.

 

speriamo che il discorso non si riproponga con battlefield

 

 

attenzione anche per pc (almeno qui su bf3) ci sono zone off-limits, come ad esempio il campo di respawn dell'avversario cosa che su BC2 non accadeva.

A parer mio questo è molto genuino perchè così si evitano quelle estremamente fastidiose invasioni che coglievano i players in certe partite (soprattutto quando l'avversario veniva a fotterti gli elicotteri).. una limitazione piacevole se vogliamo.

 

il discorso comunque non riguarda i mezzi volanti (caccia ed elicotteri) che sfruttano una zona proporzionalmente più vasta in funzione del loro utilizzo, potendo invadere anche il campo base avversario e andando ben al di là dei confini di gioco (leggasi inseguimenti aerei a velocità supersonica). anche lo spazio sulla "verticale" è particolarmente vasto... avevo fatto una prova raggiungendo il picco più alto e quindi eiettandomi fuori dall'abitacolo... ho impiegato 1/2 minuti a ricadere sul suolo. in tal senso i paracaduti sono molto più realistici rispetto al passato - soprattutto per la loro scarsa manovrabilità (scordatevi di fare il 360 come se steste fluttuando - virare col paracadute richiede un bello sforzo)

[sixstrings]

Forse farò una domanda a cui tanti non mi risponderanno o mi diranno "risponditi da solo..." perchè il nome di questo sito è mondoXBOX,ma la domanda la faccio comunque.

BF3 locompro per pc o per xbox?

A me piace giocare su console perchè sei con i tuoi amici ed è più pratico,io ho tutti i miei amici su xbox!Ma su PC è veramente straordinario!

Cosa faccio??!!

Secondo me, conquista a 64 giocatori è una modalità che vale da sola la scelta della versione pc, se uno ha la possibilità di scegliere.

L'unico dubbio che ho sulla versione PC riguarda la scalabilità (=capacità di girare bene su qualsiasi macchina a patto di scendere a compromessi) perché nella beta questa non c'è! Anche abbassando dettagli e risoluzione al minimo il gioco richiede HW recenti; questa però è una cosa che si potrà verificare solo con la versione definitiva del gioco, notoriamente le beta non sono ottimizzate a dovere.

[galex1983]

speriamo che sia possibile uscire dalla partita senza dover andare in dash!!

Cmq rinnovo la domanda già fatta: ma c'è un tasto per la corsa?? o devo solo spostare la levetta sinista per il movimento?

beh da un punto di vista, hai ragione, anche io talvolta lo trovo "frustrante" questo conto alla rovescia (se voglio uscire dalla partita); tuttavia l'impossibilità di uscire durante il conto alla rovescia credo sia il modo migliore per evitare uno svuotamento totale o quasi della sala d'attesa, favorendo il gioco continuo della stessa stanza....e se ci pensi, è giusto così...non si incontrano solo fenomeni o "bari"... quante volte ti sarai trovato bene nella partita e avrai desiderato continuare e non abbandonare?!

Modificato 10 Ottobre 2011 da galex1983

[vallely]

Ovviamente io, come te, e chiunque, parlavo del mio punto di vista, e secondo la mia prospettiva Battlefield 3, con le innovazioni che porterà e grazie al gameplay che gli sviluppatori hanno saputo costruire, sarà un capolavoro (e aggiungo, per chiarezza) del genere. Ogni discorso che faccio, per quanto mi sforzi nell'esprimermi in modo equilibrato, è del tutto soggettivo. Non sono, né so farlo, il giornalista oggettivo. E secondo il mio parere, ripeto, penso che sì, Bf3 sarà un capolavoro del genere. Per quanto riguarda le opere d'arte, anche lì il discorso è simile, ma un po' diverso: può starci un giudizio soggettivo informato, o un giudizio oggettivo informato, o un giudizio impulsivo non-informato, ecc. Non ci sono "verità assolute", ma anche se centinaia di generazioni penseranno che quel determinato libro è un capolavoro, il loro sarà sempre un giudizio soggettivo, se sincero, ma potrebbe comunque venire uno e dire che quel libro, secondo il suo parere, fa schifo.

 

 

 

Non vorrei sbagliarmi, ma forse lessi che la consolle principale del porting era proprio la Ps3.

 

 

 

Carissimo! Per te ho fatto di più, infatti ti mostrerò video gameplay commentati in italiano

 

. XBOX2. PC (ma ottimo commento).

 

 

 

 

Lessi che in pratica alcuni giocatori aveva chiesto di giocare con i pad al posto della tastiera e mouse, infatti c'era un giornalista in un video che li prendeva in giro.

Grazie mille super MAGO ! perdonami nella risposta tardiva ma ero via nel wknd,ah proposito tu oltre a BF3 prenderai anche l'Innominabile qui dentro (la concorrenza ?) !thanks

Modificato 10 Ottobre 2011 da vallely

[Parotek]

a proposito di questo...

sinceramente vista di recente la differenza tecnico/grafica tra rage PC e CONSOLE che non era cosi esagerata mi vien da ridere a pensare che c'è gente che spende tutti quei soldi su pc METTENDO IN SLI 2 GTX 580 per poi raggiungere dei risultati non tanto lontani dai videogiocatori console..non so francamente chi è piu furbo in questa situazione sai?

 

sicuramente su PC sarà un gioco migliore...ma NON DI TANTISSIMO fidati.

 

IMHO>!

 

 

Mi sa che stai facendo confusione. Un conto è un gioco pensato per console e poi portato su pc, un conto è il contrario.

 

BF£ su pc, per quanto giri su hardware di basso livello (per gli standard attuali pc), per girare al massimo vuole hardware bello pesante. 2 GTX 580 sono esagerate, ma di sicuro assicurano il massimo. Una sola gt580 non lo fa a pieni regimi.

 

La differenza nella beta è enorme, anche nel solo bc2 la differenza era abissale, nonostante fosse un gioco pensato per console.

 

CMq le differenze le faranno i dettagli, non il gameplay... cough*64 giocatori vs 24 giocatori*cough

[bigklo]

Cmq a prescindere da quello che sarà il valore della versione finale del gioco (che ritengo non deluderà, ne dal punto di vista grafico ne dal punto di vista del gameplay), la maggior parte dei siti specializzati conferma che dopo la pubblicazione della Beta, DICE ed EA hanno visto un drastico e repentino calo delle prenotazioni.

Un'autentica zappa sui piedi. Da qui l'assurdità di rendere pubblica la beta di un codice vecchio...o la facevano privata o dovevano mettere in giro qualcosa di meno "grezzo".

Per quanto mi riguarda sono convinto il gioco finale risponderà alle aspettative di tutti (infatti la mia prenotazione resta), ma mi rendo conto che in molti si siano "spaventati" nel vedere i limiti (grafici e non ) di una beta rilasciata ad un mese dall'uscita del gioco.

Modificato 10 Ottobre 2011 da bigklo

[infectedmushroom]

Cmq a prescindere da quello che sarà il valore della versione finale del gioco (che ritengo non deluderà, ne dal punto di vista grafico ne dal punto di vista del gameplay), la maggior parte dei siti specializzati conferma che dopo la pubblicazione della Beta, DICE ed EA hanno visto un drastico e repentino calo delle prenotazioni.

Un'autentica zappa sui piedi. Da qui l'assurdità di rendere pubblica la beta di un codice vecchio...o la facevano privata o dovevano mettere in giro qualcosa di meno "grezzo".

Per quanto mi riguarda sono convinto il gioco finale risponderà alle aspettative di tutti (infatti la mia prenotazione resta), ma mi rendo conto che in molti si siano "spaventati" nel vedere i limiti (grafici e non ) di una beta rilasciata ad un mese dall'uscita del gioco.

questi molti, bisogna poi vedere i numeri reali, sono utenti che negli anni non hanno mai giocato o poco ai vari battlefield, altrimenti saprebbero per bene i pro e i contro dei titoli della dice e quindi o eviterebbero il pre-ordine in partenza oppure acquistano il titolo ad occhi chiusi.

 

Mi sa che stai facendo confusione. Un conto è un gioco pensato per console e poi portato su pc, un conto è il contrario.

 

BF£ su pc, per quanto giri su hardware di basso livello (per gli standard attuali pc), per girare al massimo vuole hardware bello pesante. 2 GTX 580 sono esagerate, ma di sicuro assicurano il massimo. Una sola gt580 non lo fa a pieni regimi.

 

La differenza nella beta è enorme, anche nel solo bc2 la differenza era abissale, nonostante fosse un gioco pensato per console.

 

CMq le differenze le faranno i dettagli, non il gameplay... cough*64 giocatori vs 24 giocatori*cough

su pc talvolta nemmeno due 580 garantiscono i 60fps sopratutto se parliamo di una mappa come caspian border ai massimi dettagli grafici.

provato personalmente e spesso si scende anche sui 45/50 fps.

 

la polemica regna sempre sovrana! dacci treguaa (ovviamente non prendertela a male, si scherza!)

vi dirò, anche se su console il limite imposto sarà di 32 rispetto ai 64 players per pc, tranquilli che non sarà una caccia al tesoro trovare/farsi trovare dal nemico, killare e fare tutte quelle cose che rendo divertente il gioco - vedi il suo predecessore BC2. Questo per un semplice motivo: benchè vaste, mappe come caspian border in modalità conquista riducono gli scontri alle mere zone attigue alle bandiere... il fattore "vastità" in queste mappe si traduce solo in una variante agli approcci nelle zone di conquista. punto. in più calcolate che i mezzi a disposizione dei players sono in fattore 3:1 rispetto a BC2, pertanto raramente vedrete gente a piedi (se non per il mero piacere di godersi gli spettacolari scenari a mo' di Oblivion). lo stesso ragionamento a maggior ragione per le modalità rush dove vi sono solo 2 punti.

 

NB. in questi giorni ho giocato moltissimo alla beta per pc e ti garantisco che il target è altrettanto eterogeneo. benchè giocassi col joypad, non ho mai avuto l'impressione (se non in rari casi) di trovarmi dinnanzi a schiere di PRO-GAMERS.. voglio solo dire che se un tempo il tuo ragionamento poteva esser vero e corroborato dai dati statistici adesso le cose sono cambiate, soprattutto credo grazie al diffondersi dell'informatica di consumo - suvvia chi di noi a casa non possiede un pc di media fascia? io possiedo un pc di circa 3 anni fa e BF3 lo facevo girare con dettagli a LV medio (qualità superiore all'xbox), 60 fps rock solid!

 

ti linko un video girato dal sottoscritto di qualche giorno fa a testimonianza del fatto che, benchè in una stanza di 64 giocatori, alla fin fine non si verificavano mai situazioni di estremo sovraffollamento, a riprova del fatto che i players si suddividono uniformemente al terreno di gioco :

stesso risultato quando eravamo su server da 32/40 players, stessa mappa, non notando alcuna differenza sull'approccio al gameplay fra xbox (BC2) e pc (BF3)

mezzi in rapporto 3:1? spero che il ragionamento sia al contrario, nel senso 3 soldati per ogni mezzo in quanto è ciò che accade attualmente nella beta. si hanno due jet, un elicottero, una contraerea, due carri armati e tre jeep e il tutto per 64 giocatori.

io spero vivamente che nella versione finale i mezzi siano di più perché spesso sono finito ad andare a piedi a prendere le bandiere.

[Sniper!]

su pc talvolta nemmeno due 580 garantiscono i 60fps sopratutto se parliamo di una mappa come caspian border ai massimi dettagli grafici.

provato personalmente e spesso si scende anche sui 45/50 fps.

 

Ma se una 580 consuma 240 watt non oso immaginare in SLI + tutto il pc quanto costa mantenere sta caldaia

[galex1983]

Cmq a prescindere da quello che sarà il valore della versione finale del gioco (che ritengo non deluderà, ne dal punto di vista grafico ne dal punto di vista del gameplay), la maggior parte dei siti specializzati conferma che dopo la pubblicazione della Beta, DICE ed EA hanno visto un drastico e repentino calo delle prenotazioni.

Un'autentica zappa sui piedi. Da qui l'assurdità di rendere pubblica la beta di un codice vecchio...o la facevano privata o dovevano mettere in giro qualcosa di meno "grezzo".

Per quanto mi riguarda sono convinto il gioco finale risponderà alle aspettative di tutti (infatti la mia prenotazione resta), ma mi rendo conto che in molti si siano "spaventati" nel vedere i limiti (grafici e non ) di una beta rilasciata ad un mese dall'uscita del gioco.

 

un utente che giudica, segando una "BETA", ( qui di seguito, se clicchi, trovi il significato )

non è poi un utente perso...

Modificato 10 Ottobre 2011 da galex1983

[infectedmushroom]

Ma se una 580 consuma 240 watt non oso immaginare in SLI + tutto il pc quanto costa mantenere sta caldaia

al mese? pochi euro. ho avuto per un anno un sistema in sli che solo di vga consumava oltre i 500W da aggiungere una cpu sotto pesante overclock e non ho visto cambiamenti radicali sulla mia bolletta.

ci sono recensioni a riguardo e il costo mensile dal passaggio da una scheda che consuma 100w ad una che ne consuma sui 200w è di circa 2€ mensili.

inutile poi lamentarsi di questi consumi visto che una persona che ha soldi da spendere per un pc di fascia alta non si pone questi problemi senza contare a casa quanti vecchi tubi catodici ancora utilizzate e altri elettrodomestici ad alto consumo energetico( frigoriferi non classe A, lavatrici, lampadine vecchie da 60w...). se sei la classica persona che tende al massimo risparmio mi sa tanto che ti conviene andare in bici, senza offesa.

[kazzaniga]

al di la del successo o meno di battlefield 3

 

molti miei amici hanno disdetto cosi come ho fatto io

 

forse e' meglio attendere l uscita del gioco anziche comprare a scatola chiusa

 

la beta ha deluso anche perche' molti volevavo vedere i mezzi su xbox360 e non un gioco simil cod

 

per accaparrarsi anche quell utenza

 

non e' detto che un gioco di guerra e' meno arcade perche' ci sono gli aerei i carriarmati.....

 

un gioco deve divertire e coinvolgere..e se e' vero che la controparte propone sempre il solito gameplay con qualche piccola aggiunta

 

e' anche vero che non delude le vendita e' vende il tutto il globo miliono di copie

[infectedmushroom]

al di la del successo o meno di battlefield 3

 

molti miei amici hanno disdetto cosi come ho fatto io

 

forse e' meglio attendere l uscita del gioco anziche comprare a scatola chiusa

 

la beta ha deluso anche perche' molti volevavo vedere i mezzi su xbox360 e non un gioco simil cod

 

per accaparrarsi anche quell utenza

 

non e' detto che un gioco di guerra e' meno arcade perche' ci sono gli aerei i carriarmati.....

 

un gioco deve divertire e coinvolgere..e se e' vero che la controparte propone sempre il solito gameplay con qualche piccola aggiunta

 

e' anche vero che non delude le vendita e' vende il tutto il globo miliono di copie

i mezzi ci sono solo che caspian border su console vi è stato offerto solo con password per pochissimi giorni. il gioco non è come lo vedi su operation metrò senza contare che in questa beta si testava anche la bontà dei server. ora non so se hai giocato ai capitoli precedenti o hai cambiato gioco solo per la moda del momento ma ti posso assicurare che battlefield è rimasto invariato nel gameplay e che non è mai stato simile a cod, almeno le persone che sanno il significato del termine beta non hanno mai pensato a quella comparativa.

tutti i giochi sono arcade a meno che non siano dei simulatori ben fatti quindi è inutile dilungare su questo punto.

[Il mago Woland]

Ovvio, su questo sono d'accordo, però non ci vuole molto a dire "mamma, papà, mi date i soldi per il giochino?". Ovviamente parlo di qualche ragazzino, e non di noi in generale. Non so se hai capito cosa intendo

 

Ma scusa, questo non è un ragionamento che si applica a tutti i giochi? Anzi, ci sono giochi molto più commerciali di Battlefield che la fascia d'utenza di cui parla preferisce: parlo della serie Cod, sì, ma anche Halo, e Gear of War. Non dimenticarti tutti i titoli usciranno questo autunno. Non credo che chi chiede ai propri genitori i soldi per un gioco, quindi parliamo di ragazzini minori di diciotto anni, andrà a comprare Battlefield 3.

 

Veramente no,se avessi seguito i miei post avresti letto che ho passato mesi a difendere la grafica console, che comunque a me piace e quindi NON c'entra con la mia scelta, ero fiducioso avendo giocato abbastanza a battlefield 2 e Vietnam.. ma il problema è che sto gioco è un Call of Duty mascherato da gioco "serio", poche storie, mappe ad arena, imbuti, accessori per armi creati ad hoc per camperare, punteggi per quasiasi cosa si faccia ecc ecc.. ormai è un arcade. ovviamente imho

 

"Mappe ad arena, imbuti", non è una peculiarità esclusiva della serie Cod, e tanto meno non trovo giusto minimizzare le mappE di Bf3 a una descrizione così approssimativa. "Accessori per armi creai ad hoc per camperare", ma scusa, non è una normale evoluzione di un gioco come Bc2 aumentare il numero di accessori? Perché c'è una così tanta ostinazione nel trovare una somiglianza con il concorrente anche in una cosa così scontata come l'aumento degli accessori per le armi? "...per camperare", il problema è che NESSUN gioco è perfetto. Gli sviluppatori sudano per creare un gioco equilibrato e divertente, ma la parola finale spetta sempre ai giocatori, e al loro modo di utilizzo di ciò che il gioco mette a disposizione. Anche io ho giocato diverse partite esasperanti nella beta, dove noi attaccanti ci bloccavano l'entrata nei tunnel, ma con un attacco organizzato, non solo siamo riusciti a sfondare le linee nemiche, ma in alcuni casi siamo anche riusciti ad attivare le stazioni.

 

Sono il primo a non capire la scelta di Operation Metro per la beta, ma ero certo, anche prima che nei giorni scorsi si mostrassero i video di altre due mappe, che non rappresentasse il gameplay che un titolo come Battlefield poteva offrire. Nonostante ciò, e ti parla uno che ha giocato e gioca alla serie Cod, non vedo alcuna somiglianza tra i due titoli, sicuramente non in caratteristiche abbastanza comuni e scontate come situazioni a imbuto o la personalizzazione delle armi.

 

Grazie mille super MAGO ! perdonami nella risposta tardiva ma ero via nel wknd,ah proposito tu oltre a BF3 prenderai anche l'Innominabile qui dentro (la concorrenza ?) !thanks

 

Sì sì, lo comprerò Non subito, forse verso natale, ma sicuramente comprerò anche Mw3, perché sono anni che mi ci diverto con mio fratello, quindi non vedo perché smettere

Modificato 10 Ottobre 2011 da Il mago Woland