Battlefield 3

[Il mago Woland]

Avete mai giocato a Half Life 2, gioco del 2004, su PC, e poi visto la versione consolle? Da sempre c'è questa differenza tecnica tra PC e consolle, ma sapete cosa vi dico? Attenti perché il Mago sta per sparare una delle sue massime: nel 2004 nessuno si lamentò della grafica di Half Life 2 perché allora al popolo dei videogiocatori importava ancora un po' l'anima del gioco. Half Life 2 su consolle è altrettanto mostruoso perché, diavolo, è Half Life 2. Allora la gente se ne fregava della tecnica. Ora che le consolle HD hanno preso parte fisica dei nostri cervelli, ora che pensiamo più all'apparire che all'essere, ci importa tantissimo la differenza tecnica di un gioco convertito dal PC alle consolle, perché più che un bel gioco da giocare, vogliamo un bel gioco da vedere, che ci faccia sbavare, che ci faccia sfruttare la tv full HD.

[Mark Callaway]

Multiplayer.it ha dato 9 a BF3 versione PC (!) e 9,7 a Uncharted 3. MAH

 

due giochi di diverso genere su due piattaforme differenti. uhm... non capisco il nesso mi illumini please?

[Black Master]

Avete mai giocato a Half Life 2, gioco del 2004, su PC, e poi visto la versione consolle? Da sempre c'è questa differenza tecnica tra PC e consolle, ma sapete cosa vi dico? Attenti perché il Mago sta per sparare una delle sue massime: nel 2004 nessuno si lamentò della grafica di Half Life 2 perché allora al popolo dei videogiocatori importava ancora un po' l'anima del gioco. Half Life 2 su consolle è altrettanto mostruoso perché, diavolo, è Half Life 2. Allora la gente se ne fregava della tecnica. Ora che le consolle HD hanno preso parte fisica dei nostri cervelli, ora che pensiamo più all'apparire che all'essere, ci importa tantissimo la differenza tecnica di un gioco convertito dal PC alle consolle, perché più che un bel gioco da giocare, vogliamo un bel gioco da vedere, che ci faccia sbavare, che ci faccia sfruttare la tv full HD.

 

Possiamo eleggerlo come miglior post del topic... che ne dite?

[Snake1982]

Possiamo eleggerlo come miglior post del topic... che ne dite?

eh...ha detto una cosa sacrosanta,tanto di cappello....

[pippoalterato]

Non contraddirti da solo....

Lo vedi anche tu stesso che Battlefield 3 per console risulta essere un gioco non stupefacente perchè lo si paragona sempre e comunque alla versione PC. Se invece faceste finta (ed è così che sarebbe da trattare il gioco) che Battlefield 3 fosse uscito solo per Xbox360 e Ps3, sono sicuro che tutti voi gridereste al miracolo....

Cancellatevi dalla testa che la controparte PC è migliore, che le nostre Console sono obsolete e vecchie di 5 anni e soprattutto che le recensioni assegnate al gioco sono deludenti.....

Giocate e divertitevi !!!

 

ma tutti futuri avvocati ?

 

forse tutti fan ?

Modificato 25 Ottobre 2011 da pippoalterato

[Black Master]

ma tutti futuri avvocati ?

 

forse tutti fan ?

 

Lol? Battlefield 3 è l'ultimo dei miei pensieri e non ho la benchè minima intenzione di comprarlo, dato che sono un tipo che gioca esclusivamente in single.

Semplicemente mi è piaciuto il commento del Mago e ho voluto "commemorarlo". Problemi?

[Mark Callaway]

Avete mai giocato a Half Life 2, gioco del 2004, su PC, e poi visto la versione consolle? Da sempre c'è questa differenza tecnica tra PC e consolle, ma sapete cosa vi dico? Attenti perché il Mago sta per sparare una delle sue massime: nel 2004 nessuno si lamentò della grafica di Half Life 2 perché allora al popolo dei videogiocatori importava ancora un po' l'anima del gioco. Half Life 2 su consolle è altrettanto mostruoso perché, diavolo, è Half Life 2. Allora la gente se ne fregava della tecnica. Ora che le consolle HD hanno preso parte fisica dei nostri cervelli, ora che pensiamo più all'apparire che all'essere, ci importa tantissimo la differenza tecnica di un gioco convertito dal PC alle consolle, perché più che un bel gioco da giocare, vogliamo un bel gioco da vedere, che ci faccia sbavare, che ci faccia sfruttare la tv full HD.

 

mazza che bordata mago..

certo questo ricondurrebbe ad argomentazioni di natura sociale e imbarbarimento collettivo della gente che forse meriterebbero approfondimenti nelle oppotune sedi per evitare d' esser erroneamente considerati discorsi populisti. comunque si, erano ben altri tempi.

 

oggi abbiamo il tv hd, magari ci è costato anche qualche sacrificio e giustamente, come si suol dire, anche l'occhio vuole la sua parte

[Black Master]

mazza che bordata mago..

certo questo ricondurrebbe ad argomentazioni di natura sociale e imbarbarimento collettivo della gente che forse meriterebbero approfondimenti nelle oppotune sedi per evitare d' esser erroneamente considerati discorsi populisti. comunque si, erano ben altri tempi.

 

oggi abbiamo il tv hd, magari ci è costato anche qualche sacrificio e giustamente, come si suol dire, anche l'occhio vuole la sua parte

 

C'è da considerare che ormai le console attuali non possono essere sfruttate più di tanto, e il risultato di Battlefield 3 è decisamente sopra la media sotto il punto di vista tecnico.

[Snake1982]

Lol? Battlefield 3 è l'ultimo dei miei pensieri e non ho la benchè minima intenzione di comprarlo, dato che sono un tipo che gioca esclusivamente in single.

Semplicemente mi è piaciuto il commento del Mago e ho voluto "commemorarlo". Problemi?

 

ma sto pippo cosa avra' voluto dire?non l'ho mica capito...

[ryden]

C'è da considerare che ormai le console attuali non possono essere sfruttate più di tanto, e il risultato di Battlefield 3 è decisamente sopra la media sotto il punto di vista tecnico.

 

tecnicamente si...

 

Avete mai giocato a Half Life 2, gioco del 2004, su PC, e poi visto la versione consolle? Da sempre c'è questa differenza tecnica tra PC e consolle, ma sapete cosa vi dico? Attenti perché il Mago sta per sparare una delle sue massime: nel 2004 nessuno si lamentò della grafica di Half Life 2 perché allora al popolo dei videogiocatori importava ancora un po' l'anima del gioco. Half Life 2 su consolle è altrettanto mostruoso perché, diavolo, è Half Life 2. Allora la gente se ne fregava della tecnica. Ora che le consolle HD hanno preso parte fisica dei nostri cervelli, ora che pensiamo più all'apparire che all'essere, ci importa tantissimo la differenza tecnica di un gioco convertito dal PC alle consolle, perché più che un bel gioco da giocare, vogliamo un bel gioco da vedere, che ci faccia sbavare, che ci faccia sfruttare la tv full HD.

 

half life 2 con la patch HD da le piste a tanti giochi usciti di recente sul profilo grafico eh...

 

Però in piu aveva un single player da paura e una trama decisamente solida.

 

 

uscisse il tanto desiderato sequel prima o poi sarebbe sicuramente inarrivabile.

Modificato 25 Ottobre 2011 da ryden

[pippoalterato]

'Black Master'

non e' riferito a te

 

C'è da considerare che ormai le console attuali non possono essere sfruttate più di tanto, e il risultato di Battlefield 3 è decisamente sopra la media sotto il punto di vista tecnico.

 

metacritic sta dando :

battlefiled3 85

battlefield bad company 2 88

modern warfare 2 95

gears of war3 91

call of duty black ops 87

 

giusto per sapere

Modificato 25 Ottobre 2011 da pippoalterato

[Il mago Woland]

Prima di tutto ringrazio tutti per i "complimenti"

 

mazza che bordata mago..

certo questo ricondurrebbe ad argomentazioni di natura sociale e imbarbarimento collettivo della gente che forse meriterebbero approfondimenti nelle oppotune sedi per evitare d' esser erroneamente considerati discorsi populisti. comunque si, erano ben altri tempi.

 

oggi abbiamo il tv hd, magari ci è costato anche qualche sacrificio e giustamente, come si suol dire, anche l'occhio vuole la sua parte

 

Come dice anche Black Master, io penso che le consolle attuali abbiano già dato, e Battlefield 3, così come Gears of war 3 e altri titoli tecnicamente sbalorditivi, siano sopra la media dei titoli attuali perché gli sviluppatori hanno avuto il tempo e i fondi di spremere per bene l'hardware della Xbox (e qui, che Bf3 sia leggermente migliore su Ps3 me lo aspettavo, prima o poi: è vero che è difficile programmare sulla consolle Sony, ma ero sicuro che prima o poi l'hardware, che è migliore della Xbox, avrebbe dato i suoi frutti). Però attenzione, io vedo che chi critica la tecnica di Battlefield 3 non si limita a dire che graficamente è osceno, anche perché sparerebbe balle, ma bensì dice che tecnicamente la versione PC è di molto più bella. Domanda: se un ignorante in materia, possessore di un full HD, giocasse a Battlefield 3, senza sapere nulla di videogame, non credi che sbaverebbe davanti alla tecnica? Il suo giudizio rispetto al "nostro" è imparziale e soggettivo. Perciò non credo che il vero punto delle critiche sulla tecnica sia, be', la tecnica, perché è ottima, solo che "non è come". Non so se riesco a spiegarmi, ho sonno

[BlackSpectre51]

Woland, ti passo l'esempio:

E' come dire che una BMW fa schifo perchè una Ferrari e meglio... ho sonno anche io.

[ryden]

'Black Master'

non e' riferito a te

 

sarò io che non sono fissato cosi tanto con il graficone...ma a me pare che battlefield 3 su console CON TEXT HD non sia affatto male..cioè se valutiamo che le console hanno i loro annetti mi pare che graficamente è assai godibile..così come lo sarà skyrim,cosi come lo sarà assassin's creed,così come lo saranno anche tomb raider e mass effect 3!

 

cioè io non mi lamento!

[Black Master]

'Black Master'

non e' riferito a te

 

 

 

metacritic sta dando :

battlefiled3 85

battlefield bad company 2 88

modern warfare 2 95

gears of war3 91

call of duty black ops 87

 

giusto per sapere

Rilassati, fai un bel respiro e rileggi il mio post. Te lo riscrivo qui: "e il risultato di Battlefield 3 è decisamente sopra la media sotto il punto di vista tecnico. "

Non ho parlato di media in generale, ma di comparto tecnico, o grafica o come vuoi chiamarla.

Se poi per comprare un gioco ti basi solo ed esclusivamente sulle medie, beh allora ti perderai parecchi gioconi.

Comunque che è sta storia di andare a confrontare i voti dei giochi ogni 2 post? Che siamo ancora alle elementari a giocare a chi ce l'ha più lungo?

E comunque sia, la media di battlefield 3 su Xbox 360 è di 4 recensioni, quella degli altri giochi si basa su almeno una 70ina di recensioni se non di più. Direi che è decisamente poco attendibile

[Il mago Woland]

Woland, ti passo l'esempio:

E' come dire che una BMW fa schifo perchè una Ferrari e meglio... ho sonno anche io.

 

Geniale! Mai esempio fu più riuscito!

[ryden]

io vedo che chi critica la tecnica di Battlefield 3 non si limita a dire che graficamente è osceno, anche perché sparerebbe balle, ma bensì dice che tecnicamente la versione PC è di molto più bella.

 

c'è da valutare una piccola cosa...:

 

per godersi battlefield 3 ad ultra su PC serve piu o meno 500/600€....se calcoliamo che una console la paghi 199€ e valuti la DIFFERENZA TECNICO/GRAFICA tra le 2 piattaforme...si evince che la differenza grafica non giustifica la differenza ABISSALE di prezzo tra le 2 piattaforme,ergo:

 

Non c'è una differenza così STRAVOLGENTE da giustificarne 400€ in piu di hardware..quindi rapporto qualità/prezzo decisamente a favore console..ciè..sul lato tecnico non vedo di cosa dobbiamo lamentarci.

 

tutto rigorosamente IMHO..io la penso cosi!

Modificato 25 Ottobre 2011 da ryden

[Mark Callaway]

Domanda: se un ignorante in materia, possessore di un full HD, giocasse a Battlefield 3, senza sapere nulla di videogame, non credi che sbaverebbe davanti alla tecnica? Il suo giudizio rispetto al "nostro" è imparziale e soggettivo. Perciò non credo che il vero punto delle critiche sulla tecnica sia, be', la tecnica, perché è ottima, solo che "non è come". Non so se riesco a spiegarmi, ho sonno

 

considero questo aspetto ormai assodato. chi si ostina a voler paragonare lo stesso titolo programmato su hardware sostanzialmente differenti fra loro (PC vs console) dimostra la sua ignoranza, nel senso che ignora l'oggettività del non-paragone. in effetti ho sonno anch'io.

[ryden]

Rilassati, fai un bel respiro e rileggi il mio post. Te lo riscrivo qui: "e il risultato di Battlefield 3 è decisamente sopra la media sotto il punto di vista tecnico. "

Non ho parlato di media in generale, ma di comparto tecnico, o grafica o come vuoi chiamarla.

Se poi per comprare un gioco ti basi solo ed esclusivamente sulle medie, beh allora ti perderai parecchi gioconi.

Comunque che è sta storia di andare a confrontare i voti dei giochi ogni 2 post? Che siamo ancora alle elementari a giocare a chi ce l'ha più lungo?

E comunque sia, la media di battlefield 3 su Xbox 360 è di 4 recensioni, quella degli altri giochi si basa su almeno una 70ina di recensioni se non di più. Direi che è decisamente poco attendibile

 

 

le medie contano il giusto...io leggo la review con pro e contro..il voto numerico io lo abolirei pensa un pò!

 

Fable 3 prese i votoni ma mi deluse dopo poco...e credo che il signore degli anelli prenderà voti mediocri ma so già che mi affascinerà molto giocarci!

[Black Master]

le medie contano il giusto...io leggo la review con pro e contro..il voto numerico io lo abolirei pensa un pò!

 

Fable 3 prese i votoni ma mi deluse dopo poco...e credo che il signore degli anelli prenderà voti mediocri ma so già che mi affascinerà molto giocarci!

 

Infatti è quello che penso io. Le medie hanno un valore puramente indicativo, non rappresentano minimamente il valore intrinseco del gioco, dato che solo noi possiamo farlo

[galex1983]

devo dire che la qualità della discussione, di sera, cresce esponenzialmente...chissà perchè!?!?!?bravi ragazzi..ora però GONG del 3° round :lol:

[Snake1982]

 

In definitiva NON è affatto la miglior grafica su console. Tutte balle quelle della EA.

La migliore no..pero' fa la sua porca figura.....

[Uroboros]

mi son appena dato una letta alla recensione data da multiplayer.it che ha dato 9 alla versione pc... in parole povere dicono che il multy è divertentissimo e che la campagna è penosa sotto ogni aspetto: è corta, storia fatta male, coop che non dice nulla e intelligenza artificiale "stupida"...

 

poi ovviamente hanno lodato la grafica e avendo visto le decine e decine di video pc non possiamo assolutamente dargli torto... vedremo per 360... comunque se uno deve prendersi questo gioco è bene che abbia il live perchè se si deve prendere solo per il singolo a detta dei recensori 70 euro non li vale assolutamente... comunque ormai quasi tutti gli fps son così... non è una novità... mi scoccia però il fatto che a sentire la EA anche la campagna doveva essere fotonica e che doveva durare 12 ore... e invece a quanto pare è fatta molto male e dura 6/7 ore... apppppperò....

P.S. ho sbagliato a scrivere la durata.. nei commenti poco più sotto della recensione un utente ha chiesto quanto durasse la campagna... e il recensore ha risposto così... 5 ore a "normale"

Modificato 26 Ottobre 2011 da Uroboros

[adhamo]

manca poco ormai. Poi anima e corpo su cod per attenderlo, mi devono far uscire il sangue dal motore grafico, per nn parlare del gameplay. dovranno essere i migliori soldi mai spesi in vita mia. esci bf, esci...

[gaara928]

manca poco ormai. Poi anima e corpo su cod per attenderlo, mi devono far uscire il sangue dal motore grafico, per nn parlare del gameplay. dovranno essere i migliori soldi mai spesi in vita mia. esci bf, esci...

se sperando di non far come la beta