Battlefield 3

[x-raider]

la gente ancora non ha capito che la campagna single e la coop sono stati messi come contentini, ma è anche giusto che venga valutato anche questa parte del gioco è così è stato, perchè da come scrivono il multiplayer è magnifico e quindi si sarebbe meritato un bel 10 tondo tondo, però contando i difetti derivati dal single gli è stato appioppato un 9.

Ma per come la vedo io hanno già sbagliato partendo con questo presupposto perchè sennò bisognerebbe togliere 1 voto anche a tutti i giochi solo single player se seguiamo questo ragionamento visto che è come se gli mancassero metà contenuti.

La DICE ha cercato di far uscire un gioco più completo possibile e sono da apprezzare ed elogiare, non bisognerebbe penalizzarli per aver aggiunto roba per far contenti 4 giocatori della domenica.

BF3 così come il 2 è un gioco fatto per gente che vive nell'online e così andrebbe valutato.

Mah, secondo me no, nel senso che il videogioco puro nasce single player, perciò un gioco single con una storia bella lunga e completa per me ha più valore di uno solo multi.

Ovvio dipende dai gusti e dai generi. Però secondo me non è che siccome il gioco nasce per il multi allore il single dev'essere un "contentino epr 4 giocatori della domenica", se il multi è curatissimo ma la storia è effettivamente scialba, dagli un 8 anzichè un 9, che è lo stesso un votone ma evidenzi ciò che non va... cioè capisci il mio discorso, uno legge "il gioco purtroppo soffre di blablablablabalablabalablablablablablablabla ma però c'è un multi che spacca quindi 9!"

E' che i votoni vengono sparati come se i recensori fossero pagati, e sempre più spesso ho l'impressione che lo siano, che le grosse case possano comprarsi recensioni stratosferiche...

 

Concordo, ma il peggio è quando eliminano delle feature e poi le re-introducono spacciandole come novità...

vero, ma onestamente è la cosa "meno peggio" che sta accadendo, tra pezzi di gioco tagliati e riproposti come dlc, eliminazione dei libretti e via dicendo

 

 

http://forum.mondoxbox.com/index.php?/topic/650-regolamento-dei-forum-v14-19072006/

Modificato 26 Ottobre 2011 da x-raider

[Il Falco]

Oggi alle 17 su Multiplayer.it ci sarà la Superdiretta dedicata a Battlefield 3.

La versione mostrata purtroppo sarà quella PS3, che comunque non dovrebbe essere troppo diversa da quella Xbox 360.

La Superdiretta sarà visibile QUI.

[vallely]

Ragazzi ovviamente per chi riesce a entrare in possesso del gioco prima del 28,mi raccomando di postare qui subito le vostre prime considerazioni positive e negative !

[RedScoped90]

Ragazzi ovviamente per chi riesce a entrare in possesso del gioco prima del 28,mi raccomando di postare qui subito le vostre prime considerazioni positive e negative !

Ragazzi io l'ho prenotato, se li chiamo al telefono dite che mi dicono se l'hanno rotto o devo andare di persona?

[x-raider]

Ragazzi io l'ho prenotato, se li chiamo al telefono dite che mi dicono se l'hanno rotto o devo andare di persona?

di solito ti avvisano loro

[RedScoped90]

di solito ti avvisano loro

purtroppo qui da me non è così

[Pinkyzord]

Mah, secondo me no, nel senso che il videogioco puro nasce single player, perciò un gioco single con una storia bella lunga e completa per me ha più valore di uno solo multi.

Ovvio dipende dai gusti e dai generi. Però secondo me non è che siccome il gioco nasce per il multi allore il single dev'essere un "contentino epr 4 giocatori della domenica", se il multi è curatissimo ma la storia è effettivamente scialba, dagli un 8 anzichè un 9, che è lo stesso un votone ma evidenzi ciò che non va... cioè capisci il mio discorso, uno legge "il gioco purtroppo soffre di blablablablabalablabalablablablablablablabla ma però c'è un multi che spacca quindi 9!"

E' che i votoni vengono sparati come se i recensori fossero pagati, e sempre più spesso ho l'impressione che lo siano, che le grosse case possano comprarsi recensioni stratosferiche...

 

 

vero, ma onestamente è la cosa "meno peggio" che sta accadendo, tra pezzi di gioco tagliati e riproposti come dlc, eliminazione dei libretti e via dicendo

 

 

battlefield nasce come gioco multiplayer, il 2 non aveva manco il single player.

Se si tolgono voi a battlefield 3 per colpa del single si dovrebbero togliere anche a rage uscito recentemente allora che ha un multi di ****.

Quando uscirà mass effect 3 che conterrà anche il multi voglio vedere se si toglieranno punti al voto se si dovesse rivelare non al livello della campagna single, ma sicuramente manco se ne parlerà suppongo visto che verrà valutato solo per la storia.

E non me ne frega niente che il videogioco puro nasce come single player se permetti, perchè non siamo più negli anni 90, non si può restare ancorati a questa definizione di videogioco. Questa è l'era di internet e ci dobbiamo adattare tutti che lo si voglia o no.

[Il mago Woland]

Mah, secondo me no, nel senso che il videogioco puro nasce single player, perciò un gioco single con una storia bella lunga e completa per me ha più valore di uno solo multi.

Ovvio dipende dai gusti e dai generi. Però secondo me non è che siccome il gioco nasce per il multi allore il single dev'essere un "contentino epr 4 giocatori della domenica", se il multi è curatissimo ma la storia è effettivamente scialba, dagli un 8 anzichè un 9, che è lo stesso un votone ma evidenzi ciò che non va... cioè capisci il mio discorso, uno legge "il gioco purtroppo soffre di blablablablabalablabalablablablablablablabla ma però c'è un multi che spacca quindi 9!"

E' che i votoni vengono sparati come se i recensori fossero pagati, e sempre più spesso ho l'impressione che lo siano, che le grosse case possano comprarsi recensioni stratosferiche...

 

Ormai il multiplayer è molto importante in un gioco, ne acquista di diritto la metà del valore. Prova ad applicare il tuo ragionamento all'incontrario, un gioco perfetto nel single che non ha un multiplayer degno di valore. Il gioco solleverebbe molte critiche. Io penso che non bisogna estremizzare il proprio punto di vista e dividere per categorie i giochi. Battlefield è una serie che si è sempre concentrata sul multiplayer, qui penso che nessuno possa ribattere. Se offre un singleplayer poco profondo è in parte colpa dei programmatori, e in parte colpa dell'utenza. Sono sicuro che almeno il 60% degli acquirenti di Battlefield 3 non giocherà mai alla campagna in singolo. Semplicemente, se sei un utente (un "tu" generale, e non specifico) in cerca di campagne più profonde, ti orienti su altri titoli. Mi sembra che, a parte i platform, la Xbox offre molti giochi per qualsiasi genere.

 

Però, ultimo appunto, sono d'accordo con te quando parli del fatto che ci stanno un po' prendendo in giro, dandoci alla fine prodotti tutti uguali. Ma il problema anche qui sono gli utenti, nel senso che se non ci fosse un'utenza a cui piace giocare a titoli simili, penso che ci sarebbe stata un'evoluzione dei videogame anni fa. Pensa, però, anche al fatto che i videogame sono un passatempo che più di ogni altro offre un divertimento immediato, e da questo punto di vista il multiplayer può offrire intrattenimento con una lunga longevità. Alla fine ti compri un titolo che durerà quanto deciderai di farlo durare.

Modificato 26 Ottobre 2011 da Il mago Woland

[cancan]

vero, ma onestamente è la cosa "meno peggio" che sta accadendo, tra pezzi di gioco tagliati e riproposti come dlc, eliminazione dei libretti e via dicendo

Concordo, e, guarda caso, è proprio quello che sta accadendo a questa serie.

 

Mi dispiace per DICE.

 

Battlefield 2, un capolavoro, è stato pubblicato nel 2005.

 

Nel 2006, EA completa l'acquisizione di DICE...

[EdoNINJA93]

Rottura Day-one in Italia...

http://www.youtube.com/watch?v=jUGK6T_Dhyo

Modificato 26 Ottobre 2011 da EdoNINJA93

[Sniper!]

la gente ancora non ha capito che la campagna single e la coop sono stati messi come contentini,

 

Esatto, ed inoltre ricordiamoci sempre che:

 

- Non è Bad Company 3.

- Battlefield 2 non aveva neanche la campagna single player.

- Un gioco con una campagna epica ma che non offre nulla di buono sul multy sarebbe da scaffale dopo un paio di giorni come qualsiasi altro titolo.

- Che il Frostbite 2 è ancora agli albori.

- Che il Frostbite 2 è stato concepito e ottimizzato per piattaforma PC, alle console va benissimo la versione 1.5 di BC2!

- Che seguiranno un miliardo di patch e DLC.

- Che non è neanche ancora uscito ufficialmente e già cè gente che si lamenta pure della confezione.

 

Solo una mia piccola opinione per mettere i puntini sulle "I"....nessuno si offenda eh?

[Il mago Woland]

Esatto, ed inoltre ricordiamoci sempre che:

 

- Non è Bad Company 3.

- Battlefield 2 non aveva neanche la campagna single player.

- Un gioco con una campagna epica ma che non offre nulla di buono sul multy sarebbe da scaffale dopo un paio di giorni come qualsiasi altro titolo.

- Che il Frostbite 2 è ancora agli albori.

- Che il Frostbite 2 è stato concepito e ottimizzato per piattaforma PC, alle console va benissimo la versione 1.5 di BC2!

- Che seguiranno un miliardo di patch e DLC.

- Che non è neanche ancora uscito ufficialmente e già cè gente che si lamenta pure della confezione.

 

Solo una mia piccola opinione per mettere i puntini sulle "I"....nessuno si offenda eh?

 

Un commento epico!

 

Però vorrei dire qualcosa riguardo i giochi che offrono una campagna epica ma non un multiplayer buono: non è vero che restano sugli scaffali, secondo me. Ti porto un solo esempio, Bioshock. E' vero che siamo nell'era del multiplayer, ma per fortuna c'è anche sforna titoli con una campagna lunga e profonda, che vale la pena giocare anche se non offrono il multiplayer.

[Snake1982]

per la cronaca,sul sito uccigames e' gia' disponibile da un paio di giorni.Se lo ordinate oggi entro le 16.00 vi arriva domani al 100%.(il consiglio e' rivolto a chi sta fremendo e lo vuole gia' domani )

[sparta001]

il voto numerico non è forse un sunto di quanto scritto? le due cose sono strettamente legate, non credi? dubito che un VG prenda 90 di media e nello scritto venga confutato tale voto. sarebbe paradossale oltre che inverosimile. naturalmente la recensione va presa nel complesso, leggendosela tutta per benino. naturalmente sentendo più campane.

 

 

 

il parere degli altri invece è assai importante in una società moderna! che senso avrebbe allora discuterne qui? che senso avrebbero altrimenti i forum? che senso avrebbe il tuo commento se, applicando il tuo ragionamento, non contasse nulla a priori? ho capito, ti riferisci solo alle recensioni. eppure scorgo del cinismo.

 

Ma le rece cosa sono infondo se non pareri più o meno spassionati, più o meno specialistici, più o meno viziati da un sistema informativo che fornisce al consumatore in primis un'idea sul prodotto in vendita - "siamo uomini, non siamo perfetti" - e mi spiace ribadirlo ma questo tuo ultimo commento è particolarmente infelice. dal concetto pare emerga che chi legge e da adito alle recensioni sia una pecora. io personalmente non mi sento una pecora solo per il fatto d'essermi informato e fidato dell'opinione di chi magari per mestiere o per passione ne sa più di me, di te, e che magari ci ha speso del tempo per fornire un servizio che ricordo essere totalmente "GRATUITO".

rispetto la tua opinione seppur non condividendola - mi piacerebbe solo che per un istante comprendessi che molto banalmente altri la possano pensare diversamente da te senza per questo esser additati in modo spiacevole.

 

naturalmente prendi il tutto peace&love

 

 

 

ma guarda che sono il primo a sostenere di non soffermarsi alle solite due/tre recensioni, magari quelle a favore del gioco ... bisogna sentire la maggiorparte dei pareri, anche differenti fra loro, per cominciarsi a fare un'idea propria.

 

i video, le beta/demo, le immagini e quanto di più tangibile esista del prodotto, si compensano col valore aggiunto dalle recensioni. uno non esclude l'altro. poi naturalmente scegliamo con la nostra testa, ovvio. ma siamo sicuramente aiutati nel farlo e questo è IMHO un bene.

 

il fatto è che, proprio come dici te, in una società come questa dei media non ci si può proprio fidare, quindi le recensioni non le prendo proprio in considerazione in quanto sono opinioni soggettive imposte per farti comprare un gioco. guarda l'esempio (l'avevo fatto qui?? ) di dragon rising e red river, castarati dalla rece di M.it perchè non sono arcade... non lo devo comprare perchè lo dicono loro?? affatto: mi guardo i video, vedo le sessioni del gameplay, ascolto CHI VERAMENTE ci ha giocato per minimo qualche mese, nel caso il gioco sia gia uscito, e decido io senza influnze esterne, eccetto i punti di vista di utenti come me, che ci hanno giocato (fanboy esclusi a priori).

preferisco più ascoltare i pareri della gente comune, come te, il mago woland, gargamelloso e pochi altri, leggere tra le righe e trarre le mie conclusioni, che leggere una rece dove vengono dette sempre le stesse cose alla fin fine. proprio quel voto è inutile, perchè cosa ti fa dire che il gioco X, prende 9.6 e quello Y 9.5?? sempra una piccolezza ma è fonte di grandi litigi ogni volta: magari nella rece parlano bene del gioco, ti fanno capire che comunque è bello ma poteva migliorare secondo il recensore, e gli da un 8, e poi uno rompe perchè gli ha dato 8!! e qual'è la scala numerica, la legenda, per capire il vote decimale??

 

ti faccio un esempio per restare in tema BF3: leggendo le recensioni, sulla versione PC, parlano di capolavoro e tutto il resto, basandomi su quello andrei a comprarlo e venderei pure un rene alla DICE per aver sfornato il capolavoro del MILLENNIO, però poi gioco alla beta, dove viene presentata una prospettiva del gameplay (della grafica non me ne frega niente) e vedo che non è quello che in passato, mi ha fatto apprezzare BC1 e 2, vista la mancanza di distruzione totale, comunque "giustificata" dall'ambientazione, il gameplay meno ragionato e più frenetico e tanto altro... il che mi porta a pensare: "cavolo, forse non è proprio il titolo che speravo di possedere...". qui entra in gioco altro, i trailer: vedo i montage della campagna, con tanto di gente che si "masturba" nel guardarli ( ) e l'hype sale, ma poi leggo i pareri della gente che mi parla di una storia frivola ed IA stupida (caratteristiche per le quali decreto la validità di un single player). qui ovviamente non dico "non lo compro perchè la campagna fa schifo", no, leggo tra le righe e penso "se volevo comprarlo anche per la campagna, mi faccio una ragione e mi concentro sul multy", anche perchè in questo titolo è l'ultima cosa da prendere in considerazione rispetto ad altri più tradizionali, ed anche sulla longevità, forse sono l'unico a pensarla così, ma io preferirei mille campagne alla Homefront, che in 5 ore ti lascia VERAMENTE qualcosa dentro, ti stupisce ed affascina, che altro...

ricapitolando il tutto: va bene leggere il parere delle testate, ma non farsi influenzare, soprattutto quando possono essere imposti (ricordiamo i questionari che ha inviato la EA alle redazioni...), meglio vedere i video gameplay, quelli sulla storia, ascoltare i pareri della gente, ma leggendo tra le righe e carpirne solo ciò che è necessario a noi, e poi comprare il gioco, soprattutto se si è motivati nell'acquisto

 

non so se mi sono spiegato bene

 

 

[adhamo]

Mah, secondo me no, nel senso che il videogioco puro nasce single player, perciò un gioco single con una storia bella lunga e completa per me ha più valore di uno solo multi.

Ovvio dipende dai gusti e dai generi. Però secondo me non è che siccome il gioco nasce per il multi allore il single dev'essere un "contentino epr 4 giocatori della domenica", se il multi è curatissimo ma la storia è effettivamente scialba, dagli un 8 anzichè un 9, che è lo stesso un votone ma evidenzi ciò che non va... cioè capisci il mio discorso, uno legge "il gioco purtroppo soffre di blablablablabalablabalablablablablablablabla ma però c'è un multi che spacca quindi 9!"

E' che i votoni vengono sparati come se i recensori fossero pagati, e sempre più spesso ho l'impressione che lo siano, che le grosse case possano comprarsi recensioni stratosferiche...

 

 

vero, ma onestamente è la cosa "meno peggio" che sta accadendo, tra pezzi di gioco tagliati e riproposti come dlc, eliminazione dei libretti e via dicendo

 

 

 

Da poco ho iniziato a scrivere sul forum, eh si sono ancora un novizio di solito commento le news mentre la voce grossa è uno come vuole interpretare il tono della conversazione e con te ho parlato e ci parlo con calma poi sta a te leggermi o meno (il gioco non è mio è della DICE )più che altro il tuo "pecoroni" poteva steccare ma non ci offendiamo non ti preoccupare . Ti ho solo posto una serie di domande iniziando dalla più basilare ovvero sei hai il gioco dato che hai dato un giudizio (8 se non erro). Leggendo ho capito che per te il videogioco puro è singleplayer e da li ho capito cosa volevi dire. Tuttavia così escludi una grandissima fetta di videogames che nascono multi e sono multi (mmorpg, fps online, rts online ed altro). Battlefield è uno di questi quindi il "contentino" è quello che offre il singleplayer ma il vero cuore è multiplayer ed è sempre stato così non è che la DICE si è svegliata un giorno ed ha detto: Per BF3 punteremo al multiplayer. Probabilmente avrà offerto un singleplayer migliore rispetto alla serie (a gioco in mano vedremo) ma ha sempre è solo puntato sull'elemento multi. Ci sono tantissimi giochi che fanno esattamente l'opposto ma ovviamente si cerca di mettere sotto i riflettori l'anima del gioco. Per BF3 ci vorrebbe un focus maggiore sull'elemento multiplayer ma da qui a dare un giudizio senza gioco in mano sul singleplayer di battlefield e ricavarne un voto (che sia 8 o 7) accennando (quasi) al multi mi sembra una scelta discutibile non trovi?

[sparta001]

Esatto, ed inoltre ricordiamoci sempre che:

 

- Non è Bad Company 3.

- Battlefield 2 non aveva neanche la campagna single player.

- Un gioco con una campagna epica ma che non offre nulla di buono sul multy sarebbe da scaffale dopo un paio di giorni come qualsiasi altro titolo.

- Che il Frostbite 2 è ancora agli albori.

- Che il Frostbite 2 è stato concepito e ottimizzato per piattaforma PC, alle console va benissimo la versione 1.5 di BC2!

- Che seguiranno un miliardo di patch e DLC.

- Che non è neanche ancora uscito ufficialmente e già cè gente che si lamenta pure della confezione.

 

Solo una mia piccola opinione per mettere i puntini sulle "I"....nessuno si offenda eh?

 

http://j.imagehost.org/0874/doson.gif

 

what?? quindi tutti i GDR sono da scaffale dopo 2 giorni??

il frostbite 2 non è altro che la versione aggiornata del frostbite, nato con BC, e basato sul famigerato Havok (alla base di un pò tutti i grandi giochi, si, anche lui), quindi proprio agli albori non è...

[adhamo]

E chi lo lascia sugli scaffali Skyrim :lol: Su uno scaffale sicuro ci va, quello nella mia videoteca ma vuoto

[RedScoped90]

Scusate se vi interrompo:

 

risposta da GameStop se lo vendessero già:" Assolutamente no" con tanto di ghigno bastardo.

 

Edit: Idem Blockbuster

Modificato 26 Ottobre 2011 da RedScoped90

[Chrono]

Ed a me è arrivato il gioco! Ora non ci resta che provarlo e vedere se merita o no (e se merita potrò godere in pace alla faccia di tutti quelli che hanno disdetto il gioco solo perchè pensavano che Beta=demo )

Modificato 26 Ottobre 2011 da Chrono

[adhamo]

Ed a me è arrivato il gioco! Ora non ci resta che provarlo e vedere se merita o no (e se merita potrò godere in pace alla faccia di tutti quelli che hanno disdetto il gioco solo perchè pensavano che Beta=demo )

 

Lol rosik :lol:

[Jimm]

Scusate se vi interrompo:

 

risposta da GameStop se lo vendessero già:" Assolutamente no" con tanto di ghigno bastardo.

 

Edit: Idem Blockbuster

stessa risposta data a me (gamestop)!

[cancan]

Scusate se vi interrompo:

 

risposta da GameStop se lo vendessero già:" Assolutamente no" con tanto di ghigno bastardo.

 

Edit: Idem Blockbuster

Nell'altro topic, "BF3 minuto per minuto", han postato un link da facebook in cui avvisano gli acquirenti che è iniziata la vendita da Gamestop, con il placet del publisher.

[Jimm]

Nell'altro topic, "BF3 minuto per minuto", han postato un link da facebook in cui avvisano gli acquirenti che è iniziata la vendita da Gamestop, con il placet del publisher.

ho letto la notizia proprio su quel topic, ho chiamato in fretta e furia il gamestop.. risposta: "domani" :piange:

[pippoalterato]

ho letto la notizia proprio su quel topic, ho chiamato in fretta e furia il gamestop.. risposta: "domani" :piange:

 

 

falli leggere su internet e' ufficiale

Modificato 26 Ottobre 2011 da pippoalterato

[Uroboros]

comunque certi commenti mi lasciano un pò basito... inizialmente tutti dicevano "il gioco avrà sicuramente un multy spettacolare, una campagna lunghissima e stra immersiva e una bomba di grafica"... poi esce la beta orripilante e tutti dicono "ah ma che mi frega della grafica, quello che conta è il gameplay", poi esce che la campagna è corta e fatta male e tutti a dire "ah ma che mi frega della campagna, quello che conta è il live"... c'è scommetto che se veniva fuori che il multy fosse anonimo tutti avrebbero detto "ah ma che mi frega del multy, io gioco sempre in singolo"... come vedete per ogni magagnina che il gioco potrà mai avere ci sarà sempre e comunque la scusa pronta... roba da fan (ma vale per tutti i giochi questo di bf è solo un piccolo esempio)...