Battlefield 3

[Max14]

Ma questa cavolo di beta quando la annunciano????????????

[vallely]

Appunto !

[metal god]

Ma questa cavolo di beta quando la annunciano????????????

Ora cè il COD XP,dategli tempo ancora una settimana,se entro la fine della settimana prossima non dicono ancora nulla,allora io inizierei a preoccuparmi seriamente...

[vallely]

Ora cè il COD XP,dategli tempo ancora una settimana,se entro la fine della settimana prossima non dicono ancora nulla,allora io inizierei a preoccuparmi seriamente...

Gia' potrebbe essere come ha detto un utente qui del Forum la famosa tattica di marketing della DICE ! fanno salire l'hype a tutti per COD e dopo se ne escono loro con la data della beta e qualche bel video succulento versione 360 ! sperem......

[ADE MacBamboocha 01]

Bo' sinceramente il tuo discorso mi convince solo in parte per un solo motivo, che c'è una cosa che non mi torna: prendendo come paragone l'approccio di EA nei confronti di Fifa per combattere il Pes di Konami. In questo caso si è visto nel corso di questa generazione un progressivo e sensibile distanziamento di fifa dal lato arcade sul quale è sempre rimasto posizionato pes. Ogni anno fette di pubblico strappate al totem a colpi di simulazione!

 

EA con Battlefield sta seguendo lo stesso cammino? Non so non mi pare e spero di essere smentito tra poco più di un mese. La nuova identita' di Fifa ha portato anno dopo anno, ha letteralmente costretto Pes a fare qualcosa per migliorarsi (riuscito o non riuscito non sta me giudicare che non li seguo) ma il discorso sta qui:

Battlefield dalla base decennale dalla quale arriva sta seguendo veramente una strada tale da spingere Cod a promuovere un proprio rinnovamento? Le prime avvisaglie a me non piacciono, ma sono più impressioni basate su colpi (bassi) di "marketing" che sostanza vera e propria.

 

p.s. da semi professionista analista di grafici, per chi aveva detto che Cod il picco di vendite lo raggiungerà quest'anno, rispondo che invece il picco a me risulta dovrebbe essere stato l'anno passato con Black Ops, se così non dovesse essere la prenderei purtroppo come una conferma a questi indizi di due contendenti diretti verso un sostanziale appiattimento.

Vedremo

 

[Ora mi diverto!^^]

 

Difficile da dire. Verissimo che con BO hanno raggiunto una provabile massimizzazione di vendite l'anno scorso, ma appunto provabile. Nessuno può dire se non sia possibile fare di più. Poi ci sono anche molti fattori da considerare come il fatto che l'utenza Xbox (e non solo) sia diventata annualmente più grande e quindi lo stesso target della serie è diventato più grande. BF3 ora per la prima volta entra in campo cercando di fregare una fetta di mercato. Probabilmente sfrutta il fatto che la community già stava facendo battaglia tra i vecchi CoD e BC che centravano persino meno l'uno con l'altro. Ergo sta cercando di fare una tipologia di concorrenza che però è assai diversa da quella che fa vedere al grande pubblico, soprattutto con le fin troppo ovvie diffamazioni. Mi son messo a tradurre le quattro tipologie di concorrenza che conosco (infin dei conti studio grafica pubblicitaria e architettura, mica marketing! ):

 

• Concorrenti diretti - Addidas e Nike (stesso prodotto e stesso target)
  
• Concorrenti di prodotto - Swatch contro Bell & Ross (stesso prodotto ma mercati diversi)
  
• Concorrenti implicati - Come due labels musicali che sempre a secondo della situazione possono essere nemici, amici o neutrali
  
• Concorrenti indiretti - Dove rientrano i nostri candidati di EA e Activision, cioè prodotto (multiplayer) diverso
  

 

 

Se fossero concorrenti diretti allora si, vi darei ragione e ne sarei sicuro anch'io: sarebbero costretti a migliorarsi ogni volta per non farsi contrastare dalla nemica. Essendo però concorrenti indiretti la cosa cambia. Devono cercare di rivitalizzare l'interesse e l'opinione pubblica, magari persino con favoritismi di vario tipo con le piattaforme primarie su cui lavorano e che creano il mercato più importante, Microsoft e Sony insomma. Questo però di norma comporta più che altro a contenuti aggiuntivi e/o esclusivi piuttosto che vere e proprie migliorerei. Nel caso di CoD hanno aggiunto l'Elite e una modalità tra orda e firefight, in BF3 invece (in confronto a BF2) le modalità più classiche, un sito fax simile ma senza contenuti extra a pagamento e la campagna. Se questa guerra porterà al miglioramento del prodotto multiplayer stesso però non possiamo saperlo ancora. Senza questa concorrenza possiamo di certo vedere che la serie di IW non ha portato a modifiche sostanziose. Nel motore grafico per fare un esempio l'unica cosa che è stata migliorata nel tempo è lo streaming delle textures che porta con se l'unico vantaggio di poter aggiungere pochi più dettagli all'ambiente. Da ora in poi suppongo (IMHO quindi) che ne vedremmo sempre più sfiziosi contenuti aggiuntivi che andranno a vantaggio di noi giocatori.

 

...sperando che non saranno a pagamento!

[Effimero]

[Ora mi diverto!^^]

 

Difficile da dire. Verissimo che con BO hanno raggiunto una provabile massimizzazione di vendite l'anno scorso, ma appunto provabile. Nessuno può dire se non sia possibile fare di più. Poi ci sono anche molti fattori da considerare come il fatto che l'utenza Xbox (e non solo) sia diventata annualmente più grande e quindi lo stesso target della serie è diventato più grande. BF3 ora per la prima volta entra in campo cercando di fregare una fetta di mercato. Probabilmente sfrutta il fatto che la community già stava facendo battaglia tra i vecchi CoD e BC che centravano persino meno l'uno con l'altro. Ergo sta cercando di fare una tipologia di concorrenza che però è assai diversa da quella che fa vedere al grande pubblico, soprattutto con le fin troppo ovvie diffamazioni. Mi son messo a tradurre le quattro tipologie di concorrenza che conosco (infin dei conti studio grafica pubblicitaria e architettura, mica marketing! ):

 

• Concorrenti diretti - Addidas e Nike (stesso prodotto e stesso target)
  
• Concorrenti di prodotto - Swatch contro Bell & Ross (stesso prodotto ma mercati diversi)
  
• Concorrenti implicati - Come due labels musicali che sempre a secondo della situazione possono essere nemici, amici o neutrali
  
• Concorrenti indiretti - Dove rientrano i nostri candidati di EA e Activision, cioè prodotto (multiplayer) diverso
  

 

 

Se fossero concorrenti diretti allora si, vi darei ragione e ne sarei sicuro anch'io: sarebbero costretti a migliorarsi ogni volta per non farsi contrastare dalla nemica. Essendo però concorrenti indiretti la cosa cambia. Devono cercare di rivitalizzare l'interesse e l'opinione pubblica, magari persino con favoritismi di vario tipo con le piattaforme primarie su cui lavorano e che creano il mercato più importante, Microsoft e Sony insomma. Questo però di norma comporta più che altro a contenuti aggiuntivi e/o esclusivi piuttosto che vere e proprie migliorerei. Nel caso di CoD hanno aggiunto l'Elite e una modalità tra orda e firefight, in BF3 invece (in confronto a BF2) le modalità più classiche, un sito fax simile ma senza contenuti extra a pagamento e la campagna. Se questa guerra porterà al miglioramento del prodotto multiplayer stesso però non possiamo saperlo ancora. Senza questa concorrenza possiamo di certo vedere che la serie di IW non ha portato a modifiche sostanziose. Nel motore grafico per fare un esempio l'unica cosa che è stata migliorata nel tempo è lo streaming delle textures che porta con se l'unico vantaggio di poter aggiungere pochi più dettagli all'ambiente. Da ora in poi suppongo (IMHO quindi) che ne vedremmo sempre più sfiziosi contenuti aggiuntivi che andranno a vantaggio di noi giocatori.

 

...sperando che non saranno a pagamento!

 

Diio quanto ti stimo

[ilsocio]

CUT

 

Mi piace questa analisi ma non la condivido in toto.

A mio avviso infatti i 2 titoli non sono "concorrenti indiretti" in quanto la fetta di mercato a cui si rivolgono è la stessa.

Creano videogiochi per l'utenza di sparatutto bellici in prima persona.

Ora come ora se un appassionato videogiocatore vuole giocare ad uno sparatutto bellico ambientato ai giorni nostri, soprattutto su console, o gioca a BF o gioca a COD, non si scappa.

Sono a tutti gli effetti competitor tra di loro e le dichiarazioni dei rispettivi responsabili lo dimostrano!

 

[sparta001]

Mi piace questa analisi ma non la condivido in toto.

A mio avviso infatti i 2 titoli non sono "concorrenti indiretti" in quanto la fetta di mercato a cui si rivolgono è la stessa.

Creano videogiochi per l'utenza di sparatutto bellici in prima persona.

Ora come ora se un appassionato videogiocatore vuole giocare ad uno sparatutto bellico ambientato ai giorni nostri, soprattutto su console, o gioca a BF o gioca a COD, non si scappa.

Sono a tutti gli effetti competitor tra di loro e le dichiarazioni dei rispettivi responsabili lo dimostrano!

 

 

non proprio, anche chi vuole una bibita deve decidere se comprare la coca o la fanta, ma le due non si fanno concorrenza, anche perchè la coca oramai è da anni che domina il mercato, come per un COD per esempio.

fermarsi alla semplice ambientazione è sbagliato: chi vuole ambienti grandi, meno freneticità e più lavoro di squadra, anche se mi sa che, si sta dirigendo un pò verso l'arcade, andrà a giocare a BF3 e ne resterà contento, chi vuole ambienti più chiusi, frenetici ed un gameplay semplice ma solido, andrà a prendersi un COD che sa essere una garanzia... chi non ragiona in questo modo si ritrova il gioco sbagliato tra le mani, e lo va a vendere prima di essersi lamentato in questo forum

 

piccolo EDIT: la EA faceva dichiarazioni simili con Crysis 2, dicendo che era l'anti halo e tante altre belle cose, spalando letame sull'intero genere fps dai tempi di quake e doom, ma che cos'ha in comune C2 con halo?? online è più simile ad un cod, la campagna l'ho rigiocata 2 volte, una a difficoltà massima, niente di che, e di halo non ci vedo neanche una texture simile...

oramai dovrebbe essere chiara qual'è la politica della EA per far sentire parlare dei suoi giochi

Modificato 3 Settembre 2011 da sparta001

[Ospite CharlieNonfaSurf]

cut

Bellissima analisi, l'unica cosa che non condivido come ha detto ilsocio che anche per me sono concorrenti eccome, e probabilmente qui dire se il prodotto è lo stesso o diverso (a chi è destinato ecc.) è più complesso da dire rispetto a orologi di marche diverse.

Comunque vista nella tua ottica un rinnovamento c'è almeno in parte, ma preferirei contenuti nuovi e veri e propri all'interno del gioco (vedi operazioni speciali e carneficina) anzichè collegamenti esterni al gioco come un sito che fondamentalmente non mi cambia e non migliora la mia esperienza.

Forse per i gameplay nuovi di pacca dovremmo attendere la prossima generazione, sperando in interfacce in parte conservative in parte rivoluzionarie, e nuovi motori fisici, perchè al momento ormai da diversi anni su questo versante mi sembrano tutti alla frutta.

[sparta001]

Bellissima analisi, l'unica cosa che non condivido come ha detto ilsocio che anche per me sono concorrenti eccome, e probabilmente qui dire se il prodotto è lo stesso o diverso (a chi è destinato ecc.) è più complesso da dire rispetto a orologi di marche diverse.

Comunque vista nella tua ottica un rinnovamento c'è almeno in parte, ma preferirei contenuti nuovi e veri e propri all'interno del gioco (vedi operazioni speciali e carneficina) anzichè collegamenti esterni al gioco come un sito che fondamentalmente non mi cambia e non migliora la mia esperienza.

Forse per i gameplay nuovi di pacca dovremmo attendere la prossima generazione, sperando in interfacce in parte conservative in parte rivoluzionarie, e nuovi motori fisici, perchè al momento ormai da diversi anni su questo versante mi sembrano tutti alla frutta.

 

quoto la tua ultima parte, molti parlano di innovazioni, soprattutto su bf3, ma io dico che sono migliorie e ritocchi al gameplay, le innovazioni sono altre, ed io non le vedo dalla prima xbox, per quanto riguarda gli fps a stampo classico.

sul prodotto ha ragione ade, come gia detto sopra, semplicemente perchè è chiaro, al di là di quello che dice la EA ed i suoi accoliti fan, sono due prodotti completamente diversi, accomunati dall'ambientazione neanche tanto simile, quindi non sono concorrenti diretti, ma indiretti, anceh se la EA vorrebbe rendere più accessibile e di spicco questo titolo, magari facendo qualche ritocco qua e la che ai puristi non piacerà, ma agli utenti meno fedeli, potrebbe piacere. ovviamente si concentrano sugli ultimi, perchè i puristi, e per puristi intendo quelli che hanno giocato a quasi tutti i bf, lo compreranno a priori ed a scatola chiusa, mentre i meno fedeli no, in quanto scettici

[Parotek]

Concorrenti indiretti? ragazzi noi vediamo gli stili diversi di gioco, ma la categoria che appartegono a fondo mercato è la stessa, sono entrambi fps bellici. E' un gioco di guerra tra SH esplicitamente in guerra.

 

EA non può contrastare le vendite di COD, il fan base è troppo legato, troppo ampio, troppo concentrato sul prendere il nuovo capitolo.

 

Che fare? Aggressioni continue per attirare luce e alta qualità, il gameplay viene dopo, ma per adesso mostriamo il lato a prima vista migliore. EA è aggressivissima, e fa bene per se stessa nell'attaccare il RE, perchè anche se non ambisce al trono mira ai soldi, e anche un 20% delle vendite di cod sono fottutissimi soldi che entrano.

 

 

Non so voi, ma i retroscena commerciali mi piacciono tantissimo... è come l'aperitivo prima del pasto succulento...

[vallely]

non proprio, anche chi vuole una bibita deve decidere se comprare la coca o la fanta, ma le due non si fanno concorrenza, anche perchè la coca oramai è da anni che domina il mercato, come per un COD per esempio.

 

Nn si fanno concorrenza anche perche' la Fanta e' sempre della Coca !

[Effimero]

Nn si fanno concorrenza anche perche' la Fanta e' sempre della Coca !

 

Era un esempio -.- perchè nessuno coglie il vero senso delle frasi?

[XOXOne]

Era un esempio -.- perchè nessuno coglie il vero senso delle frasi?

Perché tutti si sentono in dovere di rispondere aggressivamente?

tranquillo, mica ha detto sganciamo na bomba nucleare in Africa, ha solo fatto notare che se visto in modo oggettivo il confronto non stava in piedi, ma penso che abbia capito il "senso" della frase.. mica è na gallina..

[ipersniper98]

Sapete gia se questo giocone sarà o pegi 18?

[XOXOne]

Sapete gia se questo giocone sarà o pegi 18?

Beh la domanda non è se sarà pegi 18 (Perché sì lo sarà)

piuttosto quando i rivenditori inizieranno a prendere in considerazione il pegi.. a mio parere semplicemente mai lol

Modificato 3 Settembre 2011 da XOXOne

[Xboxboy]

Sicuramente BF e CoD sono due stili di gioco completamente diversi e l'utenza media sceglierà naturalmente quello che più ciascuno aggrada, tuttavia, il motivo fondamentale per il quale BF venderà meno di CoD secondo me sta principalmente nell'ignoranza dei casual gamer che non li considerano quasi due generi diversi come realmente sono, e inoltre, nelle attuali console....alla gente non piace sentirsi dire che comprerà un gioco castrato rispetto alla versione PC, ma molti non avranno modo o non vorranno farsi un PC all'altezza e perciò si butteranno su CoD. BF renderà felici gli appassionati della serie e sicuramente entusiasti i PC gamer che finalmente avranno un prodotto in grado di spremere le loro schede video. Se nella prossima gen cod non evolverà e si discosterà da essere la stessa minestrina riscaldata, probabilmente le cose cambieranno in fretta.

La gente oggi giudica i giochi dal primo impatto grafico e basta....

IMHO.

[ipersniper98]

Beh la domanda non è se sarà pegi 18 (Perché sì lo sarà)

piuttosto quando i rivenditori inizieranno a prendere in considerazione il pegi.. a mio parere semplicemente mai lol

ahah vero, anche perchè se lo rispettassero tre quarti delle persone che scrivono qua se andiamo a vedere sono minorenni, quindi niente gioco. Io nel dubbio lo vado a far ritirare a mio padre.

[vallely]

Perché tutti si sentono in dovere di rispondere aggressivamente?

tranquillo, mica ha detto sganciamo na bomba nucleare in Africa, ha solo fatto notare che se visto in modo oggettivo il confronto non stava in piedi, ma penso che abbia capito il "senso" della frase.. mica è na gallina..

Io Il senso l'ho capito eccome ,forse tu no il mio ! !grazie X1 ,Effi ho fatto semplicemente notare e nn era per criticare ma per essere precisi che l'esempio calzava poco tutto qui !

Modificato 4 Settembre 2011 da vallely

[Effimero]

Io Il senso l'ho capito eccome ,forse tu no il mio ! !grazie X1 ,Effi ho fatto semplicemente notare e nn era per criticare ma per essere precisi che l'esempio calzava poco tutto qui !

 

Da come l' avevi scritto sembrava non avessi colto il senso della frase comunque non ti preoccupare

Fine OT

[Il Falco]

Sicuramente BF e CoD sono due stili di gioco completamente diversi e l'utenza media sceglierà naturalmente quello che più ciascuno aggrada, tuttavia, il motivo fondamentale per il quale BF venderà meno di CoD secondo me sta principalmente nell'ignoranza dei casual gamer che non li considerano quasi due generi diversi come realmente sono, e inoltre, nelle attuali console....alla gente non piace sentirsi dire che comprerà un gioco castrato rispetto alla versione PC, ma molti non avranno modo o non vorranno farsi un PC all'altezza e perciò si butteranno su CoD. BF renderà felici gli appassionati della serie e sicuramente entusiasti i PC gamer che finalmente avranno un prodotto in grado di spremere le loro schede video. Se nella prossima gen cod non evolverà e si discosterà da essere la stessa minestrina riscaldata, probabilmente le cose cambieranno in fretta.

La gente oggi giudica i giochi dal primo impatto grafico e basta....

IMHO.

Secondo me CoD risulta il più venduto perchè Battlefield si è cominciato a conoscere dopo (io stesso fino 2-3 di anni fa non lo conoscevo) e la gente si è quindi "fossilizzata" sul brand di CoD, certamente più conosciuto.

 

Sul fatto dell'impatto grafico avrei da ridire, non sul concetto, ma su questo caso particolare, perchè in quanto a impatto grafico Battlefield 3 è stupendo, mentre basta vedere un'immagine di MW3 per notare che la grafica è sostanzialmente la stessa dei precedenti capitoli.

 

Sono certo che Battlefield 3 venderà meno di MW3, ma penso che fra qualche anno se entrambe le SH continuano di questo passo ci sarà un netto sorpasso del titolo EA.

[metal god]

Secondo me CoD risulta il più venduto perchè Battlefield si è cominciato a conoscere dopo (io stesso fino 2-3 di anni fa non lo conoscevo) e la gente si è quindi "fossilizzata" sul brand di CoD, certamente più conosciuto.

 

Sul fatto dell'impatto grafico avrei da ridire, non sul concetto, ma su questo caso particolare, perchè in quanto a impatto grafico Battlefield 3 è stupendo, mentre basta vedere un'immagine di MW3 per notare che la grafica è sostanzialmente la stessa dei precedenti capitoli.

 

Sono certo che Battlefield 3 venderà meno di MW3, ma penso che fra qualche anno se entrambe le SH continuano di questo passo ci sarà un netto sorpasso del titolo EA.

Io invece dico che non si può fare un paragone tra BF 3 e MW 3...

Per il semplice fatto che dal lato grafico,BF 3 è ovvio che surclussa MW 3,perchè BF 3 è sviluppato su PC,e chi segue un pò il mondo del PC mi capisce...

Poi MW 3 è un semplice FPS,come per esempio Halo,un'FPS arcade,diciamo...

Mentre BF è improntato di più sulla simulazione(attenzione non dico che è un'FPS completamente simulativo)e il gioco di squadra...

Cioè quello che voglio dire è che sono due giochi,che pur essendo entrambi degli FPS,sono molto diversi come approccio e come gameplay...

Poi se si vuole stare qui a discutere solo della grafica è un'altro conto...

Modificato 4 Settembre 2011 da metal god

[Il Falco]

Io invece dico che non si può fare un paragone tra BF 3 e MW 3...

Per il semplice fatto che dal lato grafico,BF 3 è ovvio che surclussa MW 3,perchè BF 3 è sviluppato su PC,e chi segue un pò il mondo del PC mi capisce...

Poi MW 3 è un semplice FPS,come per esempio Halo,un'FPS arcade,diciamo...

Mentre BF è improntato di più sulla simulazione(attenzione non dico che è un'FPS completamente simulativo)e il gioco di squadra...

Cioè quello che voglio dire è che sono due giochi,che pur essendo entrambi degli FPS,sono molto diversi come approccio e come gameplay...

Poi se si vuole stare qui a discutere solo della grafica è un'altro conto...

Secondo me il paragone si può fare eccome, spiego il perchè, ma non prima di fare un esempio.

 

Prendiamo FIFA e PES: anch'essi hanno alcune differenze (per me PES è un pò più arcade di FIFA, più simulativo) ma sono pur sempre i due giochi di calcio più conosciuti e si rivolgono alla stessa fetta di utenza, quindi è logico fare un paragone tra i due.

 

Per quanto riguarda BF e CoD l'approccio di gioco è diverso, ovvio, ma d'altronde:

-sono entrambi FPS

-sono i due FPS più conosciuti e popolari dall'utenza

-escono nello stesso periodo

-escono sulle stesse piattaforme

...

 

A questo punto mi sembra naturale che l'utenza faccia dei paragoni tra i brand (anche se forse è inopportuno fare paragoni di tipo più "tecnico", comunque è naturale che i brand vengano confrontati) per i motivi che ho elencato sopra.

 

Tutto questo IMHO.

[ipersniper98]

Secondo me il paragone si può fare eccome, spiego il perchè, ma non prima di fare un esempio.

 

Prendiamo FIFA e PES: anch'essi hanno alcune differenze (per me PES è un pò più arcade di FIFA, più simulativo) ma sono pur sempre i due giochi di calcio più conosciuti e si rivolgono alla stessa fetta di utenza, quindi è logico fare un paragone tra i due.

 

Per quanto riguarda BF e CoD l'approccio di gioco è diverso, ovvio, ma d'altronde:

-sono entrambi FPS

-sono i due FPS più conosciuti e popolari dall'utenza

-escono nello stesso periodo

-escono sulle stesse piattaforme

...

 

A questo punto mi sembra naturale che l'utenza faccia dei paragoni tra i brand (anche se forse è inopportuno fare paragoni di tipo più "tecnico", comunque è naturale che i brand vengano confrontati) per i motivi che ho elencato sopra.

 

Tutto questo IMHO.

 

guarda da fan accanito di cod, ma allo stesso tempo da persona che si è interessata al mondo di battlefield soltanto dopo la pubblicità e video di bf3, ti posso dire che solo cod è il più conosciuto dall'utenza da anni, il successo che sta avendo e avrà bf3 è principlamente dovuto alla sua campagna pubblicitaria e ai suoi video, infatti mi hanno fatto conoscere bc2 e invogliare a prendere bf3, insieme al mitico mw3. E conosco un'infinita di amici live della mia età che la pensano come me. Se vogliamo dirla tutti i più conosciuti son sempre stati cod e halo, personalmente di bc2 non ne avevo mai sentito parlare ai tempi, forse perchè non è mai andato di moda o stra pubblicizzato come questo, forse anche per un discorso di mia età. Per me son due giochi molto diversi di base, in cod sei il re dell' arena e vieni premiato praticamente sempre, bc2, e quindi anche battlefiled3 magari con qualche caratteristica più vicina a cod questa volta, è l'opposto si cerca di collaborare per prendere determinati obbiettivi con il lavoro di squadra e l'utilizzo dei mezzi, ma con la libertà di fare quello che si vuole.

 

Nel mondo non so chi vincerà nel discorso vendite, però se andiamo a vedere i siti che mostrano il livello di attesa di un gioco, almeno in italia, battlefield sta a circa 1000, mentre mw3 a 570.

Se vogliamo paragonare fifa e pes a cod e battlefield, per me allora cod=pes=ma è come se fosse un gioco di calcio a 5, mentre fifa=battlefield3= gioco normale di calcio a 11. Entrambi però sono giochi arcade

[lardo]

pessimo venire a conoscenza di battlefield solo adesso che girano le pubblicità di bf3

 

 

il marketing pensato da EA funziona a puntino