[Halo 4] Topic Ufficiale

[Black Master]

ma tu li leggi i miei post o li traduci direttamente in "halo mer.."? l'idea di base sono proprio le missioncine ad obiettivo...una fusione tra invasion e firefight con delle cutscene, con gli spartan che su Requiem dovranno svolgere determinate MISSIONI e con ogni tanto qualche capitano/spartan IV che a visore ti parla per segnalarti l'obiettivo...ti devo dire quanto durera' ogni missione? 10-15 minuti...è ottima l'idea dell'uscita settimanale...altrettanto ottima l'idea di dargli una storia di base o cmq interlacciarla con la campagna principale tutto il resto non è novita' assoluta...ti perdi i post in cui dico "apprezzo l'impegno che stanno mettendo nella campagna...spartan ops ecc ecc" non capisco se lo fai volutamente o è pura casualita'...detto questo, per cortesia, finiamola qui.

Ricapitolando se parli della campagna ti cazziano vedi qualche pagina fa (anche giustamente per carita' di dio)

Se parli di pop up non se po'...

Se parli di multi niente...

Insomma parlatene voi io rimango volentieri a leggere...

 

Ma allora perché quando parli di "Coddizzazione" ci metti dentro anche le spartan ops? No seriamente, allora sei tu che te le vai a cercare.

Comunque è meglio sul serio chiudere il discorso, dato che dubito riusciremo mai a trovare un'intesa. Ti auguro una buona attesa pre halo 4

[mricevuto]

e chi sarebbero? D:

[vincy Z]

a parte che a me questi discorsi fanno sorridere, siamo in un forum e siamo persone, mi sembra logico che tutti discutano cercando di difendere la propria opinione visto che è improbabile avere tutti la stessa

comunque a me sembra che finora si sia parlato male in particolar modo del multi sinceramente... finora qui tutte le persone che hanno postato hanno sempre premesso la loro tranquillità verso la parte in giocatore singolo... dopo quello visto all'e3 e sapendo che nel team 343 c'è tutta gente di esperienza e molti ex bungie questo mi sembra anche normale... per le spartan ops pure tutti mi sono sembrati entusiasti e nessuno le ha criticate in particolar modo, anzi abbiamo tutti apprezzato l'innovazione assoluta nel campo dei videogiochi (del resto non è un concetto comune quello della serie a puntate per i vg xD)... quindi poi non resta che parlare del multi, qui tutti non fanno altro che esprimere la propria perplessità riguardo il gioco che più amano o che semplicemente hanno già intenzione di acquistare... siccome siamo stati abituati ad halo 3 dove il multiplayer ci ha tenuti incollati per anni (almeno alcuni) allora mi sembra normale che vedere alcuni stravolgimenti, di cui molti già visti in reach e particolarmente bocciati dalla comunità (basta guardare quanta gente giocava reach dopo qualche mese, non parlo a vuoto lol), faccia preoccupare chi ha vissuto le esperienze multiplayer dei giochi passati... tutto qui ci sta che ti scocci di leggere critiche per pagine e pagine, ci sta anche che lo dici... però se te ne esci con "allora non compratelo" da parecchio fastidio eh... come se uno non capisse una ceppa la realtà è che il gioco qui piace a tutti, siamo più che tranquilli per quello che riguarda la parte della storia e di tutto il resto... ma siamo preoccupati per il multiplayer... le nuove aggiunte stonano un po' con il gameplay classico di halo e questo non si può negare... già per il semplice fatto che halo era "partiamo tutti allo stesso livello" ed ora è "scegli tu con cosa partire" che non sono esattamente la stessa cosa, no? in più l'assenza o il non parlare del sistema di ranking fa storcere il naso parecchio (a me personalmente, come a chiunque la pensi come me immagino) per il semplice fatto che è stato il fattore principale che ha mandato in rovina il multiplayer di reach... gli altri problemi come bloom e gameplay più lento sono stati tolti... la abilità sembrano equilibrate... se ci dicessero che c'è una modalità classica classificata e con il gameplay vecchio stile saremmo tutti felici, basta solo questo e penso che questo gioco rasenterebbe la perfezione XD almeno per me eh, ma penso che non sono l'unico a pensarla così...

 

in realtà c'è una cosa che mi preoccupa, riguardo la campagna... non tanto la trama o cose del genere... semplicemente il gameplay e le ambientazioni spero che si mantenga lo stile sandbox e in diversi ambienti che ha caratterizzato gli scorsi capitoli... questa è stata una delle cose che ha permesso alle missioni di halo di essere sempre divertenti da rigiocare... potevi fare lo stesso punto in millemila modi diversi se mi hanno tolto anche questa caratteristica per farlo diventare più su "binari" penso che li ammazzerò D:

[IcedSlim Shady]

Bo a sto punto direi non compratelo o almeno aspettate che costi 19 euro....leggo solo lati negativi qui....che ci siano (almeno a supporre) non si nega....però mon ho visto nessun pronunciarsi sui lati positivi o almeno portarli avanti come ai fa coi negativi...e di positivi ne vedo eccome

Mi piace che alla prima critica si comincia con il ragionamento " qualcosa non ti piace" "non comprarlo". Sai..se seguissi la tua logica potrei dirti " se non ti piace leggere le critiche su halo 4" " non aprire questo topic".

Direi che funziona no?

Non si tratta di comprare o non comprare. Halo è stato rovinato, gears è stato rovinato, cod è stato rovinato, forza motorsport è peggiorato, fable è peggiorato. Tutti i miei giochi preferiti sono stati con il tempo peggiorati e resi dei giochi per bambini ormai. Per cui..piuttosto che aspettare che rovinino ogni tipo di gioco preferisco magari far capire ad alcuni che Halo non è più solo compagna da quando uscì Halo 2. Anche con Halo 1 halo è stato giocato molto in lan o schermo condiviso ecc

Siamo nel 2012..tutti dispongono di una connessione internet, e il live è 70-80 % del gioco (e mi puoi dire che a te non frega niente del live..ma tu non sei "tutti")

Questo non è riferito solo a te..parlo in generale

[MASTER CHIEF14]

Mi piace che alla prima critica si comincia con il ragionamento " qualcosa non ti piace" "non comprarlo". Sai..se seguissi la tua logica potrei dirti " se non ti piace leggere le critiche su halo 4" " non aprire questo topic".

Direi che funziona no?

Non si tratta di comprare o non comprare. Halo è stato rovinato, gears è stato rovinato, cod è stato rovinato, forza motorsport è peggiorato, fable è peggiorato. Tutti i miei giochi preferiti sono stati con il tempo peggiorati e resi dei giochi per bambini ormai. Per cui..piuttosto che aspettare che rovinino ogni tipo di gioco preferisco magari far capire ad alcuni che Halo non è più solo compagna da quando uscì Halo 2. Anche con Halo 1 halo è stato giocato molto in lan o schermo condiviso ecc

Siamo nel 2012..tutti dispongono di una connessione internet, e il live è 70-80 % del gioco (e mi puoi dire che a te non frega niente del live..ma tu non sei "tutti")

Questo non è riferito solo a te..parlo in generale

 

 

Ma non farmi ridere che questa di cero non è la prima critica per favore se no manco mo scomodavo a postare il mio pensiero

 

La logica è che criticare ci sta....ma in questo topic si sta facendo solo ed esclusivamente questo salvo rare eccezioni....punto....se uno critica e critica che lo compra a fare??? È così...entrasse un estraneo direbbe la stessa cosa....poi sta cosa che è diventato per bambini per un un ranking suvvia veramente.....poi io non sono tutti ma neanche tu come molti lo siete quindi chi ha ragione??

 

Io ho solo detto che qua il 95% ho letto solo critiche il 5% positivi ma a mala pena sul multi....e non mi sembra si debba ridurre a questa percentuale....se entra uno qua.che di halo mon ne capisce na sega non lo comprerebbe di certo come voi....se cito ogni tuo singolo post leggo solo critiche allora che lo compri a fare??? La domanda sorge spontanea eh....che poi voglia criticarlo o meno fai pure io ho espresso la mia opinione viste che non solo io ho notato tutta questa negatività

Modificato 11 Settembre 2012 da MASTER CHIEF14

[MasterVergil]

e chi sarebbero? D:

 

Basta litigare... Qualcuno risponda a mricevuto che interessa pure a me!

[MASTER CHIEF14]

Macché litigare io sto tranquillo

[II DR4CO II]

non c'entra niente con halo 4...magari l'avete gia' visto ma vi consiglio di darci un'occhiatina :

 

Modificato 12 Settembre 2012 da II DR4CO II

[IcedSlim Shady]

cut

Ci credi che mi ricorda più halo questo che invece Reach?

 

Ma non farmi ridere che questa di cero non è la prima critica per favore se no manco mo scomodavo a postare il mio pensiero

 

La logica è che criticare ci sta....ma in questo topic si sta facendo solo ed esclusivamente questo salvo rare eccezioni....punto....se uno critica e critica che lo compra a fare??? È così...entrasse un estraneo direbbe la stessa cosa....poi sta cosa che è diventato per bambini per un un ranking suvvia veramente.....poi io non sono tutti ma neanche tu come molti lo siete quindi chi ha ragione??

 

Io ho solo detto che qua il 95% ho letto solo critiche il 5% positivi ma a mala pena sul multi....e non mi sembra si debba ridurre a questa percentuale....se entra uno qua.che di halo mon ne capisce na sega non lo comprerebbe di certo come voi....se cito ogni tuo singolo post leggo solo critiche allora che lo compri a fare??? La domanda sorge spontanea eh....che poi voglia criticarlo o meno fai pure io ho espresso la mia opinione viste che non solo io ho notato tutta questa negatività

 

Se il gioco fosse perfetto e bello non mi collegherei certo su di un forum..starei ad aspettarlo o giocarlo nel caso lo avessi.

Sulle statistiche bungie tempo fa avevo visto che i giocatori "unici" ad aver fatto almeno una partita online ad halo 3 erano 20 milioni..questo dovrebbe farti capire di quanto l'online sia importante e che io faccop parte del 80-90 % dei giocatori a cui interessa il multi. Halo lo comprerò, anche solo per la campagna, ma è un peccato che venga rovinato così..per cosa poi? colpa dei bambini che non sanno giocare e piangono nei forum di quanto Halo 3 fosse brutto e Reach fosse bello.. ma per favore! (non mi riferisco a te eh, parlo in generale )

Modificato 12 Settembre 2012 da IcedSlim Shady

[MASTER CHIEF14]

Chiudendo il discorso i giocatori unici meglio nom contarli....al tempo potevi crearti 3 account fake per giocare sul live

[Rosso Fuoco117]

non c'entra niente con halo 4...magari l'avete gia' visto ma vi consiglio di darci un'occhiatina :

 

Bello,interessante come progetto.

[gilgen80]

Una cosa non ho capito,quando saranno disponibili a tutti le specializzazioni ? Perchè se lo faranno in tempi brevi a quel punto mi prendo halo 4 in versione normale al mediaworld dando dentro un gioco a 19.90 e successivamente il map pass a 2000 mp, visto poi che tutti gli altri contenuti della limited non mi interessano.

[II DR4CO II]

Una cosa non ho capito,quando saranno disponibili a tutti le specializzazioni ? Perchè se lo faranno in tempi brevi a quel punto mi prendo halo 4 in versione normale al mediaworld dando dentro un gioco a 19.90 e successivamente il map pass a 2000 mp, visto poi che tutti gli altri contenuti della limited non mi interessano.

dipende da quanta gente arriva al livello massimo e in quanto tempo...se dopo due giorni son gia' tutti al 50 le mettono disponibili subito tutte e 8...se tra 8 mesi ci sono arrivati in 15 campa cavallo .

[Luke]

dipende da quanta gente arriva al livello massimo e in quanto tempo...se dopo due giorni son gia' tutti al 50 le mettono disponibili subito tutte e 8...se tra 8 mesi ci sono arrivati in 15 campa cavallo .

 

 

Personalmente spero si riesca a salire più velocemente di Reach, cavolo per raggiungere il grado massimo devi giocare per 2 anni di fila senza mai cambiare gioco... voglio dire se sperano che ci sia gente che le sblocchi tutte, non devono prendere esempio da Reach...

[Uroboros]

per quello che mi riguarda meno so e meglio sto...! fino ad ora sto reggendo piuttosto bene, sulla campagna so poco o nulla, sul multy ho visto solo qualche video e non so nulla di ranking nuovi, della nuova modalità che dovrebbe sostituire le sparatorie di reach ecc ecc..! tutto questo per poi arrivare allo sconvolgimento più totale quando inserirò il gioco nella mia console..! ho letto le ultime 2/3 pagine e ho visto che molti stanno qua a brontolare sul fatto che halo si sta coddizzando, che fa troppo affidamento al rateo ecc ecc... ma io dico.. questo è un FPS, cioè un gioco dove imbracci delle **** di armi e devi ammazzare delle **** di persone, per cui il rateo su questo tipo di giochi NON può passare in secondo piano..!

 

nella mia lista amici ho gente forte, che ha ratei assurdi su cod, bf, halo, gears ecc ecc.... qualunque videogioco di guerra, tattico o non tattico che sia..! mentre, sempre nella mia lista, ho altri amici che invece sono niubbi su qualsiasi gioco che mettono su e guarda caso sono proprio questi quelli che ripetono sempre "bah a cosa serve il rateo? serve solo a rovinare la cooperazione" ecc ecc... bah, SECONDO IL MIO MODESTISSIMO PARERE, ormai questa è diventata la scusa per eccellenza se uno difetta su un gioco...!

Modificato 12 Settembre 2012 da Uroboros

[Eternal Jail]

per quello che mi riguarda meno so e meglio sto...! fino ad ora sto reggendo piuttosto bene, sulla campagna so poco o nulla, sul multy ho visto solo qualche video e non so nulla di ranking nuovi, della nuova modalità che dovrebbe sostituire le sparatorie di reach ecc ecc..! tutto questo per poi arrivare allo sconvolgimento più totale quando inserirò il gioco nella mia console..! ho letto le ultime 2/3 pagine e ho visto che molti stanno qua a brontolare sul fatto che halo si sta coddizzando, che fa troppo affidamento al rateo ecc ecc... ma io dico.. questo è un FPS, cioè un gioco dove imbracci delle **** di armi e devi ammazzare delle **** di persone, per cui il rateo su questo tipo di giochi NON può passare in secondo piano..!

 

nella mia lista amici ho gente forte, che ha ratei assurdi su cod, bf, halo, gears ecc ecc.... qualunque videogioco di guerra, tattico o non tattico che sia..! mentre, sempre nella mia lista, ho altri amici che invece sono niubbi su qualsiasi gioco che mettono su e guarda caso sono proprio questi quelli che ripetono sempre "bah a cosa serve il rateo? serve solo a rovinare la cooperazione" ecc ecc... bah, SECONDO IL MIO MODESTISSIMO PARERE, ormai questa è diventata la scusa per eccellenza se uno difetta su un gioco...!

Concordo.

[vincy Z]

per quello che mi riguarda meno so e meglio sto...! fino ad ora sto reggendo piuttosto bene, sulla campagna so poco o nulla, sul multy ho visto solo qualche video e non so nulla di ranking nuovi, della nuova modalità che dovrebbe sostituire le sparatorie di reach ecc ecc..! tutto questo per poi arrivare allo sconvolgimento più totale quando inserirò il gioco nella mia console..! ho letto le ultime 2/3 pagine e ho visto che molti stanno qua a brontolare sul fatto che halo si sta coddizzando, che fa troppo affidamento al rateo ecc ecc... ma io dico.. questo è un FPS, cioè un gioco dove imbracci delle **** di armi e devi ammazzare delle **** di persone, per cui il rateo su questo tipo di giochi NON può passare in secondo piano..!

 

nella mia lista amici ho gente forte, che ha ratei assurdi su cod, bf, halo, gears ecc ecc.... qualunque videogioco di guerra, tattico o non tattico che sia..! mentre, sempre nella mia lista, ho altri amici che invece sono niubbi su qualsiasi gioco che mettono su e guarda caso sono proprio questi quelli che ripetono sempre "bah a cosa serve il rateo? serve solo a rovinare la cooperazione" ecc ecc... bah, SECONDO IL MIO MODESTISSIMO PARERE, ormai questa è diventata la scusa per eccellenza se uno difetta su un gioco...!

bah, che ragionamenti... io non mi diverto per niente ad ammazzare gente così a caso senza ottenere nulla sinceramente se gioco bene voglio che ci sia un sistema che mi dia un certo valore, idem se gioco male. non ci vedo niente di strano dopotutto, su halo siamo stati abituati così il rateo non basta e te l'assicuro... oggi ho incontrato diversa gente che aveva rapporti uccisioni/morti improbabili e facevano piuttosto pena non dice molto sull'abilità-esperienza di un giocatore, anche visto che basta poco per truccare le partite... poi io non dico di rimuovere il k/d ratio, ma semplicemente di inserire anche un sistema di ranking come quello di halo 3, stop. non mi sembra una cosa difficile

ps. ti assicuro che quasi nessuno di quelli che scrive in questo topic e si lamenta di questo è da considerarsi "che difetta su un gioco", anche perchè molti li ho visti giocare

[Eternal Jail]

Se giochi bene mantieni/alzi il tuo rateo, se giochi male ciao. Questo escludendo le partite objective come abbiamo detto prima. Avrebbero dovuto fare così, tipo usare il rateo su slayer e magari le bandiere catturate a partita/bombe piantate e così via per le objective, così sarebbe stato ottimo!

Modificato 12 Settembre 2012 da Eternal Jail

[Uroboros]

bah, che ragionamenti... io non mi diverto per niente ad ammazzare gente così a caso senza ottenere nulla sinceramente se gioco bene voglio che ci sia un sistema che mi dia un certo valore, idem se gioco male. non ci vedo niente di strano dopotutto, su halo siamo stati abituati così il rateo non basta e te l'assicuro... oggi ho incontrato diversa gente che aveva rapporti uccisioni/morti improbabili e facevano piuttosto pena non dice molto sull'abilità-esperienza di un giocatore, anche visto che basta poco per truccare le partite... poi io non dico di rimuovere il k/d ratio, ma semplicemente di inserire anche un sistema di ranking come quello di halo 3, stop. non mi sembra una cosa difficile

ps. ti assicuro che quasi nessuno di quelli che scrive in questo topic e si lamenta di questo è da considerarsi "che difetta su un gioco", anche perchè molti li ho visti giocare

ma io non sto dicendo che il rateo debba essere l unico modo di valutare l abilità di un giocatore, per me possono inventare e aggingere altri 3 mila metodi di valutazione, magari divisi da modalità a modalità a seconda degli obiettivi richiesti dalla medesima modalità... per cui la cosa non mi tange...! l unica cosa è che sta cominciando a fracassarmi i maroni questa storia di leggere sulle news di cod, di halo, di bf ecc ecc ste solite frasi di "il rateo rovina la cooperazione, rovina il gioco, ecc ecc" ma questi sono dei **** di fps... su un 4 vs 4 cosa si deve fare..!? giocare a carte..!? ma andiamo... anche io sono uno che adora giocare cooperando con gli amici e odio alla follia giocare per i cavoli miei ma questo non centra nulla col rateo e quest ultimo ben che meno centra dal rendere un gioco cooperativo o meno..!

P.S. e chiarisco che questo discorso lo sto facendo per il semplice fatto che A MIO PARERE le modalità principi di halo sono i 4vs 4 e annesse varianti tipo le big battle ecc ecc...! capisco anche io che se uno gioca a un cattura la bandiera o robe così la storia dell ammazzare i nemici passa in secondo piano, ma queste secondo me non sono le modalità primarie di questo gioco..!

 

Se giochi bene mantieni/alzi il tuo rateo, se giochi male ciao. Questo escludendo le partite objective come abbiamo detto prima. Avrebbero dovuto fare così, tipo usare il rateo su slayer e magari le bandiere catturate a partita/bombe piantate e così via per le objective, così sarebbe stato ottimo!

concordo...!

Modificato 12 Settembre 2012 da Uroboros

[Dave Ranius]

per quello che mi riguarda meno so e meglio sto...! fino ad ora sto reggendo piuttosto bene, sulla campagna so poco o nulla, sul multy ho visto solo qualche video e non so nulla di ranking nuovi, della nuova modalità che dovrebbe sostituire le sparatorie di reach ecc ecc..! tutto questo per poi arrivare allo sconvolgimento più totale quando inserirò il gioco nella mia console..! ho letto le ultime 2/3 pagine e ho visto che molti stanno qua a brontolare sul fatto che halo si sta coddizzando, che fa troppo affidamento al rateo ecc ecc... ma io dico.. questo è un FPS, cioè un gioco dove imbracci delle **** di armi e devi ammazzare delle **** di persone, per cui il rateo su questo tipo di giochi NON può passare in secondo piano..!

 

nella mia lista amici ho gente forte, che ha ratei assurdi su cod, bf, halo, gears ecc ecc.... qualunque videogioco di guerra, tattico o non tattico che sia..! mentre, sempre nella mia lista, ho altri amici che invece sono niubbi su qualsiasi gioco che mettono su e guarda caso sono proprio questi quelli che ripetono sempre "bah a cosa serve il rateo? serve solo a rovinare la cooperazione" ecc ecc... bah, SECONDO IL MIO MODESTISSIMO PARERE, ormai questa è diventata la scusa per eccellenza se uno difetta su un gioco...!

 

Sì ma in qualsiasi gioco multiplayer competitivo (e sottolineo, competitivo, quindi neanche tanto la componente social), secondo me ciò che conta è che ad ogni partita io mi misuri con gente del mio stesso livello, in modo che ne risulti un match combattuto fino all'ultimo; ed è lì che poi scatta la molla del "dò tutto per vincere", preferendo anche finire in negativo pur di portarsi a casa la vittoria. E se la partita è equilibrata, diventa molto difficile killare, arare la gente e finendo con un rapporto di 1,80-2. Per questo il k/d trova il tempo che trova, perchè il più delle volte il rapporto mostruosamente elevato è indice di uno che gioca soprattutto per quello. E finisce per focalizzarsi solo su quello anche nelle modalità ad obiettivi oppure sfogando l'aggressività in partite leggere, easy, social per intenderci (dove il livello è sicuramente, e deve essere così, più basso ma più divertente e pagliaccioso anche).

E questo rovina anche il gioco ai cosidetti "nabbi", in quanto poveracci loro o cercano partite per rilassarsi, o anche per imparare a giocare (e non puoi mica farlo buttandoti subito in mlg, no?!).

Quindi, non credo proprio che sia una scusa, anche perchè io un paio di partite ce le ho fatto con Dr4co, Master Vergil e i veterani di sta sezione, e fidati che non sono schiappe, anzi.

 

Se giochi bene mantieni/alzi il tuo rateo, se giochi male ciao. Questo escludendo le partite objective come abbiamo detto prima. Avrebbero dovuto fare così, tipo usare il rateo su slayer e magari le bandiere catturate a partita/bombe piantate e così via per le objective, così sarebbe stato ottimo!

 

No, perchè tu puoi anche giocare bene in un slayer mettiamo con un cecco a scudare la gente in modo che il tuo compagno lo killi con un oneshot, e magari concludi finendo con 3 uccisioni e 10 morti, ma con il danno inflitto molto superiore di chi magari ha finito senza mai morire. Non so se mi spiego.

[vincy Z]

ma io non sto dicendo che il rateo debba essere l unico modo di valutare l abilità di un giocatore, per me possono inventare e aggingere altri 3 mila metodi di valutazione, magari divisi da modalità a modalità a seconda degli obiettivi richiesti dalla medesima modalità... per cui la cosa non mi tange...! l unica cosa è che sta cominciando a fracassarmi i maroni questa storia di leggere sulle news di cod, di halo, di bf ecc ecc ste solite frasi di "il rateo rovina la cooperazione, rovina il gioco, ecc ecc" ma questi sono dei **** di fps... su un 4 vs 4 cosa si deve fare..!? giocare a carte..!? ma andiamo... anche io sono uno che adora giocare cooperando con gli amici e odio alla follia giocare per i cavoli miei ma questo non centra nulla col rateo e quest ultimo ben che meno centra dal rendere un gioco cooperativo o meno..!

P.S. e chiarisco che questo discorso lo sto facendo per il semplice fatto che A MIO PARERE le modalità principi di halo sono i 4vs 4 e annesse varianti tipo le big battle ecc ecc...! capisco anche io che se uno gioca a un cattura la bandiera o robe così la storia dell ammazzare i nemici passa in secondo piano, ma queste secondo me non sono le modalità primarie di questo gioco..!

eh vabbè ma nel post prima non si evinceva questa cosa, come facevo a capirlo? XD no comunque nelle partite normali massacro è normale che la cosa che importa di più sia il rapporto uccisioni/morti, perché alla fine se non fai più uccisioni della squadra avversaria finisci per perdere, è ovvio il problema sta nelle partite ad obbiettivo, lì se non dai un incentivo alla vittoria la gente finisce per fregarsene solo di fare uccisioni per alzare il proprio rateo, è questo il problema... perciò alla fine ci vorrebbe semplicemente un qualcosa che inciti e spinga le persone a vincere, tutto qui poi nelle partite massacro è logico che si pensa solo ad uccidere... lì rateo, sistema di ranking e qualsiasi altra cosa che vuoi la cosa che devi fare è sempre la stessa: ammazzare gli altri il fatto è che anche le partite ad obbiettivo sono molto importanti su halo, tipo invasion che è stato aggiunto su reach e cattura la bandiera... perciò alla fine si chiede che ci sia qualcosa che spinga la gente a vincere, piuttosto che ad alzarsi il rateo nelle statistiche e farsi i fatti suoi... tutto qui

[II DR4CO II]

In realta' si chiede che il premio per la vittoria spinga le squadre che se la contendono a dare il massimo in quello che le partite richiedono (slayer o obiettivo)...cio' è vincolato a doppio,triplo,quadruplo filo al bilanciamento delle partite che a sua volta è legato a doppio, triplo, quadruplo filo all'inqadramento dell'abilita' di un giocatore (la skill)...la skill di un giocatore la trovi solo e soltando mettendolo a confronto con il suo limite massimo d'abilita'.

Inizio con tot giocatori...se sono piu' forte di loro salgo e mi metto a confronto con gente un po' piu' forte dei precedenti e via cosi fino a che il gioco non trova le mie reali capacita'(il mio limite)...mi colloca in una determinata fascia e riesce ad introdurmi in match in cui la mia abilita' e quella dei miei compagni sia controbilanciata dalle abilita' della squadra avversaria.

Il tutto con il rateo non c'entra una beneamata m....

Per essere divertente un gioco deve mettere in campo squadre bilanciate...il divertimento non è vincere 50 a 10 2 partite su 3 e quella che si perde farlo 50 a 15 ...il divertimento è perderne 2 su 3 50 a 49 e vincere la terza 50 a 45...con la consapevolezza che se il mio rapporto k/d generale è di 1.2 (esempio) lo è perche' mi misuro con gente del mio stesso livello e vale 10 volte di piu' che avere un rapporto di 4 contro gente costantemente piu' scarsa...o perche' boosto nelle partite a obiettivo.

Risultato...tutti si divertono forti o scarsi che siano PERCHE' TUTTI GIOCANO PARTITE ALLA LORO PORTATA.

Non ci vuole poi molto a capire il perche' la gente ogni tanto brontola...basta con sti discorsi per carita' didddio!!

 

Torniamo alle cose importanti nuovo vidoc in arrivo (pomeriggio orario del pacifico...suppongo notte da noi) ...aggiungo io probabilmente la seconda parte di quello di 10 minuti di 1-2 settimane fa sulla campagna...

http://i.minus.com/jbjR2T9lyO7QjI.png

Confermato da uno degli sviluppatori che non è un video sulle armi (quelli che aspettava fixer per farla breve)...ma al suo interno parlano anche di armi...

Quindi molto probabile la seconda parte di A Hero Awakens...

http://i.imgur.com/v540U.gif

Speriamo in un po' di gameplay...

Modificato 12 Settembre 2012 da II DR4CO II

[Stemelk]

cut

Come al solito ti sraquoto!!!!

 

Vediamo un pò che dirà e, sopratutto, mostrerà sto ViDoc.......

 

 

Ps. La gif è super-mega-iper-stratosfericamente meravigliosa :rotfl:

Ma sei già pronto?? Tieniti fazzoletti in quantità eh, non sia mai che ne manchino

Modificato 12 Settembre 2012 da Stemelk

[MasterVergil]

Io fino alle 4 di notte ci sono nella speranza di vedere qualcosa!

Modificato 12 Settembre 2012 da MasterVergil

[II DR4CO II]

Nell'attesa...spoilerato il volto di masterchief ...

 

 

http://i736.photobucket.com/albums/xx1/nicksoisson0626/alwayslowprices.jpg