Caso calcioscommesse 2011

[Uroboros]

Uro, ieri ho già risposto a questa domanda! infatti mi sono qutoquotato! io non sono un esperto in legge, e se mi torov al bar ti posso dire che 4 mesi sono pochi, ma siamo sicuri che i 4 mesi non siano diventati tali in quanto sia stato ritenuto credibile, abbia fornito prove, etc etc? mica la legge sportiva è stata scritta per questo processo!

dove sono le prove...? io voglio prove fisiche, dove sono..? non ne sento parlare da nessuna parte...! io continuo a ritenere che siano più credibili 23 persone che affermano la stessa cosa piuttosto di un pentito colto con le mani nel sacco che ora fa nomi su nomi per ridursi la pena...! e ora capisco una riduzione di pena ma se in questi casi ci deve essere una diminuzione io allora dico... hai falsificato partite, hai fatto di tutto e di più, io ti radio dal mondo del calcio e se patteggi ti do "solo", 2 anni.. questa è giustizia...!!!! ma ti rendi conto che con 4 mesi carrobio al mercato di gennaio può già ritrovarsi squadra...!?!? ti rendi conto...!?!? e questa sarebbe la giustizia..!?!? se lo è allora a sto punto conte farebbe bene a dichiararsi colpevole e a fare il pentito pure lui tirando fuori nomi su nomi a caso, così alla fine avrà una squalifica di 10 giorni...! sembra quasi una barzelletta...

 

Scusate, cari tifosi bianconeri, ma l'uscita di ieri della Juventus tramite comunicato ufficiale sulla questione Conte è a dir poco ridicola e fuori luogo.

 

bah....

 

Io mi chiedo se siano furbi loro o fessi noi.

ecco il classico commento dell interista medio...

[Coldfire]

...non prendere una vacca per le balle, ti avviso. :mrgreen:

 

 

E' oggettivamente lampante che da una parte c'è una società che continua a picchiare i pugni sul tavolo, e non si sa bene per che cosa, mentre dall'altra c'è una società che pare completamente assente nella vicenda.

 

Eppure mi sembrano che siano coinvolti dei suoi tesserati.

 

Il casino lo state facendo solo "voi".

 

Ci sono indagati anche Palacio e Ranocchia, mi sembra. Sbaglio?

Non ho visto nessun dirigente fare una conferenza stampa in cui si prolamava l'estraneità alla vicenda.

Ranocchia, adirittura, pare sia indagato per frode sportiva. Nessun comunicato ufficiale.

 

Non sono io che sono cieco, anzi!!!! Ci vedo benissimo!

 

 

e "parlate" di atto gravissimo che incatta l'onorabilità.....

mah..... :lol:

 

Per fortuna che siete in silenzio stampa..... :lol:

Modificato 2 Agosto 2012 da Coldfire

[Invernomuto]

Vero al bar...difatti non è quello il mio "problema"..il problema che se è vero cio' che è accaduto ancor prima di valutare ascoltare ecc. lui sa già di quanto sara la squalifica...cosa bizzarra direi...

ma lui non è l'accusa? non è stata la difesa a mettersi d'accordo con lui per la squalifica? non è lui a chidere quanto deve essere la squalifica?

 

boh, non ci capisco più niente con tutti sti nomi e ruoli che entrano in mezzo.

se poi vogliamo "condannare" il suo farsi i fatti suoi al bar e non vogliamo spendere nemmeno mezza parola di sdegno per gli scimpanzè che lo inseguono, va bene.

[Uroboros]

...non prendere una vacca per le balle, ti avviso. :mrgreen:

 

 

E' oggettivamente lampante che da una parte c'è una società che continua a picchiare i pugni sul tavolo, e non si sa bene per che cosa, mentre dall'altra c'è una società che pare completamente assente nella vicenda.

 

Eppure mi sembrano che siano coinvolti dei suoi tesserati.

 

Il casino lo state facendo solo "voi".

ma cosa blateri...!? cosa centra l inter in questo momento...!? voi avete solo "indagati" in questo momento, palacio e mudingay che sono su un altro filone di indagini che deve ancora essere valutato (a metà agosto) e ranocchia, anche lui solo indagato in questo momento...! per cui ora come ora per quale motivo dovreste alzare la voce..!? la juve ha iniziato a muoversi da quando sono stati fatti i "deferimenti" nel filone d indagie dei propri tesserati e ha sbottato ora che che aveva deciso il patteggiamento accettato dal pm palazzi e incredibilmente rifiutato dal giudice...! dunque che cosa vuoi...!? che paragone rincoglionito stai facendo...!? informati prima di dare aria alla tastiera...!

Modificato 2 Agosto 2012 da Uroboros

[Coldfire]

...si ma è 1 mese che attendo la conferenza stampa di Moratti ad Appiano.....ho già il pass!!!!! :mrgreen:

 

 

 

Ma sai cosa mi da più fastidio di te?

Non che sei bianconero (insomma ognuno è libero di scegliere, c'è chi sceglie male e poi si pente....)....ma sono i punti di domanda a posto dell'apostrofo. :lol:

Modificato 2 Agosto 2012 da Coldfire

[AbaraiRenji]

la juve è partita così da quando sono stati fatti i deferimenti e ha sbottato ora che che aveva deciso il patteggiamento accettato dal pm palazzi e incredibilmente rifiutato dal giudice...! dunque che cosa vuoi...!? che paragone rincoglionito stai facendo...!? informati prima di dare aria alla tastiera...!

 

Perchè incredibilmente? che articolo della giustizia sportiva non avrebbe rispettato?

[Uroboros]

Perchè incredibilmente? che articolo della giustizia sportiva non avrebbe rispettato?

per arrivare a considerare "non congrua" una richiesta di patteggiamento, vuol dire che i giudici hanno già un idea sulla pena e visto che il processo deve ancora iniziare, questo non è possibile...!

[AbaraiRenji]

per arrivare a considerare "non congrua" una richiesta di patteggiamento, vuol dire che i giudici hanno già un idea sulla pena e visto che il processo deve ancora iniziare, questo non è possibile...!

 

mmmmm... OBIEZIONE RESPINTA!

[Coldfire]

non vogliamo spendere nemmeno mezza parola di sdegno per gli scimpanzè che lo inseguono, va bene.

 

...scherzi!!! Hanno ragione ragione!!!! Hanno tutto il mio appoggio!

[Uroboros]

...si ma è 1 mese che attendo la conferenza stampa di Moratti ad Appiano.....ho già il pass!!!!! :mrgreen:

 

 

Ma sai cosa mi da più fastidio di te?

Non che sei bianconero (insomma ognuno è libero di scegliere, c'è chi sceglie male e poi si pente....)....ma sono i punti di domanda a posto dell'apostrofo. :lol:

punti di domanda la posto dell apostrofo!? a me invece da più fastidio parlare con gente ignorante sulla questione di discussione, che da solo aria alla tastiera, guarda un pò...

[TheFury87]

Scusate, cari tifosi bianconeri, ma l'uscita di ieri della Juventus tramite comunicato ufficiale sulla questione Conte è a dir poco ridicola e fuori luogo.

 

bah....

 

Io mi chiedo se siano furbi loro o fessi noi.

 

Se loro sono furbi non lo so, tu fesso lo sei di sicuro

[Uroboros]

mmmmm... OBIEZIONE RESPINTA!

... effettivamente funziona così...

[Coldfire]

...per me l'unico fesso è lui:

 

http://www.gazzettagiallorossa.it/wp-content/uploads/2012/05/555198_438601962835455_237762789586041_1564374_1297994143_n.jpg

 

...e chi gli va dietro.

 

...guarda un po....

[mommox]

...si ma è 1 mese che attendo la conferenza stampa di Moratti ad Appiano.....ho già il pass!!!!! :mrgreen:

 

Ma sai cosa mi da più fastidio di te?

Non che sei bianconero (insomma ognuno è libero di scegliere, c'è chi sceglie male e poi si pente....)....ma sono i punti di domanda a posto dell'apostrofo. :lol:

 

Disse colui che iniziava le frasi con i punti di sospensione

 

Edit: ah io son qui solo per trollare sulla grammatica, del calcio non mi importa (Forza Bodongo!)

 

Ora mi dileguo XD

Modificato 2 Agosto 2012 da mommox

[Uroboros]

...per me l'unico fesso è lui:

 

...e chi gli va dietro.

 

...guarda un po....

come al solito quando non si sa dove battere la testa per rispondere ci si attacca a stupidate e a vie traverse... un classico...

[TheFury87]

...per me l'unico fesso è lui:

 

...e chi gli va dietro.

 

...guarda un po....

 

Ma sì, lo sai che scherzavo... ti vedo sempre nella notifiche su Fifa 12: "Coldfire ha perso 4-1", "Coldfire ha perso 5-0"... mi ispiri simpatia

[Coldfire]

come al solito quando non si sa dove battere la testa per rispondere ci si attacca a stupidate e a vie traverse... un classico...

 

puff.....

 

Senti,

è il vostro presidente che continua ad alzare polveroni per niente ed è sempre in cerca della polemica. Lo sta facendo da 1 anno a questa parte ormai e lo sta facendo ora.

Che significato ha quel comunicato? Che significato ha il silenzio stampa?

Io lo vedo come un "picchiare i pugni sul tavolo" perchè il tutto non è andato come era stato previsto.

Doveva farlo? E perchè?

 

Mi sa che quella che blatera da 1 anno a questa parte è solo la vostra società e chi la rappresenta.

 

 

Ma sì, lo sai che scherzavo... ti vedo sempre nella notifiche su Fifa 12: "Coldfire ha perso 4-1", "Coldfire ha perso 5-0"... mi ispiri simpatia

 

...forse quando giocavo con il Varese. :mrgreen:

Tutto manuale tranne i passaggi.

Modificato 2 Agosto 2012 da Coldfire

[Invernomuto]

per arrivare a considerare "non congrua" una richiesta di patteggiamento, vuol dire che i giudici hanno già un idea sulla pena e visto che il processo deve ancora iniziare, questo non è possibile...!

beh, in teoria se sai il capo di imputazione, sai le attenuanti, sai la condanna che arriverebbe eventualmente, c'è un range prestabilito. è stato accusato di una cosa ben precisa, quindi ci sarà una pena prevista... si saranno basati su quello, se la richiesta è troppo più bassa.

o no?

[Uroboros]

puff.....

 

Senti,

è il vostro presidente che continua ad alzare polveroni per niente ed è sempre in cerca della polemica. Lo sta facendo da 1 anno a questa parte ormai e lo sta facendo ora.

Che significato ha quel comunicato? Che significato ha il silenzio stampa?

Io lo vedo come un "picchiare i pugni sul tavolo" perchè il tutto non è andato come era stato previsto.

Doveva farlo? E perchè?

 

Mi sa che quella che blatera da 1 anno a questa parte è solo la vostra società e chi la rappresenta.

cosa ha fatto di così strano...!? dopo 2 anni di presidenza ha vinto uno scudetto e in questi 2 anni sta passando in rassegna ogni organo giudiziario per portare avanti la sua idea sulla questione calciopoli... e ora hanno fatto il silenzio stampa per far vedere il proprio malumore...! cosa ha fatto di così assurdo...!?

 

per lo meno lui quando non sa più cosa dire non posta foto stupide o commenti inutili perchè è in palese difficoltà e per cercare di sgattaiolare via dalla discussioone come ad esempio hai appena fatto tu...! questo è il classico sinonimo di epic fail...

Modificato 2 Agosto 2012 da Uroboros

[Coldfire]

Cambio la foto.

 

http://www.wakeupnews.eu/wp-content/uploads/2012/07/andrea-agnelli1.jpg

 

Va bene?

Almeno è composto.

 

Ha fatto benissimo, scherzi?!?!?!

 

E' liberissimo di portare aventi ciò in cui crede (solo lui evidentemente). Già qualcuno quando parla si mette a ridere, e non parlo di me, figuriamoci.

Ha già raggiunto la credibilità di un Arlecchino, ormai.

E non sono quanto possa rappresentare la credibilità questa figura di Carnevale, però almeno è divertente.

Modificato 2 Agosto 2012 da Coldfire

[Uroboros]

beh, in teoria se sai il capo di imputazione, sai le attenuanti, sai la condanna che arriverebbe eventualmente, c'è un range prestabilito. è stato accusato di una cosa ben precisa, quindi ci sarà una pena prevista... si saranno basati su quello, se la richiesta è troppo più bassa.

o no?

può anche darsi, forse è per quello che la disciplinare ha respinto il ricorso della juve... ma resta comunque strano che un PM accetti il patteggiamento è il giudice no... di norma prima di un processo è il pm che ha la maggior visione di quello che gli circonda avendo ascoltato tutte le persone sotto accusa e tutti i testimoni, per cui fino all inizio del processo dovrebbe essere proprio il pm la persona più competente sul campo.. i giudici entrano in causa solo ed esclusivamente al processo e il processo deve ancora cominciare...

Modificato 2 Agosto 2012 da Uroboros

[Coldfire]

Gli organi di giustizia sportiva sono una cosa a sè, e mi sembra siano autonomi nelle decisioni.

 

Se la Disciplinare ha preso una decisione significa che può farlo, ne ha il diritto.

 

Ti pare?

Modificato 2 Agosto 2012 da Coldfire

[Uroboros]

Cambio la foto.

 

http://www.wakeupnews.eu/wp-content/uploads/2012/07/andrea-agnelli1.jpg

 

Va bene?

Almeno è composto.

 

Ha fatto benissimo, scherzi?!?!?!

 

E' liberissimo di portare aventi ciò in cui crede (solo lui evidentemente). Già qualcuno quando parla si mette a ridere, e non parlo di me, figuriamoci.

Ha già raggiunto la credibilità di un Arlecchino, ormai.

E non sono quanto possa rappresentare la credibilità questa figura di Carnevale, però almeno è divertente.

vedi..? come al solito ragioni con modalità tifoso ON...! che abbia ragione o no, non centra, i tifosi juventini gli danno ragione e i tifosi avversari no, è normale...! ma chi sei tu per giudicare il suo operato..? lui la pensa in un determinato modo e porta avanti la sua causa per tutte le vie legali possibili.. quando le vie legali finiranno, allora si fermerà, ma fino a quel momento lui fa benissimo a portare avanti la sua causa...! lui sta dietro agli interessi della sua società e perchè dovrebbe essere criticato (o preso per il culo come fai te come sempre) per questo...!?

Modificato 2 Agosto 2012 da Uroboros

[Coldfire]

Gli organi di giustizia sportiva sono una cosa a sè, e mi sembra siano autonomi nelle decisioni.

 

Se la Disciplinare ha preso una decisione significa che può farlo, ne ha il diritto.

 

Ti pare?

 

Mi chiedo io eh?!?!?!

 

Non penso che questa fantomatica Disciplinare Sportiva stia agendo contro Statuto o seguendo uno strano DISEGNO COMPLOTTISTA.

 

Può farlo.

 

Visto che tu sei bravo in materia giuridica (sportiva eh, perchè in questo topic si parla di sport), visto che non sei ignorante in materia, , citami qualche articolo in cui la Disciplinare ha agito contro il proprio Statuto.

Modificato 2 Agosto 2012 da Coldfire

[Uroboros]

Mi chiedo io eh?!?!?!

 

Non penso che questa fantomatica Disciplinare Sportiva stia agendo contro Statuto o seguendo uno strano DISEGNO COMPLOTTISTA.

 

Può farlo.

 

Visto che tu sei bravo in materia giuridica (sportiva eh, perchè in questo topic si parla di sport), visto che non sei ignorante in materia, , citami qualche articolo in cui la Disciplinare ha agito contro il proprio Statuto.

ma chi è che sta parlando di "manovra complottistica"..!? io...!?!?!?!? ho detto che di norma, prima di un processo, è il PM che ha le maggiori competenze sulla questione in quanto è l unica persona che ha avuto contatti ed ha ascoltato sia l accusa che la difesa...! come ho detto, i giudici, entrano in opera solo ed esclusivamente al processo dove inizieranno ad ascoltare tutto il filone... di fatti la respinta della patteggiamento depositato da palazzi è stato un fulmine a cel sereno e non se lo aspettava nessuno...!

 

edit: secondo le ultime indiscrezioni "pare" che Conte e i suoi legali abbiano deciso di non patteggiare e di andare al giudizio...!