Caso calcioscommesse 2011

[Uroboros]

Non sono gay, mi spiace. Non ci provare.

 

Se vuoi un buon compagno da letto prova con snake. :mrgreen:

eh eh, ho detto "quasi simpatico"...

 

però a dire il vero mi sa che è il contrario...

 

[Coldfire]

In tutto questo credo dobbiate ringraziare il vostro Andrea Agnelli.

 

Cosa penso?

Che se se ne fosse stato zitto in questi mesi, se non si fosse proclamato giudice federale, se non si fosse sostituito alla FIGC, se non l'avesse destituita e non avesse cercato lo scontro frontale a tutti i costi, cosa che ha sempre fatto da quando è presidente e lo sta facendo anche ora con quel comunicato, a quest'ora Conte si sarebbe preso 3 mesi e basta.

 

...avevo detto che c'era qualcuno che rideva e non ero io.....

Modificato 2 Agosto 2012 da Coldfire

[Uroboros]

cioè, non ho mai detto una cosa simile.

chi ha detto che è una manovra complottottistica? il capo sul sito ufficiale.

ah, e allora bow!

 

che poi, senza quella frase assurda, visto che ci sono squadre che rischiano la retrocessione in legapro e questo non penso che danneggi la juventus, potrebbe anche essere un messaggio giusto e condivisibile in pieno.

condivido che "non si possa a scendere a patti con questi signori" e secondo me fa benissimo la juve a andare al processo...!

[Invernomuto]

e secondo me fa benissimo la juve a andare al processo...!

oddio, e adesso da quando la juve è a processo?

[TheBigTicket]

ma cosa blateri...!? dunque che cosa vuoi...!? che paragone rincoglionito stai facendo...!? informati prima di dare aria alla tastiera...!

 

A me sembra che qua si stia esagerando con le parole...

 

Spero che qualche moderatore intervenga, magari anche abbastanza urgentemente, è sempre stato un forum civile ma questo tale UROBOROS mi pare che stia prendendo tutto troppo sul personale...

[Coldfire]

oddio, e adesso da quando la juve è a processo?

 

....si però anche tu Inverno!!!!

Me la servi su un piatto d'argento!!!!

 

:lol:

[Uroboros]

oddio, e adesso da quando la juve è a processo?

beh la juve è una diretta interessata giusto? si parla del suo allenatore e di 2 suoi giocatori... se queste persone vengono condannate ci rimette anche la juve che perde il suo allenatore e 2 giocatori nel giro della nazionale no...? mi pare sia abbastanza scontato che la juve si comporti da diretta interessata...

Modificato 2 Agosto 2012 da Uroboros

[Coldfire]

...oddio, se verranno condannate mi chiedo quale sarà il comunicato della Juve.

Potrebbe prendersela con Dio, con il Fato.

 

Comunque Conte mi sembra sia difeso dal suo legale non da quello di FC Juventus.

Modificato 2 Agosto 2012 da Coldfire

[Uroboros]

...oddio, se verranno condannate mi chiedo quale sarà il comunicato della Juve.

 

Comunque Conte mi sembra sia difeso dal suo legale non da quello di FC Juventus.

ovviamente è così, ma la juve chiaramente sostiene il proprio allenatore e i propri tesserati.. mi sembra una cosa alquanto scontata no...?

[Coldfire]

Assolutamente no.

Non è scontata.

 

Per come la vedo io una società si deve inanzitutto tutelare nei confronti dei propri tesserati e dei propri dipendendi, è questione d'immagine.

 

I fatti dei tesserati coinvolti nell'inchiesta, e appartenenti ora a FC Juventus, risalgono a quando non erano tesserati e dipendenti della Juve e sinceramente, fosse per me e fossi presidente della Juve (la farei fallire :mrgreen: ), non ci metterei la mano sul fuoco.

 

Perlomeno non mi sarei esposto così come è stato fatto dalla Juve.

 

Se Conte andrà nella cacca ci andrà anche la Juve. Tirerà giù tutto.

 

Auguratevi, quindi, che durante l'eventuale processo non salteranno fuori sorprese.

 

E per me salteranno fuori a sto punto.....

Modificato 2 Agosto 2012 da Coldfire

[Uroboros]

Assolutamente no.

Non è scontata.

 

Per come la vedo io una società si deve inanzitutto tutelare nei confronti dei propri tesserati e dei propri dipendendi, è questione d'immagine.

 

I fatti dei tesserati coinvolti nell'inchiesta, e appartenenti ora a FC Juventus, risalgono a quando non erano tesserati e dipendenti della Juve e sinceramente, fosse per me e fossi presidente della Juve (la farei fallire :mrgreen: ), non ci metterei la mano sul fuoco.

 

Perlomeno non mi esporrei così come è stato fatto dalla Juve.

 

Se Conte andrà nella cacca ci andrà anche la Juve. Tirerà giù tutto.

si i fatti risalgono a quando quei tesserati non erano alla juve e di fatti la juve non centra nulla con questa storia, ma se ora vengono fermati chi è che ci rimette...? il bari..? no, ci rimette la juve...!

Modificato 2 Agosto 2012 da Uroboros

[Coldfire]

Quello che sta accadendo è un effetto collaterale, chiamalo così.

 

Il fatto è che la soocietà, per mezzo del vostro Santo Presidente Andrea Agnelli, si è esposta. Ma sono mesi che si espone perchè il vostro caro presidente non sta attento.

 

Voi non vi accorgete e non date importanza a queste cose, forse, o sono io che ne do troppa (puo essere) ma vi state esponendo troppo.

In altre parole, più dirette, state rompendo troppo le balle.

 

E non mi riferisco al fatto delle vittoria dello scudetto e blablabla, però quando hai a che fare con le istituzioni...ecco....bisognerebbe avere diplomazia, non cercare lo scontro, altrimenti prima o poi la paghi. E infatti.

 

State facendo troppo chiasso, la maggior parte per nulla.

 

E' un mio parere, sia chiaro, però.....non vado oltre va....

Modificato 2 Agosto 2012 da Coldfire

[Uroboros]

Quello che sta accadendo è un effetto collaterale, chiamalo così.

 

Il fatto è che la soocietà, per mezzo del vostro Santo Presidente Andrea Agnelli, si è esposta. Ma sono mesi che si espone perchè il vostro caro presidente non sta attento.

 

Voi non vi accorgete e non date importanza a queste cose, forse, o sono io che ne do troppa (puo essere) ma vi state esponendo troppo.

 

State facendo troppo chiasso, la maggior parte per nulla.

 

E' un mio parere, sia chiaro, però.....non vado oltre va....

gran bel effetto collaterale...

ma che la juve faccia o no questo "chiasso" cosa cambia...!?

 

detto questo se conte viene dichiarato colpevole sarà bello vedere conte fermo per omessa denuncia per un anno e 2 mesi e poi vedere carrobio a gennaio trovarsi una nuova squadra... queste sono perle che si vedono solo in italia...

[Coldfire]

 

ma che la juve faccia o no questo "chiasso" cosa cambia...!?

 

Cosa cambia?

 

Senti, se vengo da te e ti dico "per favore mi passi quell'attrezzo?" o "testa di caxxo, tu che non conti un caxxo passami quell'attrezzo!!!"

 

E' la stessa cosa?!?!?

 

Agnelli è 1 anno che pesta i piedi a chiunque e cerca lo scontro frontale con le istituzioni, non puoi dire di no.

Per far valere i diritti? Vero, ma si potrebbe agire anche in un'altro modo.

 

Per me state pagando per ciò che avete fatto, per ciò che è stato detto, per il continuo clima di guerra nei confronti delle istituzioni sportive. E queste si sono incazzate.....

Modificato 2 Agosto 2012 da Coldfire

[Bender 1993]

In tutto questo credo dobbiate ringraziare il vostro Andrea Agnelli.

 

Cosa penso?

Che se se ne fosse stato zitto in questi mesi, se non si fosse proclamato giudice federale, se non si fosse sostituito alla FIGC, se non l'avesse destituita e non avesse cercato lo scontro frontale a tutti i costi, cosa che ha sempre fatto da quando è presidente e lo sta facendo anche ora con quel comunicato, a quest'ora Conte si sarebbe preso 3 mesi e basta.

 

...avevo detto che c'era qualcuno che rideva e non ero io.....

Anche se non lo ho scritto, se avessi detto io che la FIGC la stesse facendo pagare alla juve, tutti a gridare che parlo di complotti, ora tu dici questo, come mai nessuno ti ha risposto che parli di complotti?

 

Cosa cambia?

 

Senti, se vengo da te e ti dico "per favore mi passi quell'attrezzo?" o "testa di caxxo, tu che non conti un caxxo passami quell'attrezzo!!!"

 

E' la stessa cosa?!?!?

 

Agnelli è 1 anno che pesta i piedi a chiunque e cerca lo scontro frontale con le istituzioni, non puoi dire di no.

Per far valere i diritti? Vero, ma si potrebbe agire anche in un'altro modo.

 

Per me state pagando per ciò che avete fatto, per ciò che è stato detto, per il continuo clima di guerra nei confronti delle istituzioni sportive. E queste si sono incazzate.....

Se fosse successo all'Inter quello che è successo alla Juventus in calciopoli, capiresti quello che fa agnelli. Soprattutto per il fatto che chi era competente a dare lo scudetto 2006 all'inter poi non era competente per cacciarglielo.

[Granbrakko]

A me Agnelli ricorda molto Berlusconi nel modo di fare, al contrario però. Nel senso che per Berlusconi ogni indagine sulle sue aziende è un attacco alla sua persona, per Agnelli ogni indagine sulle persone è un attacco alla sua azienda.

Oltretutto con questo modo di fare impressiona solo i tifosi e non certo chi indaga. Se volesse fare un favore alla società parlerebbe in altri toni, invece continua sulla strada del populismo. E i tifosi lo appoggiano senza rendersene conto.

Se ora saltasse fuori qualche illecito il nome della società sarebbe legato ad esso perchè si è esposta troppo. Altrimenti avrebbe potuto tranquillamente uscirne indenne.

Le manie di persecuzione e il gridare al complotto non porteranno niente di buono alla Juve. Si è già giocata l'immagine "pulita" che si era guadagnata dopo l'anno in B...

[R4zor]

Ma la Juve fa bene a cercare lo scontro frontale! Alla FIGC sono tutti ladri, hanno osato rubarci ben due scudetti!

Quello che ha fatto Agnelli è stato poco, altro che terza stella. Avrebbe come minimo dovuto chiedere l'assegnazione di uno scudetto in più per via dei danni morali e non solo cercare di ottenere la restituzione di quelli che ci sono stati ingiustamente tolti!

Modificato 2 Agosto 2012 da R4zor

[Uroboros]

Per me state pagando per ciò che avete fatto, per ciò che è stato detto, per il continuo clima di guerra nei confronti delle istituzioni sportive. E queste si sono incazzate.....

ah quindi ora si deve pagare perchè agnelli brontola...? bella legge...

comunque per la cronaca sono state le istituzioni a far alzare questo polverone nel 2006... dove la juve è stata distrutta e cacciata in B, dove tutte le altre son state solo penalizzate e dove l inter (che faceva le stesse cose che facevano tutte le altre società) si tiene ben stretto lo scudetto 2006 perchè le prove sono uscite tardi ed è caduto tutto in prescrizione...! è da quel giorno che è iniziata la guerra della juve perchè tutti parlavano coi designatori arbitrali e o tutti venivano condannati o nessuno...! e aggiungici pure che dal 2006 il ranking uefa è caduto pure nel baratro... è questa fantomatica "giustizia sportiva" che ha creato questa situazione...!

[R4zor]

ah quindi ora si deve pagare perchè agnelli brontola...? bella legge...

comunque per la cronaca sono state le istituzioni a far alzare questo polverone nel 2006... dove la juve è stata distrutta e cacciata in B, dove tutte le altre son state solo penalizzate e dove l inter (che faceva le stesse cose che facevano tutte le altre società) si tiene ben stretto lo scudetto 2006 perchè le prove sono uscite tardi ed è caduto tutto in prescrizione...! è da quel giorno che è iniziata la guerra della juve perchè tutti parlavano coi designatori arbitrali e o tutti venivano condannati o nessuno...! e aggiungici pure che dal 2006 il ranking uefa è caduto pure nel baratro... è questa fantomatica "giustizia sportiva" che ha creato questa situazione...!

 

Parole sacrosante! Anche se fossimo stati colpevoli non avrebbero dovuto condannarci; il calcio italiano si regge in piedi solo grazie alla Juve, basti vedere la nazionale e la posizione nel ranking uefa, crollata in maniera esagerata da quando la Juve non è in Champions.

Si sono dati la zappa sui piedi da soli.

Modificato 2 Agosto 2012 da R4zor

[Bender 1993]

15:50 - Ecco la replica di De Rensis, legale di Antonio Conte:  "Bisogna accertare la realtà dei fatti. Carobbio dice bianco e Gervasoni nero, vi sembra giusto questo livello di giustizia? Non c'è un'intercettazione, un de relato, un passaggio di soldi, non c'è più niente. Io non sono qui a raccontarvi la favola che Carobbio non è credibile. Carobbio è credibile, ma non è il solo credibile. Quando ci troviamo di fronte a un'incolpazione, laddove non ci sono altri riscontri, bisogna chiamare il dichiarante in correità. Il deferimento contiene contraddizioni enormi. Nelle dichiarazioni del 19 gennaio a Cremona, quello è l'interrogatorio degli interrogatori, e in quella sede Conte non esiste. Carobbio non se lo ricorda, se lo ricorda il 29 febbraio quando va davanti alla procura federale. Le sue accuse vanno contro la storia di Conte, i 20 mesi patteggiati sono la prova provata di un interesse. Perché nessuno ha chiesto a Carobbio della scheda egiziana che usava? Parlava con Ilievski, e aveva detto il 29 febbraio che con lui non aveva avuto più alcun contatto, dovrete spiegarmelo nelle motivazioni il perché continuate a credergli. Ci sono state contraddizioni enormi, e ammetterlo per voi significherebbe fortificare il vostro processo, non destituirlo. Questa non è giustizia ma uno scontro puro. Leggete l'audizione del 10 luglio di Carobbio, è una buccia di banana, c'è un silenzio che parla: le telefonate in ritiro con Ilievski. Non poteva dire niente lì, e nessuno glielo ha chiesto. Sarebbe stata la prima cosa che gli avrei chiesto".""

[Uroboros]

15:50 - Ecco la replica di De Rensis, legale di Antonio Conte:  "Bisogna accertare la realtà dei fatti. Carobbio dice bianco e Gervasoni nero, vi sembra giusto questo livello di giustizia? Non c'è un'intercettazione, un de relato, un passaggio di soldi, non c'è più niente. Io non sono qui a raccontarvi la favola che Carobbio non è credibile. Carobbio è credibile, ma non è il solo credibile. Quando ci troviamo di fronte a un'incolpazione, laddove non ci sono altri riscontri, bisogna chiamare il dichiarante in correità. Il deferimento contiene contraddizioni enormi. Nelle dichiarazioni del 19 gennaio a Cremona, quello è l'interrogatorio degli interrogatori, e in quella sede Conte non esiste. Carobbio non se lo ricorda, se lo ricorda il 29 febbraio quando va davanti alla procura federale. Le sue accuse vanno contro la storia di Conte, i 20 mesi patteggiati sono la prova provata di un interesse. Perché nessuno ha chiesto a Carobbio della scheda egiziana che usava? Parlava con Ilievski, e aveva detto il 29 febbraio che con lui non aveva avuto più alcun contatto, dovrete spiegarmelo nelle motivazioni il perché continuate a credergli. Ci sono state contraddizioni enormi, e ammetterlo per voi significherebbe fortificare il vostro processo, non destituirlo. Questa non è giustizia ma uno scontro puro. Leggete l'audizione del 10 luglio di Carobbio, è una buccia di banana, c'è un silenzio che parla: le telefonate in ritiro con Ilievski. Non poteva dire niente lì, e nessuno glielo ha chiesto. Sarebbe stata la prima cosa che gli avrei chiesto".""

:bow:

[Bender 1993]

TORINO - Antonio Conte continuerà ad essere l'allenatore della Juventus, anche se dovesse essere confermata la squalifica di 1 anno e 3 mesi richiesta dal procuratore federale Stefano Palazzi. Lo ribadisce la società bianconera, dopo il 'no' al patteggiamento da parte della Disciplinare nel processo sportivo per il calcio scommesse. Un altro segnale di rottura dunque, da parte della Juve nei confronti della Federcalcio. Dopo il messaggio del presidente Agnelli, che ha parlato di "sistema inadeguato e dittatoriale", arriva la decisione di confermare Conte e pensare solo ed eventualmente a una soluzione interna e non ad un altro allenatore per sostituirlo.

 

16.50 - AVVOCATO CONTE: «SGRADITA SCIVOLATA PATTEGGIAMENTO»

"Signor procuratore, la scivolata del patteggiamento, alla fine, l'ho apprezzata poco perchè avevamo raggiunto un accordo con lei e lei sa che non è un'ammissione di colpa. Se lei pensa che questi onorevoli signori possano motivare le nostre colpe attraverso i patteggiamenti degli altri siamo proprio fuori strada e le dico che non me l'aspettavo". Lo ha dichiarato, Antonio De Renzis, avvocato del tecnico della Juventus Antonio Conte, nell'arringa difensiva rivolgendosi al Procuratore federale Stefano Palazzi, che ha chiesto un anno e tre mesi di squalifica per il suo assistito. Il legale si è poi rivolto alla Commissione Disciplinare e al suo presidente, Sergio Artico, chiamata ora a decidere sul futuro dell'allenatore, deferito nel processo sul calcioscommesse per una doppia omessa denuncia per due presunte combine avvenute quando Conte era alla guida del Siena. "Presidente la guardo negli occhi - le parole di De Renzis - , c'è un modo principe nella nostra vita per perdere la dignità: non essere onesti intellettualmente. Sono sicuro che la vostra riconosciuta onestà intellettuale vi accompagnerà in camera di consiglio, ma sarà al vostro fianco anche quando uscirete con il proscioglimento di Antonio Conte".

[Uroboros]

TORINO - Antonio Conte continuerà ad essere l'allenatore della Juventus, anche se dovesse essere confermata la squalifica di 1 anno e 3 mesi richiesta dal procuratore federale Stefano Palazzi. Lo ribadisce la società bianconera, dopo il 'no' al patteggiamento da parte della Disciplinare nel processo sportivo per il calcio scommesse. Un altro segnale di rottura dunque, da parte della Juve nei confronti della Federcalcio. Dopo il messaggio del presidente Agnelli, che ha parlato di "sistema inadeguato e dittatoriale", arriva la decisione di confermare Conte e pensare solo ed eventualmente a una soluzione interna e non ad un altro allenatore per sostituirlo.

 

16.50 - AVVOCATO CONTE: «SGRADITA SCIVOLATA PATTEGGIAMENTO»

"Signor procuratore, la scivolata del patteggiamento, alla fine, l'ho apprezzata poco perchè avevamo raggiunto un accordo con lei e lei sa che non è un'ammissione di colpa. Se lei pensa che questi onorevoli signori possano motivare le nostre colpe attraverso i patteggiamenti degli altri siamo proprio fuori strada e le dico che non me l'aspettavo". Lo ha dichiarato, Antonio De Renzis, avvocato del tecnico della Juventus Antonio Conte, nell'arringa difensiva rivolgendosi al Procuratore federale Stefano Palazzi, che ha chiesto un anno e tre mesi di squalifica per il suo assistito. Il legale si è poi rivolto alla Commissione Disciplinare e al suo presidente, Sergio Artico, chiamata ora a decidere sul futuro dell'allenatore, deferito nel processo sul calcioscommesse per una doppia omessa denuncia per due presunte combine avvenute quando Conte era alla guida del Siena. "Presidente la guardo negli occhi - le parole di De Renzis - , c'è un modo principe nella nostra vita per perdere la dignità: non essere onesti intellettualmente. Sono sicuro che la vostra riconosciuta onestà intellettuale vi accompagnerà in camera di consiglio, ma sarà al vostro fianco anche quando uscirete con il proscioglimento di Antonio Conte".

:bow: :bow:

[Pinturicchio 89]

E' che tutti odiano Conte in quanto allenatore della Juventus... Vogliono sbatterci fuori dalla serie A. Spero solo che il loro schifoso complotto venga smascherato.

 

 

Ma la Juve fa bene a cercare lo scontro frontale! Alla FIGC sono tutti ladri, hanno osato rubarci ben due scudetti!

Quello che ha fatto Agnelli è stato poco, altro che terza stella. Avrebbe come minimo dovuto chiedere l'assegnazione di uno scudetto in più per via dei danni morali e non solo cercare di ottenere la restituzione di quelli che ci sono stati ingiustamente tolti!

 

 

Parole sacrosante! Anche se fossimo stati colpevoli non avrebbero dovuto condannarci; il calcio italiano si regge in piedi solo grazie alla Juve, basti vedere la nazionale e la posizione nel ranking uefa, crollata in maniera esagerata da quando la Juve non è in Champions.

Si sono dati la zappa sui piedi da soli.

 

sinceramente...non capisco se tu sia effettivamente juventino...

oppure stai solo sparando commenti qua è la per prenderci per i fondelli...

 

domando è...non voglio essere minaccioso/aggressivo ne nient'altro... :ok:

 

comunque per la cronaca sono state le istituzioni a far alzare questo polverone nel 2006... dove la juve è stata distrutta e cacciata in B, dove tutte le altre son state solo penalizzate e dove l inter (che faceva le stesse cose che facevano tutte le altre società) si tiene ben stretto lo scudetto 2006 perchè le prove sono uscite tardi ed è caduto tutto in prescrizione...! è da quel giorno che è iniziata la guerra della juve perchè tutti parlavano coi designatori arbitrali e o tutti venivano condannati o nessuno...! e aggiungici pure che dal 2006 il ranking uefa è caduto pure nel baratro... è questa fantomatica "giustizia sportiva" che ha creato questa situazione...!

 

:love: :love:

 

:wub: :wub: :wub: :wub: :wub:

 

:bow: :bow:

Modificato 2 Agosto 2012 da Pinturicchio 89

[Coldfire]

Brontolare?

 

Agnelli è da quando è presidente della Juve che cerca lo scontro frontale con le istituzioni per i suoi motivi, che a lui sembrano giusti, che per voi tifosi sembrano giusti. Questa Juve difende tutto ciò che viene toccato da juventinità, presente e passato. Difende Moggi e Giraudo nonostante siano stati dichiarati colpevoli da tutti i tribunali del globo, difende i propri tesserati a prescindere nonostante abbia un codice etico che dovrebbe rappresentarla, fa mettere la fascia di capitano a Bonucci, persona indagata e che rischia seriamente una squalifica. Questa Juve ha cercato lo scontro frontale con la FIGC, tutti i TAR possibili ed immaginabili, con la UEFA. Questa Juve sbeffeggia tutte le istituzioni, le toglie credibilità.

Il tutto viene fatto picchiando i pugni sul tavolo, senza diplomazia, ma con arroganza.

 

Non le verranno di certo dati dei favori da parte delle istituzioni, non aspettatevele.

 

E non è stato fatto nulla contro lo Statuto della FIGC ma si è agito secondo Statuto (vero Uroboros? Hai letto gli articoli?!?!!?) e la pena che è stata presentata da Palazzi (7 mesi portati poi a 3 con il patteggiamento), volendo essere pignoli non era proprio congrua perchè per omissione di reato è previsto come minimo 1 anno.

 

Tanto è inutile parlare qui dentro, voi portate avanti pure la vostra guerra, proprio come il vostro presidente. Si, contro i mulini a vento....

Modificato 2 Agosto 2012 da Coldfire