Caso calcioscommesse 2011

[Invernomuto]

Per me non sarà giustizia fin quando non avrò la prova che conte sia colpevole, detto questo condanne e sentenze, se fosse stato solo per palazzi sarebbero state definitive, in quanto non aveva tempo per esaminare le prove....

 

appunto, Palazzi fa l'accusatore, non il giudice. se fosse per gli avvocati difensori non ci sarebbe mai nemmeno un colpevole... sai com'è, l'accusatore accusa, la difesa difende e il giudice giudica. prendere per definitive solo le parole dell'accusa o solo della difesa è un tantino sbagliato.

 

per quanto riguarda il discorso dei colpevoli che fai da giorni, ti ripeto io guardo in casa mia, non in quella degli altri. Poi non capisco l'ultima frase, su carobbio e masiello. Comunque mi fa piacere che di un discorso intero ti sia piaciuta la frase "vediamo come va a finire"

ho quotato solo quella frase perchè sul resto non avevo niente da dire, non devo mica per forza ribattere ogni tua parola eh. io riesco anche ad accettare che tu la veda in un certo modo magari diverso dal mio.

ad esempio, tu guardi solo il tuo orticello e te ne freghi se quelli attorno a te sono pieni di rifiuti tossici che inquinano il terreno, buon per te. io ho l'abitudine a preoccuparmi di ciò che mi circonda. e se mi da fastidio un'ingiustizia fatta a mio danno, mi da fastidio anche la stessa ingiustizia fatta a danno di altri. oddio, non sempre, ma per certe questioni sì. cosa vuoi che ti dica, spero solo di non dover mai contare sul tuo aiuto per difendermi da qualche parte. per fortuna sono bassissime le probabilità che questo accada

 

, infatti tutti i discorsi che facevamo sul "poco credibile" e che secondo noi erano più credibili 23 persone piuttosto di una sola (che falsificava partite), era su "carrobbio" e sul caso conte... che centra masiello..!?

ecco, non era masiello quello che era incredibile perchè il fratello lo smentiva e che invece era uno scandalo che condannassero pepe e bonucci sulla base delle sue accuse? o era sempre carobbio? facile che sia io a confondermi eh davvero.

[Uroboros]

ecco, non era masiello quello che era incredibile perchè il fratello lo smentiva e che invece era uno scandalo che condannassero pepe e bonucci sulla base delle sue accuse? o era sempre carobbio? facile che sia io a confondermi eh davvero.

si infatti sei tu a confonderti... non so dove hai letto queste cose, ma da commenti miei sicuramente no...! io ho sempre parlato del caso conte perchè è il caso che reputo più allucinante di questa vicenda... l unica cosa che ho detto riguardo a masiello è stato di riportare una frase di criscitiello che diceva "conte per omessa denuncia si becca 15 mesi e masiello, il fulcro di questo polverone, che falsificava partite, che si faceva autogol ecc ecc si becca 2 anni e mezzo..? questa è uniformità di giudizio..? secondo me assolutamente no ed è inconcepibile"... STOP...!

Modificato 8 Agosto 2012 da Uroboros

[Invernomuto]

si infatti sei tu a confonderti... non so dove hai letto queste cose, ma da commenti miei sicuramente no...!

ma che ne so io... 'inchia boh!

[AbaraiRenji]

Mi sembra doveroso riportare questa dichiarazione:

 

http://img441.imageshack.us/img441/3518/55197510152016676570077.jpg

[Uroboros]

@Abara: come al solito i tuoi commenti sul calcioscommesse son sempre di grande utilità...

Modificato 8 Agosto 2012 da Uroboros

[Coldfire]

come al solito i tuoi commenti sul calcioscommesse son sempre di grande utilità...

 

....e beviti un mojito!!!

 

http://drinkmania.altervista.org/wp-content/uploads/2011/11/Mojito.jpg

 

...te lo offro io!!! :lol:

[Uroboros]

....e beviti un mojito!!!

 

http://drinkmania.altervista.org/wp-content/uploads/2011/11/Mojito.jpg

 

...te lo offro io!!! :lol:

ecco mi pareva strano non arrivasse quell altro... comunque no grazie, l ho bevuto una volta e mi fa schifo (offrimi un invisibile alla fragola che mi piace già di più ) ...

Modificato 8 Agosto 2012 da Uroboros

[AbaraiRenji]

Uro, ma davvero sei così? e fattela na risata! da queste cose si capisce che difendi per principio...

[Coldfire]

offrimi un invisibile alla fragola

 

....conosco solo la donna invisibile.

 

Ti ci vuole un po' d'alcol per distendere i nervi.

 

Uno Zacapa andrà più che bene.

Modificato 8 Agosto 2012 da Coldfire

[Uroboros]

....conosco solo la donna invisibile.

assaggialo che è buono.. un pò potente, ma buono...!

[Bender 1993]

appunto, Palazzi fa l'accusatore, non il giudice. se fosse per gli avvocati difensori non ci sarebbe mai nemmeno un colpevole... sai com'è, l'accusatore accusa, la difesa difende e il giudice giudica. prendere per definitive solo le parole dell'accusa o solo della difesa è un tantino sbagliato.

 

 

ho quotato solo quella frase perchè sul resto non avevo niente da dire, non devo mica per forza ribattere ogni tua parola eh. io riesco anche ad accettare che tu la veda in un certo modo magari diverso dal mio.

ad esempio, tu guardi solo il tuo orticello e te ne freghi se quelli attorno a te sono pieni di rifiuti tossici che inquinano il terreno, buon per te. io ho l'abitudine a preoccuparmi di ciò che mi circonda. e se mi da fastidio un'ingiustizia fatta a mio danno, mi da fastidio anche la stessa ingiustizia fatta a danno di altri. oddio, non sempre, ma per certe questioni sì. cosa vuoi che ti dica, spero solo di non dover mai contare sul tuo aiuto per difendermi da qualche parte. per fortuna sono bassissime le probabilità che questo accada

 

 

ecco, non era masiello quello che era incredibile perchè il fratello lo smentiva e che invece era uno scandalo che condannassero pepe e bonucci sulla base delle sue accuse? o era sempre carobbio? facile che sia io a confondermi eh davvero.

Forse non hai capito quello che volevo dire, è ovvio che l'accusatore accusa e cosí via, ma che non voglia vedere le prove perchè non "c'è tempo" mi pare scandaloso. Seconda cosa, se ti stanno a cuore anche le vicende legate alle altre squadre perchè state sempre a parlare di Juve? Compreso i giornali, che ripetutamente sbattono Conte in prima pagina? Boh!? Comunque il fatto di masiello lo avevo detto io non uro, e alla fine "nonostante non ero un PM" non avevo cosí torto. Per quanto riguarda il fatto di una ipotetica difesa da parte mia a te, mi dispiace ma io vedo solo amaranto e bianconero, gli altri colori non mi piacciono, soprattutto i tuoi

[Coldfire]

Uhm....troppo dolce per i miei gusti.

Preferisco bermi un buon whisky o un buon rhum. :mrgreen:

O una buona grappa barricata e invecchiata.

[Uroboros]

Uro, ma davvero sei così? e fattela na risata! da queste cose si capisce che difendi per principio...

per cosa dovrei ridere..? perchè un posta un link sui capelli di conte sul topic del calcio scommesse..? potrei capire una volta ogni tanto così per sdrammatizzare, ma ormai mi hai abituato a messaggi così o a ironie così sugli juventini in abbondanza.. per cui, visto che ormai ti conosco, mi passa la voglia di "farmi sta risata"...!

[Coldfire]

Forse non hai capito quello che volevo dire, è ovvio che l'accusatore accusa e cosí via, ma che non voglia vedere le prove perchè non "c'è tempo" mi pare scandaloso. Seconda cosa, se ti stanno a cuore anche le vicende legate alle altre squadre perchè state sempre a parlare di Juve? Compreso i giornali, che ripetutamente sbattono Conte in prima pagina? Boh!? Comunque il fatto di masiello lo avevo detto io non uro, e alla fine "nonostante non ero un PM" non avevo cosí torto. Per quanto riguarda il fatto di una ipotetica difesa da parte mia a te, mi dispiace ma io vedo solo amaranto e bianconero, gli altri colori non mi piacciono, soprattutto i tuoi

 

Ohhhhhhhh.....ancora?!?!?

Sto festeggiando con Uruboros le sentenza!!

 

Cià....se te bevet?

Ciapà el bicer e rump mia i ball!

 

:lol:

 

per cosa dovrei ridere..? perchè un posta un link sui capelli di conte sul topic del calcio scommesse..? potrei capire una volta ogni tanto così per sdrammatizzare, ma ormai mi hai abituato a messaggi così o a ironie così sugli juventini in abbondanza.. per cui, visto che ormai ti conosco, mi passa la voglia di "farmi sta risata"...!

 

Beviti un ruhm e vedrai come riderai!!! :lol:

Modificato 8 Agosto 2012 da Coldfire

[AbaraiRenji]

per cosa dovrei ridere..? perchè un posta un link sui capelli di conte sul topic del calcio scommesse..? potrei capire una volta ogni tanto così per sdrammatizzare, ma ormai mi hai abituato a messaggi così o a ironie così sugli juventini in abbondanza.. per cui, visto che ormai ti conosco, mi passa la voglia di "farmi sta risata"...!

 

Come diciamo qui a Palermo sei un " Mangia e Dimentica " o meglio.. ricordi solo quelloc he vuoi ricordare, se ti fà comodo meglio per te!

 

Ripeto, fattela una risata ogni tanto, e se non te la vuoi fare, bhe... pasienza!

[Uroboros]

Ohhhhhhhh.....ancora?!?!?

Sto festeggiando con Uruboros le sentenza!!

stai festeggiando con me..? per cosa..? a conte gli daranno 10 mesi, per una "possibile" omessa denuncia di ****... dovremo fare un intero campionato senza l allenatore in panchina.. l allenatore che l anno scorso ci ha dato la carica per tornare a vincere lo scudetto, l allenatore che è il 70 percento del gruppo e dello spogliatoio della squadra... cosa c'è da festeggiare..?

[Coldfire]

Di questi tempi ci sarebbe da festeggiare il fatto che Conte non sia stato ancora inchiappettato da Cecchi Paone. :mrgreen:

 

Vabbè....offrirò da bere a Fury, che tanto è una spugna. Beve di tutto, anche l'acquaragia.

[Uroboros]

Come diciamo qui a Palermo sei un " Mangia e Dimentica " o meglio.. ricordi solo quelloc he vuoi ricordare, se ti fà comodo meglio per te!

 

Ripeto, fattela una risata ogni tanto, e se non te la vuoi fare, bhe... pasienza!

beh cosa dovrei ricordare oltre a questo...? su questo topic dici sempre "io non sono un pm, voi non siete pm, è inutile parlare" o sfotti la juve.. stop..! quale altra cosa hai mai detto qui dentro...!? no grazie, la risata non me la faccio per commenti tipo l ultimo che hai scritto perchè, ti ripeto, ormai ci ho fatto l abitudine...!

 

Di questi tempi ci sarebbe da festeggiare il fatto che Conte non sia stato ancora inchiappettato da Cecchi Paone. :mrgreen:

... ooooook

Modificato 8 Agosto 2012 da Uroboros

[Kaktus Jack]

Domanda...ma a Conte a sto punto non conveniva affrontare le accuse come han fatto Bonucci e Pepe ? Loro l'han dimostrata l'inaffidabilità dell'accusa a quanto pare...

[Uroboros]

Domanda...ma a Conte a sto punto non conveniva affrontare le accuse come han fatto Bonucci e Pepe ? Loro l'han dimostrata l'inaffidabilità dell'accusa a quanto pare...

conte è andato ad affrontare le accuse esattamente come pepe e bonucci, ma a quanto pare carrobbio risulta credibile (anche se a quanto ho letto ci sono parecchie anomalie e differenze tra le sue versioni) e masiello no... il succo è questo...

Modificato 8 Agosto 2012 da Uroboros

[AbaraiRenji]

beh cosa dovrei ricordare oltre a questo...? su questo topic dici sempre "io non sono un pm, voi non siete pm, è inutile parlare" o sfotti la juve.. stop..! quale altra cosa hai mai detto qui dentro...!? no grazie, la risata non me la faccio per commenti tipo l ultimo che hai scritto perchè, ti ripeto, ormai ci ho fatto l abitudine...!

 

 

... ooooook

 

Almeno io ammetto la mia ignoranza in materia e non mi fingo " esperto " come te! io mi informo e ne prendo atto, ma nonostante tutto non dò nulla per scontato! tu invece vai su tuttojuve e prendi il tutto come se fosse la bibbia!

Non fai altro che fare copia/incolla degli articoli che ti fanno comodo!

E attenzione... sei liberissimo di farlo, ma non te la prendere se qualcuno ti fà tornare con i piedi per terra!

[Invernomuto]

@Abara: come al solito i tuoi commenti sul calcioscommesse son sempre di grande utilità...

effattelastarisata mamma mia oh.

 

ma che non voglia vedere le prove perchè non "c'è tempo" mi pare scandaloso.

...ma hai presente cos'è un avvocato? c'hai mai avuto a che fare da un punto di vista professionale?

secondo te l'accusa dovrebbe in qualche modo agevolare e aiutare il lavoro della difesa? ma in nessun tribunale della terra si vede una cosa simile, l'accusa e la difesa si attaccano ad ogni minimo cavillo pur di vincere, senza pensare a chi ha ragione, torto, al buongusto, al buonsenso, ecc.

 

Seconda cosa, se ti stanno a cuore anche le vicende legate alle altre squadre perchè state sempre a parlare di Juve? Compreso i giornali, che ripetutamente sbattono Conte in prima pagina? Boh!?

mi sa che stiamo andando fuori strada.

non è che io ho a cuore la causa atalantina e mi voglio battere per la loro difesa, ma se è vero che Conte ha subito un metodo giuridico "ingiusto" allora è vero anche per tutti gli altri che hanno subito lo stesso metodo giuridico e trovo ancora più ingiusto ritenere l'eventuale condanna di conte ingiusta e quella degli altri nella sua situazione giusta o quanto meno non degna di nota.

 

poi, che i giornali parlino solo di Conte e della Juve mi sembra ovvio, almeno vendono più copie. io invece ho tirato in ballo più volte il novara, l'albinoleffe, Bertani, Di Vaio, e altri, eppure la tua risposta (ad esempio) è sempre stato che non ti importa degli altri che stanno sulla stessa barca ma solo del tuo allenatore. Amen, come ti ho detto, ormai ho capito come la pensi e va bene, io posso anche accettarlo che tu la pensi in questo modo.

[Uroboros]

Almeno io ammetto la mia ignoranza in materia e non mi fingo " esperto " come te! io mi informo e ne prendo atto, ma nonostante tutto non dò nulla per scontato! tu invece vai su tuttojuve e prendi il tutto come se fosse la bibbia!

Non fai altro che fare copia/incolla degli articoli che ti fanno comodo!

E attenzione... sei liberissimo di farlo, ma non te la prendere se qualcuno ti fà tornare con i piedi per terra!

mi fingo "esperto"...!? leggo tutto juve...!? do tutto per scontato...!? copio i commenti di parte..!? questi son tutti viaggi mentali che ti fai tu, io mi limito a esprimere "il mio singolo parere" e a riportare le dichiarazioni che fanno i giornalisti "non di parte", non leggo/guardo mai giornali/tv tipo tutto sport, tutto juve o juve channel.. mai seguiti in vita mia, mai lo farò e la considerazione che ho per quel tipo di roba è ai minimi termini (per non dire che mi fanno cagare), l unica cosa a cui mi imbatto spesso sono le fotine stupide che circolano su facebook..! e detto questo avrai notato che la maggior parte delle cose che "copio e incollo" sono le dichiarazioni che fanno i giornalisti e i loro giornalisti ospiti di sportitalia sul programma che fanno alla sera (i quali non sono opinionisti tifosi come al processo di biscardi, programmi che mi fanno vomitare e che cerco di evitare come la peste) che reputo competenti nel loro lavoro, visto che se c'è confusione con leggi, chiamano spesso e volentieri avvocati o giudici a spiegare la situazione ecc ecc...! e oltre a questo, per lo meno quando non so cosa dire non ripiego su vaneggiate dal "tanto per"...! non sono io quello che sta tra le nuvole come hai appena detto, non sono io quello che posta sempre le fotine stupide e ironizza ad ogni singola pagina, se tu sai solo dire "non so, tu non sai è inutile parlare" piazzandoci dietro il tuo classico sfottò sulla juve, per poi criticare chi critica (scusa il gioco di parole) questo comportamento, beh almeno esci direttamente dal topic e siamo aposto, anche perchè così facendo poi si va solo OT con la discussione...! e che diamine..!

Modificato 8 Agosto 2012 da Uroboros

[Bender 1993]

effattelastarisata mamma mia oh.

 

 

...ma hai presente cos'è un avvocato? c'hai mai avuto a che fare da un punto di vista professionale?

secondo te l'accusa dovrebbe in qualche modo agevolare e aiutare il lavoro della difesa? ma in nessun tribunale della terra si vede una cosa simile, l'accusa e la difesa si attaccano ad ogni minimo cavillo pur di vincere, senza pensare a chi ha ragione, torto, al buongusto, al buonsenso, ecc..

Quindi stai dicendo che il PROCURATORE FEDERALE ostacola la difesa? Ed è per questo che non vuole visionare le prove? Quindi l'importante non è la verità, ma condannare qualcuno, o vincere. Se lo dico io questo è un complotto.... A proposito io non parlo degli altri anche perchè non sono informato sugli altri, quindi invece di dire cose a vanvera come ormai è di moda parlo di quello di cui mi informo

Modificato 8 Agosto 2012 da Bender 1993

[Coldfire]

ma da quando ci sono le prove? Mi sono perso qualcosa?

non so, chiedo.

 

A me sembra che Bonucci e Pepe non sono stati sanzionati perchè Masiello è stato ritenuto non credibile, non che ci siano state delle prove chiare e nette della loro estraneità.

 

Conte, in quanto allenatore, ha più responsabilità dei giocatori, cosi come un dirigente ha più responsabilità di una allenatore, questo mi sembra valga per il codice sportivo per quanto riguarda la scelta della sanzione.

Evidentemente per Conte, per adesso, non vale lo stesso discorso fatto per i 2 giocatori.

 

mi fingo "esperto"...!?......

 

Ti ricordo che hai dato dell'ignorante a più utenti, me compreso, e tu non ti sei preso nemmeno la briga di documentarti seriamente sul tema trattato (tramite gli organi ufficiali) ma ti sei affidato esclusivamente a interviste giornalistiche, senza nemmeno sapere se riportavano una verità o una libera opinione o libera interpretazione.

 

A proposito.....una coca-cola la bevi almeno? :mrgreen:

Modificato 8 Agosto 2012 da Coldfire